多名白宮官員對(duì)美國(guó)媒體表示，特朗普總統(tǒng)準(zhǔn)備不續(xù)簽將在2021年到期的美俄《新削減戰(zhàn)略武器條約》，華盛頓想要推動(dòng)達(dá)成一項(xiàng)包括中國(guó)在內(nèi)的新的《削減戰(zhàn)略武器條約》。繼美國(guó)退出《中導(dǎo)條約》后，特朗普政府正在按照同樣思路對(duì)待美俄之間僅剩的《新削減戰(zhàn)略武器條約》。

限制中國(guó)發(fā)展戰(zhàn)略核力量是美國(guó)出此策略的主要目的之一，華盛頓希望借助莫斯科的力量和國(guó)際（主要是西方的）輿論力量向北京施壓，確保早早就給中國(guó)套上緊箍咒。

在《中導(dǎo)條約》問(wèn)題上，莫斯科公開(kāi)拒絕了美國(guó)想拉上中國(guó)一起談的建議，因?yàn)槊婪降闹鲝埖拇_沒(méi)有道理?！缎孪鳒p戰(zhàn)略武器條約》限制的是美俄核彈頭以及運(yùn)載工具數(shù)量，要拉中國(guó)進(jìn)來(lái)，就更荒唐了。

中國(guó)的核彈頭數(shù)量沒(méi)有公開(kāi)過(guò)，但它與美俄的核彈頭數(shù)量不在一個(gè)量級(jí)上，則是眾所周知的。據(jù)美國(guó)科學(xué)家聯(lián)盟不久前公布的一個(gè)估算，至2018年中國(guó)核彈頭數(shù)量為280枚，美國(guó)和俄羅斯各為6450枚和6490枚。讓中國(guó)參與美俄的核裁軍，相當(dāng)于讓一個(gè)兒童參與成年武士的力量削減。

中國(guó)必須毫不遲疑地駁回美國(guó)推動(dòng)這一主張的任何嘗試，無(wú)論美方為這種嘗試投下什么本錢(qián)。我們既不可被華盛頓的花言巧語(yǔ)或者誘餌所迷惑，也不能被它可能在今后為此施加的壓力所困擾。我們對(duì)自己戰(zhàn)略核力量規(guī)劃的實(shí)施要堅(jiān)定不移。

最近這些年中國(guó)的軍力實(shí)現(xiàn)了高速發(fā)展，使得我們的戰(zhàn)略工具箱里有了更多選擇。但必須指出，核力量仍然是最根本的戰(zhàn)略工具，是國(guó)家在關(guān)鍵時(shí)刻堅(jiān)定戰(zhàn)略意志的根本支撐。中國(guó)的戰(zhàn)略核力量本來(lái)就維持在保障國(guó)家安全所需的最低水平上，一旦它有任何削弱，我們的戰(zhàn)略意志就有在危急關(guān)頭被壓彎的風(fēng)險(xiǎn)。那樣的可能性必須百分之百排除。

需要看到，中國(guó)不僅核武庫(kù)的保持水平低，而且是做出不首先使用核武器承諾的唯一核國(guó)家，這進(jìn)一步限制了中國(guó)的核威懾。從理論上說(shuō)，中國(guó)與未做這一承諾的國(guó)家保有相同數(shù)量的核彈頭和運(yùn)載工具，所產(chǎn)生的核震懾是不一樣的。在這種情況下華盛頓還想拉中國(guó)參與美俄核裁軍，這是一種戰(zhàn)略上的貪得無(wú)厭。

中國(guó)人還需清晰領(lǐng)悟：美國(guó)對(duì)華戰(zhàn)略傲慢有相當(dāng)一部分的深層原因就是中國(guó)戰(zhàn)略核力量與之存在量級(jí)之差。如果中國(guó)的核彈頭處于幾千枚的數(shù)量級(jí)上，美國(guó)決不敢在南海上搞如此輕狂的“自由航行”，它在臺(tái)海地區(qū)的表現(xiàn)也會(huì)克制得多。

我們認(rèn)為，中國(guó)應(yīng)當(dāng)加大提升戰(zhàn)略核力量規(guī)模和質(zhì)量的力度，而且隨著中國(guó)安全形勢(shì)變得更加緊迫，這一工作刻不容緩，其他考量都應(yīng)讓路。防止外部力量在關(guān)鍵時(shí)刻對(duì)中國(guó)以軍事攤牌相威脅的根本保障就是加強(qiáng)核力量，其他所有力量建設(shè)都只能起到部分作用。關(guān)于這一點(diǎn)，我們必須有極其清醒的認(rèn)識(shí)，切不可因?yàn)楹？哲姷牧α拷ㄔO(shè)成就而搞混了輕重。

其他力量建設(shè)都是需要計(jì)算成本的，只有戰(zhàn)略核力量建設(shè)可以不考慮成本因素。那種核武器“夠用就行了”的想法一定要不斷對(duì)照國(guó)家現(xiàn)實(shí)安全形勢(shì)，充分厘清什么叫“夠用”這個(gè)概念。

讓美國(guó)不敢對(duì)中國(guó)發(fā)動(dòng)核戰(zhàn)爭(zhēng)，這是一種“夠用”。讓美國(guó)不敢對(duì)中國(guó)發(fā)動(dòng)常規(guī)戰(zhàn)爭(zhēng)，是另一種“夠用”。讓美國(guó)連軍事挑釁也輕易不敢做，自動(dòng)遠(yuǎn)離中國(guó)的核心利益，是更高級(jí)別的“夠用”。如果說(shuō)核武器能夠參與塑造美國(guó)社會(huì)對(duì)中國(guó)的態(tài)度，要求就更高了。

美國(guó)作為世界上綜合核力量最強(qiáng)的國(guó)家，2020年度國(guó)防預(yù)算增加5%，其中250億美元用于生產(chǎn)核武器，應(yīng)對(duì)“包括中國(guó)核武在內(nèi)的威脅”。不難看出，美中兩國(guó)對(duì)核武器“夠用”的理解存在多大差距。

中國(guó)不必在核武器問(wèn)題上對(duì)標(biāo)美國(guó)，這也不現(xiàn)實(shí)。但中國(guó)的核力量一定要足夠遏制美國(guó)鷹派對(duì)華實(shí)施戰(zhàn)略冒險(xiǎn)的任何念頭。這應(yīng)當(dāng)是中國(guó)核力量的“最低水平”?！?/p>