楊丹丹 黃文莉
【摘 要】目的:探討雙導(dǎo)師制在手術(shù)室護(hù)理本科實(shí)習(xí)生帶教中的運(yùn)用效果。方法:選擇2017年1月1日—2018年12月31日來(lái)我院手術(shù)室進(jìn)行實(shí)習(xí)的本科實(shí)習(xí)生180例,作為此次研究對(duì)象,并通過(guò)電腦將其隨機(jī)分成兩組,其中對(duì)照組(90例)與觀察組(90例)。對(duì)照組90例實(shí)習(xí)生采用常規(guī)臨床實(shí)習(xí)的護(hù)理教學(xué),觀察組90例實(shí)習(xí)生給予用雙導(dǎo)師帶教方法,比較兩組帶教效果。結(jié)果:觀察組實(shí)習(xí)生考核結(jié)果(包括理論考試、技能考核、論文寫作)均優(yōu)于對(duì)照組實(shí)習(xí)生,觀察組與對(duì)照組實(shí)習(xí)生之間比較具有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(P<0.05);觀察組實(shí)習(xí)生帶教滿意率(97.78%)顯著高于對(duì)照組實(shí)習(xí)生(87.78%),觀察組與對(duì)照組實(shí)習(xí)生之間比較具有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(P<0.05)。結(jié)論:雙導(dǎo)師制在手術(shù)室護(hù)理本科實(shí)習(xí)生帶教中的運(yùn)用效果顯著,能夠顯著提高護(hù)理本科實(shí)習(xí)生的考核成績(jī),提高帶教滿意度,值得臨床推廣應(yīng)用。
【關(guān)鍵詞】手術(shù)室?guī)Ы?本科護(hù)理實(shí)習(xí)生;雙導(dǎo)師制度
【中圖分類號(hào)】 R47
【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】 A? 【文章編號(hào)】 1672-3783(2019)04-03-205-02
手術(shù)室對(duì)本科實(shí)習(xí)生是一個(gè)陌生的科室,手術(shù)室護(hù)理工作中具有操作多、環(huán)節(jié)多、服務(wù)要求較高、護(hù)理工作??菩詮?qiáng)及技術(shù)性強(qiáng)的特點(diǎn),所以,需要選擇有效地提高手術(shù)室教學(xué)質(zhì)量的方式[1-2]。本文主要探討雙導(dǎo)師制在手術(shù)室護(hù)理本科實(shí)習(xí)生帶教中的運(yùn)用效果,為培養(yǎng)護(hù)生在實(shí)習(xí)期間分析解決問(wèn)題、培養(yǎng)創(chuàng)新意識(shí)和護(hù)理科研等各方面綜合能力提供合理的帶教方式,現(xiàn)將帶教方法和結(jié)果報(bào)告如下。
1 一般資料與方法
1.1 一般資料
選擇2018年1月1日—2018年12月31日來(lái)我院進(jìn)行治療的180例實(shí)習(xí)生作為此次研究對(duì)象并隨機(jī)將其分成對(duì)照組(90例)與觀察組(90例),此次研究均得到實(shí)習(xí)生知情同意。對(duì)照組中,男性17例,女性73例,年齡21—25歲,平均年齡(21.99±0.68)歲;觀察組中,男性8例,女性82例,年齡21.5—24.5歲,平均年齡(22.25±0.74)歲。比較對(duì)照組與觀察組實(shí)習(xí)生的一般資料(性別和年齡等)后發(fā)現(xiàn)無(wú)明顯差異,兩組實(shí)習(xí)生具有可比性。
1.2 方法
1.2.1 對(duì)照組帶教方式
對(duì)照組90例實(shí)習(xí)生采用常規(guī)臨床實(shí)習(xí)的護(hù)理教學(xué),即一名護(hù)理實(shí)習(xí)生由一名教師帶教。
1.2.2 觀察組帶教方式
觀察組90例實(shí)習(xí)生給予用雙導(dǎo)師帶教方法,雙導(dǎo)師制即一名護(hù)理實(shí)習(xí)生由兩名教師帶教,采用兩個(gè)“一對(duì)一”的帶教方式,其中一名帶教老師是年資老具有豐富理論知識(shí)的護(hù)士,由護(hù)士長(zhǎng)指定,從護(hù)生進(jìn)入本科室實(shí)習(xí)開始至出科終止,采用跟班制帶教方式;另一名帶教老師為年資淺但有上進(jìn)心和極強(qiáng)工作熱情的護(hù)士,對(duì)護(hù)生的學(xué)習(xí)、生活、職業(yè)生涯規(guī)劃、就業(yè)、科研等進(jìn)行全面指導(dǎo)[3]。具體操作步驟如下:(1)帶教老師的選定,選擇帶教老師遵循原則有良好的政治素質(zhì)和個(gè)人修養(yǎng),為人師表,志愿擔(dān)任護(hù)生帶教老師并履行導(dǎo)師職責(zé),學(xué)歷本科及以上或具有中級(jí)或以上職稱;(2)帶教職責(zé),每位本科護(hù)理實(shí)習(xí)生始終有2位帶教老師帶教,避免護(hù)生跟隨1位帶教老師帶來(lái)的片面影響,2位帶教老師幫助護(hù)生解決學(xué)習(xí)、生活、思想上的疑難問(wèn)題,培養(yǎng)護(hù)生科研意識(shí),促進(jìn)本科護(hù)理實(shí)習(xí)生積極開展護(hù)理創(chuàng)新;(3)考核制度:定期向本科護(hù)理實(shí)習(xí)生收集對(duì)導(dǎo)師的意見,對(duì)表現(xiàn)出色的導(dǎo)師予表彰和獎(jiǎng)勵(lì)[4]。
1.3 評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)
(1)比較兩組實(shí)習(xí)生考核結(jié)果,包括理論考試、技能考核、論文寫作;(2)統(tǒng)計(jì)兩組實(shí)習(xí)生帶教滿意度,并比較。
1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法
用專業(yè)統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件對(duì)此次研究相關(guān)數(shù)據(jù)資料統(tǒng)計(jì)處理,即SPSS20.0軟件包,用n(%)表示百分比數(shù)據(jù),卡方檢驗(yàn),用均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差(X2)表示,t檢驗(yàn)比較數(shù)值,P<0.05表示具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
2 結(jié)果
2.1 兩組實(shí)習(xí)生考核結(jié)果比較
觀察組實(shí)習(xí)生考核結(jié)果(包括理論考試、技能考核、論文寫作)均優(yōu)于對(duì)照組實(shí)習(xí)生,觀察組與對(duì)照組實(shí)習(xí)生之間比較具有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(P<0.05)。詳細(xì)情況見表1.
2.2 兩組實(shí)習(xí)生帶教滿意率比較
觀察組實(shí)習(xí)生帶教滿意率(97.78%)顯著高于對(duì)照組實(shí)習(xí)生(87.78%),觀察組與對(duì)照組實(shí)習(xí)生之間比較具有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(P<0.05)。詳細(xì)情況見表2.
3 討論
臨床實(shí)習(xí)是培養(yǎng)護(hù)理本科生的關(guān)鍵時(shí)期,提供給本科實(shí)習(xí)生在臨床中運(yùn)用專業(yè)知識(shí)、技能、發(fā)展專業(yè)能力和培養(yǎng)專業(yè)態(tài)度的機(jī)會(huì)[5]。本次研究表明,觀察組實(shí)習(xí)生考核結(jié)果(包括理論考試、技能考核、論文寫作)均優(yōu)于對(duì)照組實(shí)習(xí)生,觀察組與對(duì)照組實(shí)習(xí)生之間比較具有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(P<0.05);觀察組實(shí)習(xí)生帶教滿意率(97.78%)顯著高于對(duì)照組實(shí)習(xí)生(87.78%),觀察組與對(duì)照組實(shí)習(xí)生之間比較具有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(P<0.05)。
綜上所述,雙導(dǎo)師制在手術(shù)室護(hù)理本科實(shí)習(xí)生帶教中的運(yùn)用效果顯著,能夠顯著提高護(hù)理本科實(shí)習(xí)生的考核成績(jī),提高帶教滿意度,值得臨床推廣應(yīng)用。
參考文獻(xiàn)
[1]唐亞萍,尤衛(wèi)紅,許小嵐,etal.臨床路徑式教學(xué)結(jié)合導(dǎo)師制在手術(shù)室護(hù)理帶教中的運(yùn)用[J].醫(yī)學(xué)臨床研究,2015(7):1401-1403.
[2]張淑珍.雙導(dǎo)師制在手術(shù)室護(hù)生帶教中應(yīng)用的價(jià)值[J].醫(yī)學(xué)信息旬刊,2013,26(10).
[3]譚祥娥,陳艷.雙導(dǎo)師制帶教模式在護(hù)理本科生實(shí)習(xí)帶教中的應(yīng)用[J].齊魯護(hù)理雜志,2013,19(4):8-9.
[4]姚萍.雙導(dǎo)師制在腫瘤專科醫(yī)院本科護(hù)生實(shí)習(xí)帶教中的應(yīng)用探討[J].當(dāng)代護(hù)士(下旬刊),2013(8):165-166.
[5]程繼霞,武文翠,韓文萍.護(hù)理本科生采用雙導(dǎo)師制臨床帶教的研究[J].中國(guó)民族民間醫(yī)藥,2010(21):208-208.