文官超“猛”，武將略“慫”

偽偉人

法國(guó)大革命時(shí)期，戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)之初，“微分幾何之父”加斯帕爾·蒙日登上雅各賓俱樂(lè)部的講壇，慷慨激昂地宣布要將兩個(gè)愛(ài)女許給戰(zhàn)場(chǎng)上最先受傷的兩個(gè)士兵，他要看到一眾貴族人頭落地才能解恨。但實(shí)際上，蒙日是個(gè)非常文弱的書生，別說(shuō)人頭落地了，連殺雞的場(chǎng)面都不敢多看。

反觀納粹黨的衛(wèi)隊(duì)頭子希姆萊，他曾在納粹德國(guó)時(shí)期主持“滅絕猶太人”的殘忍計(jì)劃，但他在東歐參觀一次槍決現(xiàn)場(chǎng)時(shí)競(jìng)嘔吐起來(lái)，并說(shuō)自己厭惡看到鮮血，希望納粹不再以那么恐怖的方式處決“敵人”。

1867年，普魯士的鐵血宰相俾斯麥談到“一場(chǎng)德法戰(zhàn)爭(zhēng)不久就會(huì)發(fā)生”時(shí)，曾不無(wú)譏諷地暗示，一些同胞過(guò)于狂熱地鼓吹民族榮譽(yù)以驅(qū)使人上戰(zhàn)場(chǎng)，但戰(zhàn)爭(zhēng)其實(shí)遠(yuǎn)比他們想象的要?dú)埧?。他說(shuō)：“如果任何時(shí)代的外交大臣都隨最高統(tǒng)帥出征，史上的戰(zhàn)爭(zhēng)必定大大減少?！?/p>

俾斯麥認(rèn)為，文官大多過(guò)于天真，幾乎不了解本國(guó)的軍事潛力究竟有多大，對(duì)于發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)所應(yīng)具備的條件也漠不關(guān)心，而武將卻一次又一次地因他們的野心、沖動(dòng)和失策而落入慘敗的境地，連累一國(guó)百姓。

1870年，德意志帝國(guó)統(tǒng)一后，德國(guó)上下信心百倍，議員們鼓吹好戰(zhàn)的論調(diào)，希望能稱霸歐洲。然而德意志帝國(guó)統(tǒng)一的功臣、軍事家毛奇，卻在去世的前一年嚴(yán)厲警告這些侈談戰(zhàn)爭(zhēng)的文人政客，認(rèn)為現(xiàn)在歐洲各國(guó)的軍備都很強(qiáng)大，不可能在一兩個(gè)回合中就戰(zhàn)敗投降，因此一旦開(kāi)戰(zhàn)對(duì)德國(guó)而言將是極大災(zāi)難。他甚至詛咒道：“你們就是率先把火柴丟人火藥桶的人，罪該萬(wàn)死！”

據(jù)美國(guó)駐東京大使在日記中的回憶，日本侵華戰(zhàn)爭(zhēng)全面爆發(fā)九個(gè)月后，日本內(nèi)部曾分裂成兩派：一派主張直搗漢口，純用武力結(jié)束戰(zhàn)爭(zhēng);一派則認(rèn)為要先鞏固已占有的土地，再靠時(shí)間和財(cái)政壓力迫使中國(guó)屈服。說(shuō)來(lái)也奇，主張武力解決的竟是一幫文職人員，而大多陸軍頭目都贊成采取較為和緩的方式，理由是日本目前的兵力并不足以“克敵制勝”。

20世紀(jì)60年代末期，日本興起“海軍熱”，因?yàn)槿毡娟戃娫诙?zhàn)中的行為過(guò)于殘忍，無(wú)論在敵方還是本國(guó)人民眼中都成為恐怖的象征，而看起來(lái)似乎不那么血腥的海軍就代表了“浪漫”的夢(mèng)想。同樣，坐在飛機(jī)上扔炸彈與當(dāng)面用刺刀殺死一個(gè)人相比，心理所受的沖擊也沒(méi)那么大。這就反映了一種扭曲人性——當(dāng)遠(yuǎn)離殺戮現(xiàn)場(chǎng)時(shí)，對(duì)殺戮的本質(zhì)就變得麻木起來(lái)，再多傷亡也只有數(shù)字上的意義罷了。

所以，未曾親臨戰(zhàn)場(chǎng)的文官并不理解戰(zhàn)爭(zhēng)的殘酷程度，也不能從軍事技術(shù)的角度考慮戰(zhàn)略，甚至堅(jiān)信戰(zhàn)爭(zhēng)中的意志比物質(zhì)更重要，自然嚷著“趕緊開(kāi)打”。