酒棉10號(hào)機(jī)采與常規(guī)種植模式對(duì)比試驗(yàn)

李淵，楊濤，詹有俊，孫建船，張璇

（酒泉市農(nóng)業(yè)科學(xué)研究院棉花研究所，甘肅 酒泉 735000）

河西走廊是甘肅省的主要植棉區(qū)，近年來棉花采收難成為棉花生產(chǎn)中的瓶頸，發(fā)展機(jī)采棉種植，已成為穩(wěn)定棉花生產(chǎn)的必由之路[1]。2017年，我們對(duì)當(dāng)?shù)刂魍破贩N酒棉10號(hào)在機(jī)采種植和常規(guī)種植模式下的表現(xiàn)進(jìn)行對(duì)比，檢驗(yàn)酒棉10號(hào)在機(jī)采種植模式下的適應(yīng)性，為機(jī)采棉種植技術(shù)進(jìn)一步推廣提供依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)材料

試驗(yàn)材料為酒棉10號(hào)，由酒泉市農(nóng)業(yè)科學(xué)研究院培育，是當(dāng)?shù)刂魍破贩N之一。

1.2 試驗(yàn)方法

在敦煌市轉(zhuǎn)渠口鎮(zhèn)進(jìn)行，試驗(yàn)田面積0.35 hm2，試驗(yàn)地為多年連作棉田，地力中等偏上。試驗(yàn)區(qū)面積共776 m2。機(jī)采種植模式采用2.05 m 寬幅地膜覆蓋，帶幅2.28 m，一膜點(diǎn)播6 行，寬窄行種植行距配置為10 cm＋66 cm，株距為11.7 cm，膜間距66 cm，理論密度為22.5萬株·hm－2，面積456 m2；常規(guī)種植模式采用1.45 m 寬的地膜覆膜，一膜點(diǎn)播4 行，行距40 cm，株距為15 cm，膜間距40 cm，理論密度為16.5萬株·hm－2，面積320 m2。

1.3 田間管理

試驗(yàn)于2017年4月8日播種。高密度機(jī)采種植模式較常規(guī)種植化控劑量適當(dāng)加大，機(jī)采種植模式處理于9月12日噴施脫葉催熟劑，藥劑配比是乙烯利1 500 g·hm－2＋噻苯隆450 g·hm－2＋水450 kg·hm－2，對(duì)照噴清水450 kg·hm－2。其他管理措施與當(dāng)?shù)卮筇锵嗤?/p>

1.2 調(diào)查項(xiàng)目與方法

棉花苗期4月30日、5月4日用地溫計(jì)分別測(cè)定2種模式土層深度5 cm、10 cm、15 cm 的土壤溫度。采用對(duì)角線取樣法選3 點(diǎn)，每點(diǎn)調(diào)查20 株，調(diào)查生育期、農(nóng)藝性狀和催熟脫葉率、吐絮率等。棉花吐絮盛期采摘中上部棉鈴20個(gè)進(jìn)行室內(nèi)考種，測(cè)定鈴重、衣分、絨長(zhǎng)。按試驗(yàn)區(qū)收獲計(jì)產(chǎn)。

2 結(jié)果與分析

2.1 機(jī)采種植模式對(duì)地溫的影響

表1結(jié)果表明，機(jī)采種植模式較常規(guī)種植模式有一定的增溫保溫作用。4月30日10 時(shí)地溫計(jì)測(cè)量顯示，在5 cm、10 cm、15 cm 深度時(shí)，機(jī)采種植模式較常規(guī)種植模式處理地溫分別高0.2 ℃、0.65 ℃、0.8 ℃。5月4日9 時(shí)測(cè)量，在5 cm、10 cm、15 cm深度時(shí)，機(jī)采種植模式較常規(guī)種植模式地溫分別高0.2 ℃、0.1 ℃、1.05 ℃。

2.2 機(jī)采種植模式對(duì)棉花生育期的影響

由表2可以看出，機(jī)采種植模式與常規(guī)種植模式相比，現(xiàn)蕾期、開花期、吐絮期均提前1 d。

2.3 機(jī)采種植模式對(duì)棉花植株性狀的影響

由表3可知，機(jī)采種植模式較常規(guī)種植模式，株高降低0.4 cm，第一果枝節(jié)位高度提高0.2 cm，單株果枝減少0.1個(gè)，單株結(jié)鈴減少0.9個(gè)。

表1 不同種植模式的地溫 ℃

表2 不同種植模式下棉花生育期情況

表3 不同種植模式的棉花植株性狀

2.4 噴施脫葉催熟劑對(duì)棉花的影響

由表4知，脫葉催熟劑對(duì)棉花脫葉效果明顯，對(duì)增進(jìn)吐絮效果不明顯。施藥后11 d、17 d 葉片脫落率分別比對(duì)照高27.5 和27.3 百分點(diǎn)，吐絮率分別比對(duì)照高4.0 和1.9 百分點(diǎn)。

表4 噴施落葉催熟劑后棉花脫落率的變化 %

2.5 機(jī)采種植模式對(duì)棉花產(chǎn)量的影響

從表5看，機(jī)采種植模式的棉花衣分、鈴重、絨長(zhǎng)較常規(guī)種植模式均有所增加。由于試驗(yàn)區(qū)面積較小，2種種植模式收獲都是人工采摘。機(jī)采種植模式較常規(guī)種植模式表現(xiàn)出增產(chǎn)，籽棉產(chǎn)量增產(chǎn)18.1%，皮棉產(chǎn)量增產(chǎn)19.7%。

表5 不同種植模式的棉花產(chǎn)量性狀比較

3 討論與結(jié)論

3.1 機(jī)采種植模式的效果

機(jī)采種植模式應(yīng)用寬膜提高了地溫，使棉花生育進(jìn)程加快。寬窄行種植可提高棉花透光率和光能利用率[2]。隨著種植密度提高，棉花單株產(chǎn)量下降，但是群體產(chǎn)量較高。因此，機(jī)采種植模式較常規(guī)種植模式有較好的增產(chǎn)效果。

3.2 酒棉10號(hào)植株性狀

酒棉10號(hào)具有第一果枝節(jié)位較高，株型緊湊，抗倒伏性好，早熟性好，吐絮暢而集中，含絮適度，易采收，成熟一致等適合機(jī)采的特性，可以作為當(dāng)?shù)貦C(jī)采棉品種推廣種植。