魏淑花，朱小芳，曹春婧，王 穎，黃文廣

(1．寧夏農(nóng)林科學院 植物保護研究所，寧夏 銀川 750002； 2．寧夏大學 農(nóng)學院，寧夏 銀川 750001；3．寧夏草原工作站，寧夏 銀川 750002)

薊馬是我國北方地區(qū)苜蓿(Medicagosativa)生產(chǎn)過程中為害嚴重的害蟲類群之一[1-4]。在寧夏苜蓿薊馬的種類主要以牛角花齒薊馬(Odontothripsloti) 為主，其次還有普通薊馬(Thripsvulgatissimus)、大薊馬(Thripsmajor)、花薊馬(Frankliniellaintonsa)、煙薊馬(Thripstabaci)和端大薊馬(Megalurothripsdistalis)等[5-7]。

薊馬個體小、發(fā)育歷期短、世代重疊嚴重，常見于花叢、嫩梢及幼果上不易發(fā)現(xiàn)，取食寄主汁液，被害處呈斑點或斑紋，造成花瓣退色，葉片皺縮，甚至整株枯萎；有些種類還可以傳播植物病毒，常給植物帶來嚴重的危害。因為薊馬?；顒釉谲俎５娜~背和花苞等隱蔽的地方，使用殺蟲劑的防治效果不理想，并且由于距離收獲時間較短，極易造成農(nóng)藥殘留污染，給防治工作帶來很大挑戰(zhàn)[8-10]。實踐證明，利用植物品種的抗性控制植物病蟲害的危害是最為有效的防治手段之一，對于有效控制植物病蟲害的發(fā)生起到了很大的作用[11-13]。近年來，我國諸多學者報道了苜?？瓜x品種選育、抗蟲機制研究[14-16]。賀春貴[11]對甘肅苜蓿薊馬的種類、為害特征、田間和植株分布特性、化學藥劑毒力測定及防治技術進行了調(diào)查研究，并對40個苜蓿品種進行了田間抗薊馬評價，建立了以田間受害指數(shù)為標準的苜蓿抗薊馬評價鑒定標準。胡桂馨[18]等對10個不同苜蓿品種的牛角花齒薊馬的抗性機制進行了初步研究，研究了不同抗性品種在牛角花齒薊馬為害后的反應，分析闡明苜蓿品種的薊馬為害的抗性差異及其生理生化機理。王茜等[18]研究了在牛角花齒薊馬不同蟲口密度為害條件下，8個苜蓿品種生長指標的變化，旨在揭示苜蓿品種對牛角花齒薊馬的耐害性并確定苜?？顾E馬研究合適的接蟲量。

由于國內(nèi)栽培的苜蓿品種繁多，不同地區(qū)栽培的品種不同，或栽培后的抗性表現(xiàn)不盡相同，很有必要對不同地區(qū)引進和種植的不同苜蓿品種對薊馬的抗性進行評價，以篩選適應本地種植的優(yōu)質(zhì)、高產(chǎn)、抗蟲苜蓿品種。筆者在室內(nèi)用為害指數(shù)法對寧夏地區(qū)栽培的26個苜蓿品種進行室內(nèi)薊馬抗性比較評價試驗，同時對不同苜蓿品種抗性機制進行初步研究，以期篩選出適合于寧夏不同生態(tài)地區(qū)種植的品種，為苜蓿生產(chǎn)提供科學依據(jù)。

1 材料和方法

1.1 供試品種

試驗所用苜蓿品種均由“國家牧草產(chǎn)業(yè)技術體系—鹽池綜合試驗站”項目提供，共26個，目前均在寧夏地區(qū)種植。供試26個品種分為2類，1類是國內(nèi)育成品種，如中苜3號和甘農(nóng)4號等；2類是引進的國外苜蓿品種，如皇冠、WL343HQ、三得利等(表1)。

表1 試驗所用苜蓿品種

1.2 供試蟲源

在寧夏農(nóng)林科學院植物保護研究所試驗地苜蓿植株上采集發(fā)育健壯的薊馬，優(yōu)勢種為牛角花齒薊馬(Odontothripsloti)。

1.3 試驗方法

根據(jù)試驗安排，于5月初將供試26個苜蓿品種在溫室種于9 cm×7 cm 塑料杯中，每品種集中放置，品種間隔離管理，間距至少1 m，常規(guī)管理，不作任何處理。出苗后1 d進行間苗，每盆保留5株健壯的苜蓿幼苗，每品種20杯。于6 葉期按5 頭/株接入牛角花齒薊馬成蟲，以不接蟲為對照，每一接蟲品種單獨用養(yǎng)蟲籠罩(1 m×1 m×1 m)罩住，所有品種對照用1個大型養(yǎng)蟲籠罩(1 m×1 m×1 m)罩住，遮雨網(wǎng)室自然條件下飼養(yǎng)。

1.4 抗性鑒定評價方法

薊馬為害5 d 后，噴施殺蟲劑40%毒死蜱乳油除去薊馬，根據(jù)苜蓿受薊馬為害的分級標準[13](表2)統(tǒng)計各品種的為害級別，并計算其為害指數(shù)。

表2 室內(nèi)苜蓿苗期葉片受薊馬為害的分級標準

1.5 抗性機制研究方法

1.5.1 薊馬為害后苜蓿品種株高的變化 于接蟲前及除蟲后各測1次每株的生長指標(株高)，按原來籠罩繼續(xù)罩住，待恢復30 d 后再測定每株株高。

為害5 d后株高絕對增長率=[(為害5 d后株高-為害前株高)/為害前株高]×100%；

恢復30 d后株高絕對增長率=[(恢復30 d后株高-為害前株高)/為害前株高]×100%。

為害5 d后株高相對增長率=(為害5 d 后株高/對照株高)×100%；

恢復30 d后株高相對增長率=(恢復30 d 后株高/對照株高)×100%。

1.5.2 薊馬為害后苜蓿品種分枝的變化 于接蟲前及除蟲后各測一次每株的生長指標(分枝)，按原來籠罩繼續(xù)罩住，待恢復30 d 后再測定每株分枝。

為害5 d 后分枝相對增長率=(為害5 d 后分枝數(shù)/對照分枝數(shù))×100%；

恢復30 d 后分枝相對增長率=(恢復30 d 后分枝數(shù)/對照分枝數(shù))×100%。

1.5.3 薊馬為害后苜蓿品種干草產(chǎn)量的變化 不同苜蓿品種測定株高后，將其留茬0.5 cm，剪取地上部分，放在110℃下殺青30 min，60℃的烘干箱中烘48 h至恒重。用精度為萬分之一克的電子天平稱重，并計算其產(chǎn)量損失率。

產(chǎn)量損失率=[(對照植株干重一接蟲植株干重)/對照植株干重]× 100%.

2 結果與分析

2.1 苜蓿品種受害程度評價

供試26個苜蓿品種受薊馬為害5 d后，先行者、甘農(nóng)9號、WL298HQ、耐鹽之星、三得利5個品種的為害指數(shù)小于25.00%，對薊馬表現(xiàn)出較強的抗性；巨能7、DS310FY、甘農(nóng)4號、德寶、巨能牧歌37CR、甘農(nóng)5號、驚喜、柏拉圖、BR4010、皇冠、甘農(nóng)6號、中苜3號、SR4030、WL343HQ等14個品種為害指數(shù)為25.00%～35.00%，抗性次之；而皇后、鹽寶、阿迪娜、WL354HQ為害指數(shù)大于40.00%，對薊馬表現(xiàn)出較弱的抗性(表3)。

2.2 薊馬為害后苜蓿品種株高的變化

在牛角花齒薊馬危害5 d后，先行者、甘農(nóng)9號、WL298HQ等3個苜蓿品種株高絕對增長率大于50%，高于其他品種，而抗性最弱的皇后、鹽寶、阿迪娜，株高絕對增長率小于15%，其他苜蓿品種的增長率為15%～50%(表4)。

在去蟲恢復30 d后，先行者、甘農(nóng)9號、WL298HQ等3個品種的株高絕對增長率大于210%；皇后、鹽寶、阿迪娜、WL354HQ等4個品種的株高絕對增長率小于160%。隨著抗性的增加，株高絕對增長率也相應增加。

2.3 薊馬為害后苜蓿品種分枝的變化

在牛角花齒薊馬危害5 d后，先行者、甘農(nóng)9號、巨能7、BR4010等4個苜蓿品種分枝數(shù)相對增長率大于95%，高于其他品種，皇后、鹽寶、阿迪娜、WL343HQ等4個苜蓿品種分枝相對增長率小于78%，其他苜蓿品種的增長率為78%～95%(表5)。

在去蟲恢復30 d后，先行者、甘農(nóng)9號品種的分枝數(shù)相對增長率大于95%，皇后、鹽寶、皇冠、巨能牧歌37CR品種的分枝數(shù)相對增長率小于78%?？傮w隨著抗性的增加，分枝數(shù)相對增長率也相應增加。

表3 牛角花齒薊馬為害后苜蓿品種的受害程度評價

注：同列數(shù)據(jù)后不同小寫字母表示差異顯著(P<0.05)，不同大寫字母表示差異極顯著(P<0.01),下同

表4 苜蓿品種受薊馬為害后的株高

表5 苜蓿品種受薊馬為害后的分枝數(shù)

2.4 薊馬為害后苜蓿品種干草產(chǎn)量的變化

薊馬為害后抗性較強的品種產(chǎn)量損失率較小，抗性較弱的品種產(chǎn)量損失率較大。先行者和耐鹽之星兩個抗性較強的品種，薊馬為害30 d后，干草損失率小于10.00%，而皇后、鹽寶、阿迪娜和WL168HQ等4個抗性較弱的品種，薊馬為害30 d后，干草損失率大于50.00%(表6)。說明抗性較弱的品種在薊馬為害后，苜蓿植株難以恢復正常生長，產(chǎn)量損失嚴重，而抗性較強的品種在薊馬為害后，與對照相比，苜蓿受到較小程度的影響，能恢復正常生長。

表6 苜蓿品種受薊馬為害30 d后干草產(chǎn)量及產(chǎn)量損失率

3 討論

目前，國內(nèi)對苜?？瓜x研究報道較多。馬建華等[19]在苜蓿葉片及植株受害程度分級標準的基礎上，建立了苜蓿品種田間及室內(nèi)抗蚜評價標準。在苜蓿抗薊馬研究報道中，田間和室內(nèi)均僅有苜蓿葉片受害程度分級標準和苜蓿受害程度方法，沒有不同苜蓿品種抗性評價標準，為此，急需建立苜蓿品種室內(nèi)和田間抗薊馬評價標準；賀春貴和王茜分別在田間和室內(nèi)得到的為害指數(shù)大于50.00%[17-18]，而白宇[15]和此次研究在田間和室內(nèi)得到的為害指數(shù)相近，均小于50.00%，其原因還需進一步研究。

4 結論

作物的抗蟲性在不同生育階段表現(xiàn)不同，而此次研究只是對26個苜蓿品種苗期植株進行了抗性研究，關于苜蓿分枝期、蕾期、開花期植株對牛角花齒薊馬的抗性，有待于深入研究探索。本文在室內(nèi)初步就26個苜蓿品種對薊馬抗性進行了評價，并從株高、分枝及干草產(chǎn)量和產(chǎn)量損失率等方面對不同苜蓿品種對薊馬抗性表現(xiàn) 進行了初步研究。綜合分析得知，供試26個苜蓿品種中，先行者、甘農(nóng)9號2個品種對薊馬表現(xiàn)出較強的抗性，皇后和鹽寶2個品種對薊馬表現(xiàn)出較弱的抗性。苜蓿品種對薊馬抗性表現(xiàn)結果表明，薊馬為害后，抗性較強的苜蓿品種其株高絕對增長率、分枝相對增長率及干草產(chǎn)量損失率均高于抗性較弱的苜蓿品種。本研究后續(xù)將結合田間試驗，進一步對26個苜蓿品種對薊馬抗性進行綜合評價。