實現(xiàn)樣張評分與目視的色彩一致（下）

趙廣 姚磊

（上接2019年第4期）

軟件問題——法

儀器掃描樣張的最后結(jié)果通常以數(shù)據(jù)評分形式呈現(xiàn)，現(xiàn)以目前普及率最高的英國Bodoni System PressSIGN為例進行剖析。

1.版本不對

由于前些年GMI認證的推廣，PressSIGN在國內(nèi)擁有廣闊的市場，軟件版本更新也非?？欤惨虼巳匀挥泻芏嗫蛻暨€在使用舊版的5.0～7.0不等，只有少部分更新到8.3或最新9.2版本。舊版本不但不支持M1新的測量模式，而且在評分機制方面與新版本也存在一定計算上的偏差。以圖2為例，左上角顯示實際的a/b值僅為0.06/0.08，但右下角顯示的△Ch差值卻高達2.93，這是為什么呢？實際上這正是新版軟件致力于改變舊版Bug的地方，因為新版預見到了在印刷過程中可能出現(xiàn)的不均勻性，左邊偏黃為正，右邊偏藍為負。如果只是將所有測量數(shù)據(jù)相加進行純數(shù)學運算，負負得正得到平均值很可能就相互抵消，這樣一來顯示的灰平衡就很好，左上角數(shù)據(jù)就是這樣計算得來，然而我們目視卻一定會感覺很糟糕。這個時候右下角才是最客觀的計算結(jié)果：根據(jù)每個測量數(shù)據(jù)與標準之間先進行差值運算，之后再進行平均就可以得到真正的灰平衡偏離值，而這個正是舊版沒有更新的一個漏洞。建議的解決方法就是及時更新到8.3或以上的版本比較好。

2.標準不對

評分有時過高過低的原因不僅在于軟件版本，還在于選擇標準。標準選擇不同，一份同樣的印張的打分可能會相差甚遠，即同色不同分現(xiàn)象；反而幾份同樣分數(shù)的樣張，其印刷各項參數(shù)的得分情況卻不盡相同，也就是同分不同色的現(xiàn)象。這兩種情況都是很有可能發(fā)生的。需要特別說明的是，PressSIGN的標準不僅包括評估的絕對參考標準，即印刷目標，還包含容差值打分權(quán)重設(shè)置標準，即容差值，兩者結(jié)合才是PressSIGN所謂的標準。兩者有一不同，就會造成打分結(jié)果不同。

首先是印刷目標，如果實際印刷紙張是書紙，卻選擇了銅板紙的標準，由于書紙的色域明顯小于銅板紙，結(jié)果無論印刷機長再怎么加厚墨量，都很難使實地色和疊印色達標，而其他的評估參數(shù)就更不用說了；再深入一步，ISO12647-2的書紙分類有兩種，四類白色和五類偏黃色，不但是L值（4～5），b值相差更大（9～11），而相應的油墨的實地和疊印目標值自然也是不同的，若稍不留神，也極易選擇錯誤。值得一提的是，SCCA的參數(shù)選擇也是需要特別注意的，即“目標CMYK Lab值根據(jù)紙白而調(diào)整”，對于實際印刷紙白與目標紙白相差較大的情況，是非常適用的。

其次是容差值，針對實地、疊印、網(wǎng)點擴大、灰平衡、紙白、專色、平均性等各項印刷評估參數(shù)，PressSIGN不但可以選擇性地進行評估或不評估，也可以針對每一項設(shè)置打分的權(quán)重，還可以設(shè)置超過寬容度的得分情況。比如，50%K的網(wǎng)點擴大標準一般為13%～21%，得分均為3分，而如果測量結(jié)果為22%，雖然超出容差標準，但結(jié)果是得1分，還是得2分或是不得分，都是可以在PressSIGN的標準中單獨設(shè)置的。

3.參數(shù)不對

除了以上所說的印刷目標和容差值設(shè)定，還有幾項不起眼的設(shè)定，是不能忽略的。比如底襯（背底）的選擇，是選擇黑色襯墊測量還是選擇了白襯，還有色差計算方法，是△E*ab還是△E2000，容差是5還是3.5；還有上文所講的SCCA的選擇，以及灰平衡的評估方法，是△Ch還是△Eab……不同的選擇和設(shè)定對打分都有影響，印刷廠應該根據(jù)客戶要求和印單特點等制定相應的標準，而不建議隨意更改以免造成混亂和不達標的情況。由于公式和算法的變化，PressSIGN也在不斷更新，比如舊版PressSIGN是無法選擇△Ch（△F），也不支持G7的容差要求，所以嚴格意義上來講，舊版軟件不建議再作為評分的參考依據(jù)。

光源問題——環(huán)

色彩形成的三要素，除了物體、觀察者以外，就是光源了。俗話說夜不觀色，強調(diào)的就是光線對顏色的影響重大，但在高效工作的今天，印刷廠基本都是兩班或三班倒，夜班是不可能不印刷的，印刷是不可能不看色的，夜需觀色，那么一個可靠的標準的光源就是必備的了。

有了標準的光源才有一個好的目視環(huán)境，才能夠準確評估顏色。光源常用的評估參數(shù)有色溫、亮度、顯色指數(shù)、同色異譜指數(shù)、均勻度等，而這些參數(shù)在ISO3664∶2009中都有明確的定義和要求。我們辦公室常見的光源一般都無法達到這種標準，老的光源多為白熾燈，色溫偏黃；新型的LED節(jié)能，則多偏藍，在這種色溫不達標的光源下，所評估色彩會整體偏色，并且這種光源多數(shù)缺乏基準光源下所反射的主波，也就是說顯色指數(shù)較低，對相應某種色彩的顯色能力就很弱，此都不適宜用來評估顏色。此外對于OBA含量較高的材料，對光源的UV%含量也要格外注意，UV含量不同會造成色彩的視覺效果不同，如辦公室的LED光源，除了CRI顯色指數(shù)低，MI同色異譜指數(shù)低，UV含量也為0，這些參數(shù)都不符合ISO3664∶2009的標準，并不適合看色。筆者還留意到本人為了護眼所特別配制的防紫外眼鏡，其實相當于UV濾鏡的功能，會造成色彩偏黃，在看色時也并不適合佩戴。

對光源的數(shù)據(jù)評估通常會選用Babel Color或basICColor catch等專業(yè)的軟件來完成，對參數(shù)不達標或超過使用壽命的光源需要進行及時更換，筆者在一些工廠的機臺見到的光源明顯偏黃、偏暗，長年不換燈管，甚至多色溫光源混用的現(xiàn)象都是非常不規(guī)范的，在這種情況下的印張色彩顯然是沒有保障的。

除了用軟件去評估光源的參數(shù)外，周圍環(huán)境因素很容易被忽視，比如周邊光源的亮度，天花板、墻壁、地板、看色人員的衣服色彩等都對評估色彩有重要的影響，也要按照規(guī)范設(shè)置。還有一點就是要留意新舊標準的差異，老標準ISO3664∶2000已不再適應與含熒光增白劑的紙張，因此選擇光源時，也不要留意需要符合新標準。筆者留意到一些規(guī)范的印刷廠配備了專門的看色房間，還有專用的外衣和工具等，按照以上的要求進行裝修和管理，這無疑對色彩評估和解決色彩爭端是非常有好處的，值得借鑒和推廣。

魚骨圖總結(jié)

總之，印刷色彩數(shù)據(jù)化質(zhì)量控制和目視評估是一個不大不小的系統(tǒng)性的工程，想要使兩者達到一致性，需要從人、機、料、法、環(huán)等五大方面數(shù)十個小方面來考量。

人：考量到個人辨色的差異和偏好，進行適當培訓或引導，使其具備必要的知識技能。

機：主要指測量儀器的規(guī)范使用和良好維護，使其發(fā)揮數(shù)據(jù)的客觀、可靠屬性。

料：需要注意到承印材料和參考標準材料的差異以及對顏色的影響，并且需要制定對應的補償措施來修正這種差異。

法：具體指評估軟件，需要注意不同的軟件設(shè)定，同軟件的版本，選擇的參考標準，設(shè)定的容差評估標準以及細節(jié)設(shè)定等，結(jié)合測量儀器進行細化管控，使評分本身做到客觀、準確。

環(huán)：主要指看色光源的管理和維護，以及看色環(huán)境的規(guī)范，使其對顏色的附加影響降到最低。

數(shù)據(jù)化評估打分固然仍有一些限制因素，如儀器的原理缺陷，色帶色塊的代表能力等，但總體上必須持肯定態(tài)度?！爸灰軌驕y量，就沒有爭執(zhí)的必要”，Dr. Joh. Albrecht教授曾經(jīng)如是說過。所以只要我們從以上人、機、料、法、環(huán)方面進行規(guī)范化管理，實現(xiàn)評分與目視的一致性并不是一個多大的難事。經(jīng)驗管控的時代已經(jīng)一去不復返，數(shù)據(jù)化管控加上適當?shù)娜斯じ深A必將助力印刷色彩品質(zhì)再上新臺階。（全文結(jié)束）

作者單位：富士膠片（中國）投資有限公司