孫光懿, 賈英霞

(1. 天津音樂學(xué)院 圖書與信息中心， 天津 300171;2. 商丘經(jīng)濟(jì)貿(mào)易學(xué)校 教務(wù)科, 河南 商丘 476000)

0 引 言

當(dāng)今，互聯(lián)網(wǎng)已成為全世界重要的信息基礎(chǔ)設(shè)施，且對人們的學(xué)習(xí)、生活、工作產(chǎn)生了深遠(yuǎn)的影響。現(xiàn)實中的Internet并不是一個單一的網(wǎng)絡(luò)，而是由多個自治系統(tǒng)(Autonomous System, AS)互聯(lián)互通所構(gòu)成的巨大網(wǎng)絡(luò)。在這一過程中路由器等3層網(wǎng)絡(luò)設(shè)備起到了至關(guān)重要的作用，通過其上運行的路由協(xié)議將非直連網(wǎng)段的路由信息加入到路由表中(與路由器直連網(wǎng)段的路由信息會自動加入到路由表中)，為每個通過的數(shù)據(jù)包去往目的地址提供最佳傳輸路徑。通常路由協(xié)議分為靜態(tài)與動態(tài)路由協(xié)議，靜態(tài)路由協(xié)議可信度與穩(wěn)定性最高且配置過程簡單，但是需要人工手動進(jìn)行配置，因此只適用于網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)穩(wěn)定的小型網(wǎng)絡(luò)中。而動態(tài)路由協(xié)議則可以實時適應(yīng)大型復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)的變化，通過重新計算路由來對路由表中的路由條目進(jìn)行更新，美中不足的是動態(tài)路由協(xié)議會占用一定的網(wǎng)絡(luò)帶寬與路由器CPU資源。另外，動態(tài)路由協(xié)議如按照應(yīng)用范圍進(jìn)行劃分，可分為內(nèi)部網(wǎng)關(guān)協(xié)議(Interior Gateway Protocol, IGP)與外部網(wǎng)關(guān)協(xié)議(Exterior Gateway Protocol, EGP)兩類[1-3]。在AS內(nèi)部運行的OSPF、IGRP、EIGRP、RIP、IS-IS[4-6]等路由協(xié)議均屬于內(nèi)部網(wǎng)關(guān)協(xié)議，在AS之間運行的路由協(xié)議如BGP協(xié)議則屬于外部網(wǎng)關(guān)協(xié)議。本文根據(jù)GNS3網(wǎng)絡(luò)仿真軟件設(shè)計了多自治系統(tǒng)路由仿真實驗，并對實驗過程進(jìn)行了詳細(xì)分析。

1 相關(guān)技術(shù)

1.1 OSPF路由協(xié)議

開放式最短路徑優(yōu)先協(xié)議(Open Shortes Path First Protocol, OSPF)是一種在IGP中廣泛應(yīng)用的鏈路狀態(tài)路由選擇協(xié)議(工作在IP層，協(xié)議號為89)，具有收斂用時短、高擴(kuò)展性、支持區(qū)域劃分、支持CIDR與VLSM、支持SHA及MD5認(rèn)證等特點。它的誕生有效地解決了在大型、可擴(kuò)展網(wǎng)絡(luò)上部署路由協(xié)議的難題，與運行距離矢量路由協(xié)議的路由器相比，運行OSPF路由協(xié)議的路由器不需要周期性的廣播部分或全部路由表，只有當(dāng)網(wǎng)絡(luò)中的鏈路狀態(tài)發(fā)生變化時，才會使用組播或單播向自治系統(tǒng)內(nèi)的所有路由器發(fā)送與自身相鄰路由器的鏈路狀態(tài)通告(Link-State Advertisement, LSA)。需要說明的是，運行OSPF協(xié)議的路由器之間首先要建立鄰居關(guān)系，才可以相互交換LSA。另外，在應(yīng)用OSPF協(xié)議的大型網(wǎng)絡(luò)中，為了緩解OSPF的計算壓力與計算難度，同時降低路由器的工作負(fù)擔(dān)，往往將網(wǎng)絡(luò)劃分為若干區(qū)域(根據(jù)路由器接口進(jìn)行區(qū)域劃分)。同一區(qū)域內(nèi)的路由器則擁有相同的鏈路狀態(tài)數(shù)據(jù)庫，并據(jù)此數(shù)據(jù)庫計算出OSPF路由表。其中Area 0 稱之為骨干區(qū)域是必須存在的，其他區(qū)域稱之為常規(guī)區(qū)域例如Area 1、Area 2等。通常常規(guī)區(qū)域和區(qū)域0直接相連，且可以和區(qū)域0直接進(jìn)行LSA交換，但是兩個常規(guī)區(qū)域之間想要直接進(jìn)行LSA交換則是不被允許的(常規(guī)區(qū)域之間只能通過骨干區(qū)域進(jìn)行LSA交換)。OSPF協(xié)議中共有11種類型的LSA[7]，其中LSA1～LSA5為最常使用的類型。LSA1由區(qū)域內(nèi)的每臺路由器所產(chǎn)生，洪泛范圍被限制在本區(qū)域內(nèi)；LSA2由廣播多路訪問網(wǎng)絡(luò)中的指定路由器所產(chǎn)生，且只能在產(chǎn)生這條LSA的區(qū)域內(nèi)洪泛；LSA3始發(fā)于區(qū)域邊界路由器，用于通告本區(qū)域外其他區(qū)域的網(wǎng)絡(luò)情況；LSA4由ABR生成，存在的前提條件是區(qū)域中存在ASBR,主要用于為區(qū)域內(nèi)的路由器提供到達(dá)自治系統(tǒng)邊界路由器的路由。LSA5始發(fā)于自治系統(tǒng)邊界路由器，用于向自治系統(tǒng)內(nèi)的路由器通告到達(dá)自治系統(tǒng)外部網(wǎng)絡(luò)的路由。目前OSPF路由協(xié)議已知有OSPFV1、OSPFV2、OSPFV3 3個版本： 其中OSPFV2版本主要應(yīng)用在IPV4網(wǎng)絡(luò)路由中，OSPFV3版本主要應(yīng)用在IPV6網(wǎng)絡(luò)路由中。

1.2 BGP路由協(xié)議

邊界網(wǎng)協(xié)議(Border Gateway Protocol, BGP)屬于外部網(wǎng)關(guān)協(xié)議(運行在TCP上，端口號為179)，又稱之為路徑矢量協(xié)議，其主要任務(wù)就是在不同自治域系統(tǒng)間傳遞路由，并確保不產(chǎn)生路由環(huán)路。它是在EGP協(xié)議的基礎(chǔ)上逐步發(fā)展而來的(目前最新的版本為BGP-4)，擁有EBGP和IBGP兩種會話類型。EBGP主要應(yīng)用于自治系統(tǒng)間的路由選擇，而IBGP主要應(yīng)用于自治系統(tǒng)內(nèi)部的路由選擇，但其默認(rèn)管理距離數(shù)值為200(管理距離主要用來決定路由協(xié)議的可信度，取值范圍從0～255)，比任何IGP協(xié)議都低。由于BGP協(xié)議吸收了鏈路狀態(tài)路由協(xié)議和距離矢量路由協(xié)議的優(yōu)點，因此具有高可靠性、高擴(kuò)展性、支持CIDR和路由匯總、支持應(yīng)用MD5加密算法驗證鄰居身份的合法性、避免路由環(huán)路、采用增量更新路由等特性。另外，在應(yīng)用BGP協(xié)議時有一點需要特別注意，網(wǎng)絡(luò)管理者應(yīng)最少選擇一個路由器作為該自治系統(tǒng)的BGP發(fā)言人?，F(xiàn)實中，大型網(wǎng)絡(luò)的邊界路由器通常采用BGP協(xié)議實現(xiàn)與Internet的互連互通。

2 仿真實驗

本次仿真實驗基于GNS3網(wǎng)絡(luò)仿真軟件搭建，通過8臺思科3640路由器(IOS鏡像文件為c3640-ik9o3-mz[1].124-25c.bin)及1臺思科2950二層交換機(jī)，虛擬構(gòu)建出一個擁有2個自治系統(tǒng)的(AS100和AS200)大型網(wǎng)絡(luò)。網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)如圖1所示。從圖1中可以清楚地看到，AS100由路由器R2、R3所構(gòu)成(R3為AS100的邊界路由器)，二者之間通過EIGRP協(xié)議實現(xiàn)AS100內(nèi)部網(wǎng)絡(luò)互聯(lián)互通；而對于AS200來說網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)則相對復(fù)雜，它由路由器R1、R4、R5、R6、R7、R8和2層交換機(jī)SW1所構(gòu)成(R4為AS200的邊界路由器)。其中路由器R1與R8之間運行RIP動態(tài)路由協(xié)議，路由器R4、R5、R6、R7、R8之間運行OSPF動態(tài)路由協(xié)議，且被劃分為AREA0、AREA1、AREA3 3個不同區(qū)域(路由器R6與R7為區(qū)域邊界路由器，以上區(qū)域的劃分有助于減輕路由器及OSPF協(xié)議的工作壓力)。需要指出的是：AREA0(由路由器R6、R7構(gòu)成)和AREA2(由路由器R7、R8構(gòu)成)均為點到點的網(wǎng)絡(luò)，而AREA1(由路由器R4、R5、R6構(gòu)成)為廣播多路訪問的網(wǎng)絡(luò)。由于在AS200內(nèi)同時運行著RIP和OSPF兩種動態(tài)路由協(xié)議，因此需要借助路由重分布技術(shù)(將RIP和OSPF各自的路由信息分別引入到對方的路由域中)以實現(xiàn)AS200內(nèi)部網(wǎng)絡(luò)互連互通。另外，自治系統(tǒng)(AS100與AS200)之間運行BGP路由協(xié)議，以此來傳遞各自的內(nèi)部路由，最終實現(xiàn)全網(wǎng)的互連互通，從而確保AS100中的終端計算機(jī)C1能夠與AS200中的終端計算機(jī)C2正常通信。

圖1 網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)

3 網(wǎng)絡(luò)設(shè)備IP地址分配

AS100中的終端計算機(jī)C1與路由器R2的f0/0接口相連，C1的網(wǎng)關(guān)地址為192.168.75.1即路由器R2的f0/0接口地址。AS200中的終端計算機(jī)C2與路由器R1的f0/0接口相連，C2的網(wǎng)關(guān)地址為192.168.71.1即路由器R1的f0/0接口地址。路由器R3與R5上建立回環(huán)接口，用于模擬各自所連接的內(nèi)部網(wǎng)絡(luò)。本次仿真實驗所用網(wǎng)絡(luò)設(shè)備接口及IP地址規(guī)劃方案如圖2所示。

圖2 網(wǎng)絡(luò)設(shè)備接口及IP地址規(guī)劃方案

4 實驗配置

4.1 AS200中OSPF的配置

為了使讀者更加清楚直觀地了解AS200中OSPF的配置過程，給出了路由器R4詳細(xì)配置并加以解析。路由器R5、R6、R7、R8的配置類似，故省略。

(1) 路由器R4的配置

R4(config)#int f0/0 //進(jìn)入接口f0/0

R4(config-if)#ip add 192.168.40.1 255.255.255.0 //設(shè)置此接口IP地址

R4(config)#router ospf 3

R4(config-router)# router-id 4.4.4.4 //設(shè)置路由器ID

R4(config-router)# network 192.168.40.0 0.0.0.255 area 1 //設(shè)置直連網(wǎng)段及區(qū)域編號

4.2 選舉DR與BDR [8]

由于AS200中運行OSPF協(xié)議的路由器被劃分為3個區(qū)域，其中普通區(qū)域AREA1為廣播多路訪問的網(wǎng)絡(luò)并由多個路由器所構(gòu)成。為了最大限度的降低路由更新而產(chǎn)生的數(shù)據(jù)流，并保持網(wǎng)絡(luò)中鏈路狀態(tài)數(shù)據(jù)庫的同步，因此需要在AREA1中進(jìn)行指定路由器(Designated Router, DR)與備用指定路由器(Back Designated Router, BDR)的選舉。選舉工作基于路由器的優(yōu)先級來決定(路由器的優(yōu)先級如為0，那么意味著這臺路由器沒有參與DR與BDR選舉的資格)，擁有最高優(yōu)先級的路由器成為DR，擁有次高優(yōu)先級的路由器成為BDR。一旦遇到路由器優(yōu)先級相同的情況，則通過比較路由器ID的大小來進(jìn)行DR與BDR的選舉(路由器ID通常手動設(shè)定，如未設(shè)定則以路由器回環(huán)接口IP地址作為路由器ID ,如路由器不存在回環(huán)接口，則以路由器活動接口中最大IP地址作為路由器ID)。擁有最高RID的路由器成為DR,次之的路由器成為BDR。 在正常情況下，BDR只負(fù)責(zé)接收網(wǎng)絡(luò)中的信息，轉(zhuǎn)發(fā)LSA及同步鏈路狀態(tài)數(shù)據(jù)庫的工作均由DR來完成。即使有優(yōu)先級更高的路由器加入到網(wǎng)絡(luò)中，也不會發(fā)生搶占DR的情況。只有當(dāng)DR發(fā)生故障時，BDR才會接替DR的工作。選舉完成后，區(qū)域中的其他OSPF路由器之間不再建立鄰接關(guān)系，它們只和DR與BDR建立鄰接關(guān)系。與此同時，DR與BDR成為網(wǎng)絡(luò)中LSA更新的核心節(jié)點。另外，需要說明的是，點到點的網(wǎng)絡(luò)無需進(jìn)行DR與BDR的選舉，它們之間的鄰接關(guān)系會自動協(xié)商完成。例如骨干區(qū)域AREA0與常規(guī)區(qū)域AREA2。在這里使用sh ip ospf nei命令查看路由器R4、R5、R6的相關(guān)鄰居信息。

(1) 路由器R4的鄰居信息

R4#sh ip ospf nei

(2) 路由器R5的鄰居信息

R5#sh ip ospf nei

(3) 路由器R6的鄰居信息

R6#sh ip ospf nei

其中Neighbor ID為相鄰路由器的RID, Pri表示本臺路由器的優(yōu)先級，State為相鄰路由器的狀態(tài)情況(FULL標(biāo)志著已經(jīng)完成LSDB交換)，Dead Time 為死亡時間，通常在廣播多路訪問網(wǎng)絡(luò)中默認(rèn)為40 s，Interface為相鄰路由器的接口，Address為相鄰路由器的接口IP地址。從中我們不難看出在192.168.40.0/24網(wǎng)段中：路由器R4、R5、R6的優(yōu)先級均為1，R6的路由器ID(6.6.6.6)為最高，R5的路由器ID(5.5.5.5)為次之，因此路由器R6成為此網(wǎng)段中的指定路由器即DR,R5成為此網(wǎng)段中的備份指定路由器即BDR，而路由器R4則為DROTHER。

4.3 OSPF路由匯總配置[9]

進(jìn)行路由匯總可以有效的避免常規(guī)區(qū)域中的每一條路由通告都傳播到OSPF骨干區(qū)域中，對于控制骨干區(qū)域路由表的規(guī)模，增加網(wǎng)絡(luò)的穩(wěn)定性，減少自治系統(tǒng)中不必要的LSA傳播起到了至關(guān)重要的作用。通常路由匯總有2種方式：① 在ABR上進(jìn)行的區(qū)域間路由匯總，面向?qū)ο鬄榕c之相連區(qū)域中的路由；(需要說明的是:路由匯總功能一旦在ABR上啟用，OSPF骨干區(qū)域?qū)⑹盏揭粭l描述此路由匯總的LSA3。)② 在ASBR上進(jìn)行的外部路由匯總，面向?qū)ο鬄橥ㄟ^路由重分布導(dǎo)入到OSPF中的外部路由。在本仿真實驗中，OSPF AREA1中的路由器R5連接了多個網(wǎng)段，因此有必要在AREA1的邊界路由器R6上進(jìn)行區(qū)域間路由匯總。相關(guān)的配置命令如下：

R6(config-router)#no auto-summary //關(guān)閉自動匯總

R6(config-router)#area 1 range 192.168.0.0 255.255.252.0

4.4 AS200中RIP的配置[10]

在AS200中路由器R1與R8之間通過運行RIP協(xié)議，來實現(xiàn)各自所連網(wǎng)段的互連互通。RIP協(xié)議屬于距離矢量路由協(xié)議，其最大的優(yōu)勢就是配置過程簡單便捷、網(wǎng)絡(luò)開銷相對較小。但是其缺點也是不容忽視的：首先RIP協(xié)議最多只支持15跳，這對于大型網(wǎng)絡(luò)來說遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠；其次路由器之間的路由學(xué)習(xí)需要交換完整的路由表，導(dǎo)致網(wǎng)絡(luò)更新時收斂時間過長，因此RIP協(xié)議只適用于在小型網(wǎng)絡(luò)中應(yīng)用。下面給出路由器R1 中RIP協(xié)議的詳細(xì)配置命令，路由器R8的配置命令類似故省略。

路由器R1的配置:

R1(config)#router rip

R1(config-router)# version 2 //ripv2為無類路由協(xié)議，支持VLSM

R1(config-router)#network 192.168.70.0 //宣告網(wǎng)絡(luò)

R1(config-router)#network 192.168.71.0

R1(config-router)#no auto-summary

4.5 AS200中路由重分布的配置[11]

在AS200中路由器R8同時運行著OSPF與RIP兩種路由協(xié)議，為了使兩種路由協(xié)議互聯(lián)的網(wǎng)絡(luò)能夠相互交換路由信息，在路由器R8中實施雙向路由重分布技術(shù)(即把RIP路由通告到OSPF域中，又把OSPF路由通告到RIP域中)，確保AS200內(nèi)部網(wǎng)絡(luò)的互聯(lián)互通。在這一過程中，路由器R1作為接收OSPF重分布路由的路由器，路由表中會增加學(xué)習(xí)到的OSPF路由。需要注意的是：

執(zhí)行路由重分布的路由器，只傳播路由表中已有的路由信息，且路由表不會發(fā)生改變。另外，網(wǎng)絡(luò)管理人員在設(shè)置初始度量值時，應(yīng)把此值設(shè)置為比接受域中最大度量更大的值，避免次優(yōu)路由的產(chǎn)生。下面給出在路由器R8 中實施路由重分布的詳細(xì)配置命令。

路由器R8路由重分布的配置:

R8(config)#router rip

R8(config-router)# redistribute ospf 3 metric 10 //將OSPF路由宣告到RIP域中，初始度量值設(shè)定為10，如果采用默認(rèn)初始度量值，則OSPF路由將不會被重分布到RIP域中

R8(config)#router ospf 3

R8(config-router)#redistribute rip subnets metic 190//將RIP路由通告到OSPF域中，并設(shè)置重分布路由的度量值,初始度量值默認(rèn)值為20。如不加上參數(shù)subnets，只能對有類網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行重分布

在這里使用sh ip route命令分別查看路由器R7及R1的路由信息，以驗證路由重分布的效果。

路由器R7、R1的路由信息分別如圖3、4所示。

圖3 路由器R7的路由信息

圖4 路由器R1的路由信息

從圖3中可見，路由器R7的路由表中存在兩條路由指示符為O E2，開銷值為190的外部路由，它們即為在路由器R8中實施路由重分布，通告到OSPF域中的RIP路由。從圖4中可見，路由器R1的路由表中存在4條路由指示符為R，開銷值為10的路由，它們即為通告到RIP域中的OSPF路由。因此可以得出以下結(jié)論：RIP路由及OSPF路由已成功的重分布對方的路由域中。

4.6 AS100與AS200之間BGP路由的配置[[12-13]

為了使兩個自治系統(tǒng)內(nèi)部網(wǎng)絡(luò)之間能夠互聯(lián)互通，在AS100邊界路由器R3與AS200邊界路由器R4之間實施BGP路由協(xié)議，以此來確保順利的傳遞各自治系統(tǒng)內(nèi)部路由。兩臺路由器會首先完成TCP 3層握手，隨之二者之間會建立EBGP會話，進(jìn)而交換BGP路由更新。下面給出在路由器R3、R4中實施BGP協(xié)議的詳細(xì)配置命令。AS100與AS200之間進(jìn)行BGP路由過程中，在R4-R3鏈路上捕獲的BGP報文見圖5。

圖5 R4-R3鏈路上捕獲的BGP報文

路由器R3的配置:

R3(config)#router bgp 100 //啟用BGP動態(tài)路由協(xié)議

R3(config-router)#neighbor 192.168.72.2 remote-as 200 //此命令中的IP地址，必須為可達(dá)。

R3(config-router)#network 192.168.72.0 //宣告網(wǎng)絡(luò)

R3(config-router)#network 192.168.73.0 //宣告網(wǎng)絡(luò)

R3(config-router)#redistribute eigrp 100 metic 5 //將EIGRP路由重分布到BGP域中，并設(shè)置重分布路由的度量值。

R3(config-router)#no auto-summary //關(guān)閉自動匯總

R3(config)#router eigrp 100

R3(config)#redistribute bgp 100 metric 10000 100 255 1 1400 // 將BGP路由重分布到EIGRP域中，并設(shè)置重分布路由的度量值。EIGRP協(xié)議計算度量值時使用帶寬、 延遲、可靠性、負(fù)載、 MTU 5個參數(shù)。

路由器R4的配置:

R4(config)#router bgp 200 //啟用BGP動態(tài)路由協(xié)議

R4(config-router)#neighbor 192.168.72.1 remote-as 100

R4(config-router)#no auto-summary //關(guān)閉自動匯總

R4(config-router)#redistribute ospf 3 match inter external 2 //將OSPF內(nèi)部與外部路由重分布到BGP域中

R4(config)#router ospf 3

R4(config)#redist conn sub //重分布直連路由，在這里我們將192.168.72.0網(wǎng)段重分布進(jìn)OSPF域

R4(config)#redistribute bgp 200 sub //將BGP路由重分布進(jìn)OSPF域

編號為1的報文是路由器R3發(fā)往R4的TCP第1次握手報文[14-15]，其中源地址與目的地址分別為192.168.72.1和192.168.72.2, 源端口與目的端口分別為25579和179， Flags (標(biāo)志位) 為SYN，Sequence number(序號)為0。編號為6的報文是路由器R4發(fā)往R3的 TCP第2次握手報文，其中源地址與目的地址分別為192.168.72.2和192.168.72.1, 源端口與目的端口分別為179和25579， Flags (標(biāo)志位) 為SYN與ACK, Sequence number(序號)依舊為0，Acknowledgment number(確認(rèn)序號)為1。編號為7的報文是路由器R3發(fā)往R4的 TCP第3次握手報文，其中源地址與目的地址分別為192.168.72.1和192.168.72.2, 源端口與目的端口分別為25579和179， Flags (標(biāo)志位) 為ACK，序號與確認(rèn)序號均為1。至此TCP的3次握手完成，路由器R3、R4之間的連接成功建立。緊隨其后的編號8報文是路由器R3發(fā)出的BGP OPEN報文，主要用來與路由器R4建立關(guān)系。另外，編號為10的報文是BGP Keepalive報文，默認(rèn)情況下每60 s發(fā)送1次，主要用來保持BGP鄰居關(guān)系。從中不難發(fā)現(xiàn)，BGP協(xié)議報文是在TCP完成3次握手后才出現(xiàn)的，這充分說明BGP協(xié)議確實是建立在TCP連接之上的。

4.7 仿真實驗測試

為了驗證此次仿真實驗是否達(dá)到預(yù)期目標(biāo)，使用ping命令測試AS100中的終端計算機(jī)C1與AS200中的終端計算機(jī)C2的連通性，并以路由器R1、R2為例，使用sh ip route命令查看它們的路由信息。

測試終端計算機(jī)C1與C2的連通性。

VPCS[1]> ping 192.168.71.6

192.168.71.6 icmp_seq=1 ttl=254 time=84.012 ms

192.168.71.6 icmp_seq=2 ttl=254 time=74.103 ms

路由器R1的路由信息如圖6所示；路由器R2的路由信息如圖7所示。

圖6 路由器R1的路由信息

圖7 路由器R2的路由信息

通過測試可以清楚地看到，不僅終端計算機(jī)C1與C2之間可以正常通信，而且路由器R1、R2均學(xué)習(xí)到了全網(wǎng)的路由信息。在路由器R1的路由信息中，路由指示符為R代表著重分布到RIP域中的外部路由信息，方括號內(nèi)的120代表RIP的管理距離，10代表跳數(shù)。在路由器R2的路由信息中，路由指示符為DEX代表著重分布到EIGRP域中的外部路由信息，方括號內(nèi)的170代表外部EIGRP的管理距離，2565376000代表EIGRP度量值。

5 結(jié) 語

本文利用GNS3網(wǎng)絡(luò)仿真軟件設(shè)計了多自治系統(tǒng)路由仿真實驗，分析了多種動態(tài)路由協(xié)議的工作原理并給出了詳盡的配置方法，最終實現(xiàn)了全網(wǎng)的互聯(lián)互通。通過此次仿真實驗即可以使學(xué)生對OSPF、RIP、

EIGRP、BGP等常見動態(tài)路由協(xié)議的工作原理有一個全新的認(rèn)識，又可以使其更好的掌握以上動態(tài)路由協(xié)議的配置方法。