范聯(lián)鯤, 李超雄, 林向全, 林 勤, 鄭 忠
(廈門大學(xué)附屬福州第二醫(yī)院骨科, 福建 福州 350007)
橈骨遠(yuǎn)端骨折是臨床上常見的上肢骨折類型,是指距離腕關(guān)節(jié)面3 cm 以內(nèi)的骨折, 大多發(fā)生于老年婦女, 而青壯年發(fā)生大多為暴力損傷導(dǎo)致, 臨床表現(xiàn)為腕部腫脹、 壓痛明顯、 手和腕部活動(dòng)受限等癥狀[1-2], 根據(jù)生物學(xué)是否穩(wěn)定分為穩(wěn)定型和不穩(wěn)定型, 其中穩(wěn)定型通常采用復(fù)位外固定術(shù)等方式治療, 可有效解決復(fù)位固定后再次發(fā)生骨折移位問(wèn)題, 但單用效果不明顯, 復(fù)位后難以維持穩(wěn)定[3-4]。
中醫(yī)認(rèn)為, 骨折早期主要是局部經(jīng)脈受損, 血溢脈外, 積于肌膚腠理, 形成局部氣滯血瘀, 瘀阻經(jīng)脈[5]。 桃紅四物湯由四物湯加味桃仁、 紅花組成, 具有擴(kuò)張血管、 抗炎、 抗疲勞、 抗休克、 調(diào)節(jié)免疫功能等作用, 但對(duì)其聯(lián)合復(fù)位外固定術(shù)的研究報(bào)道較少[6]。 因此, 本研究探討桃紅四物湯聯(lián)合復(fù)位外固定術(shù)對(duì)不穩(wěn)定型橈骨遠(yuǎn)端骨折患者的臨床療效, 并觀察其對(duì)骨愈合的影響, 現(xiàn)報(bào)道如下。
1.1 一般資料 2016 年3 月至2017 年5 月收治于廈門大學(xué)附屬福州第二醫(yī)院骨科的75 例不穩(wěn)定型橈骨遠(yuǎn)端骨折患者, 隨機(jī)數(shù)表法分為對(duì)照組(35例) 和觀察組(40 例), 研究獲得醫(yī)學(xué)倫理委員會(huì)批準(zhǔn), 患者簽署知情同意書。 2 組患者一般資料比較無(wú)顯著性差異(P >0.05), 具有可比性, 見表1。
表1 2 組一般資料比較Tab.1 Comparison of general data between the two groups
表1 2 組一般資料比較Tab.1 Comparison of general data between the two groups
觀察組 40 22 18 41.13±12.76 17 13 6 4對(duì)照組 35 19 16 41.64±13.14 14 11 7 3
1.2 納入標(biāo)準(zhǔn) (1) 閉合新鮮骨折; (2) 經(jīng)影像檢查確診為橈骨骨折; (3) 明確外傷, 有明顯腫脹、 功能障礙等癥狀。
1.3 排除標(biāo)準(zhǔn) (1) 嚴(yán)重心肝腎功能不全; (2)免疫功能、 凝血機(jī)制異常; (3) 老年骨質(zhì)疏松。
1.4 方法 對(duì)照組進(jìn)行復(fù)位外固定術(shù), 患者臂叢麻醉后根據(jù)受傷機(jī)制進(jìn)行手法復(fù)位, X 射線檢查確認(rèn)復(fù)位滿意后, 在橈骨遠(yuǎn)端3 ~8 cm 處切口, 分離至骨面, 擰入支架螺絲, 調(diào)整好螺絲位置后安裝外固定架, X 射線輔助調(diào)整固定架, 再次復(fù)位, 滿意后鎖緊螺母, 沖洗術(shù)區(qū), 縫合, 石膏封閉, 拆線后指導(dǎo)患者鍛煉; 觀察組在對(duì)照組基礎(chǔ)上加用桃紅四物湯(紅花、 當(dāng)歸、 生地黃、 桃仁、 甘草、 牛膝、茯苓、 續(xù)斷、 赤芍、 川芎、 黃芪, 500 mL 水煎取200 mL), 早晚各服用1 次, 共8 周。
1.5 觀察指標(biāo) 患者于治療前、 治療后4 周分別抽取空腹靜脈血靜脈血5 mL, 3 000 r/min 離心10 min, 提取上層血清后置入EP 管, 酶聯(lián)免疫吸附法檢測(cè)BMP-2、 VEGF、 TGF-β1、 Ca、 P、 ALP、BGP、 TRACP-5b, 試劑盒購(gòu)于赫澎(上海) 生物科技有公司, 儀器均使用Formacs TOC/TN 分析儀, 操作步驟嚴(yán)格按照試劑盒說(shuō)明進(jìn)行; 電化學(xué)發(fā)光法檢測(cè)tPINP; X 射線骨密度儀測(cè)定骨密度; 記錄術(shù)后恢復(fù)、 治療期間不良反應(yīng)發(fā)生情況。
1.6 療效評(píng)定 (1) 顯效, 無(wú)疼痛, 日常生活不受限制; (2) 有效, 輕微疼痛, 正常屈伸活動(dòng);(3) 無(wú)效, 臨床癥狀無(wú)明顯改善甚至加重。 總有效率=[(顯效例數(shù)+有效例數(shù)) /總例數(shù)] ×100%。
1.7 統(tǒng)計(jì)學(xué)分析 通過(guò)SPSS 22.0 軟件進(jìn)行處理,計(jì)量資料以表示, 組間比較采用t 檢驗(yàn);計(jì)數(shù)資料以百分率表示, 組間比較采用卡方檢驗(yàn)。P<0.05 表示差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
2.1 臨床療效 表2 顯示, 觀察組總有效率顯著高于對(duì)照組(P<0.05)。
表2 2 組臨床療效比較[例(%) ]Tab.2 Comparison of clinical efficacy between the two groups [case (%) ]
2.2 骨折修復(fù)細(xì)胞因子 表3 顯示, 治療后2 組BMP-2、 VEGF、 TGF-β1 水 平 顯 著 升 高 (P <0.05), 以觀察組更明顯(P<0.05)。
表3 2 組骨折修復(fù)細(xì)胞因子比較Tab.3 Comparison of fracture repair cytokines between the two groups
表3 2 組骨折修復(fù)細(xì)胞因子比較Tab.3 Comparison of fracture repair cytokines between the two groups
注:與同組治療前比較,?P<0.05;與對(duì)照組治療后比較,#P<0.05
觀察組 40 57.08±8.65 82.69±16.14?# 21.03±4.97 28.76±5.67?# 13.15±2.89 20.06±6.73?#對(duì)照組 35 58.09±7.61 70.73±12.27? 21.89±5.83 24.37±5.43? 13.24±3.16 15.30±6.71?
2.3 鈣磷代謝 表4 顯示, 治療后2 組Ca、 P、ALP 水平顯著升高(P<0.05), 以觀察組更明顯(P<0.05)。
表4 2 組鈣磷代謝比較(Tab.4 Comparison of calcium and phosphorus metabolisms between the two groups
表4 2 組鈣磷代謝比較(Tab.4 Comparison of calcium and phosphorus metabolisms between the two groups
注:與同組治療前比較,?P<0.05;與對(duì)照組治療后比較,#P<0.05
組別 例數(shù)/例ALP/(U·L-1)治療前 治療后 治療前 治療后 治療前 治療后Ca/(mmol·L-1)P/(mmol·L-1)觀察組 40 2.09±0.29 2.49±0.24?# 1.34±0.17 1.82±0.25?# 92.61±16.52 136.51±30.72?#對(duì)照組 35 2.11±0.27 2.24±0.18? 1.35±0.20 1.57±0.26? 93.02±15.87 102.39±33.16?
2.4 骨密度、 骨代謝指標(biāo) 表5 顯示, 治療后2組骨密度及BGP、 tPINP、 TRACP-5b 水平顯著改善(P<0.05), 以觀察組更明顯。
表5 2 組骨密度、 骨代謝指標(biāo)比較Tab.5 Comparison of bone densities and bone metabolism indices between the two groups
表5 2 組骨密度、 骨代謝指標(biāo)比較Tab.5 Comparison of bone densities and bone metabolism indices between the two groups
注:與同組治療前比較,?P<0.05;與對(duì)照組治療后比較,#P<0.05
組別 例數(shù)/例TRACP-5b/(U·L-1)治療前 治療后 治療前 治療后 治療前 治療后 治療前 治療后骨密度/(g·cm-2)BGP/(μg·L-1)tPINP/(ng·mL-1)觀察組 40 0.81±0.11 0.97±0.17?# 3.01±0.62 4.39±0.83?# 35.84±3.58 40.49±3.53?# 3.76±0.46 1.66±0.43?#對(duì)照組 35 0.82±0.14 0.86±0.15? 3.03±0.71 3.72±0.68? 35.91±3.71 37.90±4.22? 3.74±0.43 1.95±0.32?
2.5 術(shù)后恢復(fù) 表6 顯示, 治療后觀察組消腫時(shí)間、 止痛時(shí)間、 瘀斑消失時(shí)間、 骨折愈合時(shí)間顯著低于對(duì)照組(P<0.05)。
表6 2 組術(shù)后恢復(fù)比較Tab.6 Comparison of postoperative recoveries between the two groups)
表6 2 組術(shù)后恢復(fù)比較Tab.6 Comparison of postoperative recoveries between the two groups)
注:與對(duì)照組比較,?P<0.05
組別 例數(shù)/例 消腫時(shí)間/d 止痛時(shí)間/d 瘀斑消失時(shí)間/d 骨折愈合時(shí)間/周觀察組 40 17.17±2.41? 17.82±4.52? 26.91±6.21? 6.21±1.31?對(duì)照組 35 20.24±2.79 22.15±4.58 31.45±5.81 7.56±2.13
2.6 不良反應(yīng)發(fā)生率 表7 顯示, 觀察組不良反應(yīng)發(fā)生率顯著低于對(duì)照組(P<0.05)。
橈骨遠(yuǎn)端骨折是常見骨折之一, 女性居多, 通常以低能量的跌傷最常見, 大多為穩(wěn)定性骨折; 近年來(lái)高處墜落、 車禍等原因?qū)е碌臉锕沁h(yuǎn)端骨折有所增加, 大多為不穩(wěn)定性骨折[7-8]。 通常采用復(fù)位外固定術(shù)治療橈骨遠(yuǎn)端骨折, 可在固定的同時(shí)避免骨折再次移位, 但對(duì)不穩(wěn)定型的效果不顯著, 常會(huì)出現(xiàn)骨折復(fù)位后再丟失, 導(dǎo)致腕關(guān)節(jié)活動(dòng)受限、 疼痛無(wú)力等并發(fā)癥[9-10]。
表7 2 組不良反應(yīng)發(fā)生率比較Tab.7 Comparison of occurance rates of adverse reactions between the two groups
中醫(yī)認(rèn)為, 骨折病機(jī)核心為氣滯血瘀, 強(qiáng)調(diào)“折傷專主血論”, 故治療應(yīng)以益氣、 活血、 祛瘀為主[11]。 桃紅四物湯源自《醫(yī)宗金鑒》, 由當(dāng)歸、熟地、 川芎、 白芍、 桃仁、 紅花組成, 是經(jīng)典活血祛瘀方劑, 具有活血、 行氣、 祛瘀之功效[12-13]。本研究發(fā)現(xiàn), 聯(lián)合桃紅四物湯治療后患者臨床有效率明顯高于單用復(fù)位外固定術(shù)者, 術(shù)后消腫時(shí)間、止痛時(shí)間、 瘀斑消失時(shí)間、 骨折愈合時(shí)間、 不良反應(yīng)發(fā)生率明顯降低, 表明該方安全有效, 能緩解患者臨床癥狀, 提高臨床總有效率, 降低并發(fā)癥發(fā)生; Ca、 P、 ALP、 骨密度、 BGP、 tPINP 水平明顯升高, TRACP-5b 水平明顯降低, 表明該方能明顯改善鈣磷代謝、 骨密度、 骨代謝指標(biāo), 其原因可能是方中桃仁、 紅花具有活血化瘀、 通絡(luò)止痛之功效; 當(dāng)歸補(bǔ)氣活血, 生地滋陰養(yǎng)血, 共同調(diào)節(jié)患者體內(nèi)鈣磷代謝并刺激其ALP 表達(dá), 同時(shí)促進(jìn)骨鹽形成, 有利于骨折愈合。
BMP-2 是骨折愈合主要啟動(dòng)因子, 能誘導(dǎo)人體間充質(zhì)細(xì)胞分化, 形成骨、 軟骨等; VEGF 是最有效的促血管生長(zhǎng)因子, 可促進(jìn)骨折部位血管新生, 加速軟骨細(xì)胞生成; TGF-β1 是一種多功能細(xì)胞因子, 能促進(jìn)成骨細(xì)胞增殖, 抑制破骨細(xì)胞, 為骨折愈合奠定基礎(chǔ)[14-15]。 本研究發(fā)現(xiàn), 聯(lián)合桃紅四物湯治療后BMP-2、 VEGF、 TGF-β1 水平明顯高于單用復(fù)位外固定術(shù)者, 表明該方能提高骨折修復(fù)細(xì)胞因子水平, 促進(jìn)骨折處血管新生, 加快骨組織細(xì)胞分化, 為骨再生提供良好環(huán)境, 其原因可能是它對(duì)激素具有對(duì)抗作用, 可間接促進(jìn)血管內(nèi)皮生長(zhǎng)因子表達(dá), 抑制激素性股骨頭缺血性壞死發(fā)生發(fā)展, 從而改善骨折修復(fù)細(xì)胞因子。
綜上所述, 桃紅四物湯聯(lián)合復(fù)位外固定術(shù)可促進(jìn)不穩(wěn)定型橈骨遠(yuǎn)端骨折患者骨折愈合, 減少并發(fā)癥, 安全性較高, 值得臨床推廣應(yīng)用。