全球城市體育產(chǎn)業(yè)發(fā)展評價指標(biāo)體系的構(gòu)建與實證

陸 樂, 李 剛, 黃海燕

(1.華東師范大學(xué) 體育與健康學(xué)院,上海 200241;2.上海健康醫(yī)學(xué)院 體育教學(xué)部,上海 201318;3.上海體育學(xué)院 上海運(yùn)動與健康產(chǎn)業(yè)協(xié)同創(chuàng)新中心,上海 200438)

體育產(chǎn)業(yè)作為綠色產(chǎn)業(yè)、幸福產(chǎn)業(yè)及朝陽產(chǎn)業(yè),是國民經(jīng)濟(jì)新的增長點(diǎn),在全球城市產(chǎn)業(yè)體系中占據(jù)重要地位,能有效提升城市軟實力和吸引力,已成為衡量城市綜合實力及評判全球城市排名的重要指標(biāo)[1]。在全球城市競爭愈演愈烈的今天,很多城市以發(fā)展體育產(chǎn)業(yè)作為差異化競爭戰(zhàn)略,促進(jìn)城市融入全球城市網(wǎng)絡(luò),參與全球化進(jìn)程,獲取新力量,實現(xiàn)跨越式發(fā)展。2018年《上海市人民政府關(guān)于加快本市體育產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新發(fā)展的若干意見》明確提出:“圍繞建設(shè)全球著名體育城市的戰(zhàn)略目標(biāo),堅持以開放促改革、以改革促發(fā)展,推動體育產(chǎn)業(yè)集聚化、融合化、品牌化,增強(qiáng)體育產(chǎn)業(yè)的國際競爭力、影響力和輻射力,使體育產(chǎn)業(yè)成為促進(jìn)城市高質(zhì)量發(fā)展、高品質(zhì)生活的重要力量,在上海加快建設(shè)卓越的全球城市和具有世界影響力的社會主義現(xiàn)代化國際大都市進(jìn)程中發(fā)揮重要作用?！睆?0世紀(jì)80年代開始對全球城市進(jìn)行排名至今,紐約、倫敦、東京、巴黎等城市一直處于全球網(wǎng)絡(luò)體系的第一集團(tuán)。日本城市研究所發(fā)布的2017年“全球城市實力指數(shù)”(GPCI)報告顯示,倫敦、紐約、東京、巴黎穩(wěn)居前4位,成為全球其他城市競相追趕的對象。同時,這4座城市在體育方面也處于全球最高水平,具有舉辦賽事級別高、體育人口眾多、體育產(chǎn)業(yè)發(fā)達(dá)等特征,在全球體育城市排名中也穩(wěn)居第一集團(tuán)。因此,以上述4座城市為參照,識別與量化上海體育產(chǎn)業(yè)發(fā)展在哪些方面存在多大差距,將有利于加快上海建設(shè)全球著名體育城市的進(jìn)程。

1 研究背景

(1) 在全球體育城市排名方面,目前權(quán)威性高、應(yīng)用范圍廣的標(biāo)準(zhǔn)有2種。① 由英國Sportcal公司發(fā)布的全球體育城市指數(shù)(GSI Cities Indices)。該指數(shù)采用一套標(biāo)準(zhǔn)方法對申辦與舉辦大型體育賽事情況展開綜合分析,通過測算體育賽事對舉辦城市的直接收益和間接收益反映全球體育城市排名。② 由Ark sports和Sport Business公司發(fā)布的世界頂級體育城市(Ultimate sports cities awards)評價標(biāo)準(zhǔn)。該評價標(biāo)準(zhǔn)以城市承辦賽事的適應(yīng)程度為依據(jù),對賽事保障力、賽事影響力、賽事吸引力、賽事組織力、賽事傳播力進(jìn)行分析,通過評測體育賽事對舉辦城市經(jīng)濟(jì)社會的綜合影響反映世界頂級體育城市排名。

(2) 在全球體育城市評價指標(biāo)體系方面,學(xué)界的研究視角可歸納為趨同論、參照論、動態(tài)論和路徑論4種。① 趨同論。鮑明曉[2]在歸納紐約、倫敦、巴黎等全球城市在體育領(lǐng)域所呈現(xiàn)的共性特征基礎(chǔ)上,結(jié)合全球體育城市內(nèi)涵、形成路徑,構(gòu)建了以體育基礎(chǔ)設(shè)施、大眾體育、競技體育、體育產(chǎn)業(yè)、體育文化、體育媒體為一級指標(biāo)的全球體育城市評價指標(biāo)體系。② 參照論。李先雄等[3]以美國有關(guān)體育城市的評價標(biāo)準(zhǔn)、世界頂級體育城市的評選指標(biāo)為現(xiàn)實依據(jù),對相關(guān)指標(biāo)進(jìn)行理論分析,總結(jié)提煉出包括經(jīng)濟(jì)條件、體育人口、體育賽事、體育文化、國際化體育組織及體育制度6個一級指標(biāo)的國際體育城市指標(biāo)體系。③ 動態(tài)論。陳林華等[4]在梳理國內(nèi)外體育城市歷史沿革的基礎(chǔ)上,結(jié)合世界城市指標(biāo)體系及體育強(qiáng)國指標(biāo)體系,構(gòu)建了反映我國本土特征、時代特色的國際體育城市評價指標(biāo)體系。該體系包括城市綜合實力、體育城市綜合實力、體育資源及品質(zhì)、體育產(chǎn)業(yè)實力4個一級指標(biāo)和34個具體指標(biāo)。④ 路徑論。和立新等[5]認(rèn)為,積極發(fā)展體育賽事和體育旅游是促進(jìn)全球體育城市建設(shè)的主要途徑,構(gòu)建全球體育城市指標(biāo)體系應(yīng)從體育賽事和體育旅游這2個核心變量入手,在分析體育賽事與體育旅游互動發(fā)展對構(gòu)建國際體育中心城市作用的基礎(chǔ)上,設(shè)計了包括體育賽事、體育旅游、國際體育中心城市3個維度和21個具體指標(biāo)的指標(biāo)體系。

(3) 在全球城市體育產(chǎn)業(yè)指標(biāo)體系構(gòu)建方面,目前學(xué)界針對區(qū)域體育產(chǎn)業(yè)發(fā)展指標(biāo)體系做了大量的研究,研究視角主要集中在區(qū)域?qū)用?如區(qū)域體育產(chǎn)業(yè)競爭力[6-12]和區(qū)域體育產(chǎn)業(yè)可持續(xù)發(fā)展[12]。在城市層面,體育產(chǎn)業(yè)發(fā)展評估指標(biāo)體系研究較少。李琳等[13]以都市層面為切入點(diǎn),基于產(chǎn)業(yè)國際競爭力理論,采用德爾菲法構(gòu)建了包括6大要素22個具體指標(biāo)的中外都市體育產(chǎn)業(yè)競爭力評價體系,并對中外17個城市進(jìn)行實證評價。

以上文獻(xiàn)為全球城市體育產(chǎn)業(yè)發(fā)展評價指標(biāo)體系構(gòu)建形成了重要鋪墊,但這些研究還存在一些不足:理論研究多,實證分析少;綜合研究多,具體研究少;指標(biāo)體系研究多,實現(xiàn)路徑研究少。僅有的圍繞全球城市展開的體育產(chǎn)業(yè)研究也存在研究維度單一、指標(biāo)量化難度大、數(shù)據(jù)來源權(quán)威性不強(qiáng)、檢驗對象國際代表性偏弱等缺陷。因而,本文在參考上述研究成果的基礎(chǔ)上,擬構(gòu)建全球城市體育產(chǎn)業(yè)發(fā)展指標(biāo)體系,對紐約、倫敦、巴黎、東京和上海等城市進(jìn)行實證分析,探尋上海與以上4座全球城市的差距,提出上海未來體育產(chǎn)業(yè)發(fā)展的努力方向,為上海建設(shè)全球著名體育城市提供理論依據(jù)。

2 全球城市體育產(chǎn)業(yè)發(fā)展評價指標(biāo)體系構(gòu)建及權(quán)重計算

2.1 全球城市體育產(chǎn)業(yè)內(nèi)涵全球城市理論體系是研究全球城市體育產(chǎn)業(yè)的理論基礎(chǔ)和理解全球城市體育產(chǎn)業(yè)內(nèi)涵的邏輯起點(diǎn)。在全球城市理論體系中具有代表性的有Friedmann的“全球城市假說”、Sassen的“全球城市三部曲”以及Castells的“全球流動空間理論”。Friedmann[14]認(rèn)為,全球城市與經(jīng)濟(jì)全球化緊密相連并發(fā)生同頻共振,國際影響力是衡量全球城市的重要標(biāo)準(zhǔn);Sassen提出全球城市具有全球性輻射功能、全球資源配置功能,能夠集聚大量跨國公司總部,提供全球性服務(wù),實現(xiàn)對全球經(jīng)濟(jì)的中心控制作用;Castells則認(rèn)為,全球城市作為全球城市網(wǎng)絡(luò)的關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)是高級服務(wù)生產(chǎn)和消費(fèi)連接過程的中心[15]。

有關(guān)全球城市體育產(chǎn)業(yè)研究中,學(xué)界分別從影響力、吸引力、保障力等視角對其內(nèi)涵進(jìn)行詮釋。如鮑明曉[2]認(rèn)為,職業(yè)體育、體育經(jīng)濟(jì)的全球化進(jìn)程不斷加快,奧運(yùn)會、男子足球世界杯賽的全球影響力逐步提升,國際體育組織的全球體育影響力及控制力與日俱增,在全球城市的形成與發(fā)展過程中起到重要的推動作用。和立新等[5]通過構(gòu)建潛變量增長曲線模型驗證了體育賽事和體育旅游能夠正向推動國際體育中心城市建設(shè)。尹永佩等認(rèn)為,體育產(chǎn)業(yè)是能為城市發(fā)展注入活力的新興產(chǎn)業(yè),舉辦奧運(yùn)會、男子足球世界杯賽等大型體育賽事能全面推動城市的全球化進(jìn)程。肖煥禹等則從全球城市體育產(chǎn)業(yè)國際吸引力的視角出發(fā),認(rèn)為全球城市作為體育資源的集聚中心,通過舉辦國際體育賽事等活動,對體育企業(yè)、體育媒體、體育觀眾等體育產(chǎn)業(yè)利益相關(guān)者有著極強(qiáng)的吸引力。歐洲體育城市評價重在體現(xiàn)體育產(chǎn)業(yè)提升經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展水平的功能,城市體育資源保障力成為城市評選活動的重要依據(jù)。

由此可見,全球城市體育產(chǎn)業(yè)是指該城市在全球范圍內(nèi)具有控制、集聚、配置體育產(chǎn)業(yè)資源的能力,在城市產(chǎn)業(yè)體系中占據(jù)重要地位,并能激活城市經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展的產(chǎn)業(yè)。

2.2 全球城市體育產(chǎn)業(yè)理論模型基于全球城市體育產(chǎn)業(yè)的內(nèi)涵,全球城市體育產(chǎn)業(yè)的要素體系被分解為三大子系統(tǒng):體育產(chǎn)業(yè)國際影響力、體育產(chǎn)業(yè)國際吸引力、體育產(chǎn)業(yè)資源保障力。

2.2.1 體育產(chǎn)業(yè)國際影響力 體育產(chǎn)業(yè)國際影響力是全球城市體育產(chǎn)業(yè)發(fā)展的核心指標(biāo),主要反映體育產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)要素在全球范圍內(nèi)的流動情況,直接影響體育產(chǎn)業(yè)發(fā)展效率和效益。對于發(fā)展中國家的新興城市而言,該指標(biāo)能反映出新興城市追趕甚至超越發(fā)達(dá)國家全球城市的速度與步伐。體育產(chǎn)業(yè)國際影響力包括體育市場主體國際影響力和體育事件國際影響力2個方面。① 體育市場主體作為體育產(chǎn)業(yè)的核心動力,其國際影響力水平?jīng)Q定體育產(chǎn)業(yè)主動配置全球資源的話語權(quán)。體育中介組織、體育賽事公司、體育媒體等體育市場主體融入國際體育市場將強(qiáng)化全球體育資源控制力,拉動體育產(chǎn)業(yè)價值鏈向高端邁進(jìn),占據(jù)全球體育市場網(wǎng)絡(luò)制高點(diǎn),極大提升體育產(chǎn)業(yè)附加值及國際知名度,進(jìn)而促進(jìn)城市提升國際地位。② 體育事件尤其是大型國際體育事件作為全球城市的重要特征,具有提升城市國際化水平的能力,其國際影響力水平深刻影響國際體育組織、國際體育企業(yè)的關(guān)注度以及舉辦地國家政府和地方政府的支持度,進(jìn)而影響體育資源的國際化配置能力。因此,進(jìn)行體育產(chǎn)業(yè)國際影響力的研究必須考慮國際大型體育賽事的影響。體育市場主體影響力主要包括全球最具價值職業(yè)體育俱樂部數(shù)量、全球著名體育經(jīng)紀(jì)公司數(shù)量、全球著名體育媒體數(shù)量、全球具有影響力運(yùn)動員數(shù)量等。體育事件國際影響力包括奧運(yùn)會舉辦數(shù)量、男子足球世界杯賽舉辦數(shù)量等。

2.2.2 體育產(chǎn)業(yè)國際吸引力 體育產(chǎn)業(yè)國際吸引力直接體現(xiàn)了體育產(chǎn)業(yè)的綜合實力,與體育產(chǎn)業(yè)資源在全球范圍內(nèi)的集聚及配置能力高度相關(guān),由體育企業(yè)總部吸引力、體育組織吸引力及國際體育事件吸引力3個評價指標(biāo)組成。① 體育企業(yè)總部吸引力是體育總部經(jīng)濟(jì)功能中心通過吸引體育人力資源、體育賽事、體育資本、體育科技等國際體育產(chǎn)業(yè)資源的流動、集聚,體現(xiàn)集聚體育產(chǎn)業(yè)價值鏈高端環(huán)節(jié)資源的能力,其直接反映了體育產(chǎn)業(yè)的國際化水平;同時國際高端體育資源的優(yōu)化配置將極大提高體育企業(yè)的生產(chǎn)能力和創(chuàng)新能力,進(jìn)而提升體育產(chǎn)業(yè)發(fā)展質(zhì)量及國際知名度。② 體育組織吸引力是城市作為體育交流平臺與國際體育單項組織之間的交流密度、合作程度的能力,其直接影響了運(yùn)動項目的普及、推廣、創(chuàng)新及國際化水平。國際體育事件吸引力直接反映城市承辦賽事的適應(yīng)性能力,城市舉辦賽事的級別、數(shù)量及效益直接影響該城市在全球體育城市中的排名。③ 體育企業(yè)總部吸引力主要包括吸引最有價值體育商業(yè)品牌公司總部、最具創(chuàng)新性體育公司總部等的能力;體育組織吸引力包括吸引國際性體育組織、著名職業(yè)體育總部等的能力;國際體育事件吸引力包括促進(jìn)國際重大賽事舉辦、最有價值賽事排名提高等的能力。

2.2.3 體育產(chǎn)業(yè)資源保障力 體育產(chǎn)業(yè)資源保障力是指城市在體育產(chǎn)業(yè)發(fā)展上的資源保障力度,體現(xiàn)了體育產(chǎn)業(yè)發(fā)展必備的基礎(chǔ)要素保障條件,主要包括場地設(shè)施資源保障力、體育科教資源保障力、體育產(chǎn)業(yè)組織保障力3個部分。其中:場地設(shè)施資源保障力包括人均體育場地面積、標(biāo)志性體育場館數(shù)量;體育科教資源保障力包括全球最有影響力的體育類院系數(shù)量及國際體育論文發(fā)表數(shù)量;體育產(chǎn)業(yè)組織保障力由商業(yè)性體育俱樂部數(shù)量和群眾性體育俱樂部數(shù)量衡量。以上指標(biāo)作為促進(jìn)體育產(chǎn)業(yè)發(fā)展的重要資源支撐,直接反映了體育產(chǎn)業(yè)可持續(xù)發(fā)展的能力,在優(yōu)化城市布局、提升城市生活品質(zhì)、豐富城市內(nèi)涵、打造城市名片、賦能城市活力等方面具有非常重要的作用。對于發(fā)展中國家的新興城市而言,該指標(biāo)作為追趕全球城市的動力源泉,能反映出與發(fā)達(dá)國家全球城市之間的差距。另外,為有效比較五大城市體育產(chǎn)業(yè)發(fā)展能力,基于數(shù)據(jù)可得性的原則,本文僅選取體育場館數(shù)量衡量場地設(shè)施資源保障力,選取足球俱樂部數(shù)量衡量體育產(chǎn)業(yè)組織保障力。

2.3 全球城市體育產(chǎn)業(yè)發(fā)展評價指標(biāo)體系的建立以上述全球城市體育產(chǎn)業(yè)發(fā)展的要素體系分析框架為基礎(chǔ),以目的明確、系統(tǒng)科學(xué)、層次分明、聯(lián)系緊密、便于量化和應(yīng)用為原則,分4個步驟構(gòu)建全球城市體育產(chǎn)業(yè)發(fā)展指標(biāo)體系:① 將構(gòu)成全球城市體育產(chǎn)業(yè)發(fā)展要素體系的三大子系統(tǒng)確定為一級指標(biāo);② 深度分析一級指標(biāo),剖析一級指標(biāo)各組成部分,并將其確定為二級指標(biāo);③ 分析二級指標(biāo)的內(nèi)涵和外延,選取相應(yīng)的三級指標(biāo);④ 整理統(tǒng)籌各級指標(biāo),初步形成指標(biāo)體系。

為確保全球城市體育產(chǎn)業(yè)評價指標(biāo)體系科學(xué)、合理、有效,需要運(yùn)用科學(xué)方法對評價指標(biāo)體系進(jìn)行修正和完善。本文采用德爾菲法對上海、北京、廣州等城市12名體育產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域?qū)＜疫M(jìn)行2輪問卷調(diào)查,具體流程如下:① 以全球城市體育產(chǎn)業(yè)理論模型為基礎(chǔ),以指標(biāo)體系構(gòu)建原則為依據(jù),以研究相關(guān)文獻(xiàn)為前提,形成“全球城市體育產(chǎn)業(yè)評價指標(biāo)體系專家咨詢評議表(第1輪)”;② 對專家進(jìn)行問卷調(diào)查,得到專家咨詢結(jié)果,對回收的咨詢結(jié)果進(jìn)行指標(biāo)變異系數(shù)的統(tǒng)計分析,得到專家對各指標(biāo)的認(rèn)同一致性情況;③ 依據(jù)第1輪專家咨詢結(jié)果,再次深入研究國內(nèi)外相關(guān)文獻(xiàn),調(diào)整不合格指標(biāo),重新制訂全球城市體育產(chǎn)業(yè)發(fā)展評價指標(biāo)體系,并將第1輪咨詢結(jié)果總結(jié)和新的評價指標(biāo)體系反饋給第1輪專家,得到第2輪專家咨詢結(jié)果;④ 對第2輪專家咨詢結(jié)果做效度檢驗。經(jīng)過上述步驟,最后形成了由3個維度、3個層次、16個因素組成的全球城市體育產(chǎn)業(yè)發(fā)展評價指標(biāo)體系(表1)。

表1 全球城市體育產(chǎn)業(yè)發(fā)展評價指標(biāo)體系及權(quán)重

2.4 構(gòu)建判斷矩陣對同一層級各元素運(yùn)用1～9標(biāo)度法,構(gòu)建判斷矩陣,進(jìn)行兩兩比較分析。對各層級n個元素a1,a2,…,an進(jìn)行兩兩比較分析時,aij為元素i對元素j的主導(dǎo)地位,以此表示元素i在上一級要素中的重要地位,其中,aij>0且aij=1/a11。表2各子目標(biāo)層判斷矩陣顯示,體育產(chǎn)業(yè)國際影響力在全球城市體育產(chǎn)業(yè)發(fā)展的重要性最高,體育產(chǎn)業(yè)國際吸引力位居第二,體育產(chǎn)業(yè)資源保障力最低。

表2 各子目標(biāo)層判斷矩陣

2.5 計算指標(biāo)權(quán)重運(yùn)用方根法計算判斷矩陣的權(quán)重向量,步驟如下。

(1) 將判斷矩陣每行元素相乘,得出

(2) 計算Mi的n次方根,得出:

同時得出新的向量

W=(w1,w2,…,wn)T

(3) 對向量W進(jìn)行規(guī)范化處理,得出:

其中,向量G為評價權(quán)重向量。

(4) 分別將指標(biāo)層各指標(biāo)權(quán)重乘以相對應(yīng)的各子目標(biāo)層、準(zhǔn)則層指標(biāo)權(quán)重,算出綜合指標(biāo)權(quán)重(表1)。

3 五大城市體育產(chǎn)業(yè)發(fā)展指標(biāo)體系實證分析

3.1 數(shù)據(jù)來源本文指標(biāo)層原始數(shù)據(jù)來源如下:Sportcal發(fā)布的《全球體育城市影響力指數(shù)報告》(Global Sports Impact Cities Index)、Sport Business發(fā)布的《終極體育城市研究報告》(Ultimate Sports City)、shanghairanking網(wǎng)站、福布斯(Forbes)網(wǎng)站、國家統(tǒng)計年鑒及五大城市體育統(tǒng)計年鑒、國際單項體育聯(lián)合會總會(GAISF)及各單項體育聯(lián)合會網(wǎng)站、維基百科、外文期刊數(shù)據(jù)庫、ESPN官網(wǎng)等。

3.2 綜合評價計算步驟(1) 指標(biāo)選取:假設(shè)全球城市數(shù)量為n,指標(biāo)數(shù)量為m,則xij表示為全球城市i的第j項指標(biāo)的數(shù)值。

(2) 需要采用標(biāo)準(zhǔn)化方法對各評價指標(biāo)作無量綱化處理,得出

(3) 為了避免負(fù)值和極端值影響評價結(jié)果,通過平移坐標(biāo)系對指標(biāo)數(shù)據(jù)進(jìn)行非負(fù)化處理,

坐標(biāo)系平移幅度用b來表示,坐標(biāo)系平移后的新指標(biāo)數(shù)值用Yij表示。

(4) 計算評價結(jié)果:

Zi=GiYij

其中:Gi為各指標(biāo)權(quán)重;Zi為AHP法所確定的各個指標(biāo)的評價值。

3.3 實證結(jié)果對五大城市體育產(chǎn)業(yè)發(fā)展各指標(biāo)的真實值進(jìn)行無量綱化處理,結(jié)果見表3。根據(jù)表2各指標(biāo)的綜合權(quán)重和表3中各指標(biāo)數(shù)據(jù),運(yùn)用評價公式,計算出五大城市體育產(chǎn)業(yè)發(fā)展的整體得分及各子目標(biāo)層得分,結(jié)果見表4。

表3 五大城市體育產(chǎn)業(yè)發(fā)展的各指標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)值

表4 2017年五大城市體育產(chǎn)業(yè)發(fā)展各子目標(biāo)層得分

Table 4 Scores of each sub-target level in the development of sports industry in five major cities in 2017

城市體育產(chǎn)業(yè)國際影響力體育產(chǎn)業(yè)國際吸引力體育產(chǎn)業(yè)資源保障力紐約1.604 10.550 80.128 8倫敦1.738 90.529 50.410 2巴黎1.320 60.658 40.174 0東京1.097 10.410 30.172 8上海0.610 30.435 00.162 3

3.3.1 五大城市體育產(chǎn)業(yè)發(fā)展的綜合實證結(jié)果 從表4顯示的五大城市體育產(chǎn)業(yè)綜合實力看,截至2017年末,倫敦的體育產(chǎn)業(yè)發(fā)展實力以2.68分名列第1,領(lǐng)先第2名紐約17.5%;紐約、巴黎、東京分別位列第2～4位。值得注意的是,紐約和巴黎的體育產(chǎn)業(yè)發(fā)展綜合實力相差不大,主要原因在于這2個全球城市在體育產(chǎn)業(yè)發(fā)展3個維度中都有其突出亮點(diǎn),體現(xiàn)了它們在體育產(chǎn)業(yè)發(fā)展上的獨(dú)特風(fēng)格。上海的體育產(chǎn)業(yè)發(fā)展實力以1.21分排名最后,僅為倫敦的45%,低于第4名東京約39%,其整體水平與4座全球城市相比,差距很大。雖然上海的體育產(chǎn)業(yè)發(fā)展較其他全球城市尚有很大差距,但這正體現(xiàn)了上海未來發(fā)展的潛能。

3.3.2 五大城市體育產(chǎn)業(yè)發(fā)展各子目標(biāo)層實證結(jié)果從表4顯示的五大城市體育產(chǎn)業(yè)發(fā)展各子目標(biāo)層得分及排名情況看,倫敦在這3項指標(biāo)排名中均處于第一集團(tuán),其中,體育產(chǎn)業(yè)國際影響力和體育產(chǎn)業(yè)資源保障力排名中處于首位,體育產(chǎn)業(yè)國際吸引力排名處于第3位;巴黎在體育產(chǎn)業(yè)吸引力方面排在五大城市之首;紐約的體育產(chǎn)業(yè)國際影響力、體育產(chǎn)業(yè)國際吸引力和體育產(chǎn)業(yè)資源保障力的發(fā)展相對比較均衡;上海體育產(chǎn)業(yè)國際吸引力、體育產(chǎn)業(yè)資源配置力分別超過東京及紐約排在第4位,體育產(chǎn)業(yè)國際影響力排名最后,且落后第4名高達(dá)79.8%,這充分說明上海體育產(chǎn)業(yè)國際吸引力已達(dá)到全球城市的水平,但體育產(chǎn)業(yè)國際影響力還非常薄弱,與4座全球城市存在巨大差距。

(1) 體育產(chǎn)業(yè)國際影響力。在體育產(chǎn)業(yè)國際影響力方面,倫敦排名第1,紐約緊隨其后,巴黎、東京分列第3、4名,上海最弱。

就體育市場主體國際影響力而言,美國作為職業(yè)化體育高度發(fā)達(dá)的國家,建立了面向全球市場的生產(chǎn)要素配置體制機(jī)制,吸引了全球著名的運(yùn)動員、經(jīng)紀(jì)公司,促進(jìn)了體育傳媒的發(fā)展,同時也提升了職業(yè)俱樂部的市場價值。紐約是美國最大的城市,其職業(yè)體育同樣高度發(fā)達(dá)。紐約是五大城市中擁有全球價值排名前50的職業(yè)體育俱樂部最多的城市,如紐約洋基、紐約尼克斯、紐約巨人、紐約噴氣機(jī)、布魯克林籃網(wǎng)、紐約大都會等俱樂部,其中紐約洋基俱樂部排名全球第2。除此之外,紐約還擁有4家全球十大體育經(jīng)紀(jì)公司、2名全球百大運(yùn)動員以及NBC、FOX、ABC 3家全球著名體育傳媒公司。統(tǒng)計結(jié)果顯示,在體育產(chǎn)業(yè)體育市場主體國際影響力的4項指標(biāo)中,上海得分全部為0,與4座全球城市差距巨大,這與上海職業(yè)體育的國際化發(fā)展處于較低水平密切相關(guān)。體育市場主體國際影響力的缺乏是制約上海體育產(chǎn)業(yè)國際化發(fā)展的關(guān)鍵因素。因此,對標(biāo)紐約等全球城市,緊跟國際體育產(chǎn)業(yè)發(fā)展新趨勢,主動融入全球化進(jìn)程,有效打通各類國際體育優(yōu)質(zhì)資源進(jìn)入渠道,提升上海體育產(chǎn)業(yè)體育市場主體國際影響力將是未來城市發(fā)展的重中之重。

賽事經(jīng)濟(jì)的發(fā)展水平作為全球體育城市排名的重要評價指標(biāo),已成為衡量一個城市綜合實力的重要方面。奧運(yùn)會、男子足球世界杯賽等作為全球最具影響力的體育賽事,4年舉行1次,屬于稀缺體育資源,市場配置價值極高,在賽事經(jīng)濟(jì)中發(fā)揮著舉足輕重的地位,已經(jīng)成為全球城市的“標(biāo)配”。積極承辦奧運(yùn)會、男子足球世界杯賽等綜合性國際頂級體育賽事,不僅能夠反映主辦城市的綜合實力,還能積極擴(kuò)大主辦城市的全球影響力。倫敦和巴黎分別已經(jīng)舉辦或?qū)⑴e辦夏季奧運(yùn)會的數(shù)量達(dá)到3次,與美國洛杉磯一起成為全球舉辦夏季奧運(yùn)會最多的城市。東京早在1964年就成功舉辦了1屆夏季奧運(yùn)會,并將于2020年舉辦第2屆夏季奧運(yùn)會,與希臘雅典一起成為舉辦2次夏季奧運(yùn)會的城市。紐約是4個全球城市中唯一沒有舉辦過奧運(yùn)會的城市,但它也曾是2012年夏季奧運(yùn)會的候選城市之一。此外,4座全球城市均舉辦過男子足球世界杯賽,其中巴黎舉辦過2次,倫敦、紐約、東京各舉辦過1次。唯獨(dú)上海舉辦奧運(yùn)會、男子足球世界杯賽的次數(shù)為0,遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于其他4座全球城市。由此可見,以4座全球城市為標(biāo)桿,研究并推動申辦奧運(yùn)會、男子足球世界杯賽的相關(guān)工作,應(yīng)成為上海市建設(shè)體育賽事之都、國際體育城市的主攻方向。

上海的體育產(chǎn)業(yè)國際影響力與4座全球城市相差巨大,并且差距還在逐漸擴(kuò)大。努力提高上海的全球體育城市排名將成為其追趕其他全球城市的主要任務(wù)。

(2) 體育產(chǎn)業(yè)國際吸引力。在體育產(chǎn)業(yè)國際吸引力方面,巴黎以0.66分排在首位,其后依次是紐約、倫敦、上海、東京。體育產(chǎn)業(yè)國際吸引力由體育企業(yè)總部吸引力、體育組織吸引力、國際體育事件吸引力3部分組成。

在體育企業(yè)總部吸引力方面,紐約、倫敦作為頂級全球城市吸引了眾多實力強(qiáng)勁的跨國體育集團(tuán)總部,如設(shè)在紐約的耐克、MLB媒體公司和YES Network總部,總部設(shè)在倫敦的Sky Sports。這些大型體育集團(tuán)公司總部通過各類經(jīng)營業(yè)務(wù),在全球范圍內(nèi)吸引、集聚、配置了大量體育資源,為區(qū)域乃至全球體育產(chǎn)業(yè)注入了強(qiáng)大活力,激發(fā)了產(chǎn)業(yè)發(fā)展?jié)摿?提升了產(chǎn)業(yè)發(fā)展質(zhì)量。紐約還是在全球范圍內(nèi)最能吸引體育創(chuàng)新企業(yè)總部入駐的城市。根據(jù)Fast Company發(fā)布的2018年“世界最具創(chuàng)新力公司”排行榜,總部位于紐約的NBA憑借打造便捷的觀賽渠道、完善的賽事媒體內(nèi)容制作技術(shù)等科技及運(yùn)營模式位列第10,是最具創(chuàng)新力的體育公司。前10家最具創(chuàng)新力的健身公司中,智能健身服務(wù)商Peloton、健身媒體內(nèi)容制作商Well+Good、動感單車工作室SoulCycle等5家公司均坐落于紐約,為紐約體育產(chǎn)業(yè)發(fā)展提供了強(qiáng)大動力支撐與智力支持。由此可見,紐約在體育企業(yè)總部吸引力方面具有絕對優(yōu)勢,其成功經(jīng)驗值得上海參考。

在體育組織吸引力方面,倫敦、巴黎和東京吸引了眾多國際體育組織總部,其中,總部設(shè)在倫敦的國際體育組織有3家:國際業(yè)余田徑聯(lián)合會、國際業(yè)余拳擊協(xié)會、國際網(wǎng)球聯(lián)合會。巴黎和東京各有2家:國際航空聯(lián)合會和國際帆船聯(lián)合會總部設(shè)在巴黎;國際合氣道聯(lián)合會和國際柔道聯(lián)合會總部設(shè)在東京。這些城市吸引國際體育組織總部落地,深化了城市與國際體育單項組織的合作,加強(qiáng)了國際體育交流平臺的建設(shè),促進(jìn)了運(yùn)動項目在全世界范圍內(nèi)的推廣,帶動了體育產(chǎn)業(yè)發(fā)展的全球化進(jìn)程。另外,職業(yè)聯(lián)賽作為全球體育產(chǎn)業(yè)的核心組成部分,圍繞賽事門票、電視轉(zhuǎn)播權(quán)、贊助與廣告權(quán)交易,運(yùn)動員經(jīng)紀(jì),衍生產(chǎn)品開發(fā),職業(yè)俱樂部和球隊主場運(yùn)營等形成了一個較為系統(tǒng)完善的經(jīng)濟(jì)循環(huán)圈。職業(yè)聯(lián)賽總部作為該經(jīng)濟(jì)循環(huán)圈的決策中心,其總部所在地一定程度上表征了城市的吸引力。在4座全球城市中:紐約是美國職業(yè)橄欖球聯(lián)盟、美國職業(yè)籃球聯(lián)盟和美國職業(yè)冰球聯(lián)盟總部所在地;倫敦、巴黎和東京分別是英國足球超級聯(lián)賽、法國足球甲級聯(lián)賽和日本足球J聯(lián)賽的總部所在地。唯獨(dú)上海沒有吸引一家著名職業(yè)體育總部入駐。由此可見,上海對國際體育組織和著名職業(yè)體育總部吸引力嚴(yán)重不足;提高上海對國際體育組織和著名職業(yè)體育總部的吸引力亦成為未來提升上海體育產(chǎn)業(yè)吸引力的主要目標(biāo)。

在國際體育事件吸引力方面,巴黎在五大城市中表現(xiàn)最好,2017年共舉辦了9場世界頂級賽事,涵蓋了自行車、網(wǎng)球、橄欖球、賽車、賽馬、田徑等項目;上海也有不俗的表現(xiàn),舉辦了7場國際體育賽事,排名第2。國際體育賽事作為體育產(chǎn)業(yè)的核心產(chǎn)品,具有產(chǎn)業(yè)鏈長、關(guān)聯(lián)性高、覆蓋范圍廣的特征,在體育產(chǎn)業(yè)發(fā)展中處于引領(lǐng)地位。舉辦國際體育賽事不僅能夠有效帶動健身休閑、場館服務(wù)、中介培訓(xùn)、體育傳媒、體育旅游等體育產(chǎn)業(yè)相關(guān)業(yè)態(tài)的發(fā)展,同時還能夠助推整個城市經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展。它既有利于進(jìn)一步完善城市基礎(chǔ)服務(wù)設(shè)施、引導(dǎo)城市空間合理布局、增強(qiáng)城市發(fā)展活力,也有利于樹立城市品牌、提升城市全球曝光率和國際影響力。雖然上海在2017年舉辦了7項國際體育賽事,但除一級方程式賽車公開賽之外,其他賽事的級別相對不高。此外,一級方程式賽車公開賽共持續(xù)3 d,且正賽的比賽時間不超過2 h,而在巴黎、倫敦紐約舉辦的網(wǎng)球公開賽持續(xù)2周,這更能吸引贊助商及觀眾的注意,更加有利于提升城市吸引力。因此,上海在繼續(xù)保持并增加全球體育賽事舉辦數(shù)量的同時,也應(yīng)努力提高舉辦賽事的級別。

(3) 體育產(chǎn)業(yè)資源保障力。在體育產(chǎn)業(yè)資源保障力方面,倫敦以2.83分排名第1,高出第2名約82%,并且在體育產(chǎn)業(yè)資源保障力的4個指標(biāo)得分也均為第1。其他4座城市的該項得分相差不大,上海以微弱優(yōu)勢超越巴黎位居第3。體育產(chǎn)業(yè)資源保障力由場地設(shè)施資源保障力、科教資源保障力、體育產(chǎn)業(yè)組織保障力3部分組成。

英國作為很多現(xiàn)代運(yùn)動項目的發(fā)源地,有著得天獨(dú)厚的體育資源優(yōu)勢。在場地設(shè)施資源方面,倫敦是5座城市中擁有標(biāo)志性體育場館最多的城市。倫敦為了舉辦奧運(yùn)會、溫布爾登網(wǎng)球公開賽等大型賽事以及支撐職業(yè)足球發(fā)展,共建設(shè)了20個標(biāo)志性體育場館,其中包括9個專業(yè)足球場、3個橄欖球場、2個綜合性場館、2個板球場、2個專業(yè)網(wǎng)球場、1個田徑場和1個排球館。在科教資源方面,倫敦?fù)碛熊浛迫蝮w育類院系學(xué)術(shù)排名前200名的學(xué)院數(shù)量多達(dá)5家,排在前100名的有2家,如布魯內(nèi)爾大學(xué)、倫敦大學(xué)瑪麗女王學(xué)院,科教資源數(shù)據(jù)也排在5座城市首位。在體育產(chǎn)業(yè)組織方面,倫敦?fù)碛形鳚h姆聯(lián)、水晶宮、切爾西、沃特福德、阿森納和熱刺6支英超足球俱樂部,是英超職業(yè)足球俱樂部最多的城市,其中阿森納和切爾西也在全球排名前50的職業(yè)體育俱樂部榜單中。除此之外,倫敦在2017年貢獻(xiàn)的體育科研成果數(shù)量也位于全球體育城市之首。倫敦在體育產(chǎn)業(yè)資源保障方面達(dá)到全球領(lǐng)先水平,已成為其他城市的學(xué)習(xí)參照和追趕目標(biāo)。

近幾年來,上海體育產(chǎn)業(yè)資源保障水平整體已經(jīng)達(dá)到全球城市的發(fā)展水準(zhǔn)。例如,上海擁有11家標(biāo)志性體育場館,這一數(shù)據(jù)雖距倫敦差距很大,但與東京持平,僅比巴黎少1家;擁有1所全球排名前100名的體育院校;但國際體育論文發(fā)表數(shù)量、足球職業(yè)俱樂部數(shù)量這2項指標(biāo)排名靠后,仍有較大的上升空間。由此可見,在體育產(chǎn)業(yè)資源保障力方面,上海提升國際體育論文發(fā)表數(shù)量、增加職業(yè)俱樂部數(shù)量將是未來城市發(fā)展的重要方向。

4 結(jié)束語

從全球城市體育產(chǎn)業(yè)影響力、全球城市體育產(chǎn)業(yè)吸引力及全球城市體育產(chǎn)業(yè)資源保障力3個維度,構(gòu)建全球城市體育產(chǎn)業(yè)發(fā)展評價指標(biāo)體系,并得出各評價指標(biāo)的權(quán)重,計算上海與4座全球城市體育產(chǎn)業(yè)發(fā)展的得分,進(jìn)行綜合實證分析和各子目標(biāo)層實證分析。上海的體育產(chǎn)業(yè)雖然已具備建成全球城市的體育產(chǎn)業(yè)資源基礎(chǔ)及體育產(chǎn)業(yè)國際吸引力,但仍遠(yuǎn)落后于全球城市。未來上海應(yīng)緊跟國際體育產(chǎn)業(yè)發(fā)展新趨勢,提升體育產(chǎn)業(yè)資源保障力、國際吸引力和國際影響力。