瑪麗婭·波勒特尼亞金娜

年輕人不再急于遠(yuǎn)離父母。

30歲之后仍同父母一起生活已成為當(dāng)今世界一個(gè)新的社會(huì)現(xiàn)象?！皻w巢者”的數(shù)量也在日益增多。事實(shí)上，“回巢”通常是經(jīng)濟(jì)困難的年輕人迫不得已作出的選擇。歐洲統(tǒng)計(jì)局和各國(guó)統(tǒng)計(jì)機(jī)構(gòu)的最新數(shù)據(jù)也證實(shí)了這一點(diǎn)。

從2000年末開始，歐盟國(guó)家18～34歲的成年人與父母同住的比例增長(zhǎng)了3%，達(dá)到68.2%。這部分增長(zhǎng)率主要由30歲以上的年輕人所貢獻(xiàn)。

然而，這只是歐盟國(guó)家的平均數(shù)據(jù)。這一比例增長(zhǎng)最多的是南歐國(guó)家，他們傳統(tǒng)的家庭觀念和緊密的家庭關(guān)系使孩子更晚脫離父母：意大利這一數(shù)值增長(zhǎng)了5.5%，西班牙增長(zhǎng)了8.5%，希臘增長(zhǎng)了9%，葡萄牙的增長(zhǎng)比例較為平緩，為1.5%。

與此同時(shí)，年輕人離開父母的平均年齡也有所增長(zhǎng)：意大利為30.1歲，希臘緊跟其后——29.4歲，西班牙——29.3歲。這一平均數(shù)值在經(jīng)濟(jì)落后的克羅地亞和斯洛伐克最高，為33歲。

此外，這一社會(huì)現(xiàn)象在西歐國(guó)家也呈增長(zhǎng)趨勢(shì)。在比利時(shí)，住在父母家的年輕人比例增長(zhǎng)了8%，在愛爾蘭，該比例則一下增長(zhǎng)了11%。德國(guó)和法國(guó)也有所增長(zhǎng)。

事實(shí)上，這種延遲離開父母的現(xiàn)象全球普遍存在。美國(guó)皮尤研究中心的數(shù)據(jù)顯示，如今在美國(guó)，與父母同住的年輕人比例達(dá)到了70年里的最高值。這一數(shù)據(jù)在1940年為35%，1960年下滑到20%，現(xiàn)在已經(jīng)超過(guò)34%。

歸巢如今成年人與父母同住似乎成為了一種規(guī)范。下圖是各國(guó)18～34 歲的成年人與父母同住的占比。

加拿大、澳大利亞、日本、韓國(guó)統(tǒng)計(jì)機(jī)構(gòu)的數(shù)據(jù)同樣證實(shí)了年輕人與父母同住現(xiàn)象的明顯增長(zhǎng)趨勢(shì)。例如，在日本，20～34歲的成年人與父母同住的比例在1980年為29.5%，到1995年增長(zhǎng)到42.7%，現(xiàn)在已接近50%。1990年末，日本社會(huì)學(xué)家山田昌弘探討過(guò)這種趨勢(shì)，他稱這些“啃老族”以及不組建自己家庭的年輕人為“單身寄生族”。實(shí)際上，很多所謂的“寄生蟲”是有工作和家庭的，但是他們?nèi)云蛴谂c父母同住。由此看來(lái)，近十年來(lái)，選擇與父母同住的原因的確變得復(fù)雜了很多。

經(jīng)濟(jì)合作與發(fā)展組織在《2030：家庭的未來(lái)》研究報(bào)告中指出，2000年末爆發(fā)的全球金融危機(jī)使年輕人遭受了沉重打擊。他們面臨失業(yè)率上升、租房?jī)r(jià)格上漲、居住上的花銷增多等壓力，因此越來(lái)越多的年輕人想盡可能多地依靠父母。與此同時(shí)，其他人口和社會(huì)因素也在促使這種趨勢(shì)上升。一些專家認(rèn)為，這種現(xiàn)象很大程度上是千禧一代的寫照。

現(xiàn)在，年輕人完成學(xué)業(yè)的時(shí)間相較于上幾代人都晚。取得碩士文憑后，開始找第一份全職工作時(shí)已接近30歲。在美國(guó)，年輕人常常在收入無(wú)法幫助他們還清教育貸款、實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)獨(dú)立時(shí)住回父母家。皮尤研究中心的報(bào)告指出，半個(gè)世紀(jì)以來(lái)，年輕人的流動(dòng)性處于最低水平。然而，千禧一代似乎很難被勸說(shuō)成功去結(jié)婚、買房、生孩子，這通常也是他們流動(dòng)性低的原因。大部分千禧一代都選擇同父母一起生活而不是獨(dú)立或同朋友一起生活。

專家們還列舉了其他與此相關(guān)的趨勢(shì)?！捌渌罘绞健痹谑澜缟显絹?lái)越受歡迎。首先是集體生活方式（collective living），即很多人住在同一間出租屋里。還有多代同住的生活方式，也就是年輕人同爺爺、奶奶以及其他長(zhǎng)輩住在一起。難以置信的是，這些在俄羅斯很無(wú)奈或是似乎已經(jīng)過(guò)時(shí)的生活方式如今在西方卻變成了時(shí)尚。

俄羅斯國(guó)立高等經(jīng)濟(jì)學(xué)校人口研究院副院長(zhǎng)謝爾蓋·扎哈羅夫表示，俄羅斯相較于意大利和日本，延遲自立的現(xiàn)象持續(xù)得更久，自蘇聯(lián)時(shí)期開始，這一進(jìn)程就沒(méi)有發(fā)生明顯變化。

[譯自俄羅斯《星火》]

專家觀點(diǎn)

莫斯科國(guó)立大學(xué)人口學(xué)系教授、家庭統(tǒng)計(jì)研究專家奧克薩娜·庫(kù)奇瑪葉娃對(duì)于成年孩子和父母同住的現(xiàn)象發(fā)表了自己的看法：長(zhǎng)不大的孩子 成長(zhǎng)期將繼續(xù)延長(zhǎng)。

現(xiàn)在的孩子獨(dú)立得越來(lái)越晚，俄羅斯孩子也不例外。這和生活方式的改變密切相關(guān)，人們的壽命在變長(zhǎng)，老年期在推遲，成長(zhǎng)期在延長(zhǎng)，進(jìn)入成年期的時(shí)間也在延遲。如今，35歲之前都屬于青年，而不再是之前的28歲。

如果撇開純粹的人口學(xué)，這種趨勢(shì)產(chǎn)生的原因就是社會(huì)化時(shí)期的延長(zhǎng)。所謂社會(huì)化時(shí)期就是年輕人掌握技能、創(chuàng)造立足社會(huì)的物質(zhì)基礎(chǔ)的過(guò)程。這種改變?cè)诎l(fā)達(dá)國(guó)家更為明顯，發(fā)達(dá)國(guó)家對(duì)人類潛能的要求更高，優(yōu)質(zhì)的教育更受關(guān)注。例如在德國(guó)、北歐國(guó)家，如果孩子成年后繼續(xù)接受教育，父母便會(huì)得到津貼。

幾個(gè)世紀(jì)以來(lái)，家庭對(duì)孩子數(shù)量都很重視。因?yàn)檫@不僅是解決經(jīng)濟(jì)問(wèn)題的幫手，也是老年生活的保障。孩子的數(shù)量被認(rèn)為是富裕程度的標(biāo)志。而如今心理因素占據(jù)了首位：孩子可以讓人成為父母，有機(jī)會(huì)傳遞知識(shí)，感受到自己是一位教育者。因此父母并不著急解除這種關(guān)系。

以前，一個(gè)家庭，特別是沒(méi)有足夠資金的家庭，在孩子成年后，家長(zhǎng)的義務(wù)就已完成，孩子被放逐社會(huì)，自由闖蕩。當(dāng)下完全是另一幅景象：每個(gè)家庭一般只有1～2個(gè)孩子，家庭為之付出很多，有時(shí)甚至傾注所有。這種孩子中心主義的另一面就是孩子不再著急組建家庭，因?yàn)樗麄兠靼?，這需要一定的犧牲精神。結(jié)果，家庭數(shù)量減少，年輕人推遲結(jié)婚，丁克增多。與此同時(shí)，可以依賴父母的觀念使他們總會(huì)選擇“回巢”。現(xiàn)在，“回巢”現(xiàn)象已經(jīng)不被認(rèn)為是生活失敗的象征或是不被社會(huì)接受的行為。

因此，這種現(xiàn)象的出現(xiàn)，不僅是人口和社會(huì)的變革，也是價(jià)值轉(zhuǎn)移的結(jié)果。當(dāng)今世界，孩子們已經(jīng)不再追求掙大錢以證明給父母和周圍的人看。他們認(rèn)為，重要的是實(shí)現(xiàn)自我。也只有在同父母的觀點(diǎn)和價(jià)值觀出現(xiàn)分歧時(shí)，他們才想遠(yuǎn)離父母。當(dāng)然，這種趨勢(shì)在發(fā)達(dá)國(guó)家以及大城市里表現(xiàn)得更為明顯。顯然，成長(zhǎng)期還會(huì)延長(zhǎng)。而且，是否脫離父母獨(dú)立生活將越來(lái)越不會(huì)成為判定人進(jìn)入成年期的標(biāo)志。