馬麗娜 張永福 阿地來?阿地力

摘要[目的]研究干旱區(qū)綠洲縣域土地利用生態(tài)風險評價及預測。[方法]以新疆拜城縣為例，ArcMap 10.3為技術支持，2009和2016年的遙感影像為信息源，構建了拜城縣的綜合性生態(tài)風險指數（ERI）并借助GIS進行空間插值，由此分析了拜城縣土地利用生態(tài)風險動態(tài)演變以及不同等級的生態(tài)風險的空間分布特征。并通過馬爾科夫預測模型預測拜城縣2020年的土地利用結構變化，揭示土地利用結構的變化對新疆典型干旱區(qū)綠洲縣域生態(tài)風險的影響。[結果]2009—2016年拜城縣耕地和建設用地面積增加，林地、草地、水域和其他用地面積明顯下降。通過預測所得，與2016年相比，2020年建設用地和其他用地面積明顯增加，耕地、林地、草地和水域面積明顯減少。2009年拜城縣ERI為0.024，2016年增長為0.026，隨著生態(tài)環(huán)境的持續(xù)惡化，2020年增長至0.031。[結論]在未來土地利用結構調整過程中，人們應加強保護環(huán)境的意識，在拜城縣構建良好的生態(tài)用地格局，提高全縣生態(tài)系統(tǒng)服務功能，降低人類活動對環(huán)境造成的不良影響。

關鍵詞土地利用;生態(tài)風險;干旱區(qū)綠洲;拜城縣

中圖分類號X826;F301.24文獻標識碼A

文章編號0517-6611（2019）02-0052-05

doi：10.3969/j.issn.0517-6611.2019.02.016

土地利用生態(tài)風險是指在一定的社會經濟環(huán)境下，由于人類或者自然改變土地利用結構的原因致使土地資源遭受破壞或者污染而給人類生存環(huán)境造成危害的一種狀態(tài)，在這種狀態(tài)下，土地生態(tài)系統(tǒng)無法穩(wěn)定持續(xù)的發(fā)揮其在整個自然生態(tài)系統(tǒng)當中的作用，不能維持社會經濟和環(huán)境之間的協(xié)調關系[1]。生態(tài)環(huán)境和長期的人類經濟社會活動相互作用形成了區(qū)域固有的土地利用方式?，F如今面臨的生態(tài)風險與人類選擇的土地利用方式息息相關，不同的土地利用結構和類型將直接影響區(qū)域的生態(tài)環(huán)境[2]。

綠洲是一種局部優(yōu)化的人類生存環(huán)境，是干旱區(qū)能量流、物流最集中的區(qū)域，也是維系干旱區(qū)人類生存、活動和發(fā)展的場所，同時也是干旱區(qū)生態(tài)環(huán)境最敏感的部分[3]。干旱區(qū)綠洲是干旱地區(qū)獨特的生態(tài)單元，它以荒漠為背景，根據水環(huán)境生長各種植被，加上人工林網和人工草場，就構成了十分復雜的景觀格局。

新疆位于我國西北內陸干旱區(qū)，而拜城縣位于南疆典型綠洲區(qū)，隨著人口的快速增長，城市化和工業(yè)化的進程逐漸加快，土地利用變化帶來的生態(tài)環(huán)境問題日益加劇。國家“一帶一路”戰(zhàn)略的開啟，強化了新疆改革開放前沿窗口的戰(zhàn)略地位，使拜城縣“十三五”期間面臨更好的產業(yè)提升與承接機遇，為拜城縣提升對外開放水平和能力，加快新型工業(yè)化、農牧業(yè)現代化、新型城鎮(zhèn)化“三化”[4]同步實施創(chuàng)造了前所未有的歷史機遇，但是拜城縣土地沙化、鹽漬化、荒漠化危害較為突出，沙漠化土地面積擴展趨勢未得到有效遏制，資源環(huán)境約束明顯趨緊。此外，由于日益增加的人口和資源壓力，使得人們過度地開發(fā)土地，在一定程度上加劇了土地的荒漠化和次生鹽漬化。筆者采用目視解譯為主、土地變更數據為輔的綜合劃定方法劃分土地利用類型，采用等間距系統(tǒng)采樣法劃分樣本區(qū)，利用ArcMap 10.3中的空間分析和地統(tǒng)計分析功能，從而得到拜城縣土地利用/土地覆被變化，進而構建各土地類型的綜合生態(tài)風險指數，分析生態(tài)風險在時間尺度上的變化，這有利于深入了解干旱區(qū)綠洲的生態(tài)環(huán)境，合理利用土地資源，對于恢復治理干旱區(qū)綠洲生態(tài)環(huán)境具有很重要的現實意義，同時也可以為將來的科學決策提供依據。

1資料與方法

1.1研究區(qū)概況

拜城縣地處新疆維吾爾自治區(qū)的西南方向，天山山脈中段卻勒塔格山北緣山間盆地[5]，渭干河干流上游區(qū)，地理坐標為80°37′39″～83°02′25″ E、41°24′08″～42°38′52″ N。拜城縣北與伊犁地區(qū)昭蘇縣、特克斯縣接壤，南與新和縣相連，東與庫車縣、和靜縣毗鄰，西與溫宿縣相望。拜城縣四周群山環(huán)抱，為帶狀盆地。西北高東南低，地形復雜，北部為天山主干，南部為卻勒塔格山，東部為庫車達坂，西部有疊山洪溝。土壤類型眾多，氣候適宜，屬于溫帶大陸性干旱氣候，冬季寒冷，夏季涼爽，年均氣溫7.4 ℃，年均降水95 mm[6]。縣境東西長198.7 km，南北寬140 km，轄區(qū)總面積1 589 098.53 hm2。2016年年末總戶數68 495戶，拜城縣總人口為241 079人，其中城鎮(zhèn)人口48 581人，鄉(xiāng)村人口192 498人。

1.2數據來源與處理

以拜城縣2009和2016年的Landsat遙感影像為數據源，利用ENVI 4.8對遙感影像做前期的預處理，主要有波段融合、幾何矯正、影像裁剪等，基于全國土地分類系統(tǒng)，結合拜城縣的土地利用/土地覆被特征、土地利用總體規(guī)劃（2010—2020年）數據庫和土地利用總體規(guī)劃調整完善（2014—2020年）數據庫中的土地利用分類體系進行精度驗證，以目視解譯為主、土地變更數據為輔的綜合劃定方法將拜城縣土地利用類型分為耕地、林地、草地、建設用地、水域、未利用地6類，根據精度對比結果表明，目視解譯的結果符合此次研究需求。

利用ArcMap 10.3軟件對兩期影像圖進行數據矢量化，然后通過統(tǒng)計分析和計算得到拜城縣土地利用/土地覆被變化數據（圖1）。

1.3生態(tài)風險指數

根據拜城縣各土地類型的面積，分析土地利用類型和生態(tài)風險的相關性，構建各土地要素的綜合生態(tài)風險指數，其表達式[7-9]如下：

ERI=Ni=1AiARi（1）

式中，ERI為生態(tài)風險指數;N為土地要素總數量;A為土地總面積;Ai為第i類土地要素的面積;Ri表示各土地要素遭遇干擾時所受到的生態(tài)損失的差異。干擾度指數Si和脆弱度指數Fi的乘積即是所求第i種土地要素所反映的損失指數Ri。

綜上所述，11年間拜城縣土地利用生態(tài)風險指數呈現逐漸增大的變化趨勢。通過計算可以得到，2009、2016、2020年拜城縣生態(tài)風險指數ERI分別為0.024、0.026、0.031。拜城縣工業(yè)用地、城鎮(zhèn)建設用地和農村基礎設施用地進一步增大，勢必會占用部分耕地，甚至是永久性基本農田，使得生態(tài)環(huán)境趨于惡化。由于拜城縣惡劣的自然環(huán)境條件和地質地貌特征，加上人為干擾造成的環(huán)境惡化，使得該區(qū)域的生態(tài)環(huán)境極其脆弱，土地沙化和荒漠化的現狀非但沒有遏制反而日益加重，不僅制約著拜城縣的經濟可持續(xù)發(fā)展和人居環(huán)境的可持續(xù)改善。增強拜城縣的“五位一體”建設和促進生態(tài)文明和諧發(fā)展已刻不容緩。

2.3生態(tài)風險動態(tài)演變分析

根據計算出的每個樣區(qū)的生態(tài)風險指數，利用生態(tài)風險等級評價法，對拜城縣2009、2016和2020年生態(tài)風險情況進行分級，結果如圖3所示。由圖3可知，拜城縣2009、2016和2020年不同等級的生態(tài)風險區(qū)面積比例都存在一定的差異，2009年低生態(tài)風險區(qū)面積占總面積的3.10%，較低生態(tài)風險區(qū)占45.24%，中等生態(tài)風險區(qū)占38.98%，較高生態(tài)風險區(qū)占6.47%，高生態(tài)風險區(qū)占6.21%。2016年低生態(tài)風險區(qū)面積占總面積的3.09%，較低生態(tài)風險區(qū)面積占45.20%，中等生態(tài)風險區(qū)占38.82%;較高生態(tài)風險區(qū)占6.42%，高生態(tài)風險區(qū)占6.47%。預計2020年低生態(tài)風險區(qū)面積占總面積的3.08%，較低生態(tài)風險區(qū)占43.04%，中等生態(tài)風險區(qū)占40.22%，較高生態(tài)風險區(qū)占591%，高生態(tài)風險區(qū)占7.75%。

總體來看，2009—2016年拜城縣各風險等級面積增減幅度不大，中等風險區(qū)減少面積較多，轉化為高風險區(qū)。2016—2020年較低風險區(qū)面積減少了2.16%，較高風險區(qū)面積減少了0.51%，轉化為了中等風險區(qū)和高風險區(qū)，生態(tài)環(huán)境總體趨于惡化。

從2009、2014年和2020年生態(tài)風險空間分布（圖4）可以看出，高風險區(qū)主要集中在拜城縣耕地所在區(qū)域和老城區(qū)范圍及其西部工業(yè)園區(qū)周圍，較高風險區(qū)廣泛分布在拜城縣北部山區(qū)流域和克孜爾水庫、木扎爾特河流域，主要的土地利用類型為水域;中等風險區(qū)則主要集中分布在拜城縣中部、西南和東南部，主要的土地利用類型為其他用地;較低風險區(qū)主要分布在拜城縣北部和東部地區(qū)，主要的土地利用類型為草地;低風險區(qū)主要分布在拜城縣的西部和北部，主要的土地利用類型為林地?？傮w來看，2009—2020年拜城縣生態(tài)風險整體區(qū)域惡化。

3結論與討論

通過對拜城縣土地利用/土地覆被特點的分析，可以看出2009—2016年拜城縣耕地、建設用地面積呈增加趨勢，而林地、草地、水域和其他用地面積有明顯的下降。2016—2020年建設用地和其他用地的面積有所增加，耕地、林地、草地和水域面積呈減少趨勢，通過分析可知，隨著拜城縣人口規(guī)模的增長和城鎮(zhèn)化水平的提高，引發(fā)了很多生態(tài)問題，人類活動對土地利用結構變化的影響日益顯著。土地利用結構空間布局不同，導致拜城縣的生態(tài)風險有所差異。2009—2020年拜城縣生態(tài)風險總體呈升高的趨勢，土地利用生態(tài)風險指數由2009年的0.024增長至2016年的0.026，再增長至2020年的0.031。

根據拜城縣不同等級生態(tài)風險區(qū)在各年所占比例圖表和生態(tài)風險空間分布，拜城縣高生態(tài)風險區(qū)面積增加，較低風險區(qū)向中等風險區(qū)轉移，而較高風險區(qū)向高風險區(qū)轉移;從空間分布上來看，高風險區(qū)主要集中在拜城縣耕地所在區(qū)域和老城區(qū)范圍及其西部工業(yè)園區(qū)周圍，這可能是由于拜城縣經濟的發(fā)展，人口持續(xù)增長，城鎮(zhèn)用地和工業(yè)用地需求不斷擴大造成的。因此在城鎮(zhèn)化建設中，必須認真解決環(huán)境脆弱與城鎮(zhèn)化發(fā)展的矛盾，大力提倡建設綠色城鎮(zhèn)化發(fā)展道路。尊重自然、順應自然，構建與資源環(huán)境承載能力相適應的科學合理的城鎮(zhèn)化宏觀布局，嚴格劃定城市邊界，強調城鄉(xiāng)一體化協(xié)調發(fā)展，確保城鎮(zhèn)化進程綠色健康。

通過對拜城縣土地利用的生態(tài)風險評價及預測研究，可以為區(qū)域的生態(tài)環(huán)境管理提供科學化的理論支持和決策依據，從而有利于維護生態(tài)完整性、降低生態(tài)脆弱性。根據土地利用生態(tài)風險逐年升高的趨勢，應在高生態(tài)風險區(qū)進行環(huán)境保護和生態(tài)建設，從而提高該區(qū)基本的土地生產功能和環(huán)境功能，但是也不能忽視低生態(tài)風險區(qū)的生態(tài)文明建設，加強拜城縣對生態(tài)環(huán)境的保護，促進城市可持續(xù)發(fā)展。尤其拜城縣位于新疆干旱區(qū)綠洲更應加強建設生態(tài)緩沖區(qū)，修建防風阻沙隔離帶，封鎖培育天然植被，阻止風沙向綠洲推進;保障生態(tài)用水需求，禁止人類活動和牲畜破壞，促進易損區(qū)天然植物的更新生長;在接近綠洲的邊緣區(qū)域，通過林帶的防護，種植優(yōu)質的牧草，改良沙地，促進其成土過程和綠洲化過程，增強綠洲邊緣區(qū)的抗干擾能力和經濟功能。

參考文獻

[1] 李鑫.基于3S的土地利用生態(tài)風險評價研究[D].合肥：安徽農業(yè)大學，2014.

[2] 李虹穎.新一輪土地利用總體規(guī)劃中土地生態(tài)規(guī)劃研究[D].重慶：西南大學，2011.

[3] 張飛，塔西甫拉提·特依拜，丁建麗，等.干旱區(qū)綠洲土地利用/覆被及景觀格局變化特征：以新疆精河縣為例[J].生態(tài)學報，2009，29（3）：1251-1263.

[4] 蒙永勝，李琳，夏修國.新疆新型工業(yè)化、農牧業(yè)現代化與新型城鎮(zhèn)化協(xié)調發(fā)展研究[J].新疆社會科學，2013（6）：45-51.

[5] 亞庫普·約麥爾.新疆地區(qū)農田土地整理的實踐與思考[J].科技資訊，2017，15（4）：112-114.

[6] 段少遠.拜城縣水能資源開發(fā)面臨的問題及對策[J].新疆農墾科技，2013，36（8）：42-44.

[7] 唐利華，張永福，劉小輝.干旱區(qū)河谷城市土地利用生態(tài)風險動態(tài)預測：以新疆伊寧市為例[J].水土保持研究，2016，23（3）：240-245.

[8] 吳楠，張永福，李瑞.基于景觀指數的干旱區(qū)河谷縣域土地利用生態(tài)風險分析及預測[J].水土保持研究，2018，25（2）：207-212.

[9] 吳文婕，石培基，胡巍.基于土地利用/覆被變化的綠洲城市土地生態(tài)風險綜合評價：以甘州區(qū)為例[J].干旱區(qū)研究，2012，29（1）：122-128.

[10] 程珍珍，張永福，范小晶，等.基于GIS干旱區(qū)綠洲縣域土地利用生態(tài)風險分析及動態(tài)預測[J].安徽農業(yè)科學，2018，46（3）：44-48，52.

[11] 王文杰，張永福，王慧杰.基于GIS干旱區(qū)綠洲縣域土地利用變化生態(tài)風險分析：以新疆澤普縣為例[J].水土保持研究，2016，23（6）：216-220.

[12] 李釗，張永福，張景路.干旱區(qū)綠洲縣域土地利用規(guī)劃中土地生態(tài)安全預測：以新疆阿瓦提縣為例[J].水土保持研究，2014，21（6）：148-151，157.

[13] 李謝輝，譚靈芝.基于景觀結構的渭河下游河流沿線區(qū)域生態(tài)風險分析[J].地域研究與開發(fā)，2009，28（6）：100-105.

[14] 郭燕燕.快速城市化地區(qū)景觀生態(tài)安全分析：以深圳市為例[J].測繪與空間地理信息，2016，39（12）：127-131.

[15] 王俊智，張永福.干旱綠洲區(qū)土地利用生態(tài)風險分析及預測：以沙雅縣為例[J].廣東農業(yè)科學，2015，42（22）：125-130.

[16] 康璇，王雪梅.基于景觀格局的新疆渭干河-庫車河三角洲綠洲的生態(tài)風險評價[J].西北農林科技大學學報（自然科學版），2017，45（8）：139-146，156.

[17] 石浩朋.基于景觀結構的城鄉(xiāng)結合部區(qū)域生態(tài)風險分析：以泰安市岱岳區(qū)為例[D].泰安：山東農業(yè)大學，2013.

[18] 胡金龍.漓江流域土地利用變化及生態(tài)效應研究[D].武漢：華中農業(yè)大學，2016.

[19] 居玲華，石培基.基于Markov和GM（1，1）模型的土地利用結構預測[J].農業(yè)系統(tǒng)科學與綜合研究，2009，25（2）：138-141，146.

[20] 賀勝柏.馬爾柯夫預測模型及其實證分析[J].中南財經政法大學學報，2002（2）：132-135.