圖/ 東方IC

近日，備受民眾關(guān)注的“蘭州牛肉拉面Lanzhou Niurou Lamian及圖”商標(biāo)（下稱“蘭州牛肉拉面商標(biāo)”）二審案終于塵埃落定。1月24日，北京市高級人民法院作出終審判決：維持一審有關(guān)“蘭州牛肉拉面Lanzhou Niurou Lamian及圖”商標(biāo)合法有效的判決。

“蘭州牛肉拉面”商標(biāo)怎么來的

2007年，蘭州市舉辦首屆“中國蘭州牛肉拉面節(jié)”期間，蘭州市政府作為主辦方，蘭州市商貿(mào)委作為承辦方，通過媒體面向全國征集了蘭州牛肉拉面商標(biāo)圖案，共收到來自全國各地的參選作品449件。經(jīng)過有關(guān)部門、專家學(xué)者和行業(yè)代表、企業(yè)代表兩輪評選，初步確定了20件作品，并通過新聞媒體公開面向蘭州市民進行了投票評選，根據(jù)市民投票結(jié)果，選出4件得票高的作品，經(jīng)各方評議最終確定了商標(biāo)及圖案。2007年9月，蘭州商業(yè)聯(lián)合會作為申報主體，向原國家工商行政管理總局商標(biāo)局提起了“蘭州牛肉拉面”商標(biāo)注冊申請。2010年3月28日該商標(biāo)被準(zhǔn)予注冊，并進行了公告，商標(biāo)專用權(quán)期限從2010年3月28日至2020年3月27日。自此，“蘭州牛肉拉面”商標(biāo)正式注冊成功。

這款商標(biāo)以“一個綠色的剪影，一輪火紅的太陽，配以簡潔明快的線條，下方加以蘭州牛肉拉面字樣”為主要內(nèi)容。蘭州市商務(wù)局商貿(mào)服務(wù)處處長張海明表示，之所以選擇它，是因為其中每個元素都與蘭州牛肉面息息相關(guān)。“綠色剪影仿佛一人正在用力拉面，手臂中間的線條恰是他手中上下抖動的面條，與蘭州穿城而過的黃河相對應(yīng)。整個商標(biāo)的外觀輪廓酷似健碩的牛頭，象征著牛肉拉面中的牛肉這一重要元素。”

“蘭州牛肉拉面”商標(biāo)糾紛風(fēng)云突起

2016年10月10日，河北省滄州市個人王某某就“蘭州牛肉拉面”商標(biāo)，向原商標(biāo)評審委員會提出異議：“蘭州牛肉拉面”商標(biāo)作為普通商標(biāo)卻含有縣級以上行政區(qū)劃的地名名稱，違反了《商標(biāo)法》相關(guān)規(guī)定，此外該商標(biāo)缺乏相應(yīng)的顯著性，不應(yīng)獲得核準(zhǔn)注冊，請求將爭議商標(biāo)予以無效宣告。

王某某所指相關(guān)規(guī)定，即《商標(biāo)法》第一章第十條。該條規(guī)定：“縣級以上行政區(qū)劃的地名或者公眾知曉的外國地名，不得作為商標(biāo)。”而“蘭州牛肉拉面”商標(biāo)中具有“蘭州”二字，這成為王某某提出異議的理由之一。

接到商標(biāo)異議申請通知后，被申請人蘭州商業(yè)聯(lián)合會根據(jù)該條例中“地名具有其他含義或者作為集體商標(biāo)、證明商標(biāo)組成部分的除外；已經(jīng)注冊的使用地名的商標(biāo)繼續(xù)有效”的規(guī)定，以“蘭州”一詞在牛肉拉面中具有獨特的文化內(nèi)涵，并非單純地名為由，向原商標(biāo)評審委員會據(jù)理力爭，請求其會維持爭議商標(biāo)注冊。

原商標(biāo)評審委員會經(jīng)審理后認定，爭議商標(biāo)雖包含“蘭州”名稱，但整體具有與“蘭州”地名相區(qū)別的其他含義，該商標(biāo)并沒有違背《商標(biāo)法》相關(guān)規(guī)定。但與此同時，爭議商標(biāo)整體缺乏顯著性，不易被相關(guān)公眾作為商標(biāo)識別，構(gòu)成《商標(biāo)法》規(guī)定的“缺乏顯著性標(biāo)志不得核準(zhǔn)為注冊商標(biāo)”。最終，商標(biāo)評審委員會于2017年11月30日作出裁定：“‘蘭州牛肉拉面’商標(biāo)整體缺乏顯著性，不易被相關(guān)公眾作為商標(biāo)識別，因此對‘蘭州牛肉拉面’商標(biāo)予以無效宣告?！?/p>

獨特圖案保護了商標(biāo)

此后，“蘭州牛肉拉面”商標(biāo)注冊人蘭州商業(yè)聯(lián)合會、蘭州牛肉拉面行業(yè)協(xié)會負責(zé)人與北京天馳君泰律師事務(wù)所聯(lián)系，并委托馬翔商標(biāo)律師團隊代理“蘭州牛肉拉面”商標(biāo)行政訴訟案。

2018年8月20日，北京知識產(chǎn)權(quán)法院開庭審理此案。法庭認為，爭議商標(biāo)由漢字“蘭州牛肉拉面”、拼音字母以及圖形組成，蘭州牛肉拉面是甘肅蘭州的風(fēng)味小吃，單獨考慮商標(biāo)的文字與拼音部分確實缺乏顯著性。但爭議商標(biāo)的圖形部分占據(jù)了爭議商標(biāo)的大部分內(nèi)容，其圖形具有獨特設(shè)計，使用在爭議商標(biāo)所指定使用的服務(wù)上具有顯著性。且商標(biāo)經(jīng)過長期、廣泛的宣傳，其整體顯著性被進一步加強。故北京知識產(chǎn)權(quán)法院作出行政判決書，撤銷了原商標(biāo)評審委員會的無效宣告裁定，使“蘭州牛肉拉面”商標(biāo)成功維持注冊。

一審結(jié)束后，因原商標(biāo)評審委員會和王某某均不服原審判決，遂向北京市高級人民法院提起上訴。北京市高級人民法院于2018年10月30日受理該案后，依法組成合議庭進行了審理。2018年12月4日，雙方委托代理人到法院接受詢問。2019年1月24日審理終結(jié)，判決如下：駁回上訴，維持原判。這意味著一波三折的“蘭州牛肉拉面”商標(biāo)訴訟終于塵埃落定。（據(jù)《中國知識產(chǎn)權(quán)報》《蘭州晨報》）※