陳忠 吳甜甜

原告某銀行股份有限公司南昌分行訴稱，2013年4月17日，被告梁某英、劉某良與原告簽訂編號為某銀贛2013年授字第155號的《個人授信額度借款合同》，合同約定：額度授信最高本金限額為人民幣貳佰萬元整，授信有效期自2013年4月17日起至2016年4月17日止。同日被告梁某英、劉某良、羅某露、梁某斌、劉某風、梁某明互為聯保人與原告簽訂《個人借款聯保合同》，合同約定：各被告互為聯保人對編號為某銀贛2013年授字第155號、第156號、157號的三份《個人授信額度借款合同》提供保證擔保，保證最高本金限額均為人民幣陸佰萬元整，保證額度有效期均為自2013年4月17日至2016年4月17日。2014年4月24日，被告梁某英、劉某良與原告簽訂編號為某銀贛2014年青湖經營字第023號的《零售經營類借款合同》，合同約定：借款金額為人民幣壹佰伍拾萬元，借款期限為12個月，自2014年4月24日至2015年4月24日。上述合同均對借款利率、借款利息償還方式、借款逾期情形、罰息等事宜作了明確約定。上述合同簽訂后，原告依約發(fā)放了上述借款，截至2017年6月12日，被告梁某英、劉某良欠原告借款本金1295436.4元、利息11678.58元、罰息261200.58元，共計1568315.56元。原告經催討未果，遂訴至法院。請求判令：1.被告梁某英、劉某良立即向原告清償借款本金1295436.4元、利息11678.58元、罰息261200.58元共計1568315.56元（逾期利息、罰息暫計算至2017年6月12日，準確金額以被告還清之日為準）;2.被告羅某露、梁某斌、劉某風、梁某明對上述借款本金、利息及其他費用等承擔連帶保證責任;3.本案全部的訴訟費、保全費等實現債權的費用均由被告承擔。

被告梁某英、劉某良、梁某斌、梁某明對于原告訴稱無異議，借款及擔保均屬實。

被告羅某露、劉某風未到庭參加訴訟，亦未提交書面答辯材料及證據。

法院在審理該案后認為，原告與被告梁某英、劉某良簽訂的《個人授信額度借款合同》《零售經營類借款合同》及與被告梁某英、劉某良、羅某露、梁某斌、劉某風、梁某明簽訂的《個人借款聯保合同》均系各方當事人的真實意思表示，且未違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，合法有效，各方均應按約履行各自義務。被告梁某英、劉某良向原告借款人民幣150萬元后，未按約支付利息，借款期限屆滿后僅歸還部分借款本金，已構成違約。原告要求被告梁某英、劉某良歸還借款本金1295436.4元及利息，理由正當，于法有據，法院予以支持。被告羅某露、梁某斌、劉某風、梁某明為被告梁某英、劉某良的債務承擔連帶還款保證責任，故原告要求被告羅某露、梁某斌、劉某風、梁某明承擔連帶還款責任，符合合同約定，法院予以支持。被告羅某露、劉某風經法院合法送達傳票，無正當理由未到庭參加訴訟，視為放棄抗辯權利，不影響法院依據查明的事實依法裁判。據此，依法判決如下：

一、被告梁某英、劉某良于本判決生效之日起七日內向原告某銀行股份有限公司南昌分行償還借款本金1295436.4元及利息、罰息【截至2017年6月12日，利息為11678.58元、罰息261200.58元;自2017年6月13日起至清償之日止的利息（含罰息），以實際借款本金為基數，按雙方約定的標準計算】;

二、被告羅某露、梁某斌、劉某風、梁某明對被告梁某英、劉某良的上項債務向原告某銀行股份有限公司南昌分行承擔連帶清償責任，被告羅某露、梁某斌、劉某風、梁某明承擔連帶清償責任后，有權向被告梁某英、劉某良追償。

【點評】根據《合同法》規(guī)定：當事人應當按照約定全面履行自己的義務。當事人可以約定一方解除合同的條件。解除合同的條件成就時，解除權人可以解除合同。當事人協(xié)商一致，可以解除合同。當事人可以約定一方解除合同的條件。解除合同的條件成就時，解除權人可以解除合同。當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定的，應當承擔繼續(xù)履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責任。

借款人應當按照約定的期限支付利息。借款人應當按照約定的期限返還借款。對借款期限沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，借款人可以隨時返還;貸款人可以催告借款人在合理期限內返還。借款人未按照約定的期限返還借款的，應當按照約定或者國家有關規(guī)定支付逾期利息。當事人在保證合同中約定保證人與債務人對債務承擔連帶責任的，為連帶責任保證。保證人承擔保證責任后，有權向債務人追償。被告經傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。