韓滿棟　楊春輝

摘 要：本文從理論研究著手分析了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、勞動(dòng)收入份額與要素收入分配之間的循環(huán)系統(tǒng)關(guān)系。說明了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化過程中改變了社會(huì)對(duì)勞動(dòng)和資本等不同生產(chǎn)要素的需求，進(jìn)而影響不同生產(chǎn)要素所有者的投入水平，即改變了勞動(dòng)收入份額在國(guó)民收入中的占比，資本和勞動(dòng)收入份額的改變又引起了功能性要素收入分配的變化，要素供給以及要素替代彈性也隨收入分配發(fā)生變化，生產(chǎn)要素的重新配置又會(huì)影響到產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷。

關(guān)鍵詞：產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu) 勞動(dòng)收入份額 收入分配 要素替代彈性

中圖分類號(hào)：F121 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1003-9082（2019）07-00-02

在改革開放的前三十年，確切的說是在1978-2008年間，中國(guó)經(jīng)濟(jì)經(jīng)歷了一個(gè)高速增長(zhǎng)的“奇跡式發(fā)展”階段，但在這一過程中，收入差距也在不斷拉大。而在2008年之后，經(jīng)濟(jì)增速開始逐年放緩，收入差距雖然沒有隨之明顯縮小，但其拉大趨勢(shì)基本得到了控制，在緩慢降低中趨于平穩(wěn)。根據(jù)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局公布的數(shù)據(jù)，GDP增速?gòu)?008年的9.7%下降到2018年的6.6%，基尼系數(shù)從2008年的0.491下降到2017年的0.467，如表1所示。從經(jīng)濟(jì)增速和基尼系數(shù)變動(dòng)趨勢(shì)的表現(xiàn)來看，對(duì)比產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變化可以發(fā)現(xiàn)其中的關(guān)聯(lián)程度不容忽視。

從表1明顯可見，第一產(chǎn)業(yè)在國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值中的占比幾乎逐年下降，第二產(chǎn)業(yè)的占比下降更多，而第三產(chǎn)業(yè)的占比則快速上升。第三產(chǎn)業(yè)逐漸成為國(guó)民經(jīng)濟(jì)的主要支撐部分，但其與第二產(chǎn)業(yè)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、就業(yè)和收入分配的影響差異較大。第三產(chǎn)業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率較低，當(dāng)其成為國(guó)民經(jīng)濟(jì)的主要貢獻(xiàn)力將隨之帶來收入增速放緩[1]，但其通常為勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)，所創(chuàng)造的就業(yè)崗位較多，并且具有較高的勞動(dòng)報(bào)酬。在這一變化過程中改變了社會(huì)對(duì)勞動(dòng)和資本等不同生產(chǎn)要素的需求，進(jìn)而影響不同生產(chǎn)要素所有者的投入水平，即改變了勞動(dòng)收入份額在國(guó)民收入中的占比，最終引起了功能性要素收入分配的變化，要素供給以及要素替代彈性也隨之變化，進(jìn)而又會(huì)影響到產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷，形成一個(gè)循環(huán)過程。

因此，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、勞動(dòng)收入份額和要素收入分配之間有著密切聯(lián)系，本文將從理論研究著手分析其中的影響關(guān)系，與以往研究不同的是本文并不是研究常見的兩兩相互影響關(guān)系，而是將從一個(gè)整體循環(huán)的作用關(guān)系進(jìn)行系統(tǒng)分析，如下圖所示。

圖1 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、勞動(dòng)收入份額以及要素收入分配關(guān)系結(jié)構(gòu)圖

一、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化引致勞動(dòng)收入份額變化

近幾年來，勞動(dòng)收入份額在我國(guó)初次分配中的占比呈現(xiàn)持續(xù)下降趨勢(shì)，其中發(fā)揮主要作用的當(dāng)屬產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷因素[2]。Young和Boldrin等學(xué)者都基于Solow提出的結(jié)構(gòu)分解法研究得出勞動(dòng)收入份額變化的一個(gè)重要影響因素就是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型[3]。羅長(zhǎng)遠(yuǎn)和張軍從產(chǎn)業(yè)角度研究了中國(guó)勞動(dòng)收入占比的變化，發(fā)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和不同產(chǎn)業(yè)勞動(dòng)收入占比呈同方向變化，工業(yè)部門資本生產(chǎn)率更高，使得資本收入占比逐步上升，從而擠占了勞動(dòng)收入份額[4]。白重恩和錢震杰基于1995-2003年間數(shù)據(jù)研究發(fā)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷對(duì)這一期間的勞動(dòng)收入份額下降的解釋力高達(dá)61.31%。具體來看，1978-2015年間中國(guó)勞動(dòng)收入份額如下圖所示。

圖2 1978—2015年中國(guó)勞動(dòng)收入份額及其變化率[5]

根據(jù)圖2中勞動(dòng)收入份額曲線走勢(shì)可以發(fā)現(xiàn)，中國(guó)勞動(dòng)收入份額從上個(gè)世紀(jì)末以來出現(xiàn)十分顯著地下降，在這期間的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)由農(nóng)業(yè)逐步轉(zhuǎn)向非農(nóng)產(chǎn)業(yè)，主要是向工業(yè)化轉(zhuǎn)型。而農(nóng)業(yè)在三次產(chǎn)業(yè)中勞動(dòng)力需求最大，這一工業(yè)化轉(zhuǎn)型過程使得中國(guó)總體勞動(dòng)需求份額下降，勞動(dòng)收入份額相應(yīng)的呈現(xiàn)顯著下降趨勢(shì)。在2008年之后，勞動(dòng)收入份額呈現(xiàn)波動(dòng)式上升趨勢(shì)，這恰好與去工業(yè)化時(shí)期相吻合，工業(yè)逐步向服務(wù)業(yè)轉(zhuǎn)型，而服務(wù)業(yè)的勞動(dòng)需求明顯高于工業(yè)，總體的勞動(dòng)需求份額又逐漸增加，相應(yīng)的勞動(dòng)收入份額也有提升。

從另一個(gè)角度來看，我國(guó)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)隨著改革開放的進(jìn)程而不斷轉(zhuǎn)型升級(jí)，表現(xiàn)最為突出的一種是資本密集型產(chǎn)業(yè)逐步取代勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)，國(guó)民收入分配結(jié)構(gòu)不斷向資本所有者傾斜。林毅夫?qū)⒌褪杖雵?guó)家在其發(fā)展過程中的經(jīng)歷總結(jié)為四個(gè)階段：第一階段是農(nóng)業(yè)人口從農(nóng)業(yè)部門向工業(yè)部分轉(zhuǎn)移；第二階段是勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)迅速發(fā)展使得資本不斷積累；第三階段是資本密集型產(chǎn)業(yè)逐步擠占勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)；第四階段是經(jīng)濟(jì)中只有資本密集型產(chǎn)業(yè)，進(jìn)入發(fā)達(dá)國(guó)家[6]。中國(guó)經(jīng)歷了工業(yè)化和去工業(yè)化發(fā)展時(shí)期，現(xiàn)階段資本密集型產(chǎn)業(yè)迅速擴(kuò)大，可以說三次產(chǎn)業(yè)內(nèi)部的勞動(dòng)份額均有所下降，勞動(dòng)力需求降低導(dǎo)致均衡工資水平的相應(yīng)降低，進(jìn)而引致勞動(dòng)收入份額隨之降低。

二、勞動(dòng)收入份額變化影響要素收入分配

要素收入分配不同于居民收入分配，后者關(guān)注的是微觀個(gè)體間的收入水平差異大小，而前者關(guān)注的是宏觀層面生產(chǎn)要素收入分配份額的差異，但二者之間存在著正相關(guān)關(guān)系。勞動(dòng)收入份額指的是勞動(dòng)收入在國(guó)民經(jīng)濟(jì)中所占比例，與資本收入份額形成對(duì)比，是功能性收入分配的一個(gè)方面。隨著中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的快速發(fā)展，收入差距不斷拉大也表現(xiàn)在資本收入者和勞動(dòng)收入者之間的收入差距。勞動(dòng)份額的下降會(huì)降低勞動(dòng)收入者相對(duì)于資本收入者的相對(duì)收入水平[7]，而中國(guó)現(xiàn)階段收入分配的不平等在很大程度上表現(xiàn)為資本收入者的收入，即利潤(rùn)收入占比越來越大。Daudey和郭慶旺等都認(rèn)為勞動(dòng)收入份額下降是導(dǎo)致資本所有者和勞動(dòng)者收入差距拉大的關(guān)鍵，再分配手段也難以改變初次分配在要素層面形成的差異分配格局。

對(duì)比表1中2008-2015年的中國(guó)基尼系數(shù)和圖2中2008-2015年的中國(guó)勞動(dòng)收入份額可以發(fā)現(xiàn)，二者的變動(dòng)確實(shí)是呈現(xiàn)負(fù)相關(guān)關(guān)系，勞動(dòng)收入份額在上升，而基尼系數(shù)在下降。蒼玉權(quán)使用OECD中國(guó)資金流量表對(duì)1993-2015年間的勞動(dòng)報(bào)酬份額和基尼系數(shù)進(jìn)行對(duì)比也發(fā)現(xiàn)了二者存在負(fù)相關(guān)關(guān)系。隨著勞動(dòng)收入份額上升，勞動(dòng)報(bào)酬比重增加，縮小了勞動(dòng)收入相對(duì)資本收入的差距，要素收入分配得以改善。如勞動(dòng)收入比例持續(xù)下降，不可避免的會(huì)出現(xiàn)收入分配結(jié)構(gòu)性失衡，因?yàn)閯趧?dòng)收入是占社會(huì)大多數(shù)成員的中低收入群體的主要收入來源[8]。由此可見，勞動(dòng)收入份額的變化直接影響著要素收入分配。

三、要素收入分配引致產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化

要素收入分配會(huì)直接影響到要素供給而作用于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，不同產(chǎn)業(yè)間生產(chǎn)要素投入的邊際報(bào)酬也有差異。中國(guó)現(xiàn)階段出現(xiàn)資本密集型產(chǎn)業(yè)迅速發(fā)展的現(xiàn)象有很大一部分原因就是資本要素的邊際報(bào)酬遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于勞動(dòng)要素的邊際報(bào)酬。所以說要素收入分配在行業(yè)間的差距會(huì)影響生產(chǎn)要素供給的流向，不同要素在不同產(chǎn)業(yè)間會(huì)趨向于流入邊際報(bào)酬更高的一方。

產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變化實(shí)質(zhì)上是由于生產(chǎn)要素在不同產(chǎn)業(yè)之間的重新配置引起的，勞動(dòng)要素和資本要素會(huì)根據(jù)相對(duì)邊際效率的大小而在不同產(chǎn)業(yè)之間產(chǎn)生替代關(guān)系。當(dāng)工資水平下降時(shí)，作為生產(chǎn)要素的勞動(dòng)力會(huì)傾向于從低回報(bào)率的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)向高回報(bào)率的產(chǎn)業(yè)，形成生產(chǎn)要素的重新配置，促使產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)發(fā)生變化。在這一過程中，涉及到了“要素替代彈性”的概念，指的是資本和勞動(dòng)的相對(duì)價(jià)格變動(dòng)會(huì)引起生產(chǎn)要素之間相對(duì)投入量變動(dòng)。諸多學(xué)者基于行業(yè)數(shù)據(jù)對(duì)替代彈性進(jìn)行研究發(fā)現(xiàn)，不同產(chǎn)業(yè)間的要素替代彈性是有差異的。郝峰和盛衛(wèi)燕基于1978-2011年的數(shù)據(jù)對(duì)中國(guó)要素替代彈性進(jìn)行估計(jì)發(fā)現(xiàn)，改革開放以后，中國(guó)要素替代彈性明顯小于1，基本上呈現(xiàn)上升趨勢(shì)并且表現(xiàn)出資本傾向。由此可見，資本密集型產(chǎn)業(yè)逐步取代勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)受到要素替代彈性的必然影響。

從三次產(chǎn)業(yè)的角度來看，龔敏和辛明輝的研究給出了很契合的解釋。2007年之前，工業(yè)要素替代彈性大于農(nóng)業(yè)，引致產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)向工業(yè)化進(jìn)程發(fā)展，并且此時(shí)的勞動(dòng)收入份額隨之下降，2007年之后，由于工業(yè)要素替代彈性大于服務(wù)業(yè)，而工業(yè)更傾向于資本投入，將這一階段相對(duì)稀缺的勞動(dòng)要素釋放到服務(wù)業(yè)，推動(dòng)了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)向去工業(yè)化發(fā)展[9]。并且在另一研究中發(fā)現(xiàn)中國(guó)三次產(chǎn)業(yè)的要素替代彈性在很長(zhǎng)一段時(shí)間以來都呈現(xiàn)出不同比例的上升趨勢(shì)，要素替代彈性在三次產(chǎn)業(yè)中表現(xiàn)出的差異會(huì)直接導(dǎo)致勞動(dòng)力流動(dòng)，引發(fā)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷。

綜合來看，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、勞動(dòng)收入份額和要素收入分配形成了一個(gè)相互影響的循環(huán)系統(tǒng)，如圖1所示。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化的過程中改變了社會(huì)對(duì)勞動(dòng)和資本要素的需求，進(jìn)而影響不同生產(chǎn)要素所有者的投入水平，即改變了勞動(dòng)收入份額在國(guó)民收入中的占比，資本和勞動(dòng)收入份額的改變又引起了功能性要素收入分配的變化，要素供給以及要素替代彈性也隨收入分配發(fā)生變化，生產(chǎn)要素的重新配置又會(huì)影響到產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷。在這一循環(huán)系統(tǒng)中，產(chǎn)業(yè)調(diào)整政策、提高勞動(dòng)收入份額政策、改善收入分配不平等政策等等一系列相關(guān)政策都決定著這一系統(tǒng)是呈現(xiàn)良性循環(huán)還是惡性循環(huán)狀態(tài)。

參考文獻(xiàn)

[1]蔡昉.中國(guó)經(jīng)濟(jì)改革效應(yīng)分析——?jiǎng)趧?dòng)力重新配置的視角[J].經(jīng)濟(jì)研究，2017（7）：4-17.

[2]白重恩，錢震杰.誰在擠占居民的收入——中國(guó)國(guó)民收入分配格局分析[J].中國(guó)社會(huì)科學(xué)，2009（5）：99-115+206.

[3]Yang，Ling，andMichaelL.Lahr：“SourcesofChineseLaborProductivityGrowth：AStructuralDecompositionAnalysis，1987—2005，”ChinaEconomicReview，Vol.21，No.4，2010，pp.557—570；Boldrin，Michele，andCarmenGarridoRuiz：“WhatifFactorSharesarenotConstant？ImplicationsforGrowthandBusinessCycleTheories，”WorkingPaper，UniversityofMinnesota，2006.

[4]羅長(zhǎng)遠(yuǎn)，張軍.經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的勞動(dòng)收入占比：基于中國(guó)產(chǎn)業(yè)數(shù)據(jù)的實(shí)證研究[J].中國(guó)社會(huì)科學(xué)，2009（4）：65-79.

[5]鄒薇，袁飛蘭.勞動(dòng)收入份額、總需求與勞動(dòng)生產(chǎn)率[J].中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2018（2）：5-23.

[6]林毅，陳斌開.《發(fā)展戰(zhàn)略、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與收入分配》，《經(jīng)濟(jì)學(xué)（季

刊）》2013年第4期，1109-1140頁(yè).

[7]章上峰，陸雪琴.《中國(guó)勞動(dòng)收入份額變動(dòng)：技術(shù)偏向抑或市場(chǎng)扭

曲》，《經(jīng)濟(jì)學(xué)家》2016年第9期，15-24頁(yè).

[8]陳登科，陳詩(shī)一.《資本勞動(dòng)相對(duì)價(jià)格、替代彈性與勞動(dòng)收入份額》，

《世界經(jīng)濟(jì)》2018年第12期，73-97頁(yè).

[9]龔敏，辛明輝.產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與勞動(dòng)份額的統(tǒng)一性研究——基于要素替代彈性視角的理論模型解釋[J].吉林大學(xué)社會(huì)科學(xué)學(xué)報(bào)，2018（1）：60-73+204.

作者簡(jiǎn)介：韓滿棟（1980.12—），男，漢，內(nèi)蒙古呼和浩特，本科，工學(xué)學(xué)士，工程師，主要研究方向：產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)。

楊春輝（1989.7—），女，漢，吉林長(zhǎng)春，博士研究生在讀，主要研究方向：收入分配、數(shù)量經(jīng)濟(jì)學(xué)。