丁勤之 王友好 趙精東 董二甲

摘要? ? 機插秧稻田雜草發(fā)生量大、發(fā)生期長，為積極探索防除機插秧稻田雜草的新藥劑和新技術(shù)，尋找適宜普濟圩地區(qū)機插秧稻田雜草防除的有效藥劑，特根據(jù)本地用藥習慣開展了13%五氟·吡嘧油懸浮劑與30%丙草胺乳油對機插秧稻田雜草的防除效果以及安全性比較試驗。結(jié)果表明，用13%五氟·吡嘧油懸浮劑450 mL/hm2+30%丙草胺乳油900 mL/hm2可有效防除機插秧稻田各種雜草，在施藥后15 d及40 d，對禾本科雜草株防效均在85%以上，對闊葉雜草株防效均在92%以上，對總雜草防效均在89%以上，因而可在機插秧水稻田推廣使用。

關(guān)鍵詞? ? 機插秧稻田;13%五氟·吡嘧油懸浮劑;30%丙草胺乳油;雜草;防效

中圖分類號? ? S451.2;S481+.9? ? ? ? 文獻標識碼? ? A? ? ? ? 文章編號? ?1007-5739（2019）09-0084-02

近年來，隨著我國土地流轉(zhuǎn)及農(nóng)業(yè)機械化程度的發(fā)展，水稻機插秧面積不斷擴大。但由于機插秧較直播稻田而言，行距較寬、土表層裸露面積大、移栽至封行時間長，導致雜草發(fā)生量大、發(fā)生期長，進而引起水稻減產(chǎn)[1-5]。機插秧稻田雜草有2個出苗高峰，分別是移栽后3～10 d及移栽后20～30 d，田間雜草以稗草、千金子、鴨舌草、耳葉水莧、節(jié)節(jié)菜等為主[6-7]。近年來，本地機插秧稻田封閉除草連年使用30%丙草胺乳油。為積極探索防除機插秧稻田雜草的新藥劑和新技術(shù)，尋找適宜本地機插秧稻田雜草防除的有效藥劑，特比較不同劑量13%五氟·吡嘧油懸浮劑、30%丙草胺乳油以及二者復配對機插秧稻田雜草的防除效果及安全性，以期篩選出適合普濟圩地區(qū)機插秧稻田大面積推廣應(yīng)用的除草劑組合方式。

1? ? 材料與方法

1.1? ? 試驗地概況

本試驗于2018年在安徽省銅陵市普濟圩農(nóng)場農(nóng)科所（東經(jīng)117°43′，北緯31°55′）進行，試驗小區(qū)地勢平坦，土壤肥力均勻，肥力狀況中等偏上，質(zhì)地為馬肝土，pH值為6.53，土壤含有機質(zhì)4.02%、全氮1.75%、有效磷16.92 mg/kg、有效鉀139.59 mg/kg，栽培條件均勻一致。水稻種植方式為機插，于2018年6月1日機插秧，秧齡為20 d、3葉1心;6月7日按照試驗設(shè)計進行粗噴霧，施藥后保水15 d，保水深度3～5 cm。本試驗田保水效果較好，藥后保水15 d后人工排水。

1.2? ? 試驗材料

供試水稻品種為太湖糯。試驗藥劑為13%五氟·吡嘧油懸浮劑（江蘇龍燈化學有限公司）、30%丙草胺乳油（先正達投資有限公司）。

1.3? ? 試驗設(shè)計

試驗共設(shè)7個處理，分別為施用13%五氟·吡嘧油懸浮劑300 mL/hm2（A）、450 mL/hm2（B）、600 mL/hm2（C）、900 mL/hm2（D），施用五氟·吡嘧油懸浮劑450 mL/hm2+30%丙草胺乳油900 mL/hm2（E），施用30%丙草胺乳油1 500 mL/hm2（F），清水對照（CK）。3次重復，小區(qū)面積20 m2，小區(qū)間為標準的水泥田埂分隔，排灌水獨立。施藥方式為背負式電動噴霧器噴霧（臺州市路橋奇達噴霧廠生產(chǎn)的3WBD-16型背負式電動噴霧器，工作壓力0.15～0.40 MPa，錐形噴頭）。于水稻插秧后6 d進行封閉處理，施藥時田間為濕潤無積水狀態(tài)，用藥液量為450 L/hm2。施藥后保水15 d，保水深度3～5 cm。施藥當天晴，氣溫為22.4～26.0 ℃。

1.4? ? 調(diào)查內(nèi)容與方法

分別于施藥后15 d（6月22日）及40 d（7月16日）對各試驗處理小區(qū)的雜草進行調(diào)查，每小區(qū)以對角線五點取樣法，選取5個面積為0.25 m2（50 cm×50 cm）的樣方，記錄樣方內(nèi)雜草種類及各種雜草株數(shù)。于最后一次調(diào)查時將調(diào)查樣方內(nèi)的雜草全部拔出，洗凈，晾干，分別稱取鮮重。株防效和鮮重防效計算公式如下：

株防效（%）=（空白對照區(qū)雜草株數(shù)-處理區(qū)雜草株數(shù)）/空白對照區(qū)雜草株數(shù)×100;

鮮重防效（%）=（空白對照區(qū)雜草鮮重-處理區(qū)雜草鮮重）/空白對照區(qū)雜草鮮重×100。

施藥后45 d，目測觀察各處理區(qū)作物生長狀況及有無藥害癥狀出現(xiàn)。按藥害分級的方法，給每個小區(qū)藥害定級打分。1級為作物生長正常，無任何藥害癥狀;2級為作物輕微藥害，藥害少于10%;3級為作物中等藥害，以后能恢復，不影響產(chǎn)量;4級為作物藥害較重，難以恢復，造成減產(chǎn);5級為作物藥害較重，不能恢復，造成明顯減產(chǎn)或絕產(chǎn)。

1.5? ? 數(shù)據(jù)分析

采用SPSS 20.0進行數(shù)據(jù)分析，采用Duncan氏新復極差法進行各處理間的差異比較（P<0.05）。

2? ? 結(jié)果與分析

2.1? ? 不同處理藥后15 d株防效

通過田間調(diào)查，試驗田塊雜草群落主要為稗草（Echino-chloa crusgalli（L.）Beauv.）、千金子（Leptochloa chinensis）等禾本科雜草和水莧菜（Ammannia baccifera）、丁香蓼（Ludwigia prostrata）、鴨舌草（Monochoria vaginalis）、節(jié)節(jié)菜（Rotala in-dica）等闊葉雜草;另外，異型莎草（Cyperus difformis）、碎米莎草（Cyperus iria L.）等莎草科雜草也有少量發(fā)生。

由表1可知，施藥后15 d，處理A、B、C、D對禾本科雜草株防效較差;但對闊葉雜草的株防效均在85%以上，且當施藥量高于450 mL/hm2時，株防效達到93%以上。處理E對禾本科雜草的防效與處理F無顯著差異;但對闊葉雜草及總雜草的防效均為最高，分別為98.57%、93.80%。

2.2? ? 不同處理藥后40 d株防效及鮮重防效

由表2可以看出，施藥后40 d，13%五氟·吡嘧油懸浮劑對禾本科雜草、闊葉雜草及總雜草的株防效均表現(xiàn)為隨施用量的增加而升高，且處理C、D對雜草的株防效無顯著差異。處理E對禾本科雜草、闊葉雜草、總雜草的株防效均最佳，分別為85.82%、92.27%、89.20%。處理E、F對禾本科雜草、總雜草株防效無顯著差異，處理E對闊葉雜草的株防效顯著優(yōu)于處理F。

由表3可以看出，施藥后40 d，13%五氟·吡嘧油懸浮劑對禾本科雜草、闊葉雜草及總雜草的鮮重防效均表現(xiàn)為隨施藥量的增加而升高，其中處理C、D對雜草的鮮重防效無顯著差異，且處理B、C、D對禾本科雜草、闊葉雜草、總雜草的鮮重防效均顯著高于處理A。處理E對禾本科雜草、闊葉雜草、總雜草鮮重防效均最高，分別為82.74%、93.64%、88.95%。處理E對禾本科雜草、闊葉雜草、總草的鮮重防效顯著高于處理F。

2.3? ? 對水稻的安全性

經(jīng)試驗期間目測觀察，本試驗藥劑處理各小區(qū)內(nèi)的水稻長勢、株高、新根數(shù)與清水對照小區(qū)一致，各處理均無任何藥害現(xiàn)象發(fā)生。

3? ? 結(jié)論與討論

試驗結(jié)果表明，機插秧稻田施用13%五氟·吡嘧油懸浮300～900 mL/hm2對水稻生長安全，對天敵等有益生物未見明顯不良影響。雜草防效隨13%五氟·吡嘧油懸浮劑施用劑量的增加而提高，用量600 mL/hm2與用量900 mL/hm2時，防效無顯著差異。單獨施用13%五氟·吡嘧油懸浮劑時對禾本科雜草株防效較差，但對闊葉雜草株防效較好，且當用量高于450 mL/hm2時，對闊葉雜草株防效顯著高于30%丙草胺乳油1 500 mL/hm2處理。13%五氟·吡嘧油懸浮劑與30%丙草胺乳油復配使用，即用13%五氟·吡嘧油懸浮劑450 mL/hm2+30%丙草胺乳油900 mL/hm2可有效防除機插秧水稻田各種雜草，在施藥后15 d及40 d對禾本科雜草株防效均在85%以上，對闊葉雜草株防效均在92%以上，對總雜草防效均在89%以上，因而可在機插秧水稻田推廣使用。

4? ? 參考文獻

[1] HOLM L G，PLUCKNETT D L，PANCHO J V，et al.The world′s worst weeds：Distribution and biology[M].Honolulu：University Press of Hawail，1977：32-40.

[2] SMITH R J JR.Weed thresholds in southern U.S. rice，Oryza sativa[J].Weed Technology，1988，2（3）：232-241.

[3] 黃后琚.幾種除草劑對水稻拋秧田雜草的防除效果[J].廣西植保，2011，24（2）：14-15.

[4] 谷東英.機插秧水稻田雜草發(fā)生種類與特點調(diào)查研究[J].現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2011（3）：123.

[5] 張琨，王新宇，王志強，等.田間雜草的危害及防治技術(shù)[J].現(xiàn)代農(nóng)業(yè)，2011（9）：40-41.

[6] 高婷，王紅春，石旭旭，等.小麥秸稈還田及水層深度對水稻機械化插秧田主要雜草種群發(fā)生規(guī)律的影響[J].江蘇農(nóng)業(yè)學報，2014，30（1）：53-57.

[7] 朱玉祥，陳斌.不同播栽類型稻田雜草調(diào)查比較[J].現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2010（3）：176.

收稿日期? ?2019-01-02