不同品種綠蘆筍品質(zhì)比較試驗(yàn)

許會(huì)會(huì) 陳光 王春夏

摘要? ? 為了比較不同品種綠蘆筍品質(zhì)的優(yōu)劣性，通過(guò)測(cè)定其商品品質(zhì)、可溶性糖含量、持水力、葉綠素含量和VC含量等指標(biāo)，分析比較了各品種綠蘆筍的品質(zhì)差異。結(jié)果表明，4個(gè)品種綠蘆筍的商品率均在95%以上，但無(wú)顯著性差異;直徑均在8 mm以上，無(wú)顯著性差異;含水量均在98%左右，其中格里斯含水量顯著高于其他品種;4個(gè)品種的可溶性糖含量均較低，在20%～30%之間，但無(wú)顯著性差異;持水力在4%～8%之間，其中達(dá)寶利品種持水力最強(qiáng);達(dá)寶利和2000—3品種葉綠素含量均在0.6 mg/g以上，格里斯和冠軍品種均在0.4～0.6 mg/g之間;不同品種綠蘆筍的VC含量差別較大，總體在50～200 mg/100 g之間，其中達(dá)寶利品種含量最高。綜合比較，達(dá)寶利品種的品質(zhì)較為優(yōu)良。

關(guān)鍵詞? ? 綠蘆筍;品種;品質(zhì)比較

中圖分類號(hào)? ? S644.6? ? ? ? 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼? ? A? ? ? ? 文章編號(hào)? ?1007-5739（2019）06-0046-02

Abstract? ? In order to compare the quality of different green asparagus varieties，the quality differences were analyzed and compared by determining their commodity quality，soluble sugar content，water holding capacity，chlorophyll content and vitamin C content.The results showed that the commercial rates of the four varieties of green asparagus were all above 95%，but there was no significant difference.The diameters were all above 8 mm，and there was no significant difference.The water content was about 98%，among which the Gelisi water content was significantly higher than the others.The soluble sugar content of the varieties was low，between 20% and 30%，but there was no significant difference.The water holding capacity was between 4% and 8%，of which the Dabaoli had the strongest water holding capacity.The chlorophyll contents of the Dabaoli and 2000—3 were both above 0.6 mg/g，and the contents of the Gelisi and Guanjun were 0.4-0.6 mg/g.The vitamin C content of different varieties of green asparagus varied greatly，that totally was between 50 mg/100 g and 200 mg/100 g.In conclusion，the quality of Dabaoli variety was relatively good.

Key words? ? green asparagus;variety;quality comparison

蘆筍（Asparagus officinalis Linn），學(xué)名石刁柏，百合科天門冬屬宿根性多年生草本植物，作為一種食用和藥用蔬菜，具有很高的營(yíng)養(yǎng)價(jià)值和保健功能，被人們稱為“蔬菜之王”。據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，中國(guó)綠蘆筍的栽培面積至少達(dá)到了8萬(wàn)hm2，約占世界栽培總面積的39%。我國(guó)現(xiàn)有蘆筍品種較多有魯蘆筍一號(hào)、蘆筍王子F1、冠軍、碩豐、井岡山701等。國(guó)外蘆筍品種選育水平較國(guó)內(nèi)先進(jìn)，主要有澤西騎士、阿波羅、澤西等。

蘆筍的營(yíng)養(yǎng)和保健功能使其具有很大的經(jīng)濟(jì)價(jià)值[1-2]。每1 kg鮮蘆筍中含有蛋白質(zhì)25 g，高于普通蔬菜3～8倍，并含有大量氨基酸，維生素含量是普通蔬菜的6～18倍。蘆筍中碳水化合物和脂肪的含量偏低，富含纖維素、生物素、礦物質(zhì)元素等常規(guī)營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)，滿足人類對(duì)食物營(yíng)養(yǎng)的要求，是一種老少皆宜的保健蔬菜。大量研究表明，蘆筍對(duì)治療癌癥[3]、抑制腫瘤[4]、提高免疫[5]、降血脂[6]、抗疲勞和抗衰老等方面都發(fā)揮著重要作用。本文主要通過(guò)測(cè)定幾種有代表性的物質(zhì)含量，包括可溶性糖含量、葉綠素含量、含水量、VC含量等，進(jìn)而在營(yíng)養(yǎng)品質(zhì)和保健功能等方面對(duì)4個(gè)不同品種的綠蘆筍進(jìn)行比較。

1? ? 材料與方法

1.1? ? 試驗(yàn)材料

選用2018年4月上旬收取的品種共4個(gè)，分別為格里斯、2000—3、達(dá)寶利以及當(dāng)?shù)刂髟云贩N冠軍等4種綠蘆筍。

1.2? ? 試驗(yàn)方法

試驗(yàn)于2017年3—5月在平度市南村鎮(zhèn)崖頭村進(jìn)行。將4個(gè)品種的綠蘆筍進(jìn)行編號(hào)，分別將冠軍、格里斯、2000—3、達(dá)寶利編號(hào)為115、114、113、112。每個(gè)品種隨機(jī)分成3組，做3次重復(fù)試驗(yàn)，以減小誤差。各品種分別用電子天平稱重后，用刀將所有材料截為32 cm標(biāo)準(zhǔn)商品長(zhǎng)度的綠蘆筍，使用游標(biāo)卡尺測(cè)量基部直徑并記錄、評(píng)級(jí)，再次稱重后計(jì)算商品率。

隨機(jī)取樣，每個(gè)品種約取100 g，切成薄片平鋪于培養(yǎng)皿中，冷凍干燥后使用粉碎機(jī)將其粉碎，過(guò)100目篩后密封置于真空包裝袋內(nèi)，室溫下干燥處避光保存?zhèn)溆谩？扇苄蕴呛繙y(cè)定采用蒽酮比色法;持水力的測(cè)定參考王? 瑩等的方法;葉綠素含量測(cè)定采用丙酮比色法;VC含量測(cè)定采用2，6-二氯酚靛酚滴定法;溶解度的測(cè)定使用離心機(jī)進(jìn)行分析檢測(cè)，參考王? 瑩等的方法。

2? ? 結(jié)果與分析

2.1? ? 不同品種綠蘆筍商品品質(zhì)和含糖量比較

由表1可知，4個(gè)品種綠蘆筍均具有較高的商品率，商品率都在95%以上，但是差異不大。4個(gè)品種綠蘆筍都是A等品，直徑整體在10～15 mm之間，差異不顯著。含水量均在98%左右，其中114品種含水量最高，顯著高于其他3個(gè)品種;115、113和112品種含水量差異不顯著，且低于114品種。從含水量方面來(lái)看，114品種品質(zhì)要優(yōu)于其他3個(gè)品種。可溶性糖含量均處于較低水平，總體在20%～30%之間，差異不顯著。

2.2? ? 不同品種綠蘆筍持水力比較

由圖1可知，4個(gè)品種的綠蘆筍持水力差異較大，總體來(lái)看，持水力在4%～8%之間。其中，112品種的持水力最強(qiáng)，115品種的持水力最弱，114和113品種之間無(wú)顯著差異，持水力居于115品種和112品種之間。從持水力方面來(lái)看，112品種品質(zhì)要優(yōu)于其他3個(gè)品種。

2.3? ? 不同品種綠蘆筍葉綠素含量比較

由圖2可知，以112品種葉綠素含量最高，115和114品種葉綠素含量無(wú)顯著差異，113和112品種之間無(wú)顯著差異，但是112、113品種葉綠素含量明顯高于114、115品種。葉綠素含量可從側(cè)面反映綠蘆筍光合作用的能力大小，葉綠素含量越高，光合作用越強(qiáng)，制造的有機(jī)物質(zhì)就越多。

2.4? ? 不同品種綠蘆筍VC含量比較

由圖3可知，不同品種的綠蘆筍之間VC含量存在顯著差異。114和113品種之間無(wú)顯著差異，VC含量都處于最低水平;112品種VC含量最高，顯著高于其他3個(gè)品種;115品種次之，與113、114品種差異顯著。從VC含量這一指標(biāo)來(lái)看，112品種綠蘆筍的品質(zhì)顯著優(yōu)于其他3個(gè)品種。

3? ? 結(jié)論與討論

本文通過(guò)測(cè)定一些主要物質(zhì)的含量，比較了4種不同品種綠蘆筍的品質(zhì)。在商品率、直徑、可溶性糖含量方面，4個(gè)品種均處于較高水平且無(wú)顯著差異。在含水量方面，格里斯表現(xiàn)較為突出，顯著高于其他3個(gè)品種，但其保持水分的能力中等，遠(yuǎn)不如達(dá)寶利。在葉綠素含量方面，2000—3和達(dá)寶利略高，顯著高于其他2個(gè)品種。在VC含量方面，達(dá)寶利最高，顯著高于其他3個(gè)品種。綜合比較各品質(zhì)因素，達(dá)寶利的品質(zhì)最為優(yōu)良，比2000—3、格里斯和冠軍具有更加良好的市場(chǎng)前景。

4? ? 參考文獻(xiàn)

[1] 袁仲，劉新社.蘆筍的保健功能與加工利用[J].食品研究與開發(fā)，2008（8）：158-161.

[2] 毛麗萍，郭偉民.蘆筍營(yíng)養(yǎng)價(jià)值與保健功能[J].食品工程，2012（3）：63-64.

[3] 田穎剛，?？∏?，張盼，等.蘆筍植株欠開發(fā)部位營(yíng)養(yǎng)、功能成分分析及比較[J].天然產(chǎn)物研究與開發(fā)，2014（9）：1434-1439.

[4] 夏俊，陳治文，石瑩.綠蘆筍提取液抑制腫瘤細(xì)胞核酸生物合成的研究[J].癌變·畸變·突變，2003（4）：212-214.

[5] 馮翠萍，程紅艷，劉喜文，等.蘆筍皮對(duì)小鼠抗疲勞作用的實(shí)驗(yàn)研究[J].營(yíng)養(yǎng)學(xué)報(bào)，2003（3）：330-332.

[6] 趙靜.蘆筍類黃酮及其抗氧化活性研究[D].濟(jì)南：山東師范大學(xué)，2006.