陳惟杉

6月17日，美國(guó)“封殺”華為已過去了一個(gè)多月的時(shí)間。

這一天，華為創(chuàng)始人兼總裁任正非再度現(xiàn)身，他與麻省理工學(xué)院媒體實(shí)驗(yàn)室創(chuàng)立者之一、著名的“技術(shù)遠(yuǎn)見者”尼古拉斯·尼葛洛龐帝教授，未來學(xué)家、風(fēng)險(xiǎn)投資者喬治·吉爾德，以及華為高級(jí)副總裁兼董事陳黎芳進(jìn)行了一場(chǎng)咖啡對(duì)話。

兩位美國(guó)學(xué)者被請(qǐng)到中國(guó)與任正非展開這場(chǎng)咖啡對(duì)話之時(shí)，正值外界認(rèn)為華為陷入最危急的境地之際。

但任正非自己并不這樣想。此前接受央視采訪時(shí)，任正非稱華為“應(yīng)該是在最佳狀態(tài)”。

自5月15日，華為及其68家子公司被美國(guó)商務(wù)部列入“實(shí)體名單”，即被封殺后的近一個(gè)月，此前低調(diào)的任正非頻繁現(xiàn)身，不少人在與他面對(duì)面交談后稱其表現(xiàn)出一種和氣、靜氣。

或許正是這種和氣、靜氣讓這次咖啡對(duì)話成為可能。

“一杯咖啡吸收宇宙能量。”任正非曾建議華為員工，“多與外界喝喝咖啡、多交流交流，聽聽別人講道理，探索出一條方向還在模糊時(shí)期的道路來，讓一縷光亮牽引公司前進(jìn)的研究方向?！?/p>

這次咖啡對(duì)話，任正非與兩位美國(guó)學(xué)者交流的內(nèi)容不僅涉及美國(guó)“封殺”華為帶來的影響、中美會(huì)否爆發(fā)科技冷戰(zhàn)等時(shí)下外界關(guān)注的話題，亦有對(duì)未來科技趨勢(shì)的研判。

盡管任正非曾有言，“華為沒有哲學(xué)，我個(gè)人沒有學(xué)過哲學(xué)，也沒有認(rèn)真讀過哲學(xué)書。外面的書（編者注：指各種關(guān)于華為哲學(xué)、戰(zhàn)略的書籍），作者我也沒見過，不認(rèn)識(shí)，也許是他編的吧?！?/p>

但細(xì)讀此次咖啡對(duì)話中任正非的發(fā)言，再聯(lián)系近期他面對(duì)媒體時(shí)的言談，除了一再表明的應(yīng)對(duì)挑戰(zhàn)的“底氣”，我們還可以從中勾勒出“華為的世界觀”。

究竟什么是華為的世界觀？或許對(duì)其最好的解釋莫過于此次咖啡對(duì)話中任正非所說的最后一句話——我認(rèn)為，世界就是合作共贏。

“我們已經(jīng)很堅(jiān)強(qiáng)了，是打不死的‘鳥’?！?/p>

6月17日，任正非的信心與一個(gè)月前并無二致。當(dāng)時(shí)，外界認(rèn)為華為已到最危險(xiǎn)的時(shí)候，任正非卻稱，“應(yīng)該是在最佳狀態(tài)?！?/p>

5月底，一張圖片頻繁見諸媒體，一架彈孔累累但仍在飛行的伊爾—2飛機(jī)，配上“沒有傷痕累累，哪來皮糙肉厚，英雄自古多磨難”的文字，成為華為的自況。

圖片來源：華為心聲社區(qū)

“我們現(xiàn)在的情況就是一邊飛一邊修飛機(jī)，爭(zhēng)取能夠飛回來?！?月21日，在全國(guó)媒體新聞發(fā)布會(huì)上，任正非這樣說。

當(dāng)時(shí)，美國(guó)開啟對(duì)華為的“封殺”不到一周。

5月15日，華為與68家子公司被美國(guó)商務(wù)部列入“實(shí)體清單”，在向華為出售或轉(zhuǎn)讓美國(guó)技術(shù)前需經(jīng)美國(guó)許可。隨即，谷歌、高通等美國(guó)企業(yè)暫停向華為出口美國(guó)產(chǎn)品和服務(wù)。

受到波及的不只是華為的美國(guó)供應(yīng)商，如果產(chǎn)品含有的美國(guó)技術(shù)高于總價(jià)值的25%，也會(huì)進(jìn)入美國(guó)的出口管制范圍，華為的全球供應(yīng)商紛紛“選邊站隊(duì)”。

5月20日，美國(guó)商務(wù)部給華為頒發(fā)了一張臨時(shí)通用許可證，可在90天內(nèi)（5月20日至8月19日）繼續(xù)維護(hù)已經(jīng)使用了華為設(shè)備的電信網(wǎng)絡(luò)和已銷售的華為手機(jī)，避免這些網(wǎng)絡(luò)癱瘓或消費(fèi)者無法更新軟件。

不過出乎外界意料，面對(duì)這張90天的臨時(shí)通用許可證，任正非在第二天面對(duì)媒體時(shí)說，“90天對(duì)我們沒有多大意義，我們已經(jīng)準(zhǔn)備好了?！?/p>

此前，隨著美國(guó)“封殺”華為，華為的“備胎”計(jì)劃在一夜之間廣為人知。

任正非多次以那架“爛飛機(jī)”作比華為現(xiàn)狀，“它根本不可能打中我們的‘油箱’和‘發(fā)動(dòng)機(jī)’，它打中的是邊緣性東西，這些邊緣性的東西不能做，關(guān)掉就可以了?！?/p>

面對(duì)若被擊中“油箱”“發(fā)動(dòng)機(jī)”怎么辦的提問，任正非多次表達(dá)相似的觀點(diǎn)——“越高端，‘備胎’越充分?！?/p>

究竟何為華為的“油箱”“發(fā)動(dòng)機(jī)”？

“只有網(wǎng)絡(luò)聯(lián)接部門才能稱霸世界，美國(guó)打的是這個(gè)部門，‘爛飛機(jī)’說的也是這個(gè)部門。現(xiàn)在梳理下來，發(fā)現(xiàn)這個(gè)部門困難少，因?yàn)闇?zhǔn)備時(shí)間長(zhǎng)，反而別的部門困難多。在5G、光傳輸、核心網(wǎng)等領(lǐng)域，不會(huì)受到打擊，還會(huì)長(zhǎng)期領(lǐng)先世界很多年?！比握菍㈩H受外界關(guān)注的華為旗下的海思半導(dǎo)體有限公司視作“助戰(zhàn)隊(duì)伍”，“跟著華為主戰(zhàn)隊(duì)伍前進(jìn)，就如坦克隊(duì)伍中的加油車、架橋機(jī)、擔(dān)架隊(duì)一樣。”

而網(wǎng)絡(luò)聯(lián)接部門被任正非視為“主戰(zhàn)部門”，“將來銷售額不一定是最高，因?yàn)椤槟吕尸敺濉赡苋菁{不了這么多產(chǎn)值，但是‘珠穆朗瑪峰’對(duì)世界意義很大，是一個(gè)戰(zhàn)略高地?！?/p>

當(dāng)然，“越高端的業(yè)務(wù)，越不會(huì)受到影響”不意味著沒有影響。

任正非在5月21日面對(duì)媒體時(shí)說：“增長(zhǎng)速度會(huì)減慢，但不會(huì)有想象中的那么慢。我們一季度銷售收入同比增長(zhǎng)39%，4月份降到25%，預(yù)計(jì)今年底還會(huì)下降一些，但是不會(huì)造成我們公司負(fù)增長(zhǎng)，或者對(duì)產(chǎn)業(yè)發(fā)展帶來傷害?！?/p>

美國(guó)實(shí)施打擊的時(shí)間比任正非預(yù)想的提早了兩年，在6月17日的咖啡對(duì)話中，他直言，“沒有想到他們的戰(zhàn)斗部的‘彈頭’打擊如此精準(zhǔn)，處處都打在華為的要害點(diǎn)上，數(shù)千個(gè)點(diǎn)的修復(fù)是需要時(shí)間的。我們之前沒有預(yù)測(cè)到有這么嚴(yán)重，是做了一些準(zhǔn)備，就像那架‘爛飛機(jī)’一樣，只保護(hù)了心臟，保護(hù)了油箱，沒有保護(hù)其他次要部件。”

6月17日，華為公司創(chuàng)始人、CEO任正非（右二）與美國(guó)學(xué)者喬治·吉爾德（左二）、尼古拉斯·尼葛洛龐帝（左三）在深圳總部就“技術(shù)、市場(chǎng)和企業(yè)”主題進(jìn)行對(duì)話。

任正非預(yù)判，“未來幾年公司可能會(huì)減產(chǎn)，銷售收入會(huì)比計(jì)劃下降300億美元，今年和明年的銷售收入預(yù)計(jì)都在1000億美元左右;2021年我們可能重新煥發(fā)出勃勃生機(jī)，重新為人類社會(huì)提供更優(yōu)質(zhì)的服務(wù)。”

“這兩年要進(jìn)行很多版本切換，這么多的版本切換需要時(shí)間磨合、需要時(shí)間檢驗(yàn)，適當(dāng)下滑是可以理解的?！钡J(rèn)為，當(dāng)我們走完這一步以后，已經(jīng)變得更堅(jiān)強(qiáng)。

5月21日，在接受央視采訪時(shí)，任正非也曾做出類似的判斷，“度過產(chǎn)品切換磨合這個(gè)階段，我們可能更強(qiáng)大了?！?/p>

這或許就是他認(rèn)為華為 “處在最佳狀態(tài)”的原因。

在咖啡對(duì)話現(xiàn)場(chǎng)，尼葛洛龐帝與吉爾德都認(rèn)為美國(guó)正在犯一個(gè)很大的錯(cuò)誤。吉爾德更是直言：希望它不要執(zhí)迷不悟，繼續(xù)犯下大錯(cuò)，施加愚蠢的禁令、關(guān)稅和對(duì)華為的限制。

但尼葛洛龐帝從另一個(gè)角度解讀時(shí)也認(rèn)為這會(huì)促成華為的“覺醒”，“我少年時(shí)期曾經(jīng)歷過蘇聯(lián)人造衛(wèi)星升空。有趣的是，人造衛(wèi)星促使美國(guó)去做一些從未做過的事情。現(xiàn)在就是華為的‘人造衛(wèi)星’時(shí)代，美國(guó)的所作所為促成了華為的‘人造衛(wèi)星’，華為將會(huì)覺醒，并做出一些嘗試，因?yàn)槟銈円呀?jīng)無路可退了?！?/p>

華為在5月中旬被“封殺”前，特朗普曾簽署一項(xiàng)行政令。

特朗普要求美國(guó)進(jìn)入緊急狀態(tài)，在此緊急狀態(tài)下，美國(guó)企業(yè)不得使用對(duì)國(guó)家安全構(gòu)成風(fēng)險(xiǎn)的企業(yè)所生產(chǎn)的電信設(shè)備。這被不少外媒認(rèn)為直接針對(duì)華為。

華為在隨后的聲明中稱，如果美國(guó)限制華為，不會(huì)讓美國(guó)更安全，也不會(huì)使美國(guó)更強(qiáng)大，只會(huì)迫使美國(guó)使用劣質(zhì)而昂貴的替代設(shè)備。

2018 世界移動(dòng)大會(huì)上的華為展廳 圖片來源：華為媒體圖庫

盡管美國(guó)商務(wù)部長(zhǎng)羅斯表示，將華為列入“實(shí)體清單”的決定和特朗普簽署的行政令無關(guān)，而是和今年1月美國(guó)檢方提出華為“違反伊朗制裁令”有關(guān)。但美國(guó)質(zhì)疑華為對(duì)美國(guó)國(guó)家安全造成威脅由來已久。

早在2012年9月時(shí)，美國(guó)國(guó)會(huì)就曾舉辦聽證會(huì)，要求中興、華為解釋是否存在不公平競(jìng)爭(zhēng)、與中國(guó)政府的關(guān)系等，在沒有充分證據(jù)的情況下，最終認(rèn)定兩家中國(guó)公司對(duì)美國(guó)國(guó)家安全造成威脅。

安全問題也成為咖啡對(duì)話的主題之一。

在6月17日的對(duì)話現(xiàn)場(chǎng)，任正非認(rèn)為，安全與不安全是相對(duì)的?！按髿鈱拥暮穸仁?000公里，將來以信息組成的云厚度可能不止幾千公里。這么厚的云層中總會(huì)出現(xiàn)這樣或者那樣的差錯(cuò)，說不定雷打錯(cuò)了，打到另外一個(gè)地方去了，這時(shí)應(yīng)該怎么追究？就錯(cuò)誤追究錯(cuò)誤，就錯(cuò)誤解決錯(cuò)誤，就錯(cuò)誤處分錯(cuò)誤，不能無緣無故對(duì)一個(gè)公司進(jìn)行全面打擊。法治國(guó)家一定要以法律為基準(zhǔn)，未經(jīng)審判怎么就判決了呢？”

“將來隨著云社會(huì)越來越發(fā)展，入口越來越多，越來越容易失誤，越來越容易出差錯(cuò)，如果謹(jǐn)慎到一個(gè)差錯(cuò)都不能出，這個(gè)社會(huì)就保守了，不是開放進(jìn)取創(chuàng)造的社會(huì)了。”任正非說。

據(jù)新華社報(bào)道，當(dāng)?shù)貢r(shí)間6月22日，華為正式向華盛頓聯(lián)邦法院起訴美國(guó)商務(wù)部，質(zhì)疑其在從美國(guó)返回中國(guó)途中被扣押的電信設(shè)備是否在美國(guó)《出口管制條例》的范圍內(nèi)。華為方面表示，截至提起訴訟時(shí)，這些設(shè)備已“在阿拉斯加的倉庫中陷入官僚主義僵局”，長(zhǎng)達(dá)632天。

尼葛洛龐帝更是直言，華為問題并非國(guó)家安全問題。他解釋說，“我們總統(tǒng)曾公開表示，如果能跟中國(guó)達(dá)成貿(mào)易協(xié)定，會(huì)重新考慮華為問題。很明顯，這不是國(guó)家安全問題，因?yàn)閲?guó)家安全是不能用來交易的，這關(guān)乎的是其他問題?！?/p>

5月底，特朗普曾稱，從國(guó)家安全和軍事角度看，華為“非常危險(xiǎn)”，但又表示華為可以是中美貿(mào)易談判的一部分。

面對(duì) “華為到底有沒有在設(shè)備中植入后門”的疑問，任正非稱，“關(guān)于華為公司是不是有后門，100%沒有后門，我們?cè)敢飧澜绲膰?guó)家簽訂‘華為網(wǎng)絡(luò)無后門、無間諜行為’協(xié)議?！钡菫槭裁春炗啿涣四?？他解釋說，“因?yàn)檫@些國(guó)家提出來要和所有的網(wǎng)絡(luò)設(shè)備供應(yīng)商簽訂無后門的協(xié)議，通過的難度大。為什么不能先跟我們簽?zāi)?？可以把華為作為榜樣跟別人談?！?/p>

任正非認(rèn)為，要把“網(wǎng)絡(luò)安全”和“信息安全”作為兩個(gè)問題分開來說。網(wǎng)絡(luò)安全是擔(dān)負(fù)人類社會(huì)聯(lián)接的網(wǎng)絡(luò)，不能隨意癱瘓，不能隨意出現(xiàn)故障?！叭A為為30億人提供聯(lián)接，包括銀行、企業(yè)、政府……30年來，我們?cè)?70個(gè)國(guó)家運(yùn)營(yíng)，沒有癱瘓過，證明我們的網(wǎng)絡(luò)是安全的?！?/p>

而對(duì)于信息安全，任正非認(rèn)為，華為提供的是“管道”“水龍頭”。把終端比喻成“水龍頭”，把聯(lián)接網(wǎng)比喻成“管道”，流“水”還是流“油”，不是管道的責(zé)任，而是運(yùn)營(yíng)商、內(nèi)容提供商的責(zé)任。

近期，除了前文所述的“爛飛機(jī)”照片，一張任正非身穿花衣服與時(shí)任摩托羅拉高管在沙灘上散步的照片也廣為流傳?！爱?dāng)時(shí)準(zhǔn)備賣給美國(guó)公司，我們的想法是，一群中國(guó)人戴著一頂美國(guó)‘牛仔帽’打遍全世界?！比握腔貞浾f。

后因美國(guó)公司董事會(huì)換屆，收購沒有完成。“那我們就要準(zhǔn)備和美國(guó)在‘山頂’上交鋒，做好一切準(zhǔn)備?！比握钦f。

這才有了“極限生存”假設(shè)下的“備胎計(jì)劃”。

但在6月17日與美國(guó)兩位學(xué)者對(duì)話時(shí)，任正非承認(rèn)，雖然也曾經(jīng)預(yù)測(cè)到公司發(fā)展很快，會(huì)有市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)、會(huì)有一些矛盾，“但是沒有想到美國(guó)政府打擊華為的戰(zhàn)略決心如此之大、如此之堅(jiān)定;同時(shí)，也沒有想到美國(guó)政府對(duì)華為的戰(zhàn)役打擊面如此之寬廣，不僅僅是美國(guó)的零部件不能供應(yīng)華為，還不讓華為參加很多國(guó)際組織，不能跟大學(xué)加強(qiáng)合作?！?/p>

“打擊面寬廣”的體現(xiàn)之一便是在5月底，國(guó)際電氣與電子工程師協(xié)會(huì)（Institute of Electrical and Electronics Engineers，下稱IEEE）在郵件中稱，由于美國(guó)將華為列入“實(shí)體名單”，IEEE將無法讓華為的員工在同行評(píng)審階段擔(dān)任期刊審稿人或編輯。

總部位于紐約的IEEE是電子、電氣、計(jì)算機(jī)、通信等領(lǐng)域頗具影響力的全球性非營(yíng)利性學(xué)術(shù)組織。

雖然6月初IEEE解除對(duì)華為員工參與編輯評(píng)審論文的限制，且任正非表示，“美國(guó)政府不讓一些大學(xué)跟我們合作，還有其他大學(xué)和我們合作，世界上大學(xué)還很多?！?/p>

但外界仍擔(dān)憂這會(huì)否成為中美科技脫鉤的信號(hào)。

當(dāng)?shù)貢r(shí)間6月21日，美國(guó)商務(wù)部以國(guó)家安全關(guān)切為由，將中科曙光、江南計(jì)算技術(shù)研究所等5家中國(guó)實(shí)體列入出口管制“實(shí)體清單”。這進(jìn)一步佐證了外界的擔(dān)憂。

兩位來自美國(guó)的學(xué)者如何看待中美科技脫鉤的可能性與影響？

“如果中美真的從技術(shù)上脫鉤，最吃虧的是美國(guó)。”吉爾德認(rèn)為，從歷史的角度看，現(xiàn)在僅僅是美國(guó)已經(jīng)建立的技術(shù)地位受到了中國(guó)這個(gè)后來者的挑戰(zhàn)，美國(guó)想要反擊而已?！拔矣X得這是一個(gè)巨大的錯(cuò)誤，無異于自殺。”

“如果還是覺得美國(guó)的科技地位不可挑戰(zhàn)，不需要與中國(guó)以及世界上其他國(guó)家合作，這是完全錯(cuò)誤的認(rèn)識(shí)，這是多年來形成的錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)?！奔獱柕屡e例說，美國(guó)在半導(dǎo)體行業(yè)已經(jīng)不再是領(lǐng)導(dǎo)者，中國(guó)臺(tái)灣在半導(dǎo)體領(lǐng)域比我們更加領(lǐng)先。蘋果的新CPU是在中國(guó)臺(tái)灣生產(chǎn)的，英特爾已經(jīng)無法開發(fā)7納米制程的芯片。

“我們可以看看在美國(guó)發(fā)明后來被帶到世界其他地方的一些技術(shù)。美國(guó)并沒有工業(yè)、商業(yè)方面的能力和勇氣來發(fā)展這些技術(shù)，因?yàn)樗柚芷谶^長(zhǎng)?！蹦岣鹇妪嫷鬯e的例子中就包括平板顯示器，“平板顯示器起源于20世紀(jì)70年代初期我所在的實(shí)驗(yàn)室中的一塊玻璃，當(dāng)時(shí)美國(guó)并沒有很快把技術(shù)開發(fā)出來，因?yàn)樾枰薮蟮耐度耄@項(xiàng)技術(shù)隨后在日本和其他地方發(fā)展起來了。”

尼葛洛龐帝認(rèn)為，“這些歷史證明，短期戰(zhàn)略阻礙了美國(guó)行業(yè)的長(zhǎng)期發(fā)展。但是華為有長(zhǎng)遠(yuǎn)的眼光，因此能夠在5G等領(lǐng)域取得快速發(fā)展，這在美國(guó)的體制下不可能發(fā)生?！?/p>

與尼葛洛龐帝的觀點(diǎn)類似，任正非將中美在科技領(lǐng)域的關(guān)系比作上下游?！凹僭O(shè)美國(guó)是上游，上游的水總要流到下游來。如果上游的水不流到下游來，下游就干枯了，但上游沒有下游也會(huì)枯竭，因?yàn)橄掠蔚氖袌?chǎng)對(duì)上游特別重要，科技脫鉤不符合歷史發(fā)展的規(guī)律?！?/p>

“如果中美實(shí)行科技脫鉤，兩家都是受害，不會(huì)哪家是贏家?！钡握钦f，盡管10多年前就做好了和美國(guó)在“山頂”交鋒的準(zhǔn)備，“但最終，我們還是要在山頂上擁抱，一起為人類社會(huì)做貢獻(xiàn)的。”

在“山頂”相遇，卻稱絕不會(huì)和對(duì)方“拼刺刀”，而是會(huì)擁抱。難怪有媒體總結(jié)道，任正非面對(duì)當(dāng)下紛繁復(fù)雜的競(jìng)爭(zhēng)表現(xiàn)出了一種“和氣”。

6月17日，在咖啡對(duì)話現(xiàn)場(chǎng)，主持人問任正非：你在華為內(nèi)部一直說“愛美國(guó)”，現(xiàn)在還在說愛美國(guó)嗎？事情發(fā)生了很多變化?！?/p>

任正非坦陳，“我們遇到了少量挫折，不會(huì)使我們恨美國(guó)，美國(guó)有很漫長(zhǎng)的歷史，這一小段出了差錯(cuò)，如果我們記恨一輩子，那就只有落后。只有向它學(xué)習(xí)，才能永遠(yuǎn)作為行業(yè)的領(lǐng)導(dǎo)者存在?！?/p>

談及中美科學(xué)技術(shù)上的差距，任正非認(rèn)為，“就我們公司和個(gè)別的企業(yè)比，我們認(rèn)為已經(jīng)沒有多少差距了。但就我們國(guó)家整體和美國(guó)比，差距還很大?！薄叭A為雖然每年投入巨額的科研資金，雖然有8萬多工程人員，但是沒有輸出什么大的發(fā)明創(chuàng)造……我們公司在發(fā)明上對(duì)人類的貢獻(xiàn)還是小的，我們聚焦在工程能力上起到進(jìn)步作用。”而人類社會(huì)創(chuàng)造分為理論創(chuàng)造、工程創(chuàng)造和市場(chǎng)需求創(chuàng)造。中國(guó)在工程創(chuàng)造能力上是強(qiáng)的，在理論研究上還是弱的，要認(rèn)真向西方學(xué)習(xí)。

在6月17日與美國(guó)兩位學(xué)者的對(duì)話剛剛開啟時(shí)，任正非就透露自己剛剛拜尼葛洛龐帝為老師，“尼古拉斯·尼葛洛龐帝教授是喬布斯的老師，他的兒子與喬布斯同一個(gè)宿舍，今天我拜尼古拉斯為老師，所以我與喬布斯就是同學(xué)了，我感到無上光榮?！?/p>

拜尼葛洛龐帝為師、與喬布斯成為同學(xué)，讓人想起此前任正非面對(duì)媒體時(shí)對(duì)美國(guó)公司表達(dá)感謝時(shí)所言，30年來美國(guó)公司“教明白了我們?cè)趺醋呗贰薄?/p>

這并非虛言。

除去“華為絕大部分的顧問公司都是美國(guó)公司，典型的有IBM、埃森哲等，有幾十家”，任正非在面對(duì)媒體時(shí)提及要以一家美國(guó)公司為榜樣——“蘋果是榜樣，永遠(yuǎn)是做一把大‘傘’，讓下面小廠家都能活?！?/p>

從任正非的話中不難看出他為何對(duì)美國(guó)公司很“和氣”。

在咖啡對(duì)話時(shí)被問及如何對(duì)待那些希望持續(xù)向華為供應(yīng)的美國(guó)企業(yè)，任正非說：“以前不堅(jiān)強(qiáng)時(shí)，我們都加強(qiáng)與美國(guó)公司合作;更堅(jiān)強(qiáng)以后，我們更會(huì)和美國(guó)公司合作，更不怕再發(fā)生類似情況。我們不害怕使用美國(guó)零部件，不害怕美國(guó)要素，不害怕跟美國(guó)任何人合作?！?/p>

5月21日，有記者提問時(shí)提及任正非此前“華為不需要美國(guó)芯片，華為沒問題”的說法，任正非馬上糾正，“我們永遠(yuǎn)需要美國(guó)芯片。”

任正非說，如果真出現(xiàn)供應(yīng)不上的情況，我們沒有困難。因?yàn)樗械母叨诵酒覀兌伎梢宰约褐圃?。在和平時(shí)期，我們從來都是“1+1”政策，一半買美國(guó)公司的芯片，一半用自己的芯片?！氨M管自己芯片的成本低得多得多，我還是高價(jià)買美國(guó)的芯片，因?yàn)槲覀儾荒芄铝⒂谑澜?，?yīng)該融入世界?！?/p>

這也回應(yīng)了“如果備胎好用，何必等到胎破了再用？”的質(zhì)疑，任正非說，“備胎、備胎，胎不壞，為什么要用？”

“我們不愿意傷害朋友，要幫助他們有良好的財(cái)務(wù)報(bào)表，即使我們有調(diào)整，也要幫助?！比握钦f，“在早期，我們還把芯片這方面的開發(fā)心得告訴對(duì)方，甚至研究成果，我們自己不生產(chǎn)，交給對(duì)方生產(chǎn)，要不然全世界的供應(yīng)商怎么對(duì)我們那么好。”

在此前面對(duì)媒體時(shí)，任正非談及危機(jī)時(shí)刻美國(guó)企業(yè)的正義與良心，甚至直言，“媒體也不要老罵美國(guó)企業(yè)，大家多為美國(guó)企業(yè)說話，要罵就罵美國(guó)政客?！?/p>

相比于吉爾德對(duì)區(qū)塊鏈為未來世界經(jīng)濟(jì)提供新架構(gòu)的看重，以及尼葛洛龐帝對(duì)于生物技術(shù)是一種新的數(shù)字技術(shù)的預(yù)言，在被問及未來會(huì)關(guān)注哪些大趨勢(shì)時(shí)，任正非認(rèn)為，人類社會(huì)未來二三十年最偉大的推動(dòng)力量是人工智能。

而在聽過任正非對(duì)于人工智能的見解后，吉爾德甚至稱，“我認(rèn)為，世界上沒有哪家公司的領(lǐng)導(dǎo)人能夠就技術(shù)發(fā)展這一核心話題進(jìn)行如此深入而全面的分析，這就是美國(guó)應(yīng)該與華為達(dá)成協(xié)議的原因。”

任正非認(rèn)為，這個(gè)社會(huì)變得越來越復(fù)雜，火車跑得越來越快，網(wǎng)絡(luò)越來越復(fù)雜，這是單體個(gè)人的智力不能駕馭的。將來有一些確定性的工作，人工智能可以直接處理，把問題攔截在邊緣;不確定性的工作上傳到中央處理后，再通過人工智能模糊處理，人工智能也可能處理錯(cuò)，也可能處理對(duì)，處理對(duì)與錯(cuò)都是在深度學(xué)習(xí)，完善人類的社會(huì)。

在5月面對(duì)央視的采訪時(shí)，任正非就曾預(yù)言，未來二三十年人類將會(huì)發(fā)生一場(chǎng)巨大的技術(shù)革命，這場(chǎng)技術(shù)革命就是“人工智能”產(chǎn)生的極大社會(huì)推動(dòng)。

對(duì)于5G在其中扮演的角色，任正非稱，其給人工智能添了一個(gè)“翅膀”。

這也是華為高級(jí)副總裁兼董事陳黎芳在咖啡對(duì)話時(shí)所言，“就看三五年，技術(shù)讓生活更美好，最大的期待就是華為、諾基亞、愛立信、沃達(dá)豐、中國(guó)移動(dòng)等一起把5G建好?！?/p>

而外界普遍認(rèn)為，華為在5G領(lǐng)域的優(yōu)勢(shì)是其遭遇美國(guó)“封殺”的原因之一。

歐洲電信標(biāo)準(zhǔn)化協(xié)會(huì)發(fā)布的5G標(biāo)準(zhǔn)必要專利聲明顯示，截至2018年12月底，華為擁有1920項(xiàng)專利，占比17%，排名第一。而美國(guó)國(guó)務(wù)卿蓬佩奧曾稱5G必須帶有西方價(jià)值觀。

那么，5G將來會(huì)不會(huì)分裂成兩種標(biāo)準(zhǔn)？

“我認(rèn)為是不會(huì)的，因?yàn)槿祟惡懿蝗菀捉y(tǒng)一成一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，共同的全球云為社會(huì)服務(wù)，兩種標(biāo)準(zhǔn)就是兩朵云，將來很難交融。”任正非說，“總有一天，兩軍會(huì)爬到‘山頂’相遇，這時(shí)我們絕不會(huì)和美國(guó)人‘拼刺刀’，我們會(huì)去擁抱，我們歡呼，為人類數(shù)字化、信息化服務(wù)的勝利大會(huì)師，為多種標(biāo)準(zhǔn)順利會(huì)師。”

對(duì)于美國(guó)的糾結(jié)，任正非曾回應(yīng)稱，“政治家怎么想的我真不知道。我覺得不能因?yàn)槲覀冾I(lǐng)先了美國(guó)就要挨打，因?yàn)?G并不是原子彈，而是造福人類社會(huì)的。”

“5G的容量是4G的20倍，是2G的1萬倍;耗電每個(gè)比特相比4G下降了10倍;體積下降到1/3，下降了70%。”任正非曾介紹，5G帶寬的能量非常大，能提供非常多的高清內(nèi)容，傳播8K電視很簡(jiǎn)單。宣傳上說費(fèi)用下降了10倍，實(shí)際上可以下降100倍。

任正非說，華為公司不會(huì)在5G領(lǐng)域中偶然有一點(diǎn)領(lǐng)先就得意忘形，還是跟社會(huì)開放共享的。

回到這場(chǎng)咖啡對(duì)話的開始，“開放、合作”正是尼葛洛龐帝與任正非回應(yīng)“我們目前面臨著什么問題”時(shí)提到的關(guān)鍵詞。

尼葛洛龐帝最為關(guān)注信息和科學(xué)開放?！爸挥挟?dāng)人們從一開始就保持開放態(tài)度，我們才能不斷地在前人的基礎(chǔ)上實(shí)現(xiàn)發(fā)展。”

“社會(huì)一定是要合作共贏的，每個(gè)國(guó)家孤立起來發(fā)展，這在信息社會(huì)是不可能的?！比握墙忉屨f，“在信息社會(huì)，一個(gè)國(guó)家單獨(dú)做成一個(gè)東西是沒有現(xiàn)實(shí)可能性的。所以，全世界一定是走向開放合作，只有開放合作才能趕上人類文明的需求，才能用更低的成本讓更多人享受到新技術(shù)帶來的福祉?！?/p>

在對(duì)話的最后，任正非也是用“我認(rèn)為，世界就是合作共贏”來總結(jié)這場(chǎng)咖啡對(duì)話的啟示。