劉光德?呂志誠

【摘要】免疫檢查點抑制劑目前由于其療效的優(yōu)越性，在抗腫瘤治療方面的應(yīng)用越來越廣泛，消化系統(tǒng)不良反應(yīng)是免疫檢查點阻斷引起免疫相關(guān)不良反應(yīng)的主要表現(xiàn)之一。這些不良事件可能嚴重到需要中斷或停止免疫檢查點阻斷治療。免疫相關(guān)不良反應(yīng)的患者需要及早識別，并進行評估，排除其他病因，采取有效的治療措施，以盡量減少并發(fā)癥。該文綜述了靶向免疫檢查點抑制劑的胃腸毒性和肝胰毒性，并探討了其診斷和治療，為臨床提供參考。

【關(guān)鍵詞】免疫檢查點抑制劑;胃腸道反應(yīng);肝損傷;胰腺損傷;治療

Incidence and treatment of gastrointestinal adverse reaction induced by immune checkpoint inhibitors Liu Guangde， Lyu Zhicheng. Pre-outpatient Service Department of the Lanzhou Military Area， Lanzhou 730000， China

Corresponding author， Lyu Zhicheng， E-mail： 408832303@ qq. com

【Abstract】Immune checkpoint inhibitors have been widely applied in anti-cancer therapy due to high clinical efficacy. Gastrointestinal toxicity is one of the main immune adverse reactions caused by immune checkpoint blockage. These adverse events may suspend or terminate the immune checkpoint blockage therapy. It is necessary to timely identify patients with immune adverse reactions and deliver comprehensive evaluation to exclude other causes and select effective treatment to minimize the risk of complications. In this article， the gastrointestinal and hepatopancreatic toxicities induced by targeted immune checkpoint inhibitors were reviewed， aiming to provide evidence for clinical diagnosis and treatment.

【Key words】Immune checkpoint inhibitor;Gastrointestinal toxicity;Liver injury;

Pancreatic injury;Treatment

免疫檢查點抑制劑主要包括抗程序性細胞死亡蛋白-1（PD-1）及其配體（PD-L1）或細胞毒性T淋巴細胞抗原4（CTLA-4）。這些藥物的抗腫瘤活性源于它們對免疫檢查點的影響，這些免疫檢查點通常用來抑制免疫反應(yīng)，防止有害的炎癥和自身免疫。它們阻斷免疫抑制分子，從而使癌細胞有免疫增強作用[1]。因為它們的目標是T淋巴細胞而不是癌細胞，所以可以用于各種惡性腫瘤[2]。但由于免疫反應(yīng)不受抑制，這也可能導(dǎo)致一系列波及系統(tǒng)性和器官特異性的免疫相關(guān)不良事件（irAEs），幾乎所有器官均可波及到，但皮膚、胃腸道、肝臟和內(nèi)分泌腺irAEs發(fā)生率較高，而心血管、肺、腎、血液和肌肉骨骼系統(tǒng)的發(fā)生率較低。在檢查點抑制劑中，與PD-1或PD-L1抑制劑相比，CTLA-4抑制劑給藥后irAEs發(fā)生率高，表現(xiàn)也更嚴重。與單藥治療相比，抗CTLA-4和抗PD-1/PD-L1抗體聯(lián)合治療的患者出現(xiàn)不良反應(yīng)更為頻繁和嚴重。絕大多數(shù)irAEs發(fā)生在注射檢查點抑制劑后1 ～ 2個月，但有些會發(fā)生于用藥開始時或用藥結(jié)束后的幾個月[3]。irAEs根據(jù)美國國家癌癥研究所《不良事件通用術(shù)語標準》（AE）3.0版進行分類：一級，輕度不良事件;二級，中度不良事件;三級，重度不良事件;四級，危及生命或致殘不良事件;五級，與不良事件有關(guān)的死亡。中度到重度irAEs的患者通常需要停止免疫治療。本文主要探討消化系統(tǒng)不良反應(yīng)及其治療。

一、免疫檢查點抑制劑的胃腸道不良反應(yīng)及治療

1.胃腸道不良反應(yīng)

腹瀉是免疫檢查點抑制劑治療后最常見的胃腸道相關(guān)事件。免疫檢查點抑制劑治療后的免疫相關(guān)性腹瀉通常是潛在結(jié)腸炎癥的結(jié)果，而胃腸道相關(guān)事件中尤以抗CTLA-4給藥后的胃腸道反應(yīng)最為明顯，可以從輕度腹瀉到嚴重的結(jié)腸炎、腸穿孔甚至死亡[4-5]。CTLA-4抑制劑治療后腹瀉發(fā)生率為27% ～ 31%，而抗PD-1和抗PD-L1治療后腹瀉發(fā)生率低于4%[6]。高達12%的irAEs患者可能會發(fā)展為嚴重的小腸結(jié)腸炎，會出現(xiàn)出血、穿孔或頑固性腹瀉?？筆D-1治療后低于2%的患者會發(fā)生嚴重結(jié)腸炎，CTLA-4抑制劑治療后約5%的患者會發(fā)生嚴重結(jié)腸炎。結(jié)腸炎可能與克羅恩結(jié)腸炎或潰瘍性結(jié)腸炎相似，也可能與腹內(nèi)膿腫、肛裂和瘺有關(guān)[7]。免疫抑制劑聯(lián)合治療引起腹瀉和免疫相關(guān)結(jié)腸炎的風(fēng)險顯著增加44%[8]。也有學(xué)者認為，腹瀉和結(jié)腸炎可能與自身免疫性疾病、長期使用NSAID、血漿IL-17升高和癌胚抗原相關(guān)細胞黏附分子1表達升高有關(guān)[9]。

糞便常規(guī)檢查可排除潛在的感染。如果為中度以上腹瀉或者是超過1周的腹瀉，需要停用免疫檢查點抑制劑，同時需要對患者糞便的細菌學(xué)、寄生蟲學(xué)以及病毒學(xué)進行監(jiān)測[10]。沒有使用糖皮質(zhì)激素和（或）TNF-α抑制劑的情況下，接受免疫檢查點抑制劑治療的患者發(fā)生嚴重感染的風(fēng)險較低。但是排除潛在的傳染病因仍然很重要。

通過腹部影像學(xué)檢查可以為中度腹瀉出現(xiàn)嚴重癥狀或腹痛的患者提供臨床有用信息。腹部CT掃描結(jié)果對免疫檢查點抑制劑結(jié)腸炎不具有特異性，但影像學(xué)可以排除一些并發(fā)癥如腸穿孔、膿腫和中毒性巨結(jié)腸[11]。

盡管腹瀉是與免疫檢查點抑制劑治療相關(guān)的最常見的irAEs，但內(nèi)鏡手術(shù)本身也會有相關(guān)的風(fēng)險，結(jié)腸鏡檢查僅推薦用于血性腹瀉和持續(xù)2級或更嚴重腹瀉的非血性腹瀉患者[12]。內(nèi)鏡檢查可排除其他病因（如巨細胞病毒感染、脫水時的缺血性結(jié)腸炎），可以明確診斷是否為免疫檢查點抑制劑結(jié)腸炎，同時為指導(dǎo)治療提供幫助[13]。伊匹單抗（Ipilimumab）引起的結(jié)腸炎一般時間較長，內(nèi)鏡檢查表現(xiàn)為非特異性，可有黏膜水腫、紅斑和彌漫性但較淺的潰瘍。而PD-1/PD-L1抑制劑的小腸和結(jié)腸炎癥則較輕，表現(xiàn)為小腸或結(jié)腸的孤立性炎癥，黏膜可能正常。組織病理學(xué)特征包括活動性結(jié)腸炎伴中性粒細胞炎癥，上皮內(nèi)淋巴細胞增多，凋亡的隱窩上皮細胞增多，而肉芽腫較為罕見[12]。

2.治 療

輕度腹瀉可在不停止免疫檢查點抑制劑的情況下給予口服補液鹽保守治療，同時注意避免高脂飲食。如果腹瀉持續(xù)5 ～ 7 d或惡化，應(yīng)停止使用檢查點抑制劑，排除可識別的感染原因后，使用口服糖皮質(zhì)激素進行試驗性治療[15]。如果治療有效，則不用行結(jié)腸鏡檢查。如果患者對保守治療沒有反應(yīng)，或者出現(xiàn)嚴重腹瀉，并伴有嚴重和持續(xù)的腹痛、發(fā)熱、直腸出血或腸梗阻，應(yīng)進行靜脈補液和注射糖皮質(zhì)激素。開始應(yīng)避免使用諸如洛哌丁胺和洛莫替爾（二苯氧基酸鹽/阿托品）等抗腹瀉藥[16]。同時應(yīng)進行腹部CT以評估結(jié)腸炎（穿孔和腹膜炎）的嚴重程度和并發(fā)癥。如果患者的腹瀉對糖皮質(zhì)激素不敏感，或結(jié)腸鏡檢查顯示有嚴重結(jié)腸炎、多發(fā)性結(jié)腸潰瘍或全腸炎，應(yīng)添加抗TNF治療或抗整合素治療[17-18]。如果合并細菌、病毒或艱難梭菌感染應(yīng)同時治療。

二、免疫檢查點抑制劑的肝臟不良反應(yīng)及治療

1.肝臟不良反應(yīng)

免疫檢查點抑制劑引起免疫性肝炎的發(fā)生率不到5%。盡管這種情況在患者接受免疫檢查點抑制劑治療時隨時可能發(fā)生，最常發(fā)生于治療后6 ～ 7周。大多數(shù)情況下，患者僅有血清轉(zhuǎn)氨酶升高，而無任何不適癥狀。但部分患者可能會出現(xiàn)發(fā)熱、虛弱、疲勞、肝腫大和高膽紅素血癥等肝炎癥狀，常與急性病毒性肝炎和自身免疫性肝炎混淆，需要通過血清學(xué)和肝活組織檢查（活檢）排除。在伊匹單抗單藥和抗PD-1/PD-L1抗體納武單抗（nivolumab）或派姆單抗（pembrolizumab）治療的患者中肝炎發(fā)生率約在1% ～ 7%之間，但后者3級或4級毒性的發(fā)生率較低（1% ～ 3%）。然而聯(lián)合治療的患者發(fā)生肝毒性的幾率較高（13% ～ 30%，其中6% ～ 19%為3級以上）[19-20]。因此在用免疫檢查點抑制劑治療中，監(jiān)測肝功能以及肝臟超聲或者CT檢查是必要的。如果患者治療期間出現(xiàn)肝功能異常，影像學(xué)檢查一般不會有異常，但嚴重者會出現(xiàn)肝腫大、肝門周圍水腫、肝實質(zhì)變薄和肝門周圍淋巴結(jié)腫大，而病理檢查可見主要肝實質(zhì)損傷伴泛小葉肝炎或主要膽管損傷伴增殖性膽管周圍的單核細胞浸潤。有時很難同自身免疫性肝炎和藥物性肝炎相區(qū)分。在自身免疫性肝炎中，腺泡內(nèi)和門脈內(nèi)的漿細胞具有玫瑰花結(jié)形成和黃疸，而嗜中性粒細胞浸潤更常見于藥物性肝損傷。

2.治 療

免疫檢查點抑制劑導(dǎo)致的肝損傷的治療包括以下幾個方面，對于無癥狀或輕度癥狀患者，但肝功能檢查AST/ALT < 2.5×正常上限（ULN），總膽紅素 < 1.5×ULN的患者，不需要停用免疫檢查點抑制劑，但需檢測肝功能[21]。如果患者有癥狀（發(fā)熱、不適、疲勞），肝功能檢查顯示AST/ALT在（2.5 ～ 5.0）×ULN，總膽紅素在（1.5 ～ 3.0）×ULN，治療上仍可以繼續(xù)用免疫檢查點抑制劑，但需要排除病毒性肝炎、自身免疫性肝炎和藥物性肝炎，同時口服糖皮質(zhì)激素。如果患者有上述癥狀，肝功能顯示AST/ALT > 5.0×ULN、總膽紅素> 3.0×ULN，需要永久停用免疫檢查點抑制劑，同時靜脈用糖皮質(zhì)激素;如果5 ～ 7 d后癥狀沒有改善，應(yīng)增加藥物劑量。

三、免疫檢查點抑制劑的胰腺不良反應(yīng)及治療

1.胰腺不良反應(yīng)

免疫檢查點抑制劑引起的典型急性胰腺炎并不常見，但出現(xiàn)單純的胰酶升高的幾率卻很常見，這些病例并不具備胰腺炎的其他指標，如胰腺炎診斷所必需的腹痛和胰腺的影像學(xué)變化[22]。急性胰腺炎的診斷需要以下3項標準的其中2項：急性發(fā)作的持續(xù)性、嚴重的胃脘痛，并常放射到背部;血清脂肪酶/淀粉酶升高至ULN的3倍以上;B超、CT或者其他影像學(xué)檢查出現(xiàn)典型的急性胰腺炎的特征性表現(xiàn)。在不滿足急性胰腺炎診斷標準的情況下，可能出現(xiàn)無癥狀的淀粉酶和脂肪酶升高。由于該實驗室異常的臨床意義尚不清楚，因此不推薦常規(guī)測定血清淀粉酶和脂肪酶[23]。然而，免疫介導(dǎo)的胰腺炎伴胰腺功能不全的報道一般發(fā)生在免疫檢查點抑制劑治療后的幾個月，如果患者有腹痛或惡心的癥狀，應(yīng)通過檢查淀粉酶和脂肪酶水平并進行影像學(xué)研究來考慮免疫介導(dǎo)的胰腺炎[24]。

2.治 療

對于該類胰腺炎或者胰酶升高的患者，糖皮質(zhì)激素的應(yīng)用仍然存在爭議，靜脈輸液可預(yù)防長期不良反應(yīng)，但糖皮質(zhì)激素似乎不會影響免疫檢查點抑制劑誘導(dǎo)的胰腺損傷的結(jié)果[23-25]。無癥狀免疫檢查點抑制劑誘導(dǎo)的胰腺損傷可能低估免疫檢查點抑制劑引起的胰腺損傷的程度而導(dǎo)致治療不足，因此靜脈輸液可能有助于預(yù)防無癥狀患者的遠期不良結(jié)果。

四、結(jié) 論

免疫檢查點抑制劑是目前惡性腫瘤的新型免疫療法。由于顯著改善了幾種不同惡性腫瘤患者的預(yù)后，適應(yīng)癥逐漸擴大，應(yīng)用日漸廣泛。因此了解由此引起的消化系統(tǒng)不良反應(yīng)及其治療顯得非常重要。及時認識到這些不良反應(yīng)，給予全身免疫抑制治療和支持性護理，可以在不影響免疫檢查點抑制劑效益的情況下改善臨床結(jié)果。與伊普利單抗相比，抗PD-1/PD-L1單克隆抗體的免疫相關(guān)胃腸、肝臟和胰腺不良反應(yīng)似乎不那么嚴重，但聯(lián)合應(yīng)用免疫檢查點抑制劑的不良反應(yīng)發(fā)生率高于單藥。隨著對免疫檢查點抑制劑不良反應(yīng)的認識，可能會促進新的治療策略的發(fā)展。隨著我們使用新的免疫檢查點抑制劑積累更多的經(jīng)驗，其不良反應(yīng)的預(yù)防、診斷和治療將得到進一步完善。

參 考 文 獻

[1] Oiseth SJ， Aziz MS. Cancer immunotherapy： a brief review of the history， possibilities， and challenges ahead. J Cancer Met Tre， 2017，3（10）： 250-261

[2] Assarzadegan N， Montgomery E， Anders RA. Immune check-point inhibitor colitis： the flip side of the wonder drugs. Virchows Arch，2018，472（1）：125-133.

[3] Eigentler TK， Hassel JC， Berking C，Aberle J， Bachmann O， Grünwald V， K?hler KC， Loquai C， Reinmuth N， Steins M， Zimmer L， Sendl A， Gutzmer R. Diagnosis， monitoring and management of immune-related adverse drug reactions of anti-PD-1 antibody therapy. Cancer Treat Rev，2016，45： 7-18.

[4] Gonzalez-Cao M， Boada A， Teixidó C，? Fernandez-Figueras MT， Mayo C， Tresserra F， Bustamante J， Viteri S， Puertas E， Santarpia M， Riso A， Barron F， Karachaliou N， Rosell R. Fatal gastrointestinal toxicity with ipilimumab after BRAF/MEK inhibitor combination in a melanoma patient achieving pathological complete response. Oncotarget，2016，7（35）：56619-56627.

[5] Verschuren EC， van den Eertwegh AJ， Wonders J，Slangen RM， van Delft F， van Bodegraven A， Neefjes-Borst A， de Boer NK. Clinical，endoscopic， and histologic characteristics of ipilimumab-associated colitis. Clin Gastroenterol Hepatol， 2016，14（6）：836-842.

[6] Wang PF， Chen Y， Song SY，Wang TJ， Ji WJ， Li SW， Liu N， Yan CX. Immune-related adverse events associated with anti-PD-1/PD-L1 treatment for malignancies： a meta-analysis. Front Pharmacol， 2017，8： 730.

[7] Bertha M， Bellaguara E， Kuzel T， Hanauer S. Checkpoint inhibitor-induced colitis： a new type of inflammatory bowel disease？ ACG Case Rep J， 2017，4： e112.

[8] Emens LA， Braiteh FS， Cassier P， Delord JP， Eder JP ， Fasso M， Xiao YY， Wang Y， Molinero L ， Chen DS ， Krop I. Abstract 2859： inhibition of PD-L1 by MPDL3280A leads to clinical activity in patients with metastatic triple-negative breast cancer （TNBC）. Cancer Res，2015，75（15 Supplement）：2859.

[9] Zhou S，Khanal S，Zhang H. Risk of immune-related adverse? events? associated with ipilimumab-plus-nivolumab and nivol-umab therapy in cancer patients. Ther Clin Risk Manag， 2019， 15： 211-221.

[10] Del Castillo M， Romero FA， Argüello E， Kyi C， Postow MA， Redelman-Sidi G. The spectrum of serious infections among patients receiving immune checkpoint blockade for the treatment of melanoma. Clin Infect Dis， 2016，63（11）：1490-1493.

[11] Nishino M， Ramaiya NH， Hatabu H，Hodi FS. Monitoring immune-checkpoint blockade： response evaluation and biom-arker development. Nat Rev Clin Oncol，2017，14（11）：655-668.

[12] Eigentler TK， Hassel JC， Berking C， Aberle J， Bachmann O， Grünwald V， K?hler KC， Loquai C， Reinmuth N， Steins M， Zimmer L， Sendl A， Gutzmer R. Diagnosis， monitoring and management of immune-related adverse drug reactions of anti-PD-1 antibody therapy. Cancer Treat Rev，2016，45：7-18.

[13] Messmer M， Upreti S， Tarabishy Y，Mazumder N， Chowdhury R， Yarchoan M， Holdhoff M. Ipilimumab-induced enteritis without colitis： a new challenge. Case Rep Oncol，2016，9（3）：705-713.

[14] Marthey L， Mateus C， Mussini C，Nachury M ，Nancey S ， Grange F，Zallot C， Peyrin-Biroulet L， Rahier JF，Bourdier de Beauregard M，Mortier L，Coutzac C，Soularue E，Lanoy E，Kapel N， Planchard D， Chaput N， Robert C， Carbonnel F. Cancer immunotherapy with anti-CTLA-4 monoclonal antibodies induces an inflammatory bowel disease. Journal of Crohns and Colitis，2016，10（4）：395-401.

[15] Rudzki JD. Management of adverse events related to checkpoint inhibition therapy. Memo，2018，11（2）： 132-137.

[16] Cheng R， Cooper A， Kench J，Watson G， Bye W， McNeil C， Shackel N.Ipilimumab-induced toxicities and the gastroen-terologist. J Gastroenterol Hepatol，2015，30（4）： 657-666.

[17] Geukes Foppen MH， Rozeman EA， van Wilpe S， Postma C， Snaebjornsson P， van Thienen JV， van Leerdam ME， van den Heuvel M， Blank CU， van Dieren J， Haanen JBAG. Immune checkpoint inhibition-related colitis： symptoms， endoscopic features， histology and response to management. ESMO Open，2018，3（1）：e000278.

[18] Bergqvist V， Hertervig E， Gedeon P， Kopljar M， Griph H， Kinhult S， Carneiro A， Marsal J. Vedolizumab treatment for immune checkpoint inhibitor-induced enterocolitis. Cancer Immunol Immunother，2017， 66（5）： 581-592.

[19] Maughan BL， Bailey E， Gill DM， Agarwal N. Incidence of immune-related adverse events with program death receptor-1- and program death receptor-1 ligand-directed therapies in genitourinary cancers. Front Oncol，2017，7：56.

[20] Robert C， Schachter J， Long GV， Arance A， Grob JJ， Mortier L， Daud A， Carlino MS， McNeil C， Lotem M， Larkin J， Lorigan P， Neyns B， Blank CU， Hamid O， Mateus C， Shapira-Frommer R， Kosh M， Zhou H， Ibrahim N， Ebbinghaus S， Ribas A; KEYNOTE-006 investigators. Pembrolizumab versus ipilimumab in advanced melanoma. N Engl J Med， 2015， 372（26）：2521-2532.

[21] Kumar V， Chaudhary N， Garg M， Floudas CS， Soni P， Chandra AB.Corrigendum： current diagnosis and management of immune related adverse events （irAEs） induced by immune checkpoint inhibitor therapy. Front Pharmacol，2017，8： 311.

[22] Friedman CF， Clark V， Raikhel AV， Barz T， Shoushtari AN， Momtaz P， Callahan MK， Wolchok JD， Chapman PB， Hellmann MD， Postow MA. Thinking critically about classifying adverse events： incidence of pancreas in patients treated with nivolumab + ipilimumab. J Natl Cancer Inst， 2016， 109（4）.doi： 10.1093/jnci/djw260.

[23] Postow MA. Managing immune checkpoint-blocking antibody side effects. Am Soc Clin Oncol Educ Book，2015，76-83.

[24] Hofmann L， Forschner A， Loquai C， Goldinger SM， Zimmer L， Ugurel S， Schmidgen MI， Gutzmer R， Utikal JS， G?ppner D， Hassel JC， Meier F， Tietze JK， Thomas I， Weishaupt C， Leverkus M， Wahl R， Dietrich U， Garbe C， Kirchberger MC， Eigentler T， Berking C， Gesierich A， Krackhardt AM， Schadendorf D， Schuler G， Dummer R， Heinzerling LM. Cutan-eous， gastrointestinal， hepatic， endocrine， and renal side-effects of anti-PD-1 therapy. Eur J Cancer， 2016， 60： 190-209.

[25] Abu-Sbeih H， Tang T， Lu Y， Thirumurthi S， Altan M， Jazaeri AA， Dadu R， Coronel E， Wang Y. Clinical characteristics and outcomes of immune checkpoint inhibitor-induced pancreatic injury. J Immunother Cancer，2019，7（1）：31.

（收稿日期：2019-05-18）

（本文編輯：楊江瑜）