• 
    

    
    

      99热精品在线国产_美女午夜性视频免费_国产精品国产高清国产av_av欧美777_自拍偷自拍亚洲精品老妇_亚洲熟女精品中文字幕_www日本黄色视频网_国产精品野战在线观看 ?

      公司治理結(jié)構(gòu)、市場化程度與IPO業(yè)績變臉

      2019-07-08 06:09:29陳國民王渺熠陳立杰
      會(huì)計(jì)之友 2019年14期
      關(guān)鍵詞:公司治理結(jié)構(gòu)

      陳國民 王渺熠 陳立杰

      【摘 要】 以2014—2015年我國A股IPO上市的342家企業(yè)為研究對(duì)象,對(duì)照上市企業(yè)IPO前后共四年的盈利能力、成長能力、營運(yùn)能力和償債能力,發(fā)現(xiàn)我國A股市場存在IPO業(yè)績變臉現(xiàn)象。隨后從公司治理結(jié)構(gòu)的視角探究IPO業(yè)績變臉的內(nèi)在因素。研究發(fā)現(xiàn),董事會(huì)規(guī)模、監(jiān)事會(huì)規(guī)模與IPO業(yè)績變臉顯著正相關(guān),高管人員持股比例和S指數(shù)對(duì)IPO業(yè)績變臉顯著負(fù)相關(guān),市場化程度在一定范圍內(nèi)調(diào)節(jié)了公司治理結(jié)構(gòu)與IPO業(yè)績變臉的關(guān)系。研究結(jié)論為有效發(fā)揮公司治理結(jié)構(gòu)在IPO業(yè)績變臉中的作用提供了企業(yè)治理啟示。

      【關(guān)鍵詞】 公司治理結(jié)構(gòu); 市場化程度; IPO; 業(yè)績變臉

      【中圖分類號(hào)】 F275 ?【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】 A ?【文章編號(hào)】 1004-5937(2019)14-0038-07

      一、引言

      IPO業(yè)績變臉是指上市公司IPO后普遍存在的業(yè)績大幅度跳水現(xiàn)象,業(yè)績的下降導(dǎo)致股價(jià)的下跌,嚴(yán)重?fù)p害投資者利益。如今,IPO業(yè)績變臉已成為阻礙中國證券市場健康發(fā)展的絆腳石,引起國內(nèi)外廣泛關(guān)注。

      學(xué)者對(duì)上市公司IPO業(yè)績下滑現(xiàn)象的研究以代理成本、盈余管理、機(jī)會(huì)窗口等為主,探討可能影響IPO業(yè)績變臉的因素。本文從內(nèi)部結(jié)構(gòu)和外部環(huán)境兩個(gè)方面來研究IPO業(yè)績變臉。內(nèi)部結(jié)構(gòu)方面,研究表明提高公司治理質(zhì)量有利于企業(yè)的經(jīng)營管理[ 1 ];外部環(huán)境方面,研究發(fā)現(xiàn)市場化程度是我國計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制向市場經(jīng)濟(jì)體制轉(zhuǎn)軌的特有產(chǎn)物,外部環(huán)境惡化會(huì)導(dǎo)致企業(yè)業(yè)績下滑[ 2 ]。事實(shí)上,IPO業(yè)績變臉是公司內(nèi)部因素與外部環(huán)境因素共同作用的產(chǎn)物。王軍、王野[ 3 ]研究表明,上市公司自身因素和外部市場環(huán)境的共同作用會(huì)對(duì)IPO后企業(yè)經(jīng)營業(yè)績的走勢產(chǎn)生一定影響,這意味著將市場化程度變量納入公司治理結(jié)構(gòu)與IPO業(yè)績變臉的關(guān)系研究是合理的。盡管如此,目前關(guān)于公司治理結(jié)構(gòu)對(duì)IPO業(yè)績變臉的實(shí)證研究仍相對(duì)缺乏,尤其是將市場化程度變量納入這一模型,前人對(duì)此缺少系統(tǒng)研究。因此,公司治理結(jié)構(gòu)與IPO業(yè)績變量關(guān)系如何?進(jìn)一步地,市場化程度是否在該研究模型中起調(diào)節(jié)作用,亟需重視。鑒于此,文章以2014—2015年我國A股上市的342家企業(yè)為樣本,探討公司治理結(jié)構(gòu)、市場化程度與IPO業(yè)績變臉的關(guān)系。

      二、理論分析與研究假設(shè)

      (一)公司治理結(jié)構(gòu)與IPO業(yè)績變臉

      國內(nèi)外對(duì)公司治理結(jié)構(gòu)的定義各有不同。吳敬璉[ 4 ]認(rèn)為公司治理結(jié)構(gòu)由所有者、董事會(huì)和高級(jí)經(jīng)理三者組成。經(jīng)濟(jì)合作與發(fā)展組織(OECD)理事會(huì)定義公司治理結(jié)構(gòu)包括公司經(jīng)理層、董事會(huì)、股東和其他利害相關(guān)者之間的一整套關(guān)系。葉陳剛、裘麗[ 5 ]研究表明無論國私企,公司治理結(jié)構(gòu)對(duì)企業(yè)績效都有顯著正向影響。在Chien-Hsun C[ 6 ]看來,不健全的公司治理結(jié)構(gòu)一定程度上會(huì)導(dǎo)致IPO后業(yè)績的下滑。本文認(rèn)為良好的公司治理結(jié)構(gòu)可以明確內(nèi)部權(quán)責(zé)關(guān)系,建立委托代理的兼容制度有利于公司業(yè)績?cè)鲩L,最終影響IPO業(yè)績變臉。由于目前我國實(shí)行的是董事會(huì)和監(jiān)事會(huì)并存的二元單層式治理模式,本文結(jié)合本國實(shí)情,將公司治理結(jié)構(gòu)劃分為董事會(huì)結(jié)構(gòu)、監(jiān)事會(huì)結(jié)構(gòu)、管理層結(jié)構(gòu)和股權(quán)結(jié)構(gòu),并依次選取以下四個(gè)變量作為代表公司治理結(jié)構(gòu)的指標(biāo)。

      1.董事會(huì)規(guī)模

      對(duì)于企業(yè)績效的研究,除了企業(yè)文化、組織氛圍等軟性因素,一些硬性因素如組織結(jié)構(gòu)等也被廣泛納入研究體系,其中包括董事會(huì)規(guī)模。合理的董事會(huì)結(jié)構(gòu)能夠發(fā)揮公司內(nèi)部治理機(jī)能,從而抑制盈余操縱行為[ 7 ]。隨著董事會(huì)規(guī)模的擴(kuò)大,溝通信息和進(jìn)行決策的速度會(huì)受一定影響,但董事會(huì)的專業(yè)性和獨(dú)立性也在相應(yīng)增強(qiáng),總的結(jié)果利大于弊[ 8 ]。因此本文認(rèn)為企業(yè)在增大董事會(huì)規(guī)模的同時(shí),能夠吸納更多專業(yè)知識(shí)扎實(shí)和從業(yè)經(jīng)驗(yàn)豐富的管理人才從不同角度集思廣益共同為公司發(fā)展納言獻(xiàn)策,增強(qiáng)公司決策的寬廣度與科學(xué)性,從而避免出現(xiàn)因董事會(huì)人數(shù)過少使個(gè)別董事獨(dú)斷專行或者董事會(huì)發(fā)言權(quán)被少數(shù)幾個(gè)董事聯(lián)合控制的情況。由此提出第一個(gè)假設(shè):

      H1:董事會(huì)規(guī)模與IPO業(yè)績變臉負(fù)相關(guān),即董事會(huì)規(guī)模越大,上市公司IPO后業(yè)績下滑幅度越小。

      2.監(jiān)事會(huì)規(guī)模

      監(jiān)事會(huì)是為監(jiān)督經(jīng)營者與管理者而建立的組織機(jī)構(gòu),旨在杜絕其以權(quán)謀私而做出不利于公司經(jīng)營發(fā)展的行為。具體而言,監(jiān)事會(huì)發(fā)現(xiàn)經(jīng)營者與管理者的“侵權(quán)”與“越權(quán)”行為后會(huì)立即通知股東大會(huì),及時(shí)發(fā)現(xiàn)問題、采取補(bǔ)救辦法,起到及時(shí)止損的效果。監(jiān)事會(huì)成員往往由職工代表大會(huì)選舉和股東提名兩種方式產(chǎn)生,他們能夠不受董事會(huì)和管理層的管束,更加獨(dú)立公正地監(jiān)督。進(jìn)一步地,監(jiān)事會(huì)規(guī)模與監(jiān)督力度成正向關(guān)系。龔慧云和刁淑婷[ 9 ]研究表明,監(jiān)事會(huì)規(guī)模越大,監(jiān)督力度就越大,監(jiān)事會(huì)越有能力將其監(jiān)督職能履行貫徹到底,真實(shí)盈余管理程度越小。毋庸置疑,擴(kuò)大監(jiān)事會(huì)規(guī)模會(huì)在一定程度上提升公司經(jīng)營績效,降低IPO后業(yè)績變臉程度。因此提出第二個(gè)假設(shè):

      H2:監(jiān)事會(huì)規(guī)模與IPO業(yè)績變臉負(fù)相關(guān),即監(jiān)事會(huì)規(guī)模越大,上市公司IPO后業(yè)績下滑幅度越小。

      3.高管人員持股比例

      高管即企業(yè)經(jīng)營管理的代理人。研究表明,為了將高管利益與企業(yè)業(yè)績結(jié)合,形成利益共同體,企業(yè)會(huì)對(duì)高管實(shí)行股權(quán)激勵(lì)[ 10 ]。盡管如此,我國股權(quán)激勵(lì)制度發(fā)展并不健全,沒有達(dá)到預(yù)期激勵(lì)效果。這是因?yàn)椴煌晟频氖袌鲶w系和機(jī)制會(huì)導(dǎo)致“激勵(lì)空缺”,高管人員幾乎不受市場約束和“威脅”,可能會(huì)為獲得股權(quán)激勵(lì),提升企業(yè)的短期經(jīng)濟(jì)效益而損壞長期績效。于衛(wèi)國[ 11 ]研究發(fā)現(xiàn)一些擁有企業(yè)股權(quán)的高管利用自身權(quán)限進(jìn)行盈余操縱,以此提升股票市值謀求更大利益。由此提出第三個(gè)假設(shè):

      H3:高管人員持股比例與IPO業(yè)績變臉正相關(guān),即高管人員持股比例越高,上市公司IPO后業(yè)績下滑幅度越大。

      4.S指數(shù)

      S指數(shù)為第二至第十大股東持股比例之和,是衡量股權(quán)制衡度的一個(gè)重要指標(biāo)。本文認(rèn)為股權(quán)制衡度越高,IPO業(yè)績變臉程度越大。原因有三:其一,許多公司前十大股東關(guān)系復(fù)雜,股東之間關(guān)系聯(lián)結(jié)會(huì)導(dǎo)致非控股股東對(duì)控股股東制約的力量薄弱,監(jiān)督過程流于形式,監(jiān)督效果微乎其微,出現(xiàn)非控股股東搭便車甚至與控股股東共同謀劃分享控制權(quán)收益等行為[ 12 ];其二,高度股權(quán)制衡反而不利于公司發(fā)展。股權(quán)越分散,股東控制收益越高,會(huì)為奪取更多控制權(quán)、謀取更多董事會(huì)職位而掏空公司[ 13 ];其三,股權(quán)高度分散的公司更容易產(chǎn)生盈余管理。Donnelly、Lynch[ 14 ]研究發(fā)現(xiàn)外部股權(quán)越分散,盈余管理行為越普遍?;谏鲜鲇^點(diǎn),提出第四個(gè)假設(shè):

      H4:S指數(shù)與IPO業(yè)績變臉正相關(guān),即S指數(shù)越高,上市公司IPO后業(yè)績下滑幅度越大。

      (二)公司治理結(jié)構(gòu)、市場化程度與IPO業(yè)績變臉

      由于資源稟賦、地理位置和國家政策的不同,我國各地區(qū)市場化程度表現(xiàn)出顯著不平衡性[ 15 ]。市場化程度的差異會(huì)影響公司治理有效性作用的發(fā)揮。市場化程度越高,政府干預(yù)程度越少,法治環(huán)境越好,治理機(jī)制更容易通過內(nèi)部經(jīng)營機(jī)制和外部市場環(huán)境對(duì)公司產(chǎn)生積極影響,越有利于經(jīng)營業(yè)績的發(fā)展[ 16 ]。由此推斷,市場化程度能夠影響公司治理結(jié)構(gòu)與IPO業(yè)績變臉的關(guān)系。市場化程度越高,法律制度越完善,越能保護(hù)投資者利益,股東進(jìn)行自利行為的代價(jià)越高[ 17 ]。換言之,較高市場化程度能夠降低股東之間聯(lián)合侵吞公司利益的可能性,股權(quán)制衡的監(jiān)督約束作用能夠得到有效發(fā)揮。因此認(rèn)為,較高市場化程度能夠削弱S指數(shù)對(duì)IPO業(yè)績變臉的正向影響。

      鑒于不同市場化程度下法律法規(guī)的執(zhí)行力度、社會(huì)監(jiān)督的角度、謀取權(quán)益的方式會(huì)有所不同,管理層會(huì)進(jìn)行區(qū)別化盈余管理。因此,在較高市場化程度中,管理層受制于外界的監(jiān)督和執(zhí)法壓力,盈余管理動(dòng)機(jī)不強(qiáng),市場作為無形的手開始發(fā)揮作用[ 18 ],進(jìn)一步地,管理層持股對(duì)企業(yè)IPO后的業(yè)績影響也會(huì)減弱。由此推斷,市場化程度越高,越能減弱高管人員持股比例對(duì)IPO業(yè)績變臉的正向影響。在市場化程度高的地區(qū),完善的社會(huì)監(jiān)督使董事會(huì)、監(jiān)事會(huì)對(duì)公司內(nèi)部的監(jiān)督作用相對(duì)較弱,無法充分發(fā)揮出來;在市場化程度低的地區(qū),企業(yè)缺少嚴(yán)密的外界監(jiān)督,董事會(huì)和監(jiān)事會(huì)的資源優(yōu)勢突出,其制衡約束公司內(nèi)部的職能得以有效施展,從而減緩IPO業(yè)績變臉程度。因此,提出第五個(gè)假設(shè):

      H5:市場化程度在公司治理結(jié)構(gòu)和IPO業(yè)績變臉的關(guān)系中起調(diào)節(jié)作用。市場化程度不同,公司治理結(jié)構(gòu)對(duì)上市公司IPO業(yè)績變臉影響不同。其中,市場化程度的提高弱化了S指數(shù)、高管人員持股比例對(duì)IPO業(yè)績變臉的正向影響,削弱了董事會(huì)規(guī)模、監(jiān)事會(huì)規(guī)模對(duì)IPO業(yè)績變臉的負(fù)向影響。

      三、研究設(shè)計(jì)

      首先,對(duì)我國A股上市公司IPO前后共四年的盈利能力、成長能力、營運(yùn)能力和償債能力的七項(xiàng)指標(biāo)進(jìn)行研究來驗(yàn)證我國是否存在IPO業(yè)績變臉現(xiàn)象;其次,通過回歸分析檢驗(yàn)公司治理結(jié)構(gòu)的四個(gè)變量與IPO業(yè)績變臉的關(guān)系;最后,將這四個(gè)變量分別與市場化程度做交互來驗(yàn)證不同的市場化程度下公司治理結(jié)構(gòu)與IPO業(yè)績變臉的關(guān)系。

      (一)樣本選擇與數(shù)據(jù)來源

      考慮到我國A股先后經(jīng)歷過9次IPO暫停和重啟,研究需要收集上市公司IPO前后共四年的財(cái)務(wù)數(shù)據(jù),再剔除PT、*ST、ST類上市公司,缺失或異常的上市公司以及保險(xiǎn)類、金融類上市公司,最終選取2014—2015年上市的342家公司作為樣本進(jìn)行研究。相關(guān)數(shù)據(jù)來自國泰安數(shù)據(jù)庫和巨潮資訊網(wǎng),市場化程度指數(shù)來自樊綱等《中國市場化八年進(jìn)程報(bào)告》中的數(shù)據(jù),并用Excel和SPSS對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行整理分析。

      (二)變量設(shè)定

      1.被解釋變量

      ROE(凈資產(chǎn)收益率)是國內(nèi)外文獻(xiàn)常用來判斷企業(yè)能否長期生存和健康發(fā)展的重要指標(biāo)。本文采取陳燕、廖冠民等的做法將ROE作為衡量公司業(yè)績的指標(biāo),為了反映IPO前后一段時(shí)期業(yè)績變臉程度,將IPO后兩年ROE均值減去IPO前一年ROE的值作為被解釋變量,用?駐ROE表示。

      2.解釋變量

      根據(jù)文獻(xiàn)研究,選取董事會(huì)規(guī)模、監(jiān)事會(huì)規(guī)模、高管人員持股比例以及S指數(shù)作為解釋變量。

      3.調(diào)節(jié)變量

      以上市公司法定注冊(cè)地為依據(jù),選取《中國市場化八年進(jìn)程報(bào)告》中的市場化程度指數(shù)反映我國各地區(qū)市場化差異程度。

      4.控制變量

      根據(jù)文獻(xiàn),將產(chǎn)權(quán)性質(zhì)、總資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率、年份作為控制變量。具體變量定義如表1所示。

      (三)模型建立

      ?

      四、實(shí)證分析

      (一)我國A股上市公司IPO業(yè)績變臉的存在性檢驗(yàn)

      1.上市公司經(jīng)營業(yè)績指標(biāo)的選取

      本文采用財(cái)政部對(duì)上市公司所用的綜合業(yè)績?cè)u(píng)價(jià)體系中盈利能力、成長能力、營運(yùn)能力和償債能力的七項(xiàng)財(cái)務(wù)指標(biāo),通過這些指標(biāo)在IPO前后四年的變化情況來檢驗(yàn)我國A股市場是否存在上市公司IPO業(yè)績變臉,具體指標(biāo)如表2所示。

      2.我國A股上市公司IPO前后業(yè)績差異

      本文以IPO前一年、IPO當(dāng)年、IPO后一年、IPO后兩年分別用T-1、T、T+1和T+2表示,并對(duì)表2中的業(yè)績指標(biāo)進(jìn)行描述性分析,統(tǒng)計(jì)結(jié)果見表3。再用折線圖直觀展示七項(xiàng)指標(biāo)IPO前后變動(dòng)趨勢,具體變動(dòng)情況如圖1所示。

      從表3和圖1可以看出:銷售凈利率、凈資產(chǎn)收益率、每股收益和總資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率大致呈現(xiàn)逐年下降趨勢;總資產(chǎn)增長率和流動(dòng)比率都從IPO前一年顯著上升至IPO當(dāng)年達(dá)到最大值,IPO后開始明顯下降;資產(chǎn)負(fù)債率從IPO前一年開始下降,到IPO上市當(dāng)年降至最小值,IPO后開始逐年回升。說明我國A股上市公司在IPO后經(jīng)營業(yè)績出現(xiàn)明顯下滑。

      通過Wilcoxon檢驗(yàn)法對(duì)樣本公司IPO前后業(yè)績指標(biāo)中位數(shù)進(jìn)行顯著性檢驗(yàn)。表4中除了每股收益、總資產(chǎn)增長率和總資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率在IPO后一年到后兩年差異不顯著以外,其余指標(biāo)各年的配對(duì)比較都在5%置信水平上顯著下降,說明我國A股上市公司存在IPO業(yè)績變臉現(xiàn)象。

      (二)公司治理結(jié)構(gòu)、市場化程度對(duì)IPO業(yè)績變臉的影響分析

      1.描述性統(tǒng)計(jì)與相關(guān)性分析

      表5為描述性統(tǒng)計(jì)結(jié)果。?駐ROE均值為-10.971,說明我國A股上市公司業(yè)績普遍呈下降趨勢。高管人員持股比例最小值為0,均值為18.384,說明高管持股比例整體偏低,并存在“零持股”現(xiàn)象。S指數(shù)均值為33.548,說明我國第二至第十大股東持股比例之和整體較低,存在股權(quán)過度集中的結(jié)構(gòu)特征。

      表6為Pearson相關(guān)性系數(shù)檢驗(yàn)結(jié)果,其中董事會(huì)規(guī)模、監(jiān)事會(huì)規(guī)模與?駐ROE顯著正相關(guān),高管人員持股比例、S指數(shù)與?駐ROE顯著負(fù)相關(guān)。各變量之間相關(guān)系數(shù)都小于0.5,不存在多重共線性問題。本文還進(jìn)行了懷特檢驗(yàn),P=0.157,不拒絕存在同方差假設(shè)。

      2.回歸結(jié)果及分析

      表7是運(yùn)用線性回歸得出的公司治理結(jié)構(gòu)、市場化程度與IPO業(yè)績變臉關(guān)系的檢驗(yàn)結(jié)果。各回歸方程F值顯著性概率均低于0.01,Adj-R2都在0.04以上,檢驗(yàn)?zāi)P偷臄M合效果較好。所有模型因變量都是?駐ROE,?駐ROE越大,IPO后業(yè)績?cè)礁撸琁PO業(yè)績變臉程度越小,反則反之。列(1)至列(5)對(duì)應(yīng)模型(1),主要是為了檢驗(yàn)公司治理結(jié)構(gòu)與IPO業(yè)績變臉的關(guān)系。列(1)至列(4)單獨(dú)引入公司治理結(jié)構(gòu)各變量。列(1)中的董事會(huì)規(guī)模與?駐ROE顯著正相關(guān),董事會(huì)規(guī)模越大,?駐ROE越大,IPO業(yè)績變臉程度越小,假設(shè)1得到驗(yàn)證;列(2)中的監(jiān)事會(huì)規(guī)模與?駐ROE顯著正相關(guān),監(jiān)事會(huì)規(guī)模的擴(kuò)大會(huì)減弱IPO業(yè)績變臉程度,驗(yàn)證了假設(shè)2;列(3)中高管人員持股比例與?駐ROE顯著負(fù)相關(guān),高管人員持股比例越大,?駐ROE越小,IPO業(yè)績變臉程度越大,驗(yàn)證了假設(shè)3;列(4)中S指數(shù)與?駐ROE顯著負(fù)相關(guān),S指數(shù)越大,?駐ROE越小,IPO業(yè)績變臉程度越大,假設(shè)4得到驗(yàn)證;列(5)則同時(shí)引入公司治理結(jié)構(gòu)所有變量,回歸系數(shù)的符號(hào)和顯著性都與單獨(dú)回歸保持一致。

      列(6)至列(9)將四個(gè)解釋變量與調(diào)節(jié)變量分別中心化處理后,再進(jìn)行交互來檢驗(yàn)市場化程度對(duì)公司治理結(jié)構(gòu)與IPO業(yè)績變臉關(guān)系的調(diào)節(jié)作用,對(duì)應(yīng)模型(2)。回歸結(jié)果顯示,市場化程度對(duì)監(jiān)事會(huì)規(guī)模、高管人員持股比例的調(diào)節(jié)效應(yīng)并不顯著,但市場化程度對(duì)董事會(huì)規(guī)模和S指數(shù)的調(diào)節(jié)效應(yīng)顯著,中心化交互項(xiàng)系數(shù)分別為-0.969(p<0.1)、1.104(p<0.05),說明市場化程度的提高弱化了董事會(huì)規(guī)模對(duì)IPO業(yè)績變臉的負(fù)向影響,削弱了S指數(shù)對(duì)IPO業(yè)績變臉的正向影響。綜上所述,假設(shè)5得到部分驗(yàn)證。

      五、穩(wěn)健性檢驗(yàn)

      為檢驗(yàn)結(jié)論穩(wěn)健性,本文采取變量替換方法將被解釋變量由?駐ROE替換為?駐ROA(總資產(chǎn)收益率變化值)進(jìn)行回歸分析,發(fā)現(xiàn)變量系數(shù)符號(hào)保持一致,主要結(jié)果基本沒有改變,得到的結(jié)論是可靠的。

      六、結(jié)論與建議

      (一)研究結(jié)論

      本文探討了公司治理結(jié)構(gòu)對(duì)IPO業(yè)績變臉的影響,并檢驗(yàn)了市場化程度在其中的調(diào)節(jié)機(jī)制。研究的理論預(yù)期及其實(shí)證結(jié)果為投資者預(yù)測并規(guī)避業(yè)績變臉風(fēng)險(xiǎn)和監(jiān)管者從公司治理角度規(guī)范上市公司IPO行為提供了借鑒。

      本文得出結(jié)論如下:

      1.上市公司IPO后普遍存在業(yè)績下滑的趨勢,說明我國A股上市公司存在IPO業(yè)績變臉現(xiàn)象。

      2.公司治理結(jié)構(gòu)不同機(jī)制對(duì)IPO業(yè)績變臉的影響程度不同。通過回歸結(jié)果的系數(shù)及顯著性對(duì)比,發(fā)現(xiàn)董事會(huì)規(guī)模、監(jiān)事會(huì)規(guī)模與IPO業(yè)績變臉顯著負(fù)相關(guān),且董事會(huì)規(guī)模對(duì)IPO業(yè)績變臉影響最大,說明董事會(huì)規(guī)模在IPO后公司業(yè)績的提升發(fā)揮了顯著作用;S指數(shù)、高管人員持股比例與IPO業(yè)績變臉顯著正相關(guān),說明高度股權(quán)分散不利于企業(yè)經(jīng)營,管理層存在牟取公司利益的動(dòng)機(jī)。

      3.市場化程度對(duì)監(jiān)事會(huì)規(guī)模、高管人員持股比例與IPO業(yè)績變臉的關(guān)系無顯著影響,但對(duì)董事會(huì)規(guī)模、S指數(shù)與IPO業(yè)績變臉的關(guān)系起到了調(diào)節(jié)作用。隨著市場化程度的提高,董事會(huì)規(guī)模的監(jiān)督約束作用和人才資源優(yōu)勢被削弱,較高市場化程度抑制了董事會(huì)規(guī)模對(duì)IPO業(yè)績變臉的負(fù)向影響,兩者之間存在替代關(guān)系;而市場化程度越高,法律體制越完善,外界監(jiān)督越全面,股東自利行為受到抑制,股權(quán)制衡越能發(fā)揮應(yīng)有的制衡監(jiān)督作用,從而減弱S指數(shù)對(duì)IPO業(yè)績變臉的正向影響。

      (二)政策建議

      公司治理結(jié)構(gòu)在較大程度上影響了企業(yè)IPO上市前后的經(jīng)營業(yè)績走向,而市場化程度對(duì)公司治理結(jié)構(gòu)與IPO業(yè)績變臉的關(guān)系產(chǎn)生影響。基于上述結(jié)論,本文從兩個(gè)方面提出建議:

      1.外部環(huán)境方面,加快市場化建設(shè)進(jìn)程,發(fā)揮以市場為中心的資源配置方式。其一,合理運(yùn)用政府有形的手維護(hù)市場健康發(fā)展,減少政府干預(yù)程度,加大政府活動(dòng)的公開透明性;其二,進(jìn)一步完善法律法規(guī),建立完善金融監(jiān)管機(jī)制,實(shí)施規(guī)范化的信息披露機(jī)制,方便投資者利用市場化機(jī)制自發(fā)去判斷證券有無投資價(jià)值,充分發(fā)揮市場在公司治理結(jié)構(gòu)與IPO業(yè)績變臉之間的調(diào)節(jié)作用。

      2.內(nèi)部治理方面,優(yōu)化公司治理結(jié)構(gòu)。(1)合理發(fā)揮董事會(huì)規(guī)模優(yōu)勢,通過增加董事會(huì)規(guī)模來吸納更多的管理人才,提高董事會(huì)獨(dú)立性、專業(yè)性,使董事會(huì)成員心往一處想,力往一處用;(2)適度擴(kuò)大監(jiān)事會(huì)規(guī)模,充分發(fā)揮其監(jiān)督職能,適度的監(jiān)事會(huì)規(guī)模可有效防止企業(yè)突發(fā)事故的處理不及時(shí)和高管的不合理決策,減少公司損失;(3)優(yōu)化股權(quán)結(jié)構(gòu),激發(fā)企業(yè)內(nèi)部活力,通過建立多元化投資主體體系和適度集中的多個(gè)較大股東制衡的股權(quán)結(jié)構(gòu)起到聯(lián)合監(jiān)督大股東的作用;(4)根據(jù)企業(yè)現(xiàn)狀,發(fā)揮高管持股的積極性,我國高管股權(quán)激勵(lì)制度尚處于起步階段,法律法規(guī)以及相關(guān)監(jiān)督體系需要進(jìn)一步完善,為避免高管操縱盈余管理,需采取長期股票期權(quán)、管理層收購相結(jié)合等激勵(lì)方式,逐步推廣高管股權(quán)激勵(lì)制度。

      【參考文獻(xiàn)】

      [1] 于曉東,李凱,孫艷陽.資本結(jié)構(gòu)、公司治理質(zhì)量與企業(yè)業(yè)績:基于滬市A股家族企業(yè)的實(shí)證檢驗(yàn)[J].財(cái)會(huì)通訊,2013(9):55-57.

      [2] 黃貴海,宋敏.H股公司上市前后績效變化的實(shí)證研究[J].管理世界,2005(5):117-126,172.

      [3] 王軍,王野.IPO后業(yè)績變化影響因素實(shí)證研究[J].統(tǒng)計(jì)與決策,2009(18):97-99.

      [4] 吳敬璉.什么是現(xiàn)代企業(yè)制度[J].改革,1994(1):17-34.

      [5] 葉陳剛,裘麗,張立娟.公司治理結(jié)構(gòu)、內(nèi)部控制質(zhì)量與企業(yè)財(cái)務(wù)績效[J].審計(jì)研究,2016(2):104-112.

      [6] CHIEN-HSUN C,HUI-TZU S.Initial public offering and corporate governance in China's transitional economy[C]//Governance, Regulation, and Privatization in the Asia-Pacific Region, NBER East Asia Seminar on Economics,Volume 12.University of Chicago Press,2004:185-210.

      [7] 姚宏,賈娓,郝小玉,等.產(chǎn)品市場競爭、董事會(huì)結(jié)構(gòu)變化與盈余管理[J].管理評(píng)論,2018,30(4):194-205.

      [8] 王昌銳,倪娟.股權(quán)結(jié)構(gòu)、董事會(huì)特征與盈余管理[J].安徽大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版),2012,36(1):141-149.

      [9] 龔慧云,刁淑婷.內(nèi)部治理結(jié)構(gòu)下的真實(shí)盈余管理研究:基于深市A股制造業(yè)上市公司的經(jīng)驗(yàn)數(shù)據(jù)[J].求索,2016(11):116-120.

      [10] 陳小平.創(chuàng)業(yè)板上市公司高管持股與公司價(jià)值:基于區(qū)間效用論的實(shí)證研究[J].會(huì)計(jì)之友,2015(21):59-62.

      [11] 于衛(wèi)國.股權(quán)激勵(lì)的盈余管理效應(yīng)研究[J].生產(chǎn)力研究,2011(1):71-72.

      [12] 劉星,劉偉.監(jiān)督,抑或共謀?我國上市公司股權(quán)結(jié)構(gòu)與公司價(jià)值的關(guān)系研究[J].會(huì)計(jì)研究,2007(6):68-75.

      [13] 朱紅軍,汪輝.“股權(quán)制衡”可以改善公司治理嗎?宏智科技股份有限公司控制權(quán)之爭的案例研究[J].管理世界,2004(10):114-123,140.

      [14] DONNELLY R,LYHCH C.The ownership structure of UK firms and the informativeness of accounting earnings[J].Accounting and Business Research,2002, 32(4):245-257.

      [15] 樊綱,王小魯,馬光榮.中國市場化進(jìn)程對(duì)經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)[J].經(jīng)濟(jì)研究,2011,46(9):4-16.

      [16] 韓少真,潘穎,張曉明.公司治理水平與經(jīng)營業(yè)績:來自中國A股上市公司的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J].中國經(jīng)濟(jì)問題,2015(1):50-62.

      [17] 李孟寅.市場化進(jìn)程、股權(quán)制衡與盈余管理[J].生產(chǎn)力研究,2011(1):204-205.

      [18] 賀琛,陳少華,余晴.制度環(huán)境、管理層權(quán)力與盈余管理[J].現(xiàn)代財(cái)經(jīng)(天津財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)),2014,34(10):80-95.

      猜你喜歡
      公司治理結(jié)構(gòu)
      南京江北新區(qū)國資“優(yōu)先股”投資模式法律分析
      淺析我國上市公司股權(quán)激勵(lì)存在的問題及對(duì)策
      公司治理結(jié)構(gòu)對(duì)審計(jì)獨(dú)立性的影響
      商情(2016年40期)2016-11-28 10:48:47
      公司治理結(jié)構(gòu)對(duì)盈利能力影響
      公司治理結(jié)構(gòu)與環(huán)境會(huì)計(jì)信息披露關(guān)系實(shí)證分析
      關(guān)于中小企業(yè)的會(huì)計(jì)信息質(zhì)量低乏的分析
      商(2016年3期)2016-03-11 11:16:27
      湄潭县| 新巴尔虎左旗| 修水县| 射阳县| 南华县| 抚顺市| 泗水县| 南岸区| 于都县| 汽车| 克什克腾旗| 黄石市| 阿勒泰市| 宁强县| 新民市| 南皮县| 光泽县| 阿瓦提县| 正定县| 平乐县| 囊谦县| 吉安市| 乐清市| 思茅市| 申扎县| 静海县| 会宁县| 湘西| 米易县| 怀远县| 大方县| 赤峰市| 博野县| 隆安县| 南宁市| 蒲城县| 新龙县| 天长市| 运城市| 磐安县| 临海市|