甘馨月

摘 要：“媒介批評(píng)”理論作為舶來(lái)品，在中國(guó)的發(fā)展經(jīng)歷了二十余年，理論基礎(chǔ)比較薄弱，各學(xué)者對(duì)此理論眾說(shuō)紛紜，莫衷一是。因此試圖從不同學(xué)者提出的概念出發(fā)，厘清該理論的一些混淆之處。研究認(rèn)為媒介批評(píng)的展開(kāi)層面應(yīng)在系統(tǒng)論的統(tǒng)攝下細(xì)分為文化層面、制度層面、現(xiàn)象層面、行為層面、文本層面。本文通過(guò)對(duì)《新聞?dòng)浾摺访浇榕u(píng)欄目的梳理，發(fā)現(xiàn)我國(guó)的媒介批評(píng)實(shí)踐目前仍然存在深度、廣度不足的現(xiàn)狀，分析其中緣由，希望能夠促進(jìn)媒介批評(píng)實(shí)踐的廣泛開(kāi)展。

關(guān)鍵詞：媒介批評(píng);展開(kāi)層面;《新聞?dòng)浾摺?/p>

中圖分類號(hào)：G210

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

文章編號(hào)：1672-8122（2019）06-0066-04

“媒介批評(píng)”的概念是西方“Media Criticism”的舶來(lái)品，20世紀(jì)80年代由臺(tái)灣學(xué)者引進(jìn)，隨后進(jìn)入內(nèi)地傳播學(xué)者的視野，引起中國(guó)學(xué)術(shù)界的重視。學(xué)界普遍認(rèn)為媒介批評(píng)作為一門(mén)學(xué)問(wèn)進(jìn)入中國(guó)傳播學(xué)者視野開(kāi)始于1995年。此前中國(guó)的媒介批評(píng)活動(dòng)停留于實(shí)踐層面，并未對(duì)媒介批評(píng)現(xiàn)象作學(xué)理上的思考。中國(guó)大陸“媒介批評(píng)”的概念最早由吳迪在《媒介批評(píng)：特性與職責(zé)》中提出，是中國(guó)新聞傳播學(xué)開(kāi)始研究“媒介批評(píng)”的標(biāo)志?？傮w而言，媒介批評(píng)的理論在中國(guó)新聞傳播學(xué)的研究中一直模糊不清，因此本文旨在探究媒介批評(píng)理論，尤其對(duì)其展開(kāi)層面劃分存在的爭(zhēng)議進(jìn)行分析，以期能夠厘清媒介批評(píng)在展開(kāi)層面上的糾葛，并對(duì)專業(yè)期刊《新聞?dòng)浾摺分械拿浇榕u(píng)欄目進(jìn)行分析，觀察目前媒介批評(píng)展開(kāi)層面的現(xiàn)狀并反思其原因。

因此提出以下幾個(gè)問(wèn)題：媒介批評(píng)展開(kāi)層面的劃分情況如何？媒介批評(píng)展開(kāi)層面該如何科學(xué)劃分？目前媒介批評(píng)實(shí)踐的展開(kāi)層面現(xiàn)狀如何？成因?yàn)楹危?/p>

一、 媒介批評(píng)的內(nèi)涵及研究現(xiàn)狀

媒介批評(píng)理論引入中國(guó)以來(lái)，許多學(xué)者對(duì)這一理論展開(kāi)了積極探索。學(xué)者們采用不同的視角、理論原理及方法來(lái)審視媒介批評(píng)，研究相關(guān)問(wèn)題，并提出定義。正因?yàn)閷W(xué)者們看待這一理論的視角和方法有所不同，導(dǎo)致媒介批評(píng)理論概念的混亂。國(guó)內(nèi)看待“媒介批評(píng)”內(nèi)涵的視角主要有四類：“反思說(shuō)”“評(píng)論說(shuō)”“鑒賞說(shuō)”“價(jià)值判斷說(shuō)”，其余的相關(guān)定義更是數(shù)不勝數(shù)。目前，學(xué)界普遍認(rèn)同的觀點(diǎn)是“反思說(shuō)”及“價(jià)值判斷說(shuō)”。

“反思說(shuō)”具有代表性的觀點(diǎn)有“媒介批評(píng)就是對(duì)大眾傳播媒介的批評(píng)，是對(duì)媒介產(chǎn)品以及媒介自身作用的理性思考?！盵1]吳迪直接指出媒介批評(píng)是一種理性的思考。此外，李巖提出媒介批評(píng)包括分析、判斷、思考、反思等主體性活動(dòng)[2]。王君超在《媒介批評(píng)：起源？標(biāo)準(zhǔn)？方法》中指出媒介批評(píng)是對(duì)新聞傳播媒介系統(tǒng)及其各要素進(jìn)行批評(píng)的過(guò)程，其本質(zhì)上即是一種價(jià)值判斷[3]，這一定義是“價(jià)值判斷說(shuō)”的代表性觀點(diǎn)。劉建明贊成“價(jià)值判斷說(shuō)”，認(rèn)為媒介批評(píng)通過(guò)解讀新聞及媒體的過(guò)程進(jìn)而評(píng)價(jià)其內(nèi)在意義及對(duì)社會(huì)的影響[4]。此外，雷躍捷指出媒介批評(píng)是在一定標(biāo)準(zhǔn)下，根據(jù)一定社會(huì)和階級(jí)的利益與理想，對(duì)大眾傳播活動(dòng)所作的價(jià)值判斷和理論鑒別[5]。雖然這些觀點(diǎn)的闡述不同，但共識(shí)是媒介批評(píng)的過(guò)程是一種理性的思考。

美國(guó)批評(píng)學(xué)家雷內(nèi)·韋克勒曾在其《批評(píng)的概念》一書(shū)中，對(duì)“批評(píng)”一詞追根溯源。從古希臘的原意講起，直到1677年英、法、意等國(guó)最后確定并通用“批評(píng)就是指正確判斷的標(biāo)準(zhǔn)”。批評(píng)一詞用法甚廣，即使在媒介批評(píng)還未引入中國(guó)之前，文藝批評(píng)，文學(xué)批評(píng)等在中國(guó)早已有之。劉建明在《媒介批評(píng)通論》中指出“媒介批評(píng)的對(duì)象包括新聞從業(yè)人員的活動(dòng)及其產(chǎn)品?！盵6]王君超認(rèn)為“新聞媒介系統(tǒng)則是媒介批評(píng)的主要對(duì)象?！盵3]李巖認(rèn)為媒介批評(píng)的對(duì)象以每一種媒介的內(nèi)涵分類，大致可以分成：媒介產(chǎn)品、媒介表現(xiàn)、媒介組織、媒介制度、媒介環(huán)境等?！盵2]結(jié)合目前的社會(huì)現(xiàn)實(shí)，當(dāng)前媒介批評(píng)對(duì)象的界定應(yīng)該以媒介為中心，包括媒介、媒介產(chǎn)品、媒介從業(yè)者、媒介活動(dòng)、媒介政策體制等。

二、 媒介批評(píng)展開(kāi)層面的劃分與理由

雖然媒介批評(píng)的內(nèi)涵與外延在學(xué)術(shù)界未達(dá)成共識(shí)，但不少學(xué)者在自己的概念中對(duì)媒介批評(píng)的層次進(jìn)行劃分，以期能夠補(bǔ)充媒介批評(píng)理論，更好地指導(dǎo)媒介批評(píng)實(shí)踐。不同學(xué)者在劃分中采用的邏輯不同，筆者將主要觀點(diǎn)一一分析，是以完善對(duì)媒介批評(píng)展開(kāi)層面劃分的研究。

陳龍認(rèn)為，雖然媒介批評(píng)的對(duì)象豐富多樣，但對(duì)不同對(duì)象的批評(píng)都應(yīng)包含批判和評(píng)價(jià)兩個(gè)層次。而對(duì)于不同的對(duì)象來(lái)說(shuō)，批評(píng)的內(nèi)涵不同，側(cè)重點(diǎn)也該有所不同[6]。該觀點(diǎn)從“批評(píng)”一詞出發(fā)，提倡批評(píng)應(yīng)分為批判和評(píng)價(jià)，即取舍和褒貶。陳龍對(duì)媒介批評(píng)展開(kāi)層面的劃分有待商榷，媒介批評(píng)的確有批判與評(píng)價(jià)的分別，但媒介批評(píng)與我們常見(jiàn)的批評(píng)不同，批評(píng)一般是指不好的評(píng)判，正如雷內(nèi)·韋克勒指出批評(píng)是指正確判斷的標(biāo)準(zhǔn)。所以媒介批評(píng)必然有好有壞，包含批判和評(píng)價(jià)。這并不能作為展開(kāi)層面的劃分，只能作為媒介批評(píng)的兩個(gè)向度去考量。媒介批評(píng)的展開(kāi)層面應(yīng)依據(jù)媒介批評(píng)的對(duì)象進(jìn)行劃分，如此才有層面一說(shuō)。而非就媒介批評(píng)對(duì)象的好壞進(jìn)行劃分。

王君超認(rèn)為媒介批評(píng)屬于傳播學(xué)這個(gè)大系統(tǒng)下的子系統(tǒng)，在這個(gè)子系統(tǒng)中包含了三個(gè)層次，且每個(gè)層次又自成系統(tǒng)。宏觀層次，包括傳播思想、效果、機(jī)制、傳媒結(jié)構(gòu)、管理以及傳媒與社會(huì)的關(guān)系等;中觀層次有傳媒個(gè)性、風(fēng)格、媒介現(xiàn)象、報(bào)道策劃及新聞評(píng)獎(jiǎng)等;微觀層次，指對(duì)單個(gè)媒介產(chǎn)品，單個(gè)傳播者及單個(gè)媒介現(xiàn)象與行為。這種觀點(diǎn)從系統(tǒng)科學(xué)的角度出發(fā)看待媒介批評(píng)，從子系統(tǒng)的規(guī)模和深度出發(fā)來(lái)劃分媒介批評(píng)的展開(kāi)層面，從微觀、中觀到宏觀，反映媒介自身與社會(huì)的關(guān)系，具有一定的科學(xué)性。但需要指出的是直接將媒介批評(píng)的對(duì)象放入宏觀、中觀、微觀的系統(tǒng)之中，邏輯性不強(qiáng)，部分表述也有些牽強(qiáng)附會(huì)。如將媒介現(xiàn)象歸入中觀層次，將單個(gè)媒介現(xiàn)象歸入微觀層次，在此處的區(qū)別即模棱兩可無(wú)法切實(shí)辨別。

雷躍捷認(rèn)為大眾傳媒所涉及的文化、本體和現(xiàn)象三個(gè)層面，既是媒介批評(píng)的對(duì)象，同時(shí)也是媒介批評(píng)的內(nèi)容，媒介批評(píng)的內(nèi)容實(shí)際上是三個(gè)層面的分解和細(xì)化。其進(jìn)一步指出文化層面的媒介批評(píng)是一種宏觀層面的批評(píng)，是對(duì)傳播制度、社會(huì)政治與經(jīng)濟(jì)制度關(guān)系等的批評(píng)。本體層面的媒介批評(píng)屬于中觀層面的批評(píng)，是媒介批評(píng)的主要對(duì)象，包括對(duì)大眾傳播的傳播者、受眾、內(nèi)容、工具、效果、社會(huì)功能和作用等的批評(píng)。現(xiàn)象層面的媒介批評(píng)屬于微觀意義的批評(píng)，具體包括對(duì)新聞節(jié)目、文藝節(jié)目、電視錄像、互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)等內(nèi)容的鑒別與批評(píng)。雷躍捷依據(jù)宏觀、中觀、微觀進(jìn)行媒介批評(píng)展開(kāi)層面劃分的想法十分新穎，但將文化層面歸入宏觀，本體層面歸入中觀，現(xiàn)象層面歸入微觀存在不妥之處。首先，文化、本體與現(xiàn)象不能涵蓋媒介批評(píng)的所有對(duì)象，而其中包含的對(duì)象又并不都是媒介批評(píng)的對(duì)象。如在現(xiàn)象層次，關(guān)于文藝節(jié)目的批評(píng)和電影的批評(píng)等就值得商榷，以免與文藝批評(píng)與影評(píng)混淆?？傊总S捷對(duì)媒介批評(píng)展開(kāi)層面的劃分中還存在部分不清晰，不準(zhǔn)確，不合理的情況，但其對(duì)于宏觀、中觀、微觀的劃分方法值得借鑒。

董天策起初將媒介批評(píng)分為媒介產(chǎn)品、媒介行為、媒介現(xiàn)象、媒介性質(zhì)及其作用四個(gè)層面。后來(lái)，他以媒介批評(píng)的對(duì)象為標(biāo)準(zhǔn)，把媒介批評(píng)的展開(kāi)層面劃分為文本、現(xiàn)象、行為、體制和文化五個(gè)層面，文本層面包含新聞與廣告等媒介產(chǎn)品，現(xiàn)象層面指具有普遍性的媒介現(xiàn)象，行為層面則是指在媒介活動(dòng)過(guò)程中反映的傳播倫理，體制層面主要指媒介體制的相關(guān)問(wèn)題，文化層面是針對(duì)媒介文化的問(wèn)題[7]。其將媒介批評(píng)的展開(kāi)層面細(xì)化為五個(gè)層面，比較清晰地區(qū)別了媒介批評(píng)的不同對(duì)象所在的層面，但這五個(gè)層面的意義并沒(méi)有深度、廣度的區(qū)分。

因此，筆者主張?jiān)诤暧^、中觀、微觀系統(tǒng)論的統(tǒng)攝下再借鑒董天策學(xué)者的方法對(duì)媒介批評(píng)的展開(kāi)層面進(jìn)行劃分。即：宏觀意義上包括文化層面與體制層面，中觀意義上包括現(xiàn)象層面與行為層面，微觀意義上包括文本層面。

三、 媒介批評(píng)展開(kāi)層面的現(xiàn)狀與反思

媒介批評(píng)進(jìn)入中國(guó)后發(fā)展迅速，以專業(yè)期刊《新聞?dòng)浾摺窞槔?，?duì)媒介批評(píng)實(shí)踐的展開(kāi)層面情況進(jìn)行分析。 2010年～2018年媒介批評(píng)專欄共收入131篇的文章分析顯示，體制層面的文章共有11篇，占比8.4%，《防治虛假新聞的關(guān)鍵靠制度化的新聞監(jiān)管體系——從“前新聞人自爆造假”遭冷遇說(shuō)開(kāi)去》旨在探討新聞監(jiān)管體系。文化層面的最少，僅2篇，占比1.5%，《正視文化差異，增強(qiáng)對(duì)外傳播的有效性》一文批評(píng)了中國(guó)當(dāng)前的對(duì)外傳播缺少對(duì)目標(biāo)對(duì)象的研究，在傳播實(shí)踐中忽略了不同地區(qū)、不同國(guó)家的文化差異。現(xiàn)象層面的文章有10篇，占比7.6%，《新聞敲詐，該當(dāng)何罪？》對(duì)媒體行業(yè)出現(xiàn)的利用新聞進(jìn)行敲詐的現(xiàn)象進(jìn)行批評(píng)。行為層面的文章有56篇，占比42.8%，《“新聞炒作”宜疏不宜堵——以李天一涉嫌輪奸事件傳播為例》反映了部分媒體新聞倫理的缺失。文本層面的文章較多，有52篇，占比40%，《只顧吸引眼球，不顧道德操守——從《紐約郵報(bào)》發(fā)“地鐵死亡照”遭抨擊說(shuō)起》批評(píng)了《紐約時(shí)報(bào)》在報(bào)道中不遵守職業(yè)操守的行為。

總體而言，從批評(píng)的“層面”來(lái)看，宏觀的文化與體制層面的媒介批評(píng)較少，僅占總樣本量的10%，包含現(xiàn)象、行為與文本層面的中觀和微觀則占比90%。早在十多年前，國(guó)內(nèi)學(xué)者就提出媒介批評(píng)的實(shí)踐“少?gòu)V度深度”，對(duì)《新聞?dòng)浾摺返摹懊浇榕u(píng)”欄目的分析也印證了媒介批評(píng)的實(shí)踐存在批評(píng)的廣度和深度不夠的事實(shí)。即當(dāng)前媒介批評(píng)涉及宏觀層面的批評(píng)較少，相反，涉及微觀、中觀層面的批評(píng)較多，國(guó)內(nèi)目前的媒介批評(píng)大部分是針對(duì)具體個(gè)案的批評(píng)，停留于批評(píng)的表面而沒(méi)有對(duì)媒介的本質(zhì)進(jìn)行探究。

歷經(jīng)數(shù)十年的實(shí)踐和發(fā)展，媒介批評(píng)的問(wèn)題依然存在。一方面，媒介批評(píng)研究的起步時(shí)間較晚，這的確在某種程度上制約了媒介批評(píng)的深入開(kāi)展。媒介批評(píng)的深度與學(xué)者廣泛而深入地探討和研究有著密切的關(guān)系，而我國(guó)媒介批評(píng)研究至1995年由吳迪引入大陸才逐漸發(fā)展起來(lái)，時(shí)至今日也不過(guò)二十來(lái)年，力爭(zhēng)在短時(shí)間里讓媒介批評(píng)從現(xiàn)象深入到制度層面的確存在難度，應(yīng)該給予媒介批評(píng)更多的時(shí)間和空間。再者，媒介批評(píng)也缺乏直接的理論借鑒。“媒介批評(píng)”理論以歐美資本主義制度下的新聞傳播媒介為基礎(chǔ)，與大陸社會(huì)制度下產(chǎn)生的新聞傳播媒介有著巨大的差異。社會(huì)主義制度中的大眾傳播媒介及其產(chǎn)品是聯(lián)系黨和政府及人民群眾的一種工具。社會(huì)主義制度下的精神文化產(chǎn)品總是以實(shí)現(xiàn)社會(huì)效益為最高準(zhǔn)則，與西方的商品經(jīng)濟(jì)有所不同。因此照搬西方的媒介批判理論來(lái)批評(píng)社會(huì)主義的大眾傳媒并不合適，這也在一定程度上導(dǎo)致了我國(guó)的媒介批評(píng)浮于表面。此外，媒介批評(píng)的深入也受到媒介批評(píng)自身特征的影響。微觀、中觀層面的媒介批評(píng)是現(xiàn)象、行為及文本的批評(píng)，而宏觀層面的媒介批評(píng)是文化與制度層面的批評(píng)，是一種更為本質(zhì)的批評(píng)。媒介批評(píng)從微觀、中觀進(jìn)入宏觀層面實(shí)則是一個(gè)由淺入深，從現(xiàn)象到本質(zhì)的過(guò)程。媒介批評(píng)的宏觀層面本就更難把握，需要發(fā)揮人的主觀能動(dòng)性，透過(guò)現(xiàn)象探究事物內(nèi)在的、深刻的部分，這也從另一方面解釋了我國(guó)當(dāng)前對(duì)媒介文化與體制的批評(píng)相對(duì)滯后的原因。

四、結(jié) 語(yǔ)

即使困難重重，但我國(guó)的媒介批評(píng)應(yīng)該對(duì)傳媒政策、機(jī)制、理念等宏觀問(wèn)題上給予更多關(guān)注，以期能夠在批評(píng)的內(nèi)容上進(jìn)一步深入。盡管媒介批評(píng)作為一門(mén)學(xué)科還并不成熟，但我國(guó)已經(jīng)在媒介批評(píng)的實(shí)踐中取得了較好的效果。媒介批評(píng)對(duì)于我國(guó)媒體行業(yè)的良好有序發(fā)展十分重要，需要繼續(xù)加深對(duì)它的認(rèn)識(shí)，不斷豐富和完善媒介批評(píng)理論，促進(jìn)媒介批評(píng)實(shí)踐的深入開(kāi)展。

參考文獻(xiàn)：

[1] 吳迪.媒介批評(píng)：特性與職責(zé)[J].現(xiàn)代傳播，1995（5）：1-6.

[2] 李巖.媒介批評(píng)：立場(chǎng)、范疇、命題、方式[M].浙江：浙江大學(xué)出版社，2005.

[3] 王君超.媒介批評(píng)：起源·標(biāo)準(zhǔn)·方法[M].北京：北京廣播學(xué)院出版社，2001.

[4] 劉建明.媒介批評(píng)通論[M].北京：中國(guó)人民大學(xué)出版社，2001.

[5] 雷躍捷.媒介批評(píng)：21世紀(jì)新聞與傳播學(xué)系列教材[M].北京：北京大學(xué)出版社，2007.

[6] 陳龍.媒介批評(píng)論[M].蘇州：蘇州大學(xué)出版社，2005.

[7] 董天策.中外媒介批評(píng).（總）第2輯·2010[M]. 廣東：暨南大學(xué)出版社，2010.

[責(zé)任編輯：艾涓]