陳瑤

摘 要：“春運(yùn)”是我國(guó)社會(huì)發(fā)展的一個(gè)重要符號(hào)，它反映了我國(guó)的社會(huì)變遷。目前，關(guān)于春運(yùn)的新聞框架分析較少，本文研究通過Peoples Daily和CNN的官方新聞網(wǎng)站，根據(jù)時(shí)間節(jié)點(diǎn)，選取2010～2018年間的春運(yùn)報(bào)道，以及兩者關(guān)于春運(yùn)報(bào)道的框架，分析兩者對(duì)于中國(guó)春運(yùn)報(bào)道的話語及其反映的社會(huì)變遷。

關(guān)鍵詞：Peoples Daily;CNN;春運(yùn);新聞框架

中圖分類號(hào)：G212

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

文章編號(hào)：1672-8122（2019）06-0076-02

春運(yùn)是中國(guó)每年春節(jié)期間都會(huì)出現(xiàn)的一個(gè)特殊現(xiàn)象。在2010年后春運(yùn)的人次突破20億次，甚至出現(xiàn)了34億次的高峰。春運(yùn)現(xiàn)象也日漸成為媒體每年都會(huì)關(guān)注的議題，新聞媒體的春運(yùn)報(bào)道反映了中國(guó)社會(huì)的變遷、社會(huì)結(jié)構(gòu)的變化、經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。因此，本文選擇了Peoples Daily和 CNN這兩個(gè)具有國(guó)內(nèi)和國(guó)際影響力的媒體在2010～2018年間的春運(yùn)報(bào)道作為研究對(duì)象，以The Spring Festival transport season、Spring Festival travel rush、Chinese New Year Rush等關(guān)鍵詞在Peoples Daily和CNN的官方新聞網(wǎng)站進(jìn)行檢索，獲取關(guān)于“春運(yùn)”報(bào)道的有效樣本73個(gè)，分析兩者關(guān)于春運(yùn)報(bào)道的框架。

一、Peoples Daily和CNN關(guān)于春運(yùn)報(bào)道框架

1.報(bào)道數(shù)量。Peoples Daily和CNN對(duì)春運(yùn)報(bào)道的數(shù)量可以直接體現(xiàn)對(duì)春運(yùn)的關(guān)注程度。從2010年～2018年間Peoples Daily關(guān)于春運(yùn)的報(bào)道總計(jì)61篇，占比83.6%，CNN關(guān)于春運(yùn)的報(bào)道總計(jì)12篇，占比16.4%，關(guān)于春運(yùn)的報(bào)道數(shù)量Peoples Daily比CNN報(bào)道數(shù)量多。

2.報(bào)道類型。根據(jù)編碼中的樣本窮盡性原則，本文將Peoples Daily和CNN在2010～2018年間關(guān)于春運(yùn)的73篇報(bào)道的體裁編碼分為以下幾類：消息、通訊、評(píng)論、其他四個(gè)類型。Peoples Daily和CNN這兩個(gè)新聞媒體報(bào)道春運(yùn)的新聞體裁皆以消息為主，Peoples Daily關(guān)于春運(yùn)報(bào)道的消息為34篇（55.7%），通訊19篇（31.1%），評(píng)論7篇（11.5%），其他1篇（1.7%）;CNN關(guān)于春運(yùn)報(bào)道的消息8篇（66.7%），通訊3篇（25%），評(píng)論1篇（8.3%），其他0篇（0%）。因此，Peoples Daily和CNN兩個(gè)新聞媒體報(bào)道春運(yùn)的新聞體裁皆以消息為主。

3.報(bào)道來源。Peoples Daily和CNN關(guān)于春運(yùn)的報(bào)道不僅有原創(chuàng)內(nèi)容，也有從其他新聞網(wǎng)站引用的新聞內(nèi)容。因此本文將報(bào)道來源分為 Peoples Daily、Xinhua、China daily、CNN、其他等五個(gè)類型。在2010～2018年間，Peoples Daily原創(chuàng)12篇（19.7%），來源Xinhua有29篇（47.5%），來源China daily有15篇（24.6%），來源CNN有0篇（0%），來源其他的5篇（8.2%）;CNN原創(chuàng)為8篇（66.7%），來源為Peoples Daily有2篇（16.7%），來源Xinhua為0篇，來源China daily有2篇（16.7%），來源其他的0篇（0%）。因此，Peoples Daily在原創(chuàng)報(bào)道的基礎(chǔ)上，也廣泛吸收了其他新聞媒體關(guān)于春運(yùn)的報(bào)道;CNN關(guān)于春運(yùn)的報(bào)道則以原創(chuàng)為主。

4.報(bào)道基調(diào)。在關(guān)于春運(yùn)報(bào)道的基調(diào)中，編碼為積極、中立、消極。2010年～2018年間Peoples Dail關(guān)于春運(yùn)積極報(bào)道有26篇（42.6%），中立報(bào)道有31篇（50.8%），消極報(bào)道有4篇（6.6%）;CNN關(guān)于春運(yùn)的積極報(bào)道有2篇（16.7%），中立報(bào)道有8篇（66.7%），消極報(bào)道有2篇（16.7%）。Peoples Daily關(guān)于春運(yùn)的報(bào)道基調(diào)以中立和積極為主，CNN關(guān)于春運(yùn)的報(bào)道以中立為主。

二、Peoples Daily和CNN關(guān)于春運(yùn)報(bào)道框架對(duì)比

1.同：“春運(yùn)農(nóng)民工以及春運(yùn)壓力”的議題框架。春運(yùn)是公眾以及媒體每年都會(huì)關(guān)注的話題。關(guān)于春運(yùn)報(bào)道會(huì)影響人們對(duì)春運(yùn)鐵路的認(rèn)知情況，以及人們會(huì)將春運(yùn)報(bào)道信息作為消息來源并采取行動(dòng)，做出更合適的春運(yùn)出行方案。

在此背景下，Peoples Daily和CNN關(guān)于春運(yùn)報(bào)道也出現(xiàn)了固定的關(guān)于春運(yùn)的框架報(bào)道，如每年春運(yùn)報(bào)道都會(huì)總體匯報(bào)春運(yùn)的出行人數(shù)、春運(yùn)的天氣狀況以及春運(yùn)的出行方式和春運(yùn)期間鐵路售票情況、政府安保措施等。

這些議題形成了Peoples Daily和CNN關(guān)于春運(yùn)報(bào)道的固有新聞框架。同時(shí)這些新聞框架議題也體現(xiàn)了作為新聞媒體應(yīng)有的人文關(guān)懷。在報(bào)道中對(duì)農(nóng)民工春運(yùn)回家的擔(dān)憂、對(duì)農(nóng)民工春運(yùn)期間回家的采訪以及春運(yùn)期間天氣的匯報(bào)、春運(yùn)出行狀況的匯報(bào)等，展示了個(gè)體在春運(yùn)中的經(jīng)歷、感受以及社會(huì)對(duì)春運(yùn)問題的關(guān)切。這些都展現(xiàn)了Peoples Daily和CNN作為一個(gè)有權(quán)威、具有強(qiáng)大影響力的媒體具有的人文關(guān)懷。

2.異：Peoples Daily報(bào)道形式更加多元化。春運(yùn)是中國(guó)每年都會(huì)進(jìn)行報(bào)道的新聞主題，Peoples Daily作為中國(guó)最官方、最具影響力的媒體之一，關(guān)于春運(yùn)的報(bào)道形式比CNN關(guān)于春運(yùn)的報(bào)道形式更加多元化。

在Peoples Daily和CNN共同關(guān)注的春運(yùn)議題之外，Peoples Daily還關(guān)注了春運(yùn)中鐵路售票系統(tǒng)、實(shí)名制購(gòu)票、農(nóng)民工個(gè)體在春運(yùn)中的境況報(bào)道以及春運(yùn)中人們旅游出行等更加微觀、具象的議題。

Peoples Daily報(bào)道的視角從開始的外視角逐漸地向內(nèi)外視角結(jié)合的報(bào)道方式轉(zhuǎn)變。在2010年、2011年、2013年有許多報(bào)道是從外視角對(duì)春運(yùn)進(jìn)行簡(jiǎn)單的描述，而在2015年則有報(bào)道是記者跟隨廣州至湖南常德的列車進(jìn)行采訪，真實(shí)、詳細(xì)地記錄了春運(yùn)期間農(nóng)民工回家的現(xiàn)象。這種多元視角組合能夠讓受眾對(duì)春運(yùn)有一個(gè)更全面的認(rèn)識(shí)。

荷蘭的話語分析學(xué)者梵·迪克認(rèn)為“新聞中恰當(dāng)?shù)厥褂眯揶o能夠增加報(bào)道的真實(shí)性、精確性和可信性，是一種策略手段”[1]。新聞報(bào)道采取不同的敘事技巧能夠?qū)π侣剤?bào)道產(chǎn)生不同的傳播效果。Peoples Daily在2010～2018年間早期關(guān)于春運(yùn)的報(bào)道總體是籠統(tǒng)、平淡的，許多文章僅是對(duì)春運(yùn)出行人數(shù)的簡(jiǎn)單描述。后期關(guān)于春運(yùn)報(bào)道則從遣詞用句上更具表達(dá)技巧。如One window， one world的押韻，以及該復(fù)式標(biāo)題更能吸引受眾的注意力，再如hit peak相對(duì)早年使用的peak則更具感染力。

Peoples Daily在報(bào)道體裁、敘事技巧等新聞表達(dá)方式上都有著優(yōu)良的表現(xiàn)，因此Peoples Daily關(guān)于春運(yùn)的新聞報(bào)道表達(dá)方式更加多元化。

三、Peoples Daily和CNN關(guān)于春運(yùn)報(bào)道折射社會(huì)變遷

“新聞是對(duì)新近變動(dòng)事實(shí)的報(bào)道”[2]，因此，新聞媒體做的新聞報(bào)道是能反映一定的社會(huì)變動(dòng)的。春運(yùn)現(xiàn)象是在我國(guó)改革開放后因?yàn)樵S多農(nóng)民工外出務(wù)工而逐漸形成的社會(huì)現(xiàn)象。而在2010～2018年P(guān)eoples Daily和CNN關(guān)于春運(yùn)報(bào)道的內(nèi)容也能夠反映出社會(huì)的變化。

2010年～2018年間Peoples Daily和CNN關(guān)于春運(yùn)的報(bào)道中多次提及廣州。CNN中2010年有報(bào)道描述了春運(yùn)期間廣州火車站的人潮，2016年有報(bào)道描述了廣州的許多人因?yàn)樘鞖庠虮焕г诹熊囌?。Peoples Daily關(guān)于春運(yùn)的報(bào)道中，廣州的提及率更高，2010年中20篇新聞報(bào)道有4篇報(bào)道提及廣州，此后每年均有報(bào)道提及廣州。從廣州在春運(yùn)報(bào)道的提及率可以看出，廣州在中國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展中扮演著重要的角色。

其次，在2010～2018年P(guān)eoples Daily和CNN關(guān)于春運(yùn)的報(bào)道中都不同程度提及了春運(yùn)期間農(nóng)民工和大學(xué)生返鄉(xiāng)的問題。如CNN在2012年的報(bào)道記錄了在北京務(wù)工的農(nóng)民工購(gòu)買火車票的艱難，2013年的報(bào)道反映了在北京務(wù)工的農(nóng)民工家庭因無法購(gòu)得車票而在春節(jié)無法回家的困境。Peoples Daily在2010年有報(bào)道講的是政府開始在廣州試點(diǎn)火車購(gòu)票實(shí)名制，從而緩解農(nóng)民工購(gòu)票難的壓力，2013年有報(bào)道描述的是春運(yùn)高峰來襲，農(nóng)民工和大學(xué)生購(gòu)票難度增加，此外Peoples Daily在2010～2018年間61篇報(bào)道中，約有20篇報(bào)道報(bào)道了農(nóng)民工的問題。春運(yùn)對(duì)農(nóng)民工購(gòu)票等過程的報(bào)道顯示了現(xiàn)在中國(guó)社會(huì)的流動(dòng)性，人們外出打工尋找更好的發(fā)展空間與中國(guó)傳統(tǒng)的安土重遷觀念的矛盾與沖突。

最后，Peoples Daily關(guān)于春運(yùn)報(bào)道中也有報(bào)道講述政府采取措施確保春運(yùn)安全。2013年有報(bào)道反映中國(guó)公安部門為接下來春運(yùn)做的安保計(jì)劃，2014年有報(bào)道春運(yùn)期間相關(guān)鐵道部警察逮捕小偷、還有報(bào)道講述鐵道部回應(yīng)關(guān)于加強(qiáng)春運(yùn)期間對(duì)殘疾人乘車服務(wù)的建議等。從這些報(bào)道中也側(cè)面反映出在社會(huì)發(fā)展中，政府越來越能夠更好地為公眾、社會(huì)服務(wù)。

四、結(jié) 語

本文通過對(duì)Peoples Daily和CNN在2010～2018年間關(guān)于春運(yùn)的73篇報(bào)道梳理，分析出兩者在報(bào)道數(shù)量、類型、來源、基調(diào)以及話語等方面的差異，并從報(bào)道主題分析中探討了春運(yùn)報(bào)道中反映的中國(guó)社會(huì)變遷。現(xiàn)在媒體發(fā)展已經(jīng)進(jìn)入融媒體時(shí)代，新聞報(bào)道呈現(xiàn)出許多的新特點(diǎn)，“春運(yùn)”的新聞報(bào)道方式也應(yīng)進(jìn)行相應(yīng)的創(chuàng)新。

參考文獻(xiàn)：

[1] 曾歡迎.梵·迪克“the Ideology Square”理論的翻譯問題[J].國(guó)際新聞界，2016，38（7）：150-162.

[2] 韓鴻，梁傳林.傲慢與偏見：對(duì)BBC有關(guān)習(xí)主席訪英報(bào)道的框架分析[J].新聞界，2016（8）：66-72.

[責(zé)任編輯：武典]