本報(bào)駐美國(guó)特約記者　仇羿 本報(bào)特約記者 宇晴

在美國(guó)，有一個(gè)名為“當(dāng)前危險(xiǎn)委員會(huì)：中國(guó)（CPDC）”的組織，其成員在一定程度上扮演著美國(guó)“影子內(nèi)閣”的角色。這個(gè)中文權(quán)且簡(jiǎn)稱為“當(dāng)前危險(xiǎn)委”或“當(dāng)危委”的機(jī)構(gòu)今年3月25日由白宮前首席戰(zhàn)略師史蒂夫·班農(nóng)等一批美國(guó)極端保守派“扎堆”組成，他們以推翻中國(guó)政權(quán)為最終目的，并在短短3個(gè)月時(shí)間里搞了多場(chǎng)針對(duì)中國(guó)的活動(dòng)。新成立的“當(dāng)危委”代表著美國(guó)對(duì)華政策中最強(qiáng)硬、最保守也最具敵意的極端政治派別，在美國(guó)單邊主義和經(jīng)濟(jì)民族主義抬頭的大背景下，其對(duì)中美關(guān)系大局的負(fù)面影響值得警惕?！袄鋺?zhàn)又回來(lái)了！”美國(guó)輿論在談到“當(dāng)危委”時(shí)都有這樣的直覺(jué)，并擔(dān)心如果這種缺乏理性的政治勢(shì)力影響到美國(guó)決策層的對(duì)華政策，那么這對(duì)美國(guó)來(lái)說(shuō)“絕非好兆頭”。

副主席加夫尼是班農(nóng)“鐵桿”

打開(kāi)“當(dāng)前危險(xiǎn)委員會(huì)：中國(guó)”的網(wǎng)頁(yè)，就能看到一張大紅的中國(guó)地圖，但地圖別有用心地把臺(tái)灣故意漏掉。該委員揚(yáng)言其宗旨是“通過(guò)公眾教育與鼓動(dòng)參與等方式，幫助美國(guó)抵御來(lái)自中華人民共和國(guó)全方位的傳統(tǒng)與非傳統(tǒng)威脅”。從“當(dāng)危委”40多個(gè)創(chuàng)始成員的履歷中能看出，這是一個(gè)偏重于軍事情報(bào)與戰(zhàn)略對(duì)策研究的智庫(kù)組織。其中，牽頭的有白宮前首席戰(zhàn)略師班農(nóng)、曾在國(guó)防部任職的加夫尼、前中情局局長(zhǎng)伍爾西等人。此外，創(chuàng)始成員中還有幾個(gè)所謂的“中國(guó)異見(jiàn)人士”。

美國(guó)不同時(shí)期冠以“當(dāng)前危險(xiǎn)委員會(huì)”之名的組織出現(xiàn)過(guò)4次，分別針對(duì)“美國(guó)的大敵”：1950年主要是協(xié)助杜魯門政府應(yīng)對(duì)蘇聯(lián)，1976年仍是繼續(xù)應(yīng)對(duì)蘇聯(lián)，2004年針對(duì)伊斯蘭恐怖主義，而2019年這次是針對(duì)中國(guó)。第二次啟動(dòng)的“當(dāng)危委”對(duì)美國(guó)政壇影響很大。1981年上臺(tái)的里根內(nèi)閣，起用過(guò)33名“當(dāng)危委”的成員，分別擔(dān)任國(guó)務(wù)卿、總統(tǒng)國(guó)家安全事務(wù)助理、駐聯(lián)合國(guó)大使、助理國(guó)防部長(zhǎng)、中情局局長(zhǎng)、海軍部長(zhǎng)等要職。而里根本人1979年也加入了那屆“當(dāng)危委”。2004年啟動(dòng)的“當(dāng)危委”中，100多名成員中的大部分人與一個(gè)名叫“新美國(guó)世紀(jì)計(jì)劃”的機(jī)構(gòu)聯(lián)系緊密，后者在美國(guó)發(fā)動(dòng)伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)前的表現(xiàn)十分積極。

和美國(guó)眾多智庫(kù)不同，“當(dāng)危委”主席布萊恩·肯尼迪、副主席弗蘭克·加夫尼、首席顧問(wèn)班農(nóng)等人都有著一定的媒體運(yùn)作經(jīng)驗(yàn)和選戰(zhàn)造勢(shì)能力。他們有的身上貼著“意見(jiàn)領(lǐng)袖”的標(biāo)簽，既是鼓吹者又是組織者。除一些成員有深厚的軍事和情報(bào)背景外，有的成員還來(lái)自媒體智庫(kù)界、經(jīng)濟(jì)投資界、人權(quán)/宗教界。

加夫尼是美國(guó)國(guó)內(nèi)“反穆斯林”、煽動(dòng)種族仇視、傳播大量陰謀論的死硬代表人物，曾在里根總統(tǒng)第二任任期內(nèi)當(dāng)過(guò)7個(gè)月的代理助理國(guó)防部長(zhǎng)。加夫尼及其后來(lái)所在的“安全政策中心”曾大肆宣揚(yáng)“奧巴馬是穆斯林，他當(dāng)選總統(tǒng)就是要從本質(zhì)上將美國(guó)伊斯蘭化”。除了針對(duì)美國(guó)的穆斯林群體，他還通過(guò)自己的智庫(kù)和脫口秀廣播平臺(tái)對(duì)外渲染中國(guó)的軍事和經(jīng)濟(jì)威脅。

加夫尼雖沒(méi)有在現(xiàn)政府任職，但他對(duì)決策圈的影響力依然可見(jiàn)。在白宮“曾經(jīng)”和現(xiàn)在的外交決策圈里，前首席戰(zhàn)略師班農(nóng)和現(xiàn)任總統(tǒng)國(guó)家安全事務(wù)助理博爾頓都是加夫尼的鐵桿盟友。班農(nóng)主持“布萊特巴特新聞網(wǎng)”時(shí)，經(jīng)常邀約極右翼人士來(lái)傳播被美國(guó)主流媒體所排斥的陰謀論觀點(diǎn)。從2012年起，加夫尼先后29次出現(xiàn)在班農(nóng)主持的政論節(jié)目中。加夫尼的偏激言論曾受到美國(guó)保守主義聯(lián)盟（ACU）的公開(kāi)駁斥，并一度取消他參加年度大會(huì)的資格。2016年初，在保守主義聯(lián)盟的董事會(huì)上，董事會(huì)成員博爾頓公開(kāi)替加夫尼說(shuō)情，幫他解除禁令。被特朗普任命為總統(tǒng)國(guó)家安全事務(wù)助理后，博爾頓請(qǐng)加夫尼的一個(gè)副手出任幕僚長(zhǎng)，掌控人事遴選大權(quán)。正因如此，博爾頓被認(rèn)為是隱在幕后的“當(dāng)危委”成員。該委員會(huì)幕后成員還有美國(guó)得州參議員、2016年共和黨總統(tǒng)候選人特德·克魯茲，他是唯一一個(gè)參加“當(dāng)危委”成立大會(huì)的現(xiàn)任參議員。在當(dāng)天的所有發(fā)言者中，克魯茲對(duì)中國(guó)的指控與攻擊，最帶有意識(shí)形態(tài)和冷戰(zhàn)色彩。

班農(nóng)曾被美國(guó)《時(shí)代》周刊形容為是特朗普勝選背后的“偉大操控者”。班農(nóng)搬離白宮后，無(wú)論是在國(guó)內(nèi)還是在國(guó)際上，他仍把自己看成是一個(gè)沒(méi)有“首席戰(zhàn)略師”頭銜的“首席戰(zhàn)略師”。班農(nóng)在私下里曾稱，他仍可通過(guò)白宮的內(nèi)線或律師，給總統(tǒng)“建言獻(xiàn)策”?！?/p>

口頭禪：美國(guó)人該警醒了

“當(dāng)危委”成立大會(huì)3月25日在華盛頓預(yù)備役軍官協(xié)會(huì)會(huì)議廳舉行。在不到兩個(gè)小時(shí)的時(shí)間里，有近20個(gè)人上臺(tái)發(fā)言。有因故無(wú)法到場(chǎng)的發(fā)言者，主持人加夫尼就代為宣讀書面稿?！董h(huán)球時(shí)報(bào)》記者注意到，這些對(duì)華“鷹派”的發(fā)言大多是強(qiáng)調(diào)：“大敵當(dāng)前，而美國(guó)還在夢(mèng)游”“無(wú)論在經(jīng)濟(jì)上、軍事上、政治上、文化上、宗教上還是戰(zhàn)略上，中國(guó)都是美國(guó)的對(duì)立面，雙方的矛盾不可調(diào)和，而且只可能會(huì)越來(lái)越激烈”“過(guò)去幾十年，中國(guó)其實(shí)已在經(jīng)貿(mào)、文化、科技等領(lǐng)域向美國(guó)發(fā)起進(jìn)攻，而美國(guó)在渾然不覺(jué)中一直處于劣勢(shì)，現(xiàn)在必須警醒和全面反抗”。

4月9日，“當(dāng)危委”正式成立兩周后，在同樣的會(huì)議地點(diǎn)，班農(nóng)、加夫尼等人又粉墨登場(chǎng)，在長(zhǎng)達(dá)兩個(gè)半小時(shí)的圓桌論壇上，大談中國(guó)對(duì)美國(guó)的軍事威脅、超限戰(zhàn)、5G網(wǎng)絡(luò)和新疆等問(wèn)題。4月25日，中美貿(mào)易談判的關(guān)鍵時(shí)期，“當(dāng)危委”移師紐約，邀請(qǐng)所謂金融投資界的高端人士出席午餐會(huì)及論壇。在“當(dāng)危委”提供的活動(dòng)新聞稿中寫道：“在紐約，6位卓越的商界投資界領(lǐng)袖與經(jīng)濟(jì)安全資深觀察家，向臺(tái)下座無(wú)虛席的總裁、投資人和媒體人士作深度匯報(bào)。發(fā)言者的焦點(diǎn)集中在——美國(guó)的跨國(guó)企業(yè)和資本市場(chǎng)是如何提供助力使中國(guó)共產(chǎn)黨越來(lái)越強(qiáng)大的，以致當(dāng)今直接威脅美國(guó)的國(guó)家安全和其他利益，而這種魯莽愚蠢的舉動(dòng)必須被制止。”發(fā)言者中有羅杰·羅賓遜，他曾是里根總統(tǒng)國(guó)家安全事務(wù)委員會(huì)負(fù)責(zé)國(guó)際經(jīng)濟(jì)事務(wù)部門的主任，專門執(zhí)行針對(duì)強(qiáng)敵蘇聯(lián)的一系列經(jīng)濟(jì)政策。羅賓遜妄稱，在國(guó)家安全等領(lǐng)域，中國(guó)正通過(guò)“一帶一路”倡議以及有國(guó)家支持與政府背景的企業(yè)對(duì)美國(guó)及其西方盟國(guó)進(jìn)行滲透。接下來(lái)，以《中國(guó)即將崩潰》一書而在美國(guó)學(xué)術(shù)圈聲名狼藉的章家敦受邀發(fā)言，再次兜售他那滿懷仇恨的“中國(guó)崩潰論”。第三個(gè)登場(chǎng)的是凱爾·巴斯，他被視為隱在“當(dāng)危委”幕后的金融巨鱷、華爾街偶像級(jí)的人民幣“大空頭”。隨后的發(fā)言者有的說(shuō)“中國(guó)竊取美國(guó)先進(jìn)技術(shù)”，有的說(shuō)“中國(guó)企業(yè)靠作假等手段在美國(guó)上市”。班農(nóng)是最后的總結(jié)發(fā)言者，他手舉中國(guó)戰(zhàn)略學(xué)者所著《超限戰(zhàn)》一書的英譯本說(shuō)：“我們與中國(guó)正在進(jìn)行一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)；中國(guó)向美國(guó)發(fā)動(dòng)貿(mào)易戰(zhàn)已經(jīng)25年了……”這次圓桌活動(dòng)前，班農(nóng)在接受美國(guó)媒體采訪時(shí)表示，“美國(guó)絕不能從當(dāng)下的貿(mào)易戰(zhàn)中退縮……”他毫不含糊地將中國(guó)定位為“美國(guó)建國(guó)以來(lái)所面對(duì)的最嚴(yán)重的生存威脅”。5月2日，“當(dāng)危委”又在華盛頓舉辦有關(guān)“中國(guó)對(duì)美超限戰(zhàn)”的吹風(fēng)會(huì)，在3個(gè)半小時(shí)的時(shí)間里渲染所謂中國(guó)解放軍在5G通信領(lǐng)域?qū)κ澜绲墓フ肌⒅泄矊?duì)美的信息戰(zhàn)等話題。與會(huì)者的口頭禪就是：“美國(guó)人該警醒了！”

繼6月3日舉辦主題為“中共泛民主的超限戰(zhàn)”的活動(dòng)后，“當(dāng)危委”6月22日又在全美印度裔公共政策研究所的贊助下，在芝加哥舉辦了一場(chǎng)主題為“中共對(duì)美國(guó)總體經(jīng)濟(jì)尤其是制造業(yè)的‘超限戰(zhàn)”的活動(dòng)。據(jù)報(bào)道，當(dāng)著現(xiàn)場(chǎng)1200名觀眾的面，班農(nóng)（上圖右）先在講話中稱贊印度總理與美國(guó)總統(tǒng)有許多相似之處，然后又夸印度裔如何用其堅(jiān)強(qiáng)的毅力幫美國(guó)打造偉大產(chǎn)業(yè)，特別是電路板和其他電子制造業(yè)，接著他話鋒一轉(zhuǎn)說(shuō)：“如今美國(guó)制造業(yè)已死。就美國(guó)面臨的至關(guān)重要問(wèn)題來(lái)說(shuō)，中國(guó)正與工業(yè)化的西方民主國(guó)家進(jìn)行經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)?！卑噢r(nóng)鼓吹“隨著制造業(yè)基礎(chǔ)被運(yùn)輸?shù)街袊?guó)，鮮有人比印度裔企業(yè)家更能感受到?jīng)_擊”，并叫囂“今天標(biāo)志著要開(kāi)始努力逆轉(zhuǎn)這種現(xiàn)象”。本次活動(dòng)主持人、支持特朗普競(jìng)選的印裔商人沙拉布·庫(kù)馬爾在發(fā)言時(shí)也強(qiáng)調(diào)說(shuō)：“需要抗衡中國(guó)的地緣政治實(shí)力。中國(guó)預(yù)謀殺害（美國(guó)）電子工業(yè)的行為尤其殘忍……但從來(lái)都不會(huì)太晚，我們能將電子制造業(yè)重新帶回美國(guó)，只要我們對(duì)中國(guó)制造的所有產(chǎn)品都持續(xù)加征關(guān)稅即可?！薄?/p>

可信度被批“為零”

短短3個(gè)月，“當(dāng)危委”就在美國(guó)多個(gè)城市策劃組織了至少6場(chǎng)大型活動(dòng)，數(shù)十人上臺(tái)發(fā)言，并鼓動(dòng)美國(guó)其他族裔針對(duì)中國(guó)。據(jù)《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者觀察，這些活動(dòng)涵蓋了美國(guó)對(duì)華最關(guān)注的核心議題，活動(dòng)前有新聞?lì)A(yù)熱和社交媒體推廣，活動(dòng)后還有追蹤報(bào)道。在華盛頓這個(gè)世界權(quán)力運(yùn)作的核心區(qū)，能在短期內(nèi)搞出多場(chǎng)針對(duì)中國(guó)的活動(dòng)，依靠的是緊密的關(guān)系網(wǎng)絡(luò)與一定的資金支持。值得一提的是，“當(dāng)危委”的主要成員都是在社交媒體上非常活躍的“關(guān)鍵意見(jiàn)領(lǐng)袖”。

針對(duì)中國(guó)的這個(gè)“當(dāng)危委”看上去陣容齊整，類似里根當(dāng)選總統(tǒng)前的第二屆“當(dāng)危委”以及小布什當(dāng)選總統(tǒng)前成立的“新美國(guó)世紀(jì)計(jì)劃”委員會(huì)這樣的新保守主義大本營(yíng)?；仡櫄v史，后兩個(gè)委員會(huì)中一些成員在當(dāng)時(shí)都進(jìn)入了下一任美國(guó)總統(tǒng)的內(nèi)閣，并且推動(dòng)總統(tǒng)在任期內(nèi)進(jìn)行了世界范圍的兩場(chǎng)重要對(duì)決——冷戰(zhàn)與反恐戰(zhàn)爭(zhēng)。因此，值得警惕此次“當(dāng)危委”現(xiàn)有成員日后成為與中國(guó)徹底攤牌而籌劃的“影子內(nèi)閣”成員。

說(shuō)來(lái)可笑，眼下這個(gè)“當(dāng)危委”針對(duì)的唯一敵人是中國(guó)，可里面卻沒(méi)有一個(gè)真正可以稱之為“中國(guó)問(wèn)題專家”的美國(guó)學(xué)者。

一些美國(guó)輿論對(duì)“當(dāng)危委”提出批評(píng)?！跋蛞粓?chǎng)對(duì)華‘冷戰(zhàn)說(shuō)不！”《美國(guó)保守派》雜志資深編輯丹尼爾·拉里森近日撰文稱，這個(gè)新的“當(dāng)危委”正推動(dòng)美國(guó)與中國(guó)陷入一場(chǎng)冷戰(zhàn)。他認(rèn)為，美國(guó)既不需要也不應(yīng)尋求與中國(guó)開(kāi)展冷戰(zhàn)式的沖突，它的代價(jià)過(guò)于高昂，本該是能避免的“純粹浪費(fèi)資源”的沖突。美國(guó)正與中華文明陷入“生死存亡斗爭(zhēng)”的說(shuō)法完全是胡說(shuō)八道，非常愚蠢。沒(méi)有任何行為或跡象可令人信服地認(rèn)為存在所謂的“中國(guó)侵略”。盡管美中之間必定會(huì)出現(xiàn)某些競(jìng)爭(zhēng)，但沒(méi)有必要為此煽動(dòng)一場(chǎng)“零和斗爭(zhēng)”。

對(duì)“當(dāng)危委”這樣聳人聽(tīng)聞的名字，拉里森這樣評(píng)論：“其名稱顯示該項(xiàng)目在最糟糕的情況下只是大驚小怪者散布恐懼心理而已。此前幾個(gè)版本的‘當(dāng)危委總是夸大外國(guó)威脅以為美國(guó)的強(qiáng)硬路線和對(duì)抗性政策找借口，這次亦不例外。他們假裝并非意識(shí)形態(tài)組織，但班農(nóng)等人的存在恰恰指向相反方向?！?/p>

美國(guó)《瓊斯母親》雜志網(wǎng)站4月刊文稱，“總統(tǒng)的這些盟友正準(zhǔn)備與中國(guó)進(jìn)行新冷戰(zhàn)”，如果“當(dāng)危委”的成員們確實(shí)能影響美國(guó)政策，那么其極端主義或?qū)a(chǎn)生一系列問(wèn)題。文章認(rèn)為，該組織中有學(xué)者和中國(guó)異見(jiàn)人士，但班農(nóng)和加夫尼的存在暗示，一定程度的純粹機(jī)會(huì)主義左右著“當(dāng)危委”，使其不能就外交政策進(jìn)行開(kāi)放式的討論。文章援引澳大利亞國(guó)立大學(xué)中國(guó)問(wèn)題專家格雷姆·史密斯的話說(shuō)：“將對(duì)伊斯蘭極端分子恐怖主義的擔(dān)心直接轉(zhuǎn)變?yōu)閷?duì)中國(guó)的擔(dān)憂荒謬至極，其可信度為零……這些極其容易引起分歧的發(fā)言者占據(jù)著主導(dǎo)地位，這對(duì)制定理性的對(duì)華政策來(lái)說(shuō)絕非好兆頭?！?/p>

美國(guó)智庫(kù)也有很多對(duì)“當(dāng)危委”冷戰(zhàn)思維不認(rèn)同的聲音。一些學(xué)者對(duì)“當(dāng)危委”抱著觀望、懷疑的態(tài)度，擔(dān)心其存在最終會(huì)讓美國(guó)國(guó)會(huì)大幅增加國(guó)防開(kāi)支。在相關(guān)報(bào)道中，美國(guó)戰(zhàn)略與國(guó)際問(wèn)題研究中心（CSIS）亞洲經(jīng)濟(jì)一體化專家彼得·雷蒙德表示：“我并不將這視為一種二選一的游戲，我也不確定所有人都這么認(rèn)為……美國(guó)有各種（與中國(guó)）在全球各種項(xiàng)目上合作的方式，而且我們也應(yīng)這么做，就像我們也應(yīng)與其他國(guó)家和其他公司合作那樣?！薄?/p>