袁藝涵

摘要：本文以許慎著、段玉裁注的《說(shuō)文解字注》、王筠編撰的《說(shuō)文釋例》為基礎(chǔ)，結(jié)合《金文詁林》等資料，對(duì)“鮮”的字形、字義及其演變進(jìn)行了梳理和分析。“鮮”的字形變化不大。字義歷來(lái)有爭(zhēng)議。前人對(duì)字義的解釋分“形聲”和“會(huì)義”兩派。會(huì)意派更加合理。

關(guān)鍵詞：鮮；《說(shuō)文解字》；《說(shuō)文釋例》

中圖分類號(hào)：K877.1 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1005-5312（2019）12-0057-01

一、字形

“鮮”字最早出現(xiàn)在西周早期的金文中，例如如鮮父鼎，由“魚(yú)”和“羊”構(gòu)成，上下結(jié)構(gòu)，“羊”在上。在戰(zhàn)國(guó)時(shí)期的簡(jiǎn)里，例如云夢(mèng)睡虎地秦簡(jiǎn)，“鮮”字已變?yōu)樽笥医Y(jié)構(gòu)，“魚(yú)”左“羊”右，此后字形變化不大。

二、字義

現(xiàn)代漢語(yǔ)中，“鮮”有多個(gè)含義，讀音為xiān時(shí)，指新鮮、鮮美及魚(yú)蝦等水產(chǎn)食物；讀音為xiǎn時(shí)，表示“少，不多”和姓氏、地名。“鮮”為何由“魚(yú)”“羊”組成？哪個(gè)是“鮮”的初始含義，其他含義又是怎么產(chǎn)生的？對(duì)此，前人有兩種解釋，分為形聲和會(huì)意兩派。形聲派的代表是許慎和段玉裁。許慎認(rèn)為：

“鮮，鮮魚(yú)也，出貉國(guó)。從魚(yú)，羴省聲?！?/p>

“鮮”，是形聲字，“羴”為聲旁，“魚(yú)”是形旁，最初指貉國(guó)出產(chǎn)的一種魚(yú)。

那么，“鮮”的其他含義是如何演化而來(lái)的呢？對(duì)此，段玉裁認(rèn)為，“鮮”字“經(jīng)傳乃段為新鱻字。又段為尟”，從而有了其他意義。

“鱻，新魚(yú)精也。從三魚(yú)。不變魚(yú)也。”

“精”即“鯖”?！磅洝庇小耙孕卖~(yú)為肴”之意，“煮魚(yú)煎食，曰五侯鯖”?！皬娜~(yú)”指“不變其生新”，“不變魚(yú)”指魚(yú)“死而生新白若”。所以“鱻”可表示新鮮、鮮美。古“鮮”字在流傳中，逐漸與“鱻”相同，也有了同樣的含義。

“尟”，《說(shuō)文解字》中釋為“少”。“鮮”假借“尟”，表“不多”之意。

總之，許段二人認(rèn)為，“鮮”是形聲字，指一種魚(yú)，后來(lái)假借“鱻”“尟”，有了“新鮮、鮮美”，和“少”的含義。然而王筠卻不認(rèn)同這種觀點(diǎn)，理由如下：

一是“出自貉國(guó)”有問(wèn)題。貉國(guó)位于東北地區(qū)，與中原相隔甚遠(yuǎn)，貉國(guó)出產(chǎn)的魚(yú)對(duì)于中原來(lái)說(shuō)是異物，而古字基本起源于當(dāng)?shù)爻Ｒ?jiàn)的事物，因此“鮮”不太可能指產(chǎn)自貉國(guó)的魚(yú)。即使指某種魚(yú)，也應(yīng)是中原常見(jiàn)的魚(yú)。

二是“鮮”字假借“鱻”“尟”太過(guò)迂折，王筠認(rèn)為“鮮”是會(huì)意字。

“羊?yàn)猷u魯大邦，魚(yú)為朱莒小國(guó)，是鮮字合南北所嗜而兼?zhèn)渲?，故凡言新鮮即用之，未必用鱻。且眾美兼?zhèn)錇殡y，故引之為鮮尟也?！?/p>

“鮮”由南北各自的美味“魚(yú)”和“羊”構(gòu)成，本就有新鮮、鮮美之意；

此外，受當(dāng)時(shí)交通、技術(shù)等條件的限制，魚(yú)羊難以兼?zhèn)洌浴磅r”又有“少”的意思。王筠從會(huì)意角度切入，使“鮮”字的發(fā)展簡(jiǎn)單了許多。

會(huì)意派還有其他觀點(diǎn)，但只解釋了“鮮”的“鮮美”“新鮮”之意，不完善。

例如，岳洪彬的《“鮮”字點(diǎn)滴》一文提及菜肴“羊方藏魚(yú)”，并說(shuō)這道菜歷史悠久，十分美味，又以青銅器上羊和魚(yú)的食物殘留為證，指出“鮮”是魚(yú)和羊合燉的美味。

還有人認(rèn)為“鮮”中的“羊”其實(shí)是“祥”，“鮮”指完好無(wú)損的魚(yú)，自然有鮮美之意。

以上是眾人對(duì)“鮮”字由來(lái)及演變的看法。筆者認(rèn)為王筠的觀點(diǎn)最合理，形聲派過(guò)于繁瑣，會(huì)意派其他看法又有些單薄。

此外，值得注意的是，“鮮”字最早在西周金文中表示人名或地名，例如《鮮父鼎》、《畢鮮鼎》、《鮮鐘》、《散氏盤(pán)》等。

三、結(jié)語(yǔ)

上文的觀點(diǎn)只涉及水產(chǎn)、新鮮和少三個(gè)含義，沒(méi)有涉及姓名和地名。可能是金文在內(nèi)容和數(shù)量上很有限，難以考察?；蛟S那些姓名、地名是在“鮮”字其他含義的影響下才產(chǎn)生的，也未可知。漢字流傳千年，幾經(jīng)改變，真相可能已無(wú)從考辨。觀點(diǎn)沒(méi)有對(duì)錯(cuò)，自圓其說(shuō)即可，但“鮮”字來(lái)說(shuō)，仍有探討的空間。