史安斌

7月11日在白宮召開的以“當前網(wǎng)絡環(huán)境的機遇與挑戰(zhàn)”為主題的首次社交媒體峰會引發(fā)了全球輿論的熱議。據(jù)一家調(diào)查公司（CrimsonHexagon）的統(tǒng)計，相關的帖子和轉帖已經(jīng)突破17萬條。相比之下，有關“美國女足世界杯奪冠”的帖子和轉帖約為10萬條。有趣的是，在有關這次峰會的帖子中，64%表達了負面立場；而關于后者則有90%為正面立場，上述這些數(shù)字體現(xiàn)了公眾對這兩個新聞事件的基本態(tài)度。

借“控訴”誓師的大會

由總統(tǒng)親自出面邀請，白宮主辦媒體峰會，這是特朗普政府創(chuàng)下的美國歷史上又一個“第一次”。但從專業(yè)標準來看，這是一次名不副實的“峰會”，全球最大的兩家社交平臺臉書和推特均未獲邀出席。相反，它們倒成了與會者競相聲討的對象，包括保守派眾多大V和極端右翼網(wǎng)站或博客的負責人，利用這個機會向被自由派把持的硅谷公司發(fā)起攻擊，聲稱他們的言論自由受到了“系統(tǒng)性的限制”，甚至“打壓”。因此，這次社交媒體峰會成了保守派“弱勢群體”對自由派“技術寡頭”的“控訴大會”。

實際上，美國總統(tǒng)特朗普的推特粉絲數(shù)量已經(jīng)漲到了6000多萬，他卻經(jīng)常批評該平臺有意限制了粉絲參與其互動的機會。盡管多項實證研究表明，在臉書和推特平臺上，保守派政治勢力的流量和聲勢始終力壓自由派，但前者罔顧事實繼續(xù)扮演“受害者”、打“悲情牌”，這一貫是西方政客影響選情最有效的手段之 一。

另一方面，特朗普與傳統(tǒng)主流媒體一直處于“戰(zhàn)爭狀態(tài)”，在他看來，谷歌、臉書、推特等硅谷巨頭始終對他和其他秉持相似立場的自媒體抱有“偏見”。因此，這次峰會也可說是一次“誓師動員大會”，帶有鮮明的政治目

的和黨派色彩。顯然，特朗普要把在網(wǎng)絡空間中被邊緣化的“散兵游勇”集結起來，與以《紐約時報》、CNN為代表的自由派主流媒體和臉書、推特等社交媒體繼續(xù)展開“輿論戰(zhàn)”。

雖然這次“閉門”峰會的具體細節(jié)還未得以全面公開，但從目前流出的一些細節(jié)來看，“控訴大會”和“誓師大會”的概括大體上是準確的。在受邀參會的名單中，“反猶主義政治卡通博主”“追蹤硅谷壟斷勢力的游擊隊記者”“主張極端暴力的白人至上主義活動分子”“制作了嘲弄拜登短視頻的百萬流量迷因創(chuàng)客”之類的標簽俯拾皆是。他們紛紛在網(wǎng)上曬出由特朗普親自簽發(fā)的請柬。

從這次峰會設定的“移民”“墮胎”“全球變暖”“同婚”等主題來看，白宮顯然是要借助于右翼輿論勢力，進行議程設置和議 題操控，從而在網(wǎng)絡流量和聲勢上再度壓倒目前來勢洶洶的民主黨及其大選候選人。與此同時，特朗普也明確表示，要在此次峰會后繼續(xù)召見谷歌、臉書等硅谷巨頭的負責人。而7月12日，美國聯(lián)邦貿(mào)易委員會（FTC）批準與臉書達成一項50億美元的和解協(xié)議，起因是臉書因涉嫌泄露用戶數(shù)據(jù)遭美國政府調(diào)查。FTC這筆有史以來對科技公司開出的最高罰款，也引起了外界頗多猜測。

政治上的“另類空間”

從傳播生態(tài)的角度來看，這次峰會進一步將“互聯(lián)網(wǎng)”轉化為“分裂網(wǎng)”，利用右翼自媒體構建出的“另類空間”加大了美國社會的群體極化，從而將“合眾國”推向“分裂國”的邊緣。

近年來，移動互聯(lián)技術的迅猛發(fā)展和“后新自由主義”社會的政治動蕩，共同促成了“民主化的公共領域”的瓦解?；ヂ?lián)網(wǎng)為極端觀點提供了滋生的溫床，而社交媒體則成為“假新聞”泛濫的工具?！傲眍惪臻g”超越了傳統(tǒng)政治學意義上的左右翼之分，它自成一體，站在西方主流價值觀的對立面，成為具有松散組織架構的反民主話語空間。它們構建了相對封閉、基于“情感化真相”的擬態(tài)環(huán)境，使其參與者不斷得以強化自身固有的態(tài)度和信念。

另類空間并不具備“網(wǎng)絡化公共領域”的三大核心要素——即合法性話語、集體性智慧以及多元化觀點。首先，另類空間里的話語可謂是“無節(jié)操，失底線”。其次，另類空間的信息傳播機制依賴公眾的群體盲從，而非集體智慧。其中的積極參與者大都無法辨別信息真?zhèn)?，無法識別專業(yè)意見，無法篩選可靠的信息。第三，雖然另類空間包含了眾多亞文化流派，形成了貌似多元化的“共生文化”機制，但另類空間里廣泛傳播的訊息多受“擬態(tài)多信源證實機制”的影響，形成了一個個相對獨立的“過濾氣泡”和“信息繭房”。這便是數(shù)字化傳媒生態(tài)中形成的一種特殊的信息傳播機制，也是導致各種假新聞和“后真相”泛濫的根本原因。

“后民主”時代的標志？

即便如此，在選舉政治的強大推動下，另類空間卻成為美國民粹主義政治人物改寫既有政治規(guī)則的重要力量。經(jīng)過2016年大選的沖擊，西方政界、學界和輿論界對“后真相”時代選舉政治的困境心知肚明，近三分之二的公眾對此次峰會表達了負面態(tài)度就充分說明了這一點。

但在“分裂網(wǎng)”和“分裂國”一步步成為現(xiàn)實的情況下，西方主流社會和媒體卻無力做出任何實質(zhì)性的改變，這是其政治意識形態(tài)和媒介生態(tài)積重難返、痼疾難治的必然結果。從這個意義上說，這次白宮社交媒體峰會不過是西方社會進入“后民主”時代的一個標志性事件，也是以“啟蒙”“現(xiàn)代性”為核心的“歐洲文化想象”，面臨內(nèi)爆和崩塌的一個縮影?！ㄗ髡呤乔迦A大學新聞與傳播學院副院長、教育部青年長江學者特聘教授）