文/陳景秋

魚躍龍門，過而為龍，唯鯉或然。作為“制造用不壞的插座”的擬IPO（首次公開募股）企業(yè)，公牛集團股份有限公司（下稱“公牛”）經(jīng)過股改、上市輔導、預披露等一系列環(huán)節(jié)后，最近正在沖刺IPO。如果上市一切都順利，那么公牛就會像鯉魚一樣一躍龍門，身價百倍。然而，突如其來的一紙專利侵權訴狀，讓公牛的IPO之路增添變數(shù)。公牛IPO為何遭遇專利“斗牛士”，相關專利訴訟是否會影響公牛的IPO，訴訟背后又存在怎樣的博弈？

IPO企業(yè)遇訴訟

近日，多件訴訟標的額近1億元的專利侵權案在江蘇省南京市中級人民法院開庭，原告方為江蘇通領科技有限公司（下稱“通領科技”），被告方正是沖刺IPO的公牛。

據(jù)悉，通領科技連續(xù)發(fā)起10起針對公牛專利侵權訴訟，累計提出近10億元的經(jīng)濟賠償要求。目前，相關案件正在審理中。訴訟中，通領科技認為公牛未經(jīng)許可使用了其擁有的10件專利，其中包括名為“支撐滑動式安全門”（專利號：ZL201010 297882.4）的發(fā)明專利和名為“電源插座安全保護裝置”（專利號：ZL201020681902.3）的實用新型專利。

據(jù)了解，創(chuàng)辦于1995年的公牛專注于研發(fā)、生產(chǎn)和銷售轉換器、墻壁開關插座等民用電工產(chǎn)品。IPO招股說明書顯示，公牛2018年第一季度營收20.5億元，凈利潤3.2億元。2017年，公牛營收72.4億元，凈利潤12.9億元。截至2018年7月26日，公牛及其子公司擁有中國專利610件，此外通過《專利合作條約》（PCT）途徑提交國際專利申請4件。公牛集團證券部相關負責人表示，此次訴訟是關于“安全門（也叫保護門）”相關技術的訴訟，目前公司擁有“安全門”相關專利近40件。

盡管在招股說明書中，公牛沒有把通領科技列為主要競爭對手，但通領科技的實力卻不容小覷。成立于2002年的通領科技是一家集不觸電安全插座、電弧故障斷路器等產(chǎn)品研發(fā)、生產(chǎn)、銷售為一體的供應商。在成立不到2年的時間里，該公司就把漏電保護產(chǎn)品賣到美國。此外，該公司曾應對過美國萊伏頓公司發(fā)起的專利侵權訴訟和“337調(diào)查”等，并最終獲勝，創(chuàng)造了中美知識產(chǎn)權訴訟史上五連勝的成績。據(jù)通領科技官網(wǎng)披露，目前該公司共擁有專利111件，其中中國專利86件，美國專利21件，加拿大專利4件，其中1件專利曾獲得2008年中國專利優(yōu)秀獎。

上市成敗未下定論

“主要競爭對手對擬IPO企業(yè)在其上市進程中發(fā)起知識產(chǎn)權訴訟特別是專利訴訟來阻攔對方上市，十有八九是想通過訴訟手段‘一劍封喉’的威懾力，來達到自己的商業(yè)目的，譬如影響對方上市進程或打壓對方商業(yè)形象，同時拓展己方市場份額或提升自身商譽等。”大連理工大學知識產(chǎn)權學院院長陶鑫良教授表示，如今，曾在中美專利大戰(zhàn)中屢戰(zhàn)屢捷的通領科技，移師國內(nèi)劍指擬上市的公牛這場專利訴訟，恐怕也不例外。

知識產(chǎn)權出版社有限責任公司研究發(fā)展中心副主任程序利用P2I專利價值評估系統(tǒng)對涉案的兩件專利進行了評估。評估結果顯示，經(jīng)大數(shù)據(jù)綜合分析，專利號為ZL201010297882.4的發(fā)明專利的價值度為78.14分，被評為高價值專利；另一件專利號為ZL201020681902.3的實用新型專利的價值度為71.54分，被評為高價值專利。程序介紹，這一評估從專利穩(wěn)定性、專利保護范圍、專利技術應用性、專利技術質(zhì)量等多維度進行。

那么，相關專利訴訟是否會影響公牛順利上市？一位長期從事IPO業(yè)務的律師指出，企業(yè)從準備到上市一般需要經(jīng)過股改、券商輔導、預先披露招股說明書、發(fā)審委審核和批準上市5個階段。擬上市企業(yè)公牛的相關專利訴訟就發(fā)生在發(fā)審委即將審核階段。該律師表示，在發(fā)審委審核階段涉及知識產(chǎn)權部分的核查，主要有三大項：一是對擬上市企業(yè)的知識產(chǎn)權存量進行核查；二是對擬上市企業(yè)的知識產(chǎn)權與產(chǎn)品的關聯(lián)度進行核查；三是對擬上市企業(yè)的知識產(chǎn)權如專利是否存在權屬糾紛或者訴訟等進行核查。該律師強調(diào)，擬上市企業(yè)發(fā)生重大知識產(chǎn)權訴訟可能成為其知識產(chǎn)權方面通不過發(fā)審委審核的理由。

陶鑫良也認為，我國擬IPO企業(yè)在其上市進程中遭遇知識產(chǎn)權訴訟特別是專利訴訟，無論是主要競爭對手的“狙擊戰(zhàn)”，還是專利流氓的“伏擊戰(zhàn)”，往往會嚴重影響其上市進程甚至上市結果。

投資者是如何看待擬IPO企業(yè)的專利訴訟呢？長期從事投資工作的北京中技華軟知識產(chǎn)權資金管理有限公司總經(jīng)理方銀河表示，當前擬IPO企業(yè)被訴專利侵權的案件高發(fā)，投資者要有充分的準備，理性看待企業(yè)的這類問題。方銀河從自身投資經(jīng)驗出發(fā)，更看中那些能夠注重技術創(chuàng)新和建立專利保護墻的企業(yè)，這樣即使被訴專利侵權，也可能有效化解風險。

公牛IPO的保薦機構（主承銷商）——國金證券股份有限公司一名咨詢業(yè)務人員表示，目前公牛的IPO還在審核中，無法告知此次IPO是否會受到影響。公牛集團證券部相關負責人則表示，目前相關訴訟未對公司正常生產(chǎn)經(jīng)營產(chǎn)生影響。

圖/東方IC

法律商業(yè)雙博弈

當前，知識產(chǎn)權訴訟尤其是重大知識產(chǎn)權訴訟，越來越凸顯出“法律背后是商業(yè)，案件背后是博弈，醉翁之意不在酒，訟爭本旨在商戰(zhàn)”的特征。

在陶鑫良看來，一方面現(xiàn)代企業(yè)競爭中重大知識產(chǎn)權訴訟可能危及企業(yè)根本，至少傷筋動骨；另一方面我國證券主管機關對知識產(chǎn)權訴訟包括專利訴訟影響企業(yè)上市之程度方面，尚缺乏明確的管理規(guī)則，也缺乏專業(yè)人才，往往不能精準判析個案。例如蘇州恒久光電科技股份有限公司先是在創(chuàng)業(yè)板上市批而又撤，得而復失，幾年后卻在中小板上市的故事就發(fā)人深省。陶鑫良建議，上市企業(yè)應高度重視知識產(chǎn)權及其訴訟，根據(jù)企業(yè)利益最大化原則積極解決糾紛；證券主管機關在審批企業(yè)上市中應恰如其分地處理擬IPO企業(yè)遭遇的知識產(chǎn)權訴訟情況。

知識產(chǎn)權訴訟包括專利訴訟，幾乎是當代企業(yè)的必修課。因此，擬IPO企業(yè)在上市的進程中要有充分的思想準備及其應對預案，一旦遭遇知識產(chǎn)權訴訟，應該積極應對和智慧化解。（據(jù)《中國知識產(chǎn)權報》）※