徐鵬霖

2014年11月1日， 南京大屠殺紀(jì)念館，侵華日軍使用的炮彈毒氣彈（東方IC 圖）

一張泛黃的“戰(zhàn)斗詳報(bào)”上清晰記錄著，“1939年，日本陸軍毒氣部隊(duì)在中國(guó)北部地區(qū)使用讓人皮膚和粘膜潰爛的‘糜爛劑，強(qiáng)烈刺激呼吸器官的‘噴嚏劑毒氣彈?！边@是日軍毒氣部隊(duì)記錄毒氣戰(zhàn)詳情的報(bào)告首次被發(fā)現(xiàn)，也是日本軍方文件首次證實(shí)曾在中國(guó)使用化學(xué)武器。

7月7日，據(jù)日本共同社報(bào)道，日本歷史研究學(xué)者松野誠(chéng)也最近找到了這份日軍部隊(duì)的正式報(bào)告——“戰(zhàn)斗詳報(bào)”。這份報(bào)告是侵略中國(guó)北方地區(qū)的日本毒氣部隊(duì)“迫擊第5大隊(duì)”的文件，詳細(xì)記錄了侵華戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)兩年后，日軍1939年7月在山西省山岳地區(qū)的戰(zhàn)斗情況。

“戰(zhàn)斗詳報(bào)”約100頁(yè)，記錄著日軍作戰(zhàn)記錄、炮彈使用情況、毒氣彈使用命令副本等。報(bào)告還記錄了目前尚未研究清楚的早期“糜爛劑”使用情況。

一直以來(lái)，研究人員很難獲知日本使用化學(xué)武器的全部情況?！霸紨?shù)據(jù)都在日本軍方那里，但為了逃避責(zé)任，日本軍部二戰(zhàn)結(jié)束前將很多數(shù)據(jù)銷(xiāo)毀了?！眹?guó)際關(guān)系學(xué)者、日本法政大學(xué)教授趙宏偉說(shuō)，比如731部隊(duì)的一些檔案也在二戰(zhàn)結(jié)束前全部銷(xiāo)毀，導(dǎo)致這支部隊(duì)沒(méi)有受到東京審判。

日軍早在1945年投降之前，燒掉了所有相關(guān)文件，并將尚未使用的化學(xué)武器埋入地下或丟棄江河中，有的化學(xué)武器甚至混入普通武器一同繳械。迄今為止，日方并未向中國(guó)明確提供有關(guān)化學(xué)武器的情況。

這次發(fā)現(xiàn)的“戰(zhàn)斗詳報(bào)”可能由日軍毒氣部隊(duì)相關(guān)人士私人保管而幸免于難。松野曾出版多部關(guān)于日軍生化武器的書(shū)和資料集，這次他把“戰(zhàn)斗詳報(bào)”的詳細(xì)內(nèi)容與分析匯總成論文并將于近期發(fā)表。

不過(guò)，目前還沒(méi)有一個(gè)具體的文件能指出中國(guó)到底哪些地方埋藏著這些化學(xué)武器，究竟有多少化學(xué)武器遺留在中國(guó)。

吉林省博物院原副院長(zhǎng)趙聆實(shí)曾親赴東北各地農(nóng)村，在敦化周?chē)?600平方公里范圍內(nèi)對(duì)日本遺留化學(xué)武器（以下簡(jiǎn)稱(chēng)日遺化武）進(jìn)行長(zhǎng)達(dá)10年的野外現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查，他稱(chēng)，調(diào)查全靠自己踩點(diǎn)，包括當(dāng)?shù)卣桶傩盏膸椭??！叭辗綇膩?lái)沒(méi)有向我提供任何資料。”

從上世紀(jì)80 年代開(kāi)始，中方專(zhuān)家開(kāi)始在全國(guó)范圍內(nèi)對(duì)日遺化武的情況進(jìn)行調(diào)查。根據(jù)不完全調(diào)查和資料記載，他們認(rèn)為尚未處理的日本遺棄化學(xué)彈近200萬(wàn)枚，各類(lèi)毒劑有100 多噸，遭受直接傷害的人員已有2000 多人，還有許多地區(qū)的人員和環(huán)境處于這些化學(xué)武器的嚴(yán)重威脅之中。

而最新美國(guó)國(guó)家檔案館解密的部分資料顯示，日本在華遺棄的化武數(shù)量推測(cè)約350萬(wàn)枚、散裝毒劑約150噸。

日本學(xué)者吉見(jiàn)義明根據(jù)檔案資料統(tǒng)計(jì)，日本從1931年到1945年共生產(chǎn)毒氣7376噸，裝填毒氣彈（筒）751萬(wàn)多件。戰(zhàn)敗時(shí)，留在日本本土的毒劑有3875噸，其他3500多噸都在中國(guó)戰(zhàn)場(chǎng)。

日本政府曾對(duì)其國(guó)內(nèi)遺留的化學(xué)武器展開(kāi)全面調(diào)查， 2002年，日本通過(guò)詢(xún)問(wèn)當(dāng)時(shí)的士兵和開(kāi)辟熱線(xiàn)的方式，建立了日本國(guó)內(nèi)遺留化學(xué)武器地區(qū)分布圖，并及時(shí)處理了國(guó)內(nèi)發(fā)現(xiàn)的化學(xué)武器。而在中國(guó)，日本至今沒(méi)有對(duì)遺留在中國(guó)境內(nèi)的化學(xué)武器的數(shù)量、分布地域開(kāi)展全面調(diào)查。

除了化學(xué)武器，日本當(dāng)年還在中國(guó)使用了生物武器。這是內(nèi)蒙古呼倫貝爾市海拉爾要塞遺址博物館收藏的，731細(xì)菌部隊(duì)在諾門(mén)罕戰(zhàn)場(chǎng)的老照片（東方IC 圖）

“只是日遺化武總量中很小一部分”

5月7日，哈爾濱日遺化武移動(dòng)式銷(xiāo)毀作業(yè)正式啟動(dòng)，第一枚化學(xué)炮彈順利銷(xiāo)毀。繼南京、石家莊、武漢之后，哈爾濱成為第四個(gè)移動(dòng)式銷(xiāo)毀作業(yè)場(chǎng)，主要銷(xiāo)毀黑龍江省內(nèi)的日遺化武。

“移動(dòng)式銷(xiāo)毀”是目前日本為加快進(jìn)程引進(jìn)的銷(xiāo)毀設(shè)備，該設(shè)備于2009 年2 月開(kāi)始生產(chǎn)，耗資29.4 億日元（約合人民幣2.3 億元）。最大特點(diǎn)是可以塞進(jìn)集裝箱，方便運(yùn)到各地進(jìn)行銷(xiāo)毀處理。

這種設(shè)備體積小，各部分如預(yù)處理裝置、爆破爐、排氣處理裝置、發(fā)電機(jī)等部分都可以拆卸，同時(shí)方便裝進(jìn)集裝箱，可運(yùn)載到距日遺化武最近的地點(diǎn)開(kāi)展銷(xiāo)毀作業(yè)。日方表示這種銷(xiāo)毀方式完全在封閉環(huán)境下進(jìn)行，不會(huì)對(duì)環(huán)境產(chǎn)生污染，而銷(xiāo)毀過(guò)程中產(chǎn)生的彈片、廢液等統(tǒng)一運(yùn)送到哈爾巴嶺，在那里由大型銷(xiāo)毀工廠(chǎng)處理。

整個(gè)日遺化武處理項(xiàng)目原計(jì)劃修建兩座大型銷(xiāo)毀工廠(chǎng)，后來(lái)因資金問(wèn)題變成現(xiàn)在“一大一移動(dòng)”的方式。目前在吉林省敦化市哈爾巴嶺建造的銷(xiāo)毀工廠(chǎng)已開(kāi)始運(yùn)行。

就如何處理日遺化武問(wèn)題，中日雙方從1991年起已交涉了近30年，僅政府層面的磋商和專(zhuān)家組談判就達(dá)數(shù)百次。

1999年最初談判時(shí)，中國(guó)就要求日方將遺留化武運(yùn)回日本銷(xiāo)毀。但日本聲稱(chēng)國(guó)內(nèi)法禁止化武入境，國(guó)民也難以接受，遺棄化武大多嚴(yán)重銹蝕變形，有的已出現(xiàn)滲漏，運(yùn)輸途中難以確保安全。因此請(qǐng)求中方允許其在中國(guó)境內(nèi)銷(xiāo)毀。最后中方出于盡早處理的考慮，同意在中國(guó)境內(nèi)銷(xiāo)毀化武。

上世紀(jì) 90 年代，世界各國(guó)銷(xiāo)毀化武主要采用 “高溫燃燒”或“化學(xué)中和”的方法，由于日遺化武年代久遠(yuǎn)，種類(lèi)標(biāo)識(shí)難以識(shí)別且混雜在一起，這兩種技術(shù)都不太適合。

中日雙方就技術(shù)方案、風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估、安全管理、環(huán)境監(jiān)測(cè)、后勤保障、應(yīng)急預(yù)案等進(jìn)行了長(zhǎng)時(shí)間的研究論證和磋商，2004年日方最終決定采用“高溫燃燒”技術(shù)來(lái)銷(xiāo)毀日遺化武，并計(jì)劃在哈爾巴嶺修建大型銷(xiāo)毀工廠(chǎng)，以便集中處理該地日遺化武。

2011年9月9日，日本駐華大使丹羽宇一郎前往吉林省敦化市哈爾巴嶺參觀當(dāng)?shù)卣诮ㄔO(shè)的日遺化武處理設(shè)施（東方IC 圖）

根據(jù)日方統(tǒng)計(jì)，截至2010年，日方派員來(lái)華作業(yè)26次，對(duì)南京、黑龍江、北安、廣州等地多處埋藏點(diǎn)進(jìn)行清理，共挖掘回收日遺化武4.7萬(wàn)枚，并對(duì)其實(shí)施封存管理。中方為此在東北、華北、華東等地設(shè)置了7個(gè)托管庫(kù)，進(jìn)行集中保管。在尚未建庫(kù)的其他地區(qū)則租用了10個(gè)設(shè)施作為臨時(shí)托管所。而現(xiàn)在，這種托管庫(kù)已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠，很多發(fā)現(xiàn)的日遺化武只能先就地掩埋，等待新建的托管庫(kù)。

“這只是日遺化武總量中的很小一部分。”日本問(wèn)題專(zhuān)家、國(guó)際關(guān)系學(xué)院教授魯義撰文稱(chēng)，在近十年的時(shí)間里，對(duì)已知日遺化武埋藏點(diǎn)的挖掘工作還沒(méi)有完成，而這只是日遺化武處理的第一道程序。

魯義稱(chēng)，銷(xiāo)毀日遺化武要經(jīng)過(guò)四道程序，即挖掘回收、辨認(rèn)分類(lèi)、臨時(shí)封存和無(wú)害化處理。其中，無(wú)害化處理是銷(xiāo)毀工作最終要達(dá)到的結(jié)果。這不僅僅是要銷(xiāo)毀日遺化武彈體本身，還要對(duì)銷(xiāo)毀過(guò)程中的排煙、排水、排氣和由此產(chǎn)生的廢棄物，以及在挖掘回收過(guò)程中被彈體污染的土壤等進(jìn)行處理，全部實(shí)現(xiàn)無(wú)害化?！斑@些程序全都完成，銷(xiāo)毀工作才算結(jié)束。”

中方對(duì)此明確表示不滿(mǎn)和擔(dān)憂(yōu)，一再敦促日方加快處理進(jìn)程。2007年4月，時(shí)任國(guó)務(wù)院總理溫家寶訪(fǎng)日并再次談及日遺化武問(wèn)題。為加快銷(xiāo)毀進(jìn)程，日方提議引進(jìn)移動(dòng)式處理設(shè)備進(jìn)行作業(yè)，并獲得中方認(rèn)可。

2008年4月，中日兩國(guó)外長(zhǎng)就移動(dòng)式銷(xiāo)毀等具體事項(xiàng)進(jìn)行磋商會(huì)談，在南京先行展開(kāi)試驗(yàn)性銷(xiāo)毀工作。2010年9月，中日雙方在南京正式啟動(dòng)銷(xiāo)毀日遺化武的工作。到2011年2月，日方利用該設(shè)備在南京銷(xiāo)毀日遺化武1萬(wàn)余枚。此后，日方陸續(xù)在石家莊、武漢和哈爾濱開(kāi)展銷(xiāo)毀工作。

日方目前采用這種移動(dòng)式設(shè)備銷(xiāo)毀化武，魯義認(rèn)為值得肯定，但他同時(shí)指出，這種銷(xiāo)毀方式是鑒于中國(guó)境內(nèi)日遺化武數(shù)量巨大、分布廣泛的特點(diǎn)，在大型銷(xiāo)毀工廠(chǎng)建成之前采取的一種臨時(shí)處理的方式?！八皇卿N(xiāo)毀作業(yè)的前期程序?！痹隰斄x看來(lái)，日方的銷(xiāo)毀作業(yè)嚴(yán)重滯后，能否如期完成銷(xiāo)毀任務(wù)尚未可知。

拖了將近20年

“他們不是今天在拖延，而是一直在拖延?！奔质〔┪镌涸痹洪L(zhǎng)趙聆實(shí)說(shuō)，日本對(duì)中國(guó)承諾的化武銷(xiāo)毀日期再三拖延。

早在20世紀(jì)80年代末，中方就曾向日本發(fā)出照會(huì)，通報(bào)中國(guó)境內(nèi)的日遺化武問(wèn)題，要求日本政府承擔(dān)責(zé)任，妥善處理。日方消極應(yīng)對(duì)，甚至公然否認(rèn)侵華期間使用和遺棄化學(xué)彈劑。直到1995年5月在哈爾巴嶺現(xiàn)場(chǎng)挖掘和實(shí)地確認(rèn)，才不得不承認(rèn)事實(shí)。

此后，中方同日方多次交涉，日方口頭上表示盡快解決，但一直沒(méi)有開(kāi)始實(shí)質(zhì)性的動(dòng)作。至1997年4月，《禁止化學(xué)武器公約》開(kāi)始生效，公約規(guī)定：所有締約國(guó)要在10年內(nèi)銷(xiāo)毀現(xiàn)有的化學(xué)武器及生產(chǎn)設(shè)施。同時(shí)公約明確規(guī)定，對(duì)以往遺棄在其他國(guó)家的化學(xué)武器由遺棄國(guó)負(fù)責(zé)銷(xiāo)毀。

在此背景下，中日雙方才開(kāi)始舉行會(huì)談，并于1999年7月簽署《關(guān)于銷(xiāo)毀中國(guó)境內(nèi)日本遺棄化學(xué)武器的備忘錄》，日方為處理和銷(xiāo)毀遺棄化學(xué)武器提供一切必要的資金、技術(shù)、人才和設(shè)備，中方提供必要協(xié)助。銷(xiāo)毀工作自備忘錄簽署之日起實(shí)施。

1999年4月，日本政府在內(nèi)閣府下設(shè)“遺棄化學(xué)武器處理?yè)?dān)當(dāng)室”，專(zhuān)門(mén)負(fù)責(zé)日遺化武銷(xiāo)毀工作。擔(dān)當(dāng)室下設(shè)爆炸風(fēng)險(xiǎn)對(duì)策、化學(xué)毒劑分析、作業(yè)環(huán)境安全對(duì)策、環(huán)境對(duì)策遙控操作、挖掘回收和處理技術(shù)6個(gè)專(zhuān)題小組。

國(guó)際關(guān)系學(xué)院教授魯義稱(chēng)，這一階段，日方工作主要是探索和研發(fā)無(wú)害化處理技術(shù)，對(duì)已知日遺化武埋藏點(diǎn)進(jìn)行清理、挖掘和回收，提前應(yīng)對(duì)不能如期履約的可能性。

依據(jù)公約對(duì)銷(xiāo)毀時(shí)限及數(shù)量的規(guī)定，日方應(yīng)在1999年建成必要的銷(xiāo)毀設(shè)施并完成相關(guān)試驗(yàn)，10年內(nèi)即2007年4月全部銷(xiāo)毀。日方雖派人赴中國(guó)調(diào)查、挖掘回收化學(xué)武器，但遲遲未啟動(dòng)銷(xiāo)毀工作。按照公約，銷(xiāo)毀任務(wù)不能完成，經(jīng)當(dāng)事國(guó)雙方協(xié)商同意可延期，最長(zhǎng)不超過(guò)5年。

2006年7月，日本申請(qǐng)將其銷(xiāo)毀時(shí)限延長(zhǎng)至2012年?！暗?012年，他們又沒(méi)有處理完，時(shí)間還是不夠?！壁w聆實(shí)說(shuō)，日本都已經(jīng)拖了將近20年。

一直以來(lái)，日方作業(yè)嚴(yán)重滯后。2011年9月，中日雙方就處理日遺化武逾期問(wèn)題舉行多輪磋商。日方承諾繼續(xù)履行義務(wù)，雙方制定了銷(xiāo)毀計(jì)劃。在此基礎(chǔ)上，日方又提出將銷(xiāo)毀時(shí)限再延長(zhǎng)10年，也就是2022年4月29日前完成。

日方再三拖延，國(guó)際裁軍協(xié)會(huì)滕建群教授分析其主要原因在于：第一是技術(shù)上的限制，處理這些武器要有特殊場(chǎng)地、特殊裝備，這些裝備日本近幾年才運(yùn)到中國(guó);第二，銷(xiāo)毀化學(xué)武器需要大量資金，從目前中日達(dá)成的協(xié)議來(lái)看，日方資金還沒(méi)有到位;第三，這批化學(xué)武器數(shù)量大，銷(xiāo)毀需要一定時(shí)間。

“資金、技術(shù)、兩國(guó)關(guān)系也是重要因素。”日本法政大學(xué)教授趙宏偉說(shuō)，“資金要國(guó)會(huì)給批，如果國(guó)會(huì)不批，資金不到位，可能就沒(méi)辦法開(kāi)展工作了?！贝送猓毡鞠嚓P(guān)技術(shù)人員人手也不夠，更重要的是，“中日關(guān)系不好，很多項(xiàng)目可能面臨停工的風(fēng)險(xiǎn)”。

銷(xiāo)毀資金是一筆天文數(shù)字

化武的銷(xiāo)毀，從來(lái)不是一件容易的事。當(dāng)前銷(xiāo)毀化學(xué)武器不僅技術(shù)復(fù)雜，耗資也相當(dāng)驚人。

上世紀(jì)70年代，日本國(guó)內(nèi)北海道發(fā)現(xiàn)26枚化學(xué)彈劑，最終的處理費(fèi)用據(jù)稱(chēng)高達(dá)8億日元（目前約合人民幣5100萬(wàn)元，下同），平均每枚彈劑花費(fèi)了3000萬(wàn)元日元（190萬(wàn)元）。而日遺化武數(shù)量巨大，銷(xiāo)毀資金無(wú)疑是一筆天文數(shù)字。

據(jù)日方羅列的“清單”顯示，2000年9月，在黑龍江省北安市銷(xiāo)毀893枚毒氣彈，共花費(fèi)13億日元（8200萬(wàn)元）;2010年在南京銷(xiāo)毀毒氣彈3.7萬(wàn)枚，耗資35億日元（2.22億元）;2003年9月，在石家莊清理52枚毒彈，三周時(shí)間的經(jīng)費(fèi)預(yù)算達(dá)到2.8億日元（1800萬(wàn)元）。

這并不奇怪，清理毒彈的道路，在全世界范圍內(nèi)都是用金錢(qián)堆出來(lái)的。前蘇聯(lián)曾遺留4萬(wàn)多噸化學(xué)武器，俄羅斯官方曾估算，要將這4萬(wàn)噸化學(xué)武器徹底銷(xiāo)毀，需要數(shù)百億美元的資金。美國(guó)從1996年開(kāi)始銷(xiāo)毀本國(guó)化學(xué)武器，到2000年銷(xiāo)毀了總量的27%，共耗資149億美元。

據(jù)法國(guó)情報(bào)機(jī)構(gòu)稱(chēng)，敘利亞政府有多達(dá)1000噸的化學(xué)藥劑和制品，是世界各國(guó)化武庫(kù)存最多的國(guó)家之一。按照比例換算，要銷(xiāo)毀這些化武，需要約20億人民幣的資金。

因?yàn)殇N(xiāo)毀化武難度大耗資多，總部位于華盛頓的武器控制協(xié)會(huì)行政理事金柏爾表示，回收敘利亞化武，是一個(gè)極其困難的技術(shù)任務(wù)，它需要重新建造銷(xiāo)毀化武的設(shè)施，而這也將是一個(gè)長(zhǎng)期性的任務(wù)。

世界上大部分化學(xué)武器的銷(xiāo)毀，目前都是在聯(lián)合國(guó)會(huì)議和禁止化學(xué)武器組織安排下完成。據(jù)俄塔社報(bào)道，冷戰(zhàn)后，俄羅斯接下前蘇聯(lián)留下的燙手山芋，為銷(xiāo)毀這4萬(wàn)噸化學(xué)武器，俄羅斯計(jì)劃共需花費(fèi)3710億盧布（690億元），因資金匱乏銷(xiāo)毀時(shí)間屢屢推遲。后來(lái)，因?yàn)楹ε逻@些化學(xué)武器落入恐怖分子手中，美國(guó)出資幫助俄羅斯銷(xiāo)毀。

1997年，日方估算，在中國(guó)建造一座大型銷(xiāo)毀工廠(chǎng)，包括道路、供電、安全設(shè)施在內(nèi)，加上現(xiàn)場(chǎng)挖掘回收、辨認(rèn)清理和開(kāi)工后維持銷(xiāo)毀工廠(chǎng)的正常運(yùn)轉(zhuǎn)，總花費(fèi)至少需要5000億日元（317.21億元）。

為減少財(cái)政支出，日方還試圖讓中國(guó)承擔(dān)更多工作以節(jié)省開(kāi)支。日本曾力促中國(guó)同意在敦化市周邊建設(shè)銷(xiāo)毀工廠(chǎng)，利用城區(qū)已有的道路、供水、供電、通訊等基礎(chǔ)設(shè)施，減少支出。

日本歷史研究學(xué)者松野誠(chéng)發(fā)現(xiàn)的，記載日軍侵華期間使用化學(xué)武器的軍方報(bào)告文件

“因?yàn)橥顿Y巨大，大型銷(xiāo)毀工廠(chǎng)目前只建造了一家?！眹?guó)際關(guān)系學(xué)院教授魯義說(shuō)，鄭州、南京、石家莊等地都是采取移動(dòng)式銷(xiāo)毀。

“日本經(jīng)費(fèi)都要經(jīng)過(guò)國(guó)會(huì)審議通過(guò)，每年年度預(yù)算，一年撥款一點(diǎn)，每年撥款還不一樣。”魯義說(shuō)，日遺化武銷(xiāo)毀資金遲遲未能到位。

日本關(guān)東學(xué)院大學(xué)教授殷燕軍2010年曾估算，銷(xiāo)毀全部日遺化武總預(yù)算將超過(guò)千億日元，他對(duì)日本政府是否有決心和能力解決全部遺留化學(xué)武器的問(wèn)題表示質(zhì)疑。

嚴(yán)酷現(xiàn)實(shí)倒逼中方對(duì)策

距離2022年的最后時(shí)限不到三年，從目前日方的作業(yè)進(jìn)度分析，魯義對(duì)日方能否如期完成日遺化武銷(xiāo)毀依然表示擔(dān)憂(yōu)。

而現(xiàn)在，日遺化武埋藏時(shí)間越久，誘發(fā)不穩(wěn)定的因素也就越大，銷(xiāo)毀任務(wù)越緊迫。魯義認(rèn)為，嚴(yán)酷的現(xiàn)實(shí)逼迫中方必須認(rèn)真考慮這樣的問(wèn)題，“在今后有限的時(shí)間內(nèi)，采取怎樣的措施才能夠保證日方切實(shí)履約？”他說(shuō)，“如果日方依然不能完成銷(xiāo)毀工作，中方有怎樣的應(yīng)對(duì)措施？在2022年4月之后，如果新發(fā)現(xiàn)了日遺化武，盡管已經(jīng)規(guī)定了日方承擔(dān)銷(xiāo)毀的責(zé)任，但保障措施如何落實(shí)？”魯義稱(chēng)，類(lèi)似問(wèn)題需要有關(guān)方面認(rèn)真研究，盡早考慮預(yù)案和應(yīng)對(duì)措施。

為盡快清除日遺化武，中方一直積極協(xié)助并給予大力支持。中國(guó)外交部專(zhuān)設(shè)“處理日本遺棄在華化學(xué)武器問(wèn)題辦公室”，領(lǐng)導(dǎo)和協(xié)調(diào)日遺化武的處理工作，協(xié)同單位有解放軍防化指揮工程學(xué)院，地方軍分區(qū)，醫(yī)療、環(huán)保等專(zhuān)業(yè)機(jī)構(gòu)和保障部門(mén)，組成了一套完整的體系。

在每次挖掘現(xiàn)場(chǎng)，中方都派出專(zhuān)家協(xié)助日方，同時(shí)還派出保衛(wèi)、醫(yī)護(hù)等相關(guān)人員配合。據(jù)中方統(tǒng)計(jì)，截至2010年末，中方協(xié)助日方進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查、挖掘、回收、鑒別作業(yè)達(dá)150次，回收日遺化武近5萬(wàn)枚。軍隊(duì)衛(wèi)生系統(tǒng)提供保障現(xiàn)場(chǎng)作業(yè)近1800天，派出保障人員近600人次。

日方也承認(rèn)，如果沒(méi)有中方的配合與支持，完成現(xiàn)場(chǎng)作業(yè)“簡(jiǎn)直是不可想象的”，但近年日方在銷(xiāo)毀問(wèn)題上一直采取消極、拖延的態(tài)度。

吉林省博物院原副院長(zhǎng)趙聆實(shí)擔(dān)心，日方已將銷(xiāo)毀化武作為長(zhǎng)期化的問(wèn)題，這對(duì)中國(guó)是難以承受的。他認(rèn)為應(yīng)敦促日方加快工作進(jìn)度，保證在這次承諾的時(shí)限內(nèi)徹底銷(xiāo)毀日遺化武，“這是我們一貫的觀點(diǎn)”。

日本法政大學(xué)教授趙宏偉說(shuō)，日遺化武其實(shí)也是中國(guó)手里的一張牌，但……在日遺化武這個(gè)問(wèn)題上，（目前）中國(guó)一直被動(dòng)。