張本健, 王興志, 王宇峰, 胡 欣, 裴森奇, 范存輝

(1.西南石油大學(xué) 地球科學(xué)與技術(shù)學(xué)院,成都 610500; 2.中石油西南油氣田分公司 川西北氣礦,四川 江油 621700)

九龍山地區(qū)位于四川盆地西北部的蒼溪縣境內(nèi)北部地區(qū)，北以磨灘子-白果林一線為界、東至高坡子-土門埡一帶、南抵復(fù)興場(chǎng)-文昌場(chǎng)一線、西到左家坡-龍王場(chǎng)，面積約300 km2。九龍山構(gòu)造具有構(gòu)造規(guī)模大、隆起幅度高、保存條件好、縱向上多產(chǎn)層、鉆井顯示豐富等特點(diǎn)。歷經(jīng)多年的油氣勘探，已發(fā)現(xiàn)須家河組、飛仙關(guān)組、吳家坪組、茅口組、棲霞組等多個(gè)氣藏。其中中二疊統(tǒng)(茅口組、棲霞組)儲(chǔ)層與斷裂發(fā)育密切相關(guān)，已獲氣井表現(xiàn)出產(chǎn)能受斷裂發(fā)育程度的控制，但裂縫發(fā)育特征、形成期次尚未系統(tǒng)研究?；诖?，筆者在前人研究的基礎(chǔ)之上，通過(guò)巖心觀測(cè)、成像測(cè)井分析、三維地震等手段和技術(shù)，探討九龍山地區(qū)中二疊統(tǒng)裂縫發(fā)育特征及演化模式。

1 地質(zhì)背景

九龍山地區(qū)位于四川盆地西部，與西側(cè)的龍門山造山帶、東部的龍泉山前緣隆起，構(gòu)成典型的前陸盆地系統(tǒng)，總體呈NE向延伸[1](圖1)。大型斷裂帶、構(gòu)造轉(zhuǎn)換帶和滑脫層的存在使該區(qū)呈現(xiàn)典型的分帶、分段、分層差異變形特征[2-5]。從東西方向上看可分為龍門山前斷褶帶和前陸拗陷帶。龍門山前斷褶帶構(gòu)造運(yùn)動(dòng)活躍，斷裂和褶皺十分發(fā)育，以薄皮上沖構(gòu)造為主；前陸拗陷帶地層較平緩，只見小型斷裂和褶皺，上三疊統(tǒng)至白堊系發(fā)育，是一個(gè)典型的中新生代盆地。

圖1 工區(qū)構(gòu)造位置略圖Fig.1 The tectonic framework and location of the study area(據(jù)劉登忠等[1])1.斷層; 2.前震旦紀(jì)基底; 3.震旦紀(jì)以后沉積蓋層; 4.第四系; 5.不整合; 6.研究區(qū)。Ⅰ.秦嶺造山帶; Ⅱ.龍門山推覆構(gòu)造帶; Ⅲ.松潘-甘孜造山帶; Ⅳ.大巴山推覆構(gòu)造帶; Ⅴ.四川盆地

2 裂縫發(fā)育特征

為研究九龍山地區(qū)棲霞組、茅口組儲(chǔ)層裂縫發(fā)育特征及地應(yīng)力方位，選取了龍17井、吳家1井、扁1井、射1井的巖心，以及成像測(cè)井資料進(jìn)行詳細(xì)觀察和分析，對(duì)裂縫發(fā)育類性、發(fā)育程度、充填特征、交切關(guān)系以及地應(yīng)力方位進(jìn)行研究。

2.1 巖心裂縫類型

裂縫是儲(chǔ)層主要的儲(chǔ)集空間和滲流通道[6-7]。九龍山地區(qū)棲霞組、茅口組儲(chǔ)層裂縫廣泛發(fā)育，裂縫類型復(fù)雜。九龍山地區(qū)中二疊世后，經(jīng)歷了多期構(gòu)造運(yùn)動(dòng)，儲(chǔ)層裂縫發(fā)育且復(fù)雜。通過(guò)對(duì)目的層鉆井巖心和測(cè)井資料的觀察分析，根據(jù)裂縫分類的標(biāo)準(zhǔn)[8]，將九龍山地區(qū)中二疊統(tǒng)裂縫劃分為不同的類型。

2.1.1 成因類型

九龍山地區(qū)中二疊統(tǒng)儲(chǔ)層中發(fā)育3類不同成因裂縫，包括在多期構(gòu)造作用中形成的構(gòu)造縫、成巖縫和鉆井誘導(dǎo)縫。其中構(gòu)造縫具有一定未充填空間，對(duì)增大儲(chǔ)層儲(chǔ)集空間具有一定的貢獻(xiàn)。

構(gòu)造縫是研究區(qū)中二疊統(tǒng)儲(chǔ)層最主要的裂縫類型，廣泛發(fā)育于九龍山地區(qū)碳酸鹽巖地層中。構(gòu)造縫包括剪切縫和張性縫2種，構(gòu)造縫通常延伸較長(zhǎng)，裂縫充填礦物分布較為規(guī)則。在研究區(qū)內(nèi)發(fā)育的構(gòu)造縫主要為剪切縫(圖2)。

研究區(qū)主要發(fā)育的成巖縫為縫合線。在巖石剖面上呈鋸齒狀曲線，狀如動(dòng)物頭蓋骨中的接合縫，在平面上是起伏不平的面；通常與巖層面大致平行，也可斜交或垂直。其成因一般認(rèn)為是在上覆巖層靜壓力下，巖石受到沿其各種縫隙、粒間孔隙進(jìn)入的地下水的不均勻溶解并相互擠壓形成。

鉆井誘導(dǎo)縫是由于鉆井過(guò)程中泥漿與地應(yīng)力不平衡以及鉆具震動(dòng)形成的人工裂縫[9-10]，表現(xiàn)為羽狀排列的細(xì)小剪切縫。在構(gòu)造薄弱面，鉆井誘導(dǎo)縫發(fā)育，常以近180°井壁上對(duì)稱出現(xiàn)。在成像測(cè)井圖譜上，鉆井誘導(dǎo)縫與巖心上表現(xiàn)一致，最大的特點(diǎn)是沿著井壁方向?qū)ΨQ出現(xiàn)。鉆井誘導(dǎo)縫的走向可反映相應(yīng)的最大水平主應(yīng)力方位[11]。

2.1.2 組合形態(tài)

根據(jù)裂縫的不同組合形態(tài)，將裂縫劃分為斜交縫和網(wǎng)狀縫(圖3)。斜交縫常單獨(dú)出現(xiàn)在巖心上，不與其他裂縫相交錯(cuò)，在裂縫發(fā)育密度較小的井段斜交縫較為發(fā)育。網(wǎng)狀縫是不同產(chǎn)狀不同類型的裂縫相互交錯(cuò)、切割及組合而形成的復(fù)雜裂縫系統(tǒng)，構(gòu)成網(wǎng)狀縫的單一裂縫類型不同，主要為斜交裂縫，包括構(gòu)造縫和眾多高角度和低角度的微裂縫。巖心觀察發(fā)現(xiàn)，在一些井段出現(xiàn)完全為方解石充填的由微裂縫組成的網(wǎng)狀縫。

圖2 龍17井發(fā)育的剪切縫Fig.2 Pictures showing shear fractures in Well Long-17(A)深度5 855.81～5 856.06 m; (B)深度5 864.78～5 865.56 m

圖3 裂縫特征Fig.3 Pictures showing the characteristics of structural fractures(A)斜交縫,龍17井,深度5 859.76～5 860.02 m; (B)網(wǎng)狀縫,射1井,深度3 624.76～3 624.93 m

2.1.3 充填物

地層裂縫形成后，在地質(zhì)歷史發(fā)展過(guò)程中，或多或少地會(huì)被不同礦物、不同程度的充填。根據(jù)裂縫被充填程度的不同，可以將裂縫分為全充填裂縫、半充填裂縫和未充填裂縫3類(圖4)，充填礦物越多越不利于儲(chǔ)集空間的發(fā)育和后期溶蝕作用的發(fā)生，對(duì)儲(chǔ)層的貢獻(xiàn)越小。巖心觀察結(jié)果顯示：研究區(qū)棲霞組、茅口組中半充填裂縫占比較小，僅為10%左右，未充填裂縫約占15%，而全充填裂縫占75%，其中半充填和未充填裂縫為有效縫。

2.2 裂縫發(fā)育程度

裂縫發(fā)育程度是表征儲(chǔ)層流體滲流能力的指標(biāo)之一，對(duì)衡量碳酸鹽巖溶蝕孔洞發(fā)育具有重要作用，裂縫發(fā)育程度衡量指標(biāo)主要包括裂縫長(zhǎng)度、寬度等[12-14]。

研究區(qū)裂縫主要?jiǎng)澐譃?類(圖5)：第一類為小寬度裂縫，裂縫寬度為(0, 1]mm；第二類為中等寬度裂縫，裂縫寬度為(1, 5]mm；第三類為寬度>5 mm的大縫，發(fā)育較少。研究區(qū)以寬度為≤1 mm的小寬度裂縫為主。

2.3 裂縫充填特征

裂縫的充填程度直接影響其有效性，充填程度高的裂縫對(duì)儲(chǔ)集空間的貢獻(xiàn)較小，而未充填和半充填裂縫能提供一定的儲(chǔ)集空間，屬于儲(chǔ)層有效縫[8,13-16]。通過(guò)對(duì)龍17、吳家1、扁1井、射1井的巖心進(jìn)行觀察、統(tǒng)計(jì)分析，全充填縫為主要類型；流體活動(dòng)中，半充填裂縫再次被不同礦物充填。剪切縫和張性縫中充填物都含方解石，約占總充填物的79%；瀝青質(zhì)充填則主要出現(xiàn)在張性縫中，少量剪切縫中有瀝青充填，僅占5%(圖6)。

2.4 裂縫交切關(guān)系

裂縫的交切關(guān)系包括以下幾種：錯(cuò)開、限制、追蹤和互切。裂縫的交切關(guān)系是進(jìn)行裂縫分期的重要依據(jù)之一。根據(jù)裂縫之間的交切及充填物錯(cuò)斷關(guān)系，確定研究區(qū)至少發(fā)育3期裂縫(圖7)。

2.5 裂縫產(chǎn)狀及地應(yīng)力方位

裂縫產(chǎn)狀是裂縫發(fā)育特征研究中較為重要的內(nèi)容之一，對(duì)裂縫展布方式、構(gòu)造應(yīng)力場(chǎng)恢復(fù)和裂縫形成機(jī)制等方面的研究都有重要意義[17-19]。

圖4 裂縫充填特征Fig.4 Pictures showing characteristics of fracture filling(A)方解石全充填，龍17井，深度5 870.46～5 870.56 m; (B)瀝青質(zhì)全充填，龍17井，深度5 866.40～5 866.61 m; (C)方解石全充填，吳家1井，深度3 613.27～3 613.36m; (D)未充填，射1井，深度5 282.52～5 282.72m

圖5 巖心裂縫寬度分布圖Fig.5 Distribution of fracture width in the study area

圖6 裂縫充填物類型百分比餅狀圖Fig.6 The pie chart showing the types of fracture filling

圖7 裂縫交切關(guān)系Fig.7 Pictures showing the intersection relations of structural fractures

目前對(duì)裂縫產(chǎn)狀研究的方法較多，但成像測(cè)井解釋是裂縫產(chǎn)狀與現(xiàn)今地應(yīng)力研究過(guò)程中最為常用的一種，解釋結(jié)果較為可靠[20-21]。

龍?zhí)?井中二疊統(tǒng)成像測(cè)井解釋成果表明：裂縫走向主要為近EW向，裂縫傾向以近SN向?yàn)橹?，主要為低角度裂縫，其次發(fā)育高角度裂縫，裂縫傾角區(qū)間在0°～30°、70°～90°，地應(yīng)力方位為北北東向(5°±5°)(圖8、圖9)。龍16井中二疊統(tǒng)成像測(cè)井解釋成果表明：裂縫走向主要為近EW向，少量NE向；裂縫傾向以近SN為主，少量NW向；裂縫以低角度裂縫為主，裂縫傾角區(qū)間在10°～40°；地應(yīng)力方位為北北東(10°±5°)。龍004-x1井棲霞組、茅口組成像測(cè)井解釋成果表明：裂縫走向主要為NE和近EW向，少量SN向和NW向；裂縫傾向以NW向和近SN向?yàn)橹?，少量NE向和近EW向；以低角度裂縫為主，裂縫傾角區(qū)間在0°～30°(圖10)；地應(yīng)力方位為北東(40°±5°)。集合各鉆井裂縫優(yōu)勢(shì)走向發(fā)育方位及前期單井測(cè)試產(chǎn)量，地應(yīng)力方位與裂縫優(yōu)勢(shì)走向發(fā)育方位一致或呈銳夾角。

圖8 龍?zhí)?井中二疊統(tǒng)成像測(cè)井Fig.8 Image logging of middle Permian in Well Longtan-1

圖9 龍?zhí)?井天然裂縫統(tǒng)計(jì)圖Fig.9 Statistics for natural fractures in Well Longtan-1(A)裂縫傾角; (B)裂縫傾向; (C)裂縫走向

3 實(shí)驗(yàn)測(cè)試

3.1 聲發(fā)射實(shí)驗(yàn)

在聲發(fā)射實(shí)驗(yàn)過(guò)程中，計(jì)算機(jī)自動(dòng)記錄聲發(fā)射事件、振鈴和能量3種參數(shù)[22-24]。在確定每個(gè)試件的Kaiser效應(yīng)特征點(diǎn)時(shí)，用聲發(fā)射能量作為測(cè)試參數(shù)。因?yàn)槁暟l(fā)射能量是聲發(fā)射幅度的平方和，它不僅物理意義明確，而且使Kaiser效應(yīng)特征點(diǎn)更易于確定?？紤]到巖石是不均勻的，以及會(huì)受到加工應(yīng)力和加載初期裂紋閉合的影響，一般不選初始聲發(fā)射點(diǎn)作為Kaiser效應(yīng)特征點(diǎn)。本次試驗(yàn)根據(jù)聲發(fā)射能量-時(shí)間曲線的急增開始點(diǎn)作為聲發(fā)射特征點(diǎn)[22-25]。

Kaiser實(shí)驗(yàn)結(jié)果表明：研究區(qū)總計(jì)5個(gè)能量累計(jì)高點(diǎn)，除了現(xiàn)今構(gòu)造運(yùn)動(dòng)以外，另外4個(gè)點(diǎn)分別代表4期主要的構(gòu)造運(yùn)動(dòng)(圖11)。

圖10 研究區(qū)低角度縫玫瑰花圖Fig.10 Rose diagrams showing low angle fractures in study area(A)走向; (B)傾向

圖11 龍17井樣品聲發(fā)射曲線Fig.11 The acoustic emission curve in Well Long-17

3.2 包裹體均一溫度

圖12 龍17井裂縫充填物包裹體均一溫度分布Fig.12 Homogenization temperature of fluid inclusions in fractures filling from Well Long-17

裂縫充填物包裹體分析是近年來(lái)裂縫期次研究中的一種成熟技術(shù)，主要通過(guò)測(cè)定與裂縫充填物同時(shí)形成的原生包裹體的均一溫度來(lái)推斷裂縫形成的時(shí)期[26]。對(duì)九龍山地區(qū)流體包裹體樣品測(cè)試的結(jié)果進(jìn)行統(tǒng)計(jì)表明，中二疊統(tǒng)碳酸鹽巖儲(chǔ)層中裂縫內(nèi)存在至少3期流體充注活動(dòng)；第4期活動(dòng)微弱，并無(wú)充填物，因此無(wú)溫度數(shù)據(jù)(圖12)。該地區(qū)包裹體宿主礦物主要是方解石充填物，包裹體類型為原生氣液包裹體，氣液比(體積比)為5%～15%，無(wú)色，以孤立和零星分布為主，包裹體主要為圓形和方形，直徑多小于10 mm。對(duì)流體包裹體樣品均一溫度測(cè)試結(jié)果顯示，第一期均一溫度為80～110℃，第二期均一溫度為120～150℃，第三期均一溫度為160～190℃。

4 構(gòu)造演化

4.1 構(gòu)造特征

圖13 九龍山構(gòu)造棲霞組頂界構(gòu)造圖Fig.13 Top boundary tectonic map of Qixia Formation in Jiulongshan Structure

圖14 九龍山構(gòu)造飛仙關(guān)組沉積前棲霞組頂面古構(gòu)造Fig.14 Contour diagram showing the top surface of Qixia Formation in Jiulongshan Structure

從九龍山構(gòu)造棲霞組頂界構(gòu)造圖(圖13)和飛仙關(guān)組沉積前棲霞組頂面古構(gòu)造圖(圖14)上可以看出，分別是九龍山構(gòu)造2個(gè)高點(diǎn)和研究區(qū)北部1個(gè)高點(diǎn)，自九龍山構(gòu)造分別向兩翼反射時(shí)間逐漸增加，反射時(shí)間為1.6～3 s，反映九龍山構(gòu)造沿北東-南西向展布、存在2個(gè)局部高點(diǎn)的構(gòu)造格局。從九龍山構(gòu)造茅口組頂界等T0圖上可以看出，與棲霞組構(gòu)造存在繼承性，同樣存在九龍山2個(gè)高點(diǎn)和研究區(qū)北部高點(diǎn)。不同的是九龍山構(gòu)造2個(gè)高點(diǎn)共圈在茅口組頂界上范圍比棲霞組稍大，自九龍山高點(diǎn)向兩翼反射時(shí)間逐漸增加，反射時(shí)間為1.5～2.9 s，總體反映出類似于棲霞組底界構(gòu)造特征的構(gòu)造格局。

研究區(qū)地層自東向西逐漸變深。共有斷層35條，主要發(fā)育于九龍山構(gòu)造和北部高點(diǎn)之間區(qū)域，走向以近東西向、北東-南西向?yàn)橹?。?7井高點(diǎn)西側(cè)附近較龍?zhí)?井高點(diǎn)西側(cè)附近斷層更發(fā)育。

四川盆地構(gòu)造演化主要受周緣造山帶差異隆升活動(dòng)的影響，龍門山、大巴山、米倉(cāng)山造山帶交替向盆地方向上沖推覆，而龍門山和米倉(cāng)山運(yùn)動(dòng)會(huì)產(chǎn)生NW向和近SN向應(yīng)力，形成了復(fù)雜的構(gòu)造形跡[27-31]。九龍山背斜帶是地層卷入較深的構(gòu)造，斷層主要發(fā)育于九龍山構(gòu)造和北部高點(diǎn)之間區(qū)域，部分?jǐn)鄬影l(fā)生反轉(zhuǎn)，并具有從南西到北東方向逐漸增多的特征，走向以近EW、NE向?yàn)橹?。九龍山?gòu)造西南端變形較弱，東北端變形強(qiáng)烈。通過(guò)前期的研究可知，九龍山地區(qū)的裂縫產(chǎn)狀主要為NE向、近EW向和NW向，其中NE向裂縫最為發(fā)育；而斷層主要走向?yàn)镹E向、近EW向。

古構(gòu)造圖顯示在飛仙關(guān)組沉積前九龍山構(gòu)造只形成了基本形態(tài)，是九龍山構(gòu)造形成的開始時(shí)期。而通過(guò)巖心觀測(cè)和實(shí)驗(yàn)等手段分析可知，九龍山地區(qū)中二疊統(tǒng)共經(jīng)歷了4期主要的構(gòu)造運(yùn)動(dòng)。對(duì)于九龍山構(gòu)造所處的川西而言，自中生代以來(lái)經(jīng)歷了印支期、燕山期、喜馬拉雅期等多期構(gòu)造事件[31-34]。

4.2 構(gòu)造期次及演化

根據(jù)巖心裂縫以及實(shí)驗(yàn)測(cè)試結(jié)果的分析，并結(jié)合成像測(cè)井資料和地震資料的解析，以過(guò)龍?zhí)?井近南西-北東向主測(cè)線為例(圖15)，將本區(qū)斷裂的發(fā)育期次劃分為印支末期、燕山中-晚期、喜馬拉雅早期、喜馬拉雅晚期4個(gè)期次。

圖15 過(guò)龍?zhí)?井構(gòu)造演化剖面Fig.15 Structural evolution profile across Well Longtan-2

印支末期：印支早期構(gòu)造運(yùn)動(dòng)發(fā)生于中三疊世末期，龍門山開始緩慢抬升，四川盆地由海相盆地向陸相盆地轉(zhuǎn)變，揚(yáng)子臺(tái)地西緣發(fā)育大陸邊緣盆地。此時(shí)，川西地區(qū)中三疊統(tǒng)雷口坡組遭受不同程度的剝蝕，在中三疊統(tǒng)與上三疊統(tǒng)須家河組之間形成了不整合-假整合龍門山推覆，形成九龍山構(gòu)造的雛形，主體構(gòu)造方向?yàn)镹E向。

燕山中-晚期：進(jìn)入燕山期后，龍門山造山帶構(gòu)造活動(dòng)趨于平靜。米倉(cāng)山由北向南擠壓，第二期，東西向斷層應(yīng)該是燕山期形成的。燕山運(yùn)動(dòng)中期，大巴山造山帶和雪峰山造山；燕山運(yùn)動(dòng)晚期， 整個(gè)四川盆地受到不同程度的剝蝕。早白堊世，盆地西緣的龍門山繼續(xù)活動(dòng)，川西地區(qū)下白堊統(tǒng)遭受剝蝕，并且形成了SN向斷裂系統(tǒng)。晚白堊世，盆地北緣的大巴山、米倉(cāng)山也相繼發(fā)生上沖推覆作用，形成了大量的斷裂。

喜馬拉雅運(yùn)動(dòng)早期：龍門山造山帶和大巴山造山帶再次活動(dòng)，強(qiáng)烈隆升，向盆地內(nèi)不斷推覆，斷裂繼續(xù)發(fā)育，川西地區(qū)遭受最為強(qiáng)烈的一次剝蝕，新生界和下伏白堊系被大量剝蝕，剝蝕厚度可達(dá)4 km，地表出露侏羅系、白堊系和新生界。此時(shí)期，研究區(qū)受龍門山、大巴山、米倉(cāng)山聯(lián)合作用，構(gòu)造疊加改造。

喜馬拉雅運(yùn)動(dòng)晚期：整個(gè)四川盆地強(qiáng)烈抬升，前陸盆地衰亡，進(jìn)入以抬升剝蝕為主的構(gòu)造演化階段。最終，四川盆地形成了現(xiàn)今的構(gòu)造格局。此階段為改造定型階段。

5 結(jié) 論

a.構(gòu)造縫是研究區(qū)中二疊統(tǒng)儲(chǔ)層最主要的裂縫發(fā)育類型，包括剪切縫和張性縫。研究區(qū)剪切縫最為發(fā)育，方向明顯，分布規(guī)則，產(chǎn)狀穩(wěn)定，縫面平直光滑。裂縫主要充填物為方解石、瀝青等，其中方解石充填為主；充填形式為全充填、半充填和未充填，其中全充填縫占總裂縫的71%左右。研究區(qū)裂縫主要以低角度(15°～45°)產(chǎn)出，總體以小寬度裂縫為主。裂縫多被礦物充填，根據(jù)之間的交切及充填物錯(cuò)斷關(guān)系，可以確定至少受到3期構(gòu)造運(yùn)動(dòng)的影響。

b.研究區(qū)裂縫優(yōu)勢(shì)走向方位主要為NE向、近EW向和NW向，其中NE向裂縫最為發(fā)育；裂縫傾向以近SN向?yàn)橹鳎倭縉W向；裂縫總體發(fā)育以低角度為主。

c.研究區(qū)地層自東向西逐漸變深。共發(fā)育35條斷層，主要位于九龍山構(gòu)造和北部高點(diǎn)之間區(qū)域，走向以近東西向、北東-南西向?yàn)橹鳌?/p>

d.聲發(fā)射實(shí)驗(yàn)結(jié)果表明，研究區(qū)總計(jì)5個(gè)能量累計(jì)高點(diǎn)，除了現(xiàn)今構(gòu)造運(yùn)動(dòng)以外，另外4個(gè)Kaiser效應(yīng)點(diǎn)分別代表4期構(gòu)造運(yùn)動(dòng)。研究區(qū)流體包裹體均一溫度范圍大，為80～190℃，可以劃分3個(gè)溫度區(qū)間；第4期活動(dòng)微弱，并無(wú)充填物充填，因此無(wú)溫度數(shù)據(jù)。建立了研究區(qū)的斷裂及裂縫期次與演化模式。印支末期，龍門山開始發(fā)生推覆運(yùn)動(dòng)，形成九龍山的雛形，發(fā)育少量北東向斷層以及北西向、近東西向裂縫；燕山中-晚期，米倉(cāng)山造山帶強(qiáng)烈活動(dòng)，向盆內(nèi)推覆，形成由北向南的擠壓應(yīng)力，發(fā)育近東西向斷層及北東向、北西向、近東西向裂縫。喜馬拉雅早期，龍門山、大巴山、米倉(cāng)山共同運(yùn)動(dòng)，經(jīng)過(guò)它們的聯(lián)合作用產(chǎn)生多重應(yīng)力，對(duì)先期構(gòu)造進(jìn)行疊加改造，形成北東向、近東西向、北西向和近南北向裂縫，發(fā)育少量北東向斷裂。喜馬拉雅中-晚期，整體構(gòu)造定型。