王珍

8月6日，由“利馬集團(tuán)”發(fā)起的關(guān)于委內(nèi)瑞拉問題的“爭取委內(nèi)瑞拉民主國際會(huì)議”在秘魯首都利馬舉行。據(jù)報(bào)道，此次會(huì)議“亮點(diǎn)”有二：一是組織方事先向被邀請(qǐng)方許諾，無委朝野兩派代表出席，結(jié)果委“自封總統(tǒng)”瓜伊多的代表卻登堂入會(huì)，引起部分國家代表的不滿和抗議，致使會(huì)議伊始就已出現(xiàn)裂痕。二是會(huì)議本應(yīng)是各國代表圍繞委和平重建問題展開討論，結(jié)果卻開成了美國定調(diào)主導(dǎo)，美國總統(tǒng)國家安全事務(wù)助理博爾頓唱“獨(dú)角戲”宣布對(duì)委新制裁措施，其他與會(huì)者傾聽“受訓(xùn)”的“講堂”。

這次籌備已久的會(huì)議，除美國的“新”制裁外別無新意，無非是按照美國意圖重彈老調(diào)，特別是自今年5月份以來委局勢相對(duì)平靜，委朝野對(duì)話似乎“漸入佳境”的情況下，重掀波瀾，再顯美國“倒馬（杜羅）”決心未變，進(jìn)而為下一步對(duì)委采取包括封鎖在內(nèi)“更加致命制裁”做與論準(zhǔn)備。

所謂“新制裁”，新在更狠毒，但承受者仍是水深火熱中的委內(nèi)瑞拉民眾。逼人至此，何談“民主”？用這樣的手段去“爭取民主”，代價(jià)何其昂貴！但“封鎖”就一定能遏殺一個(gè)國家嗎？回顧歷史，答案是未必，古巴不是昂然屹立在加勒比海嗎？“懲罰”就一定能嚇倒所有人嗎？歐盟多國不是依然在同伊朗做生意嗎？美國大棒嚇不倒世界，從這個(gè)意義上看，美國是真老虎，也是假老虎。

筆者認(rèn)為，不必指責(zé)會(huì)議組織者“居心不良”，相信他們必有難言的苦衷。之所以形成如此尷尬局面，根本原因在于美國的蠻橫作風(fēng)。前段時(shí)間，美國深陷海灣危機(jī)無暇顧及委內(nèi)瑞拉，使得委內(nèi)瑞拉得以兩個(gè)月“清閑”，但美國并未忘卻委內(nèi)瑞拉。眼見伊朗這塊“硬骨頭”一時(shí)難啃，調(diào)過頭來再“啃”委內(nèi)瑞拉，恰好“利馬會(huì)議”提供了表演的舞臺(tái)。由于此次會(huì)議本身和它的發(fā)起者“利馬集團(tuán)”一樣有嚴(yán)重的“先天不足”，難有大作為。

一方面，“利馬集團(tuán)”從成立之日起就確定了“反查（韋斯）倒馬”的目標(biāo)，說白了就是為了清除以查韋斯為代表的拉美左翼力量和影響力，為了支持委反對(duì)派推翻馬杜羅，把委拉入“左下右上”的政治版圖。這就注定了它在委內(nèi)瑞拉問題上“拉偏架”，偏袒反對(duì)派的立場。瓜伊多自封“總統(tǒng)”半年多來，遍訪該集團(tuán)14個(gè)成員國，到處受到“元首級(jí)”待遇。這樣一個(gè)組織也講為和平解決委危機(jī)作貢獻(xiàn)，確有風(fēng)馬牛不相及之嫌。

另一方面，“利馬集團(tuán)”的成員國多為南美土地相連，文化相同的鄰國，卻對(duì)一個(gè)同屬本地區(qū)的國家內(nèi)部事務(wù)指手畫腳，公開要求人家民選總統(tǒng)下臺(tái)，公然承認(rèn)自封“總統(tǒng)”，這是赤裸裸的干涉內(nèi)政，何談“民主”？假如這些事發(fā)生在他們的國家，又何以對(duì)之？人們常常反詰：今天美國極限壓委，明天就可以極限壓別國，如果壓到你們，你們當(dāng)如何應(yīng)對(duì)？當(dāng)知城門失火殃及池魚，唇亡齒寒和兔死狐悲的道理，不為近慮，必有遠(yuǎn)憂。

國際社會(huì)自然會(huì)聯(lián)想到，經(jīng)過幾個(gè)回合的對(duì)話，委朝野雖尚未達(dá)成協(xié)議，但坐下來談的趨勢是好的。委政府決心繼續(xù)努力，反對(duì)派中主流力量也有意堅(jiān)持，兩個(gè)多月來委局勢相對(duì)平靜，這本是好事，國際社會(huì)普遍贊許，繼續(xù)勸談促和，樂見其成。此次，利馬會(huì)議無視上述趨勢，重彈施壓老調(diào)，無益委國內(nèi)求和平的呼聲，反似給委動(dòng)亂再“煽風(fēng)”，為朝野對(duì)話“撤火”，正能量奉獻(xiàn)不足，負(fù)能量作用有余，實(shí)在令人惋惜。

至于博爾頓在利馬會(huì)議上對(duì)中國的無端攻擊，完全是其“逢中必反”使然。拉美國家對(duì)中國的拉美政策和在委內(nèi)瑞拉問題上的立場心中有數(shù)，不是博爾頓一番謊言所能欺騙得了的。當(dāng)初，蓬佩奧專程訪拉給中國抹黑未逞，博爾頓僅憑一番鼓噪，又怎能成功。如同貿(mào)易戰(zhàn)一樣，威脅沒用，施壓沒用，還是面對(duì)現(xiàn)實(shí)為上。▲

(作者是中國國際問題研究基金會(huì)高級(jí)研究員、前駐委內(nèi)瑞拉大使)