田定康 譚偉新

摘要：省級廣播影視獎是各省廣播影視領(lǐng)域的重要獎項。電視新聞作為廣播影視領(lǐng)域最重要的節(jié)目形態(tài)之一，類別多樣，題材豐富，影響力大，在創(chuàng)新評優(yōu)中分量頗重。從2018年度廣東省廣播影視獎電視新聞二組的7大類別優(yōu)秀作品的評價與思考中，我們可以看到過去的2018年，廣東的廣播電視新聞人都關(guān)注了什么，精品創(chuàng)作的優(yōu)勢和不足之處。

關(guān)鍵詞：廣播影視獎 電視新聞 創(chuàng)新 創(chuàng)優(yōu)

省級廣播影視獎是各省廣播影視領(lǐng)域的重要獎項。各地每年的省級廣播影視獎評審，既是對上一年優(yōu)秀作品的遴選，又在一定程度上代表著管理機構(gòu)對未來廣播影視創(chuàng)新創(chuàng)優(yōu)方向的引領(lǐng)。2018年，廣東省廣播影視獎的評審，從互聯(lián)網(wǎng)平臺初審到面對面復(fù)評到定評，評選各個環(huán)節(jié)更加精細、嚴(yán)格、高效、規(guī)范，筆者有幸參與電視新聞二組復(fù)評工作。從全新的互聯(lián)網(wǎng)初審平臺到面對面的復(fù)評現(xiàn)場，筆者看到了一大批政治導(dǎo)向正確、時代特色明顯、采編制作充滿新氣象的優(yōu)秀電視新聞作品，也看到了不少因硬傷與大獎失之交臂的遺憾之作。

電視新聞七大類別作品創(chuàng)新創(chuàng)優(yōu)分析

關(guān)于電視新聞欄目。評委們認為，傳統(tǒng)電視新聞欄目，資深“優(yōu)等生”不少，各省市的時政新聞欄目和民生新聞欄目都有非常優(yōu)秀的傳統(tǒng)，有規(guī)范大氣的基因，政策拿捏準(zhǔn)，表現(xiàn)手段日益豐富。在贊賞傳統(tǒng)名欄目保持活力的同時，評委們也寄望更多富有創(chuàng)新精神的優(yōu)秀電視新聞欄目獲得展示機會，以示廣東省鼓勵廣播電視節(jié)目創(chuàng)新創(chuàng)優(yōu)的明確方向。

最終，深圳廣電集團的《決勝制高點》欄目獲得多位評委青睞。該欄目形式新穎、特色鮮明、編排制作精良，社會影響較大，創(chuàng)新突破點多。它在互聯(lián)網(wǎng)初審階段就已經(jīng)吸引了不少評委眼球，世界政黨大會和“惠臺31條”這樣國際化的選題令人印象深刻。該欄目一定程度上代表了新聞創(chuàng)新和新聞細分的一種趨勢，即大而全是一種選擇，小而精也是一種選擇。放眼全國，目前大而全的電視新聞欄目不是太少，而是太多了。一些新聞欄目一成不變的背后，是節(jié)目創(chuàng)新缺失，由此帶來大量的觀眾流失也就不可避免?！稕Q勝制高點》欄目背后，是深圳廣電強大的“直新聞”團隊。他們擁抱互聯(lián)網(wǎng)而誕生的直新聞APP等新聞矩陣，成為傳統(tǒng)電視欄目影響力騰飛強有力的新支撐，成為優(yōu)秀內(nèi)容生產(chǎn)擴展渠道提升品牌多位影響力的時代推手。

關(guān)于電視新聞評論。電視新聞評論的參評標(biāo)準(zhǔn)時長限定在40分鐘以內(nèi)，但是所有參評作品平均時長在10分鐘左右，顯示電視新聞評論正走向簡潔明快，這樣更符合當(dāng)代受眾碎片時間消費視聽的行為習(xí)慣。最終，評審組選擇了題材新穎、評議到位的《“最強網(wǎng)購”見證深圳營商環(huán)境》作為一等獎作品。該片時長3分35秒，選題獨特而具有代表性，評議思路由點到面，從拍賣飛機的新聞看到對外開放新格局，看到廣東破解全國性司法難題，營造一流法治營商環(huán)境，立意高遠，論述嚴(yán)謹，思路清晰，素材豐富。

電視新聞評論同樣表現(xiàn)不錯的還有《佛山民企帶動世界深入認識中國創(chuàng)新》。作品緊緊抓住如何促進民營企業(yè)發(fā)展這一時代主題，結(jié)合國內(nèi)國際背景和佛山當(dāng)?shù)孛駹I企業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀展開評論。觀點明確，錯落有致，表現(xiàn)出彩。不足之處是標(biāo)題略顯華麗，如能樸素嚴(yán)謹些會更好。

此外，東莞臺的《城市“狗患”何時休》多角度、全方位地對治理城市狗患這一涉及城市管理的熱點話題進行了評議，思路開闊，邏輯清楚。深圳廣電集團《趙坤有話說》的《謝謝你——臺風(fēng)中的深圳人》，是臺風(fēng)“山竹”過后的一篇溫暖人心、凝聚力量的新聞評論。揭陽臺的《扶貧解困不能光靠市委書記過問》、花都臺的《“限塑”十年 尷尬猶在》、汕尾臺的《層層把關(guān)形同虛設(shè) 水利工程無水灌溉》均以敏銳的觸角評論新聞，態(tài)度鮮明，論據(jù)充分，論述嚴(yán)謹，取得了良好的輿論監(jiān)督效果，給人印象深刻。

此類作品存在的一些問題是：有的調(diào)查有余而“亮劍”不足，存在新聞專題的嫌疑;有的選材不錯，但是邏輯不夠嚴(yán)謹，點題不到位，說了半天沒明白想要表達什么，或者說的都是人家聽過的想得到的，意義不大，印象不深。

關(guān)于電視新聞專題。電視新聞專題在七大類別中參評數(shù)量最大，獲獎面最廣。參評的32件作品涉及政治、經(jīng)濟、文化、社會多個方面，題材廣泛，緊扣時代脈搏，采訪報道深入，細節(jié)引人入勝，彰顯了較高的整體創(chuàng)作水準(zhǔn)。作品既有關(guān)于習(xí)近平總書記在廣東考察、慶祝改革開放40年、精準(zhǔn)扶貧、鄉(xiāng)村振興、環(huán)境保護等重點題材，又有關(guān)注醫(yī)改、樓市、“雙十一”10年等熱點話題。其中，廣東臺的《習(xí)近平在廣東考察時強調(diào) 高舉新時代改革開放旗幟 把改革開放不斷推向深入》憑借題材重大、策劃精細、制作精美等，毫無疑義地摘取桂冠。

同樣表現(xiàn)出色的還有廣東南方全媒體財經(jīng)集團選送的《屢禁不止的樓市“雙合同”傷害了誰？》，作品聚焦當(dāng)下樓市“雙合同”，以實地走訪調(diào)查為突破口、用數(shù)據(jù)說話，用事實回應(yīng)了百姓關(guān)切。

此外，陽江臺《驚人的排污口》關(guān)注母親河被污染的現(xiàn)狀，記者蹲守數(shù)月，客觀翔實，做出了一期沖擊力較強的輿論監(jiān)督作品。英德臺的《英州紀(jì)實——連樟村》，以習(xí)近平總書記到連樟村考察為切入口，將村中三年發(fā)生的翻天覆地的變化真實展現(xiàn)，把脫貧致富奔小康的題材放到一個小村落的蛻變故事之中，于細微處見宏大，感情真摯，感染力強。汕尾臺的《三年攻堅摘“毒帽”》、 江門臺的《精準(zhǔn)扶貧資金為何變成“燙手山芋”》也有同樣的風(fēng)采。

相比于以新聞事件為主體的專題，以人物故事為主體的新聞專題表現(xiàn)力偏弱。一方面，一些人物的新聞性并不夠強，亮點和特色不夠鮮明，表現(xiàn)力欠缺;另一方面有的人物挖掘不夠，沒能拍攝出新聞人物的特質(zhì)和靈魂。此外，故事架構(gòu)傳統(tǒng)，節(jié)奏緩慢也是影響觀賞愉悅度的一個重要因素。

關(guān)于電視新聞節(jié)目編排。關(guān)于電視新聞節(jié)目編排，評委組在初審階段的票數(shù)大多投給了廣州臺的《廣視新聞》。當(dāng)天，他們以“‘動感飛穗港 明月伴往來”為主題，將廣深港高鐵通車這一新聞事件和中秋節(jié)融合，通過精心編排，形成了較好的節(jié)奏感和可看性。

同樣以“廣深港高鐵+中秋節(jié)”為主題的深圳衛(wèi)視《正午30分》當(dāng)天編排也較為突出。評委們認為其對廣深港高鐵報道的時效性更強，午間發(fā)布更加考驗節(jié)目編排思想和執(zhí)行力。遺憾的是其遵循常規(guī)編排思路，主體的廣深港高鐵開通與中秋假期動態(tài)、國內(nèi)國際熱點短消息過渡生硬，不如廣州臺當(dāng)天新聞版融合得生動自然。

其他獲獎的編排往往也出自比較強勢的電視新聞欄目。有評委坦言，送來的作品似乎都是特殊時期的特殊編排，代表性不強，常規(guī)節(jié)目如何通過編排來凸顯與眾不同，更顯功底。

關(guān)于電視新聞訪談節(jié)目。在今年的電視訪談作品可以看到以下關(guān)鍵詞：粵港澳大灣區(qū)、超級工程、王鳳雅、任正非、胡應(yīng)湘……相比同樣參評的其他訪談主題，這幾個作品從關(guān)鍵詞的熱度和影響力上已經(jīng)領(lǐng)先一籌，題材上也體現(xiàn)了鮮明的廣東特色。雖然實際訪談效果可能因為主客觀原因出現(xiàn)品質(zhì)偏差，但是從評獎結(jié)果來看，話題和人物選擇對了的確是一大優(yōu)勢。

一等獎作品《“王鳳雅之死”引發(fā)沖突，誰是誰非》，針對熱點話題，調(diào)查充分，訪談對象豐富，邏輯層次分明，矛盾、沖突、懸念在生動豐富的訪談形式中一一展現(xiàn)。

二等獎作品《胡應(yīng)湘：勾勒港珠澳大橋的先導(dǎo)者》選擇了最早倡導(dǎo)建設(shè)港珠澳大橋的香港企業(yè)家胡應(yīng)湘進行訪談，從另一個角度揭開了港珠澳大橋的精彩傳奇。主持人和嘉賓交流順暢，節(jié)奏感強，情感力量充沛。不足之處是畫面語言單一，背景資料不夠豐富，訪談嘉賓單一，影響了人物形象塑造。

一些難得一見的嘉賓訪談深度有限，影響了獲獎，比如專訪任正非。評委認為，任正非是個難得的訪談對象，題材獨家，具備一等獎潛質(zhì)。遺憾的是作品可能因為時間空間的客觀局限，訪談厚度不足，和大家的期待有落差。

電視新聞訪談特點明晰，為什么要就某人物、某事件或某話題進行訪談？這是重點、熱點還是難點痛點？訪談對象是核心當(dāng)事人，還是權(quán)威定調(diào)者，還是代表另外一種聲音？訪談是否順暢，背景是否翔實？訪談之后事情是否梳理清楚？理念或態(tài)度是否清晰？嘉賓形象是否得以樹立？細看參評作品，有些作品在以上幾個關(guān)鍵點并未思考成熟，導(dǎo)致成績欠佳。

關(guān)于電視新聞現(xiàn)場直播。電視新聞現(xiàn)場直播作品中，港珠澳大橋通車2件，迎戰(zhàn)臺風(fēng)“山竹”4件，農(nóng)民豐收節(jié)1件，體育賽事1件。臺風(fēng)“山竹”是2018年度對廣東影響巨大的重大自然災(zāi)害，港珠澳大橋則是舉世矚目的世紀(jì)工程?！吧街瘛焙汀案壑榘拇髽颉眱纱箢}材的直播各有千秋，評委起初難以取舍。最終，一等獎由珠海臺《跨越——港珠澳大橋通車運營特別直播》摘取，豐富的直播選點，演播室內(nèi)外的特效聯(lián)動，港珠澳三地流暢的場景變更……簡言之，大題材，大制作，獲獎實至名歸。廣東臺的“山竹”直播也體現(xiàn)出了電視傳播的鮮明特點，專業(yè)程度和精致程度給人印象深刻。

關(guān)于電視對外新聞。對外新聞節(jié)目要求相對特殊，必須以外語或雙語專門為目標(biāo)觀眾制作，由專業(yè)電視臺播出并覆蓋對象地區(qū)的節(jié)目。它特別強調(diào)考慮境外受眾的視角和欣賞習(xí)慣，有效地傳播中國聲音，表達中國立場。

最終，廣東臺的送評作品《國際政要見證廣東改革開放四十年——拉法蘭先生看廣東》獲電視對外新聞一等獎。該作品以外國前政要拉法蘭先生的親口講述，將廣東四十年來的社會變遷和中國的擔(dān)當(dāng)、對世界的貢獻，用同期聲加生動的鏡頭語言呈現(xiàn)，視角獨特，說服力強，便于傳播。

深圳廣電集團的《中菲友好合作新時代》系列短片同樣表現(xiàn)不俗。它以菲律賓各界談中菲關(guān)系為主視角，在習(xí)近平總書記訪問菲律賓之前精心制作。作品第一時間在菲律賓主流媒體PTV電視臺和菲律賓《星報》網(wǎng)站推出，取得“刷屏”效果，成功引導(dǎo)國際輿論，可謂對外新聞傳播的成功案例。

不足之處在于，對外新聞傳播作品數(shù)量有限，高品質(zhì)作品不足，傳播渠道狹窄，有的疑似對內(nèi)傳播作品，與廣東省對外開放的程度不夠匹配。

關(guān)于不足的思考

研究七大類別的個性與共性，還可以發(fā)現(xiàn)以下的不足。如果能夠得到改進，創(chuàng)新創(chuàng)優(yōu)工作將會得到更大的提升，廣播影視人可以為人民群眾創(chuàng)造更多的優(yōu)勢視聽內(nèi)容。

一是重點題材扎堆，尤其在大臺扎堆，同質(zhì)化程度高。憑借強大的人才優(yōu)勢和專業(yè)優(yōu)勢，大臺應(yīng)該擁有更加廣闊的視野，新聞觸角延伸到更多待挖掘的空間。二是地市或者縣區(qū)臺勝在題材有貼近性，有質(zhì)感。但是一些本可成為精品的題材，臨門一腳踢飛，顯示關(guān)鍵能力存在提升空間，需要加強學(xué)習(xí)和創(chuàng)新。三是其他的小問題，不算普遍但有的是頑疾，比如深度不足、制作粗糙、表現(xiàn)手法單一、時效性敏感度不足、送評內(nèi)容與參評項目不符等。四是就電視新聞二組這個類別的參評作品來看，廣東省內(nèi)有的傳統(tǒng)地級市電視臺今年的送評作品質(zhì)量有所下降，導(dǎo)致獲獎成績較差，有個別臺顆粒無收。五是對外新聞類別，評獎要求極其規(guī)范，必須是“由專業(yè)電視臺播出并覆蓋對象地區(qū)的節(jié)目”。不少地市級縣區(qū)級電視臺很難憑借自身力量實現(xiàn)對外覆蓋。而獲得三等獎的肇慶臺作品《參建中老鐵路? 建功“一帶一路”系列報道》，提供了好思路。精心制作作品，向廣東臺電視國際頻道供稿和播出，包括向央視外語頻道等供稿，建立廣闊的國際傳播平臺，都是手段。這既能豐富國際頻道的節(jié)目源，又利于各個層面的外宣開展，同時可贏得評獎資格，一舉多得。

每一年度的廣播影視獎評選都是各省行業(yè)內(nèi)的一件重要的事情。優(yōu)秀作品的獲獎，存在一定的偶然性，比如選題和現(xiàn)場有時候可遇不可求。然而，客觀地看，獲獎更多的是必然性，是新聞工作者從事黨的新聞工作的初心和匠心決定。創(chuàng)作人員的用心程度決定了作品質(zhì)量，出品質(zhì)量決定了創(chuàng)作人員究竟能夠在行業(yè)和大眾心中站到怎樣的位置。在融媒體新時代的大背景下，如何以本地特點融合國家格局及國際視野，創(chuàng)作出不僅僅符合地域傳播，也能令全國人民乃至國際受眾耳目一新的優(yōu)秀文化產(chǎn)品，是值得廣大新聞工作者持續(xù)探索的問題。（作者單位：深圳廣播電影電視集團 廣州廣播電視臺）