不同施肥種類對玉米產(chǎn)量及土壤性狀的影響

武鳳霞　應(yīng)夢真　李吉進(jìn)　劉建斌

摘要：通過大田夏玉米試驗(yàn)，研究等氮量條件下不同施肥種類（不施肥、單施化肥、單施有機(jī)肥、有機(jī)肥+化肥混施）對夏玉米產(chǎn)量、土壤氮素含量、微生物種群數(shù)量、土壤酶活性的影響。結(jié)果表明，化肥+有機(jī)肥混施處理的玉米鮮質(zhì)量比單施化肥、單施有機(jī)肥分別提高11.1%、7.1%，總粒質(zhì)量分別提高了8.9%、6.5%;土壤中銨態(tài)氮和硝態(tài)氮變化以0～20 cm土層最大，化肥+有機(jī)肥混施處理的銨態(tài)氮含量最高，為2.38 mg/L，化肥處理的硝態(tài)氮含量最高，為18.7 mg/L，40 cm以下土層的銨態(tài)氮、硝態(tài)氮含量很低，且處理之間差異不大;培養(yǎng)微生物檢測和分子生物學(xué)鑒定表明，土壤微生物主要集中在土壤的0～60 cm土層，在0～20 cm土層混施處理和常規(guī)化肥處理的細(xì)菌數(shù)量高于其他處理，混施處理細(xì)菌種類最多。在0～20 cm土層混施處理真菌種類最多，但數(shù)量和其他處理差異不大;在0～20 cm土層化肥+有機(jī)肥處理的脲酶、過氧化氫酶活性都高于其他處理。不同指標(biāo)間具有一定的相關(guān)性。

關(guān)鍵詞：夏玉米;施肥措施;微生物量;土壤氮素;土壤酶活

中圖分類號： S513.06? 文獻(xiàn)標(biāo)志碼： A? 文章編號：1002-1302（2019）03-0055-05

氮作為土壤肥力的重要指標(biāo)和植物生長所必需的元素之一，影響著土壤的物理、化學(xué)和生物學(xué)性質(zhì)[1]。氮素肥料施用對于提高作物產(chǎn)量效果十分顯著，對農(nóng)業(yè)增產(chǎn)功不可沒。然而過量施用氮肥，既造成資源的浪費(fèi)，同時又造成了環(huán)境的污染。根據(jù)國家統(tǒng)計(jì)局?jǐn)?shù)據(jù)，在1990—2012年，華北平原小麥、玉米氮肥用量從432.4萬t增加到613.44萬t，增幅為41.48%[1]。氮肥過量施用影響了肥料的利用率，華北平原氮肥利用率僅為10%～20%，而技術(shù)先進(jìn)國家氮肥利用率為60%以上[2-4]。大量殘留的氮肥以NO3-N的形態(tài)存在于土壤中，隨著降雨和灌溉淋失到土壤深層，造成地下水硝酸鹽污染[5-7]。

土壤微生物是土壤生物肥力的核心，是構(gòu)成土壤肥力不可缺少的組分，可以促進(jìn)植物所需營養(yǎng)元素的循環(huán)、土壤肥力的保持及能量轉(zhuǎn)化[8-9]。合理的施肥措施是提高作物產(chǎn)量和氮肥利用率的主要途徑[10]。研究表明，不同肥料施用和有機(jī)-無機(jī)配施能夠明顯提高作物產(chǎn)量和土壤肥力[11-12]，同時能夠緩解NO3-N在土層剖面中的累積和淋失[1]，另外不同施肥措施對于土壤微生物代謝活性和土壤微生物群落功能多樣性也有很多影響[13]。土壤微生物對耕作、施肥等變化反應(yīng)敏感，可以作為土壤質(zhì)量和土壤肥力的評價指標(biāo)[14-15]。過量施用氮肥同樣能對土壤微生物產(chǎn)生廣泛影響。目前，盡管國內(nèi)外關(guān)于施肥對土壤微生物的影響有很多報(bào)道，但結(jié)果不盡一致。因此，在保證土壤肥力和作物產(chǎn)量的基礎(chǔ)上，科學(xué)合理施肥對于保護(hù)農(nóng)田環(huán)境是農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中需要解決的重要問題之一。

土壤酶是土壤物質(zhì)循環(huán)和能量流動的重要參與者，是土壤生態(tài)系統(tǒng)中最活躍的組分之一，它在土壤物質(zhì)循環(huán)、系統(tǒng)穩(wěn)定性和可持續(xù)發(fā)展過程中有十分重要的影響[16-17]，與土壤的肥力水平關(guān)系密切[18]。土壤蔗糖酶、脲酶、磷酸酶等水解酶活性能夠表征土壤碳、氮、磷等養(yǎng)分的循環(huán)狀況，而土壤脫氫酶常被認(rèn)為是土壤微生物活性的一個有效指標(biāo)[19]。有研究認(rèn)為，有機(jī)無機(jī)肥配合施用可明顯提高土壤微生物數(shù)量及土壤酶活性，其數(shù)量和活性均隨著有機(jī)肥施用量的增大而增加[20]。但對于不同影響因子之間的相關(guān)性分析比較少。

玉米在北京都市型現(xiàn)代農(nóng)業(yè)中占有重要地位，并發(fā)揮著重要作用。一方面北京市玉米通過雨養(yǎng)旱作的模式，在農(nóng)業(yè)節(jié)水中發(fā)揮著不可替代的重要作用。另一方面玉米具有突出的吸碳放氧的生態(tài)功能，在北京市的生態(tài)環(huán)境改善和保持中起到重要作用。本研究通過大田夏玉米試驗(yàn)，研究不同施肥模式對夏玉米產(chǎn)量、土壤氮素含量、微生物數(shù)量和種群、土壤酶活性的影響，以及它們之間的關(guān)系，以期為北京地區(qū)玉米生產(chǎn)中的氮素科學(xué)管理和土壤環(huán)境保護(hù)提供參考。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)區(qū)概況

田間試驗(yàn)在北京市大興區(qū)大張本莊基本農(nóng)田保護(hù)區(qū)進(jìn)行。大興區(qū)屬永定河沖積平原，地勢自西向東南緩傾，大部分地區(qū)海拔14～52 m，屬暖溫帶半濕潤大陸季風(fēng)氣候。年平均氣溫為11.6 ℃，年平均降水量556 mm。試驗(yàn)前農(nóng)田土壤基本理化性質(zhì)（0～20 cm土層）見表1。

1.2 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

整個試驗(yàn)按照225 kg/hm2的純氮施用量進(jìn)行等氮處理。共設(shè)4個處理，分別為（1）不施肥處理;（2）常規(guī)化肥處理（按225 kg/hm2的純氮施用）; （3）施有機(jī)肥處理（按225 kg/hm2的純氮施用）;（4）化肥+有機(jī)肥處理（均按 112.5 kg/hm2 的純氮施用）。每個處理3次重復(fù)，隨機(jī)區(qū)組排列，共12個小區(qū)，小區(qū)面積50 m2。試驗(yàn)自2017年6月至9月進(jìn)行?；蕿樯唐酚衩讓Ｓ梅?，有機(jī)肥為商品有機(jī)肥，主要成分為雞糞和蘑菇渣。

1.3 土壤樣品采集

分別于2017年6月玉米種植前和2017年9月玉米收獲后進(jìn)行土壤樣品采集，每個小區(qū)采集0～200 cm土層土壤作為供試土壤。各個小區(qū)隨機(jī)從3個樣品點(diǎn)采集，土壤均勻混合后作為1個樣品，于4 ℃保存。

1.4 土壤氮素測定

不同土層中的氨態(tài)氮采用NaCl浸提-擴(kuò)散法、硝態(tài)氮采用速效氮（NaCl浸提-Zn-FeSO4還原-蒸餾法）減去氨態(tài)氮法進(jìn)行測定。

1.5 土壤微生物數(shù)量和種類測定

采用傳統(tǒng)稀釋倒平板法對0～200 cm的土壤可培養(yǎng)微生物數(shù)量進(jìn)行檢測，細(xì)菌采用牛肉膏蛋白胨培養(yǎng)基。真菌采用PDA培養(yǎng)基，培養(yǎng)溫度均為28 ℃。

從0～20 cm土層分離的微生物中選擇10株微生物（細(xì)菌、真菌），純化后進(jìn)行分子生物學(xué)種類測定。細(xì)菌、真菌DNA分別使用細(xì)菌基因組DNA提取試劑盒（離心柱型）和真菌基因組DNA提取試劑盒（離心柱型）提取，細(xì)菌進(jìn)行16S rDNA擴(kuò)增，引物為27F（5′-AGAGTTTGATCCTGGCTCAG-3′）和1492R（5′-TACGGCTACCTTCGACTT-3′），真菌進(jìn)行ITS rDNA擴(kuò)增，引物為ITS1（5′-TCCGTAGGTGAAGCGG-3′）和ITS4（5′-TCCTCCGCTTATTGATATGC-3′。擴(kuò)增后的PCR產(chǎn)物由北京諾賽基因組研究中心有限公司測序分析?；驕y序、Blast比對后，確定微生物種類。

1.6 土壤酶活性測定

土壤過氧化氫酶采用KMnO4滴定法測定，其活性以單位土質(zhì)量消耗的0.1 mol/L KMnO4的體積量（mL）表示。土壤脲酶采用比色法，其活性以3 h后單位土含有的NH4-N的mg數(shù)表示。

1.7 玉米產(chǎn)量測定

試驗(yàn)結(jié)束后采集玉米植株和果實(shí)，進(jìn)行玉米鮮質(zhì)量、植株鮮質(zhì)量的測定;玉米風(fēng)干后進(jìn)行總粒質(zhì)量、千粒質(zhì)量、棒心質(zhì)量等指數(shù)的檢測。

1.8 數(shù)據(jù)處理

土壤中可培養(yǎng)微生物數(shù)量經(jīng)對數(shù)轉(zhuǎn)化后，通過Microsoft Excel for Windonws 2010軟件進(jìn)行分析和作圖。差異顯著性分析采用SPSS Statistics17.0軟件進(jìn)行單因素方差分析，不同因子間的相關(guān)性分析采用Pearson相關(guān)系數(shù)法。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同處理對玉米產(chǎn)量的影響

2.1.1 不同處理對玉米鮮質(zhì)量的影響 玉米收獲后，總鮮質(zhì)量、玉米質(zhì)量（圖1）和干質(zhì)量（總粒質(zhì)量、千粒質(zhì)量、棒心質(zhì)量）（圖2-a、圖2-b、圖2-c），都獲得了類似的結(jié)果。產(chǎn)量從高到底處理順序?yàn)椋夯?肥+ 有機(jī)肥>施有機(jī)肥>常規(guī)化肥>不施肥處理。

化肥+有機(jī)肥處理的總鮮質(zhì)量為0.73 kg/株，比施有機(jī)肥處理0.69 kg/株、常規(guī)化肥處理0.66 kg/株分別提高了 5.8%、10.6%。化肥+有機(jī)肥處理的玉米質(zhì)量為 0.30 kg/株，比施有機(jī)肥處理0.28 kg/株、常規(guī)化肥處理 0.27 kg/株分別提高了7.1%、11.1%。

2.1.2 不同處理對玉米粒質(zhì)量和棒心質(zhì)量的影響 化肥+有機(jī)肥處理總粒質(zhì)量147 g/株，比施有機(jī)肥處理138 g/株、常規(guī)化肥處理135 g/株分別提高了6.5%、8.9%（圖2-a）。千粒質(zhì)量和棒心質(zhì)量的結(jié)果同總粒質(zhì)量類似（圖2-b、圖2-c）。不同處理間的總粒質(zhì)量/棒心質(zhì)量也有一定差異（圖2-d）。從高到低處理順序?yàn)榛?有機(jī)肥（25.30）>有機(jī)肥處理（24.91）>不施肥處理（24.48）>常規(guī)化肥處理（23.61）?；?肥+ 有機(jī)肥處理的比值最高，結(jié)合玉米產(chǎn)量的變化，表明化肥+有機(jī)肥處理不但促進(jìn)玉米的產(chǎn)量，同時能夠促進(jìn)物質(zhì)能量更有效地向果實(shí)轉(zhuǎn)化。單施化肥處理比值比對照更低，表明單施化肥處理雖然能夠提高玉米產(chǎn)量，但降低了物質(zhì)能量利用的有效性。

2.2 不同處理對土壤氮素的影響

氮是植物營養(yǎng)三要素之一，銨態(tài)氮、硝態(tài)氮是作物生長的主要氮源。不同施肥種類對不同土層的銨態(tài)氮和硝態(tài)氮都有一定的影響（圖3）。土壤中銨態(tài)氮（圖3-a）和硝態(tài)氮（圖 3-b）變化主要在0～40 cm土層，40 cm以下土層的銨態(tài)氮和硝態(tài)氮含量很低，且處理間差異變化不明顯。

在土壤0～20 cm土層的銨態(tài)氮含量具有顯著差異，化 肥+ 有機(jī)肥處理、有機(jī)肥處理銨態(tài)氮含量顯著高于常規(guī)施肥處理、不施肥處理。不同處理銨態(tài)氮含量高低順序?yàn)榛?有機(jī)肥（2.38 mg/L）>有機(jī)肥（1.50 mg/L）>常規(guī)化肥（0.70 mg/L）>不施肥處理（0.54 mg/L）;20～40 cm土層的銨態(tài)氮高低順序略有差異，表現(xiàn)為化肥+有機(jī)肥>常規(guī)化 肥> 有機(jī)肥>不施肥處理（圖3-a）。銨態(tài)氮比較容易被土壤膠體吸附，化肥+有機(jī)肥處理一定程度上有利于土壤肥效的保持。

土壤硝態(tài)氮在0～40 cm土層含量要明顯高于銨態(tài)氮含量。不同處理在0～20 cm土層硝態(tài)氮差異顯著，高低順序依次為常規(guī)化肥（18.7 mg/L）>化肥+有機(jī)肥（8.67 mg/L）>有機(jī)肥（4.52 mg/L）>不施肥處理（0.54 mg/L）。常規(guī)化肥處理的土壤硝態(tài)氮顯著高于其他處理（圖3-b）。0～20 cm 土壤銨態(tài)氮和硝態(tài)氮總和從高到低的排列為常規(guī)化肥（19.4 mg/L）>化肥+有機(jī)肥（11.05 mg/L）>施有機(jī)肥（602 mg/L）>不施肥處理（1.08 mg/L）。表明常規(guī)施肥處理夏玉米收獲后土壤肥力最高。

2.3 不同處理對土壤可培養(yǎng)微生物數(shù)量和種類的影響

2.3.1 可培養(yǎng)細(xì)菌數(shù)量和種類差異 細(xì)菌是土壤主要的微生物群落，細(xì)菌數(shù)量的多少不但取決于土壤質(zhì)地和肥力狀況，同時也反映了土壤環(huán)境條件及肥力的供應(yīng)情況。從圖4-a可見，不同土層不同處理間土壤細(xì)菌量存在明顯的差異。在 0～200 cm土層中，4個處理的細(xì)菌都呈現(xiàn)出相似的變化規(guī)律，在0～40 cm細(xì)菌量最多，含量在106～107 CFU/g;40～100 cm 細(xì)菌數(shù)量出現(xiàn)明顯下降，100 cm有機(jī)肥處理出現(xiàn)細(xì)菌數(shù)量最低值6×104 CFU/g;100～120 cm細(xì)菌量出現(xiàn)略微上升趨勢，120～200 cm細(xì)菌數(shù)量基本穩(wěn)定在105～106 CFU/g。

相同土層不同處理間也存在著細(xì)菌數(shù)量的變化。在0～20 cm土層，常規(guī)化肥處理和化肥+有機(jī)肥處理的細(xì)菌含量最多，土壤細(xì)菌含量分別為1.0×107、9.7×106 CFU/g，不施肥對照處理細(xì)菌數(shù)量最少，為3.7×106 CFU/g;在20～60 cm土層，化肥+有機(jī)肥處理的細(xì)菌含量明顯高于其他3個處理，細(xì)菌含量為1.0×107 CFU/g;60 cm 土層以下，不同處理間的細(xì)菌數(shù)量差異不明顯。在0～60 cm土層，化肥+有機(jī)肥處理的細(xì)菌生物量最高。

從表2可以看出，在0～20 cm土層，化肥+有機(jī)肥處理的細(xì)菌種類最多，共檢測出7個不同屬的細(xì)菌。不施肥處理細(xì)菌種類最少，共檢測出4個不同屬的細(xì)菌。常規(guī)施肥處理、有機(jī)肥處理均測出5個不同屬的細(xì)菌。芽孢桿菌屬和假單胞菌屬的細(xì)菌均在4個不同處理中被發(fā)現(xiàn)，是土壤中比較穩(wěn)定的微生物類群。

2.3.2 可培養(yǎng)真菌數(shù)量和種類差異 土壤不同深度和不同處理的真菌數(shù)量差異沒有細(xì)菌變化明顯（圖4-a）。從 圖4-b 可以看出，土壤真菌主要集中在0～60 cm土層，數(shù)量在103～104 CFU/g; 土層深度100 cm以下， 基本檢測不到土? 在0～20 cm土層之間的真菌種類差異和細(xì)菌類似（表3），化肥+有機(jī)肥處理的真菌種類最多，共檢測出8個不同屬的真菌。不施肥處理細(xì)菌種類最少，共檢測出5個不同屬的真菌。常規(guī)施肥處理和有機(jī)肥處理均測出7個不同屬的真菌。曲霉屬、木霉屬真菌均在4個不同處理中被發(fā)現(xiàn)。

2.4 不同處理對土壤酶活性的影響

從表4可以看出，化肥+有機(jī)肥處理脲酶和過氧化氫酶活性都高于其他處理，不施肥對照處理脲酶和過氧化氫酶活性都處于最低水平，有機(jī)肥處理、常規(guī)施肥處理間脲酶、過氧化氫酶活性差異不顯著。

2.5 氮素含量、微生物數(shù)量、酶活性和總粒質(zhì)量間的相關(guān)性

分析土壤0～20 cm土層氮素含量（硝態(tài)氮、銨態(tài)氮）、微生物數(shù)量（細(xì)菌、真菌）、酶活性（脲酶、過氧化氫酶）、和產(chǎn)量（總粒質(zhì)量）間的相關(guān)性，見表5。結(jié)果表明，總粒質(zhì)量和其他因子都呈正相關(guān)性，與過氧化氫酶、銨態(tài)氮含量的相關(guān)系數(shù)分別為 0.996、0.929。微生物細(xì)菌、真菌的數(shù)量與硝態(tài)氮呈負(fù)相關(guān)，相關(guān)系數(shù)為-0.210、-0.278，與銨態(tài)氮含量呈正相關(guān)性，相關(guān)系數(shù)為0.758、0.887。脲酶、過氧化氫酶酶活性與硝態(tài)氮、銨態(tài)氮含量呈正相關(guān)關(guān)系，硝態(tài)氮含量與脲酶活性的相關(guān)系數(shù)為0.722，高于過氧化氫酶系數(shù)為0.321，銨態(tài)氮含量與過氧化氫酶活性的相關(guān)系數(shù)為0.940高于與脲酶的相關(guān)系數(shù)為0.647。

3 結(jié)論與討論

該研究通過對北京地區(qū)夏玉米的不同施肥種類，測定不同施肥種類對玉米產(chǎn)量、 土壤氮素含量、微生物種類數(shù)量、土壤酶活性的影響。結(jié)果表明，在等氮量的條件下，施用混合肥處理玉米的產(chǎn)量最高，土壤中的可培養(yǎng)細(xì)菌數(shù)量（0～80 cm）和種類（0～20 cm）最多，土壤酶活性（脲酶、過氧化氫酶）最高，土壤中銨態(tài)氮含量最高，硝態(tài)氮含量居中。另外，施用混合肥處理的總粒質(zhì)量/棒心質(zhì)量比值最高。因此，有機(jī)肥和化肥的混合施用能夠提高肥料的綜合利用率，在減少化學(xué)肥料施用量的情況下，能達(dá)到作物高產(chǎn)和土壤生態(tài)環(huán)境保護(hù)的雙重目的。

銨態(tài)氮在土壤中容易被土壤顆粒吸收，不容易淋失，而硝態(tài)氮容易隨雨水淋溶到地下[5]。因此，氮素淋失決定于土壤中硝態(tài)氮濃度的大小，土壤硝態(tài)氮濃度升高會引起硝態(tài)氮在土壤中大量積累，從而增加氮素淋失的潛在風(fēng)險[21]。有機(jī)肥配施可以有效降低土壤硝態(tài)氮的積累[22-23]。采用15N標(biāo)記田間微區(qū)試驗(yàn)結(jié)果表明，單施化肥和有機(jī)無機(jī)配施的氮素?fù)p失分別為23%、16%，長期有機(jī)無機(jī)配施能夠顯著提高氮肥利用率、降低氮肥損失[22]。本研究獲得了類似的結(jié)果，混合施用處理土壤中的銨態(tài)氮含量最高，硝態(tài)氮含量居中。而化肥處理土壤銨態(tài)氮含量最低，硝態(tài)氮含量最高。因此，混合施肥有利于土壤肥力的保持，單一化肥處理具有更高的淋溶風(fēng)險。

土壤微生物是土壤質(zhì)量的重要生物評價指標(biāo)[14-15]。細(xì)菌是土壤微生物群落中數(shù)量最多，分布最廣的菌種。細(xì)菌數(shù)量的多寡直接反映了土壤的環(huán)境條件及肥力的供應(yīng)狀況[23]。本研究表明，土壤0～200 cm間都有大量的細(xì)菌存在，在0～60 cm土層生物量最高?；旌鲜褂锰幚淼募?xì)菌數(shù)量在0～60 cm土層明顯高于其他處理。在0～20 cm土層的細(xì)菌種類分析表明，混合施肥處理的細(xì)菌種類最多，共檢測出芽孢菌屬、假單胞菌屬、地桿菌屬、微桿菌屬、溶桿菌屬、寡養(yǎng)假單胞菌屬、無色桿菌屬等7個種屬的細(xì)菌。不施肥對照、常規(guī)施肥處理、有機(jī)肥處理分別檢測出4個屬、5個屬、5個屬的細(xì)菌。土壤真菌變化沒有細(xì)菌變化明顯。土壤真菌主要集中在0～60 cm土層，數(shù)量在103～104 CFU/g;土層深度100 cm以下，基本檢測不到土壤真菌的存在。在0～20 cm土層之間，化 肥+ 有機(jī)肥處理的真菌種類最多，共檢測出8個不同屬的真菌，分別為黑孢屬、曲霉屬、毛殼菌屬、木霉屬、漆斑菌屬、被孢霉屬、青霉屬、毛霉屬、雙足囊菌屬。不施肥處理細(xì)菌種類最少，共檢測出5個不同屬的真菌。常規(guī)施肥處理和有機(jī)肥處理均檢測出6個不同屬的真菌。表明混合施肥利于土壤細(xì)菌和真菌種群和數(shù)量的保持，有利于農(nóng)田生態(tài)環(huán)境的保護(hù)。

土壤酶活性是土壤質(zhì)量的重要指標(biāo)，土壤酶反映了土壤生物活性和土壤生化反應(yīng)強(qiáng)度。脲酶直接參與土壤中的氮循環(huán)，其產(chǎn)物是植物最重要的土壤速效氮，能在一定程度上反映土壤的供氮能力[24]。本研究結(jié)果表明，混合施肥處理土壤中的脲酶活性最高，說明更有利于土壤氮元素的循環(huán)。過氧化氫酶作為土壤中物質(zhì)和能力轉(zhuǎn)化的氧化還原酶，表征了生物氧化過程的強(qiáng)弱[25-26]。本研究結(jié)果，混合施肥處理土壤中的過氧化氫酶活性同樣最高，不施肥對照最低，常規(guī)施肥、有機(jī)肥處理間沒有顯著差異。試驗(yàn)結(jié)果表明，有機(jī)肥無機(jī)混施可以提高土壤酶的活性，對物質(zhì)能量轉(zhuǎn)化和植物的保護(hù)都有重要意義。

土壤酶活性，土壤理化指標(biāo)和微生物活性都密切相關(guān)[27]。氮素含量、微生物數(shù)量、酶活性和總粒質(zhì)量間的相關(guān)性分析表明，產(chǎn)量（總粒質(zhì)量）與其他因子都呈正相關(guān)性，與過氧化氫酶活性、銨態(tài)氮含量的相關(guān)系數(shù)分別為0.996、0929。土壤細(xì)菌、真菌微生物數(shù)量以及土壤脲酶、過氧化氫酶酶活性都能夠很好反映作物產(chǎn)量[28]。土壤細(xì)菌、真菌微生物數(shù)量以及土壤脲酶、過氧化氫酶酶活性與土壤肥力也有一定程度的相關(guān)性，說明土壤微生物數(shù)量和土壤酶活性可以作為評價土壤硝態(tài)氮、銨態(tài)氮高低的指標(biāo)，作為土壤淋溶風(fēng)險的重要指示。

目前，為了保障國家糧食安全、農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全和農(nóng)業(yè)生態(tài)安全，農(nóng)業(yè)部提出了在保證糧食穩(wěn)定增產(chǎn)的基礎(chǔ)上，實(shí)施化肥使用量零增長行動[29]。有機(jī)肥和化肥混合施用是實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)的重要方法之一。

參考文獻(xiàn)：

[1]趙 聰，曹瑩菲，劉 克，等. 長期不同施肥對土氮素分布的影響[J]. 農(nóng)業(yè)環(huán)境科學(xué)學(xué)報(bào)，2013，32（7）：1375-1381.

[2]Ju X T，Kou C L，Zhang F S，et al. Nitrogen balance and groundwater nitrate contamination：comparison among three intensive cropping systems on the North China Plain[J]. Environmental Pollution，2006，143（1）：117-125.

[3]潘家榮，巨曉棠，劉學(xué)軍，等. 水氮優(yōu)化條件下在華北平原冬小麥/夏玉米輪作中化肥氮的去向[J]. 核農(nóng)學(xué)報(bào)，2009，23（2）：334-340，307.

[4]王立春，趙蘭坡，朱 平，等. 不同施肥方式對黑土春玉米田硝態(tài)氮和銨態(tài)氮的影響[J]. 東北林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2009，37（12）：85-87.

[5]寇長林，徐建生，王恒宇. 砂質(zhì)潮土冬小麥對氮肥的利用與氮素平衡[J]. 核農(nóng)學(xué)報(bào)，2003，17（6）：476-480.

[6]Li X D，Masuda H，Koba K，et al. Nitrogen isotope study on nitrate-contaminated groundwater in the Sichuan Basin，China[J]. Water Air and Soil Pollution，2007，178（1/2/3/4）：145-156.

[7]Enwall K，Nyberg K，Bertilsson S，et al. Long-term impact of fertilization on activity and composition of bacterial communities and metabolic guilds in agricultural soil[J]. Soil Biology and Biochemistry，2007，39（1）：106-115.

[8]Cardinale B J，Srivastava D S，Duffy J E，et al. Effects of biodiversity on the functioning of trophic groups and ecosystems[J]. Nature，2006，443（7114）：989-992.

[9]李玉生，吳永杰，程和禾，等. 轉(zhuǎn)基因蘋果研究現(xiàn)狀與展望[J]. 安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2011，39（12）：6965-6967，6970.

[10]楊學(xué)云，張樹蘭，袁新民，等. 長期施肥對土硝態(tài)氮分布、累積和移動的影響[J]. 植物營養(yǎng)與肥料學(xué)報(bào)，2001，7（2）：134-138，188.

[11]楊孔雀，郝明德，臧逸飛，等. 黃綿土長期定位試驗(yàn)中硝態(tài)氮剖面分布特征[J]. 西北農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2011，20（5）：176-180.

[12]張 瑞，張貴龍，陳冬青，等. 不同施肥對農(nóng)田土壤微生物功能多樣性的影響[J]. 中國農(nóng)學(xué)通報(bào)，2013，29（2）：133-139.

[13]Lovella R D，Jarvisa S C，Bardgettb R D. Soil microbial biomass and activity in long-term grassland：effects of management changes[J]. Soil Biology and Biochemistry，1995，27（7）：969-975.

[14]Steenwerth K L，Jackson L E，Calderon F J，et al. Soil microbial community composition and land use history in cultivated and grassland ecosystems of coastal California[J]. Soil Biology and Biochemistry，2002，34（11）：1599-1611.

[15]Doran J W，Coleman D C，Stewart B A. Defining soil quality for a sustainable environment[M]. Soil Science Society of America，Inc.，American Society of Agronomy，Inc. Madison，Wisconsin，USA，1994.

[16]李秀英，趙秉強(qiáng)，李絮花，等. 不同施肥制度對土壤微生物的影響及其與土壤肥力的關(guān)系[J]. 中國農(nóng)業(yè)科學(xué)，2005，38（8）：1591-1599.

[17]孫瑞蓮，趙秉強(qiáng)，朱魯生，等. 長期定位施肥對土壤酶活性的影響及其調(diào)控土壤肥力的作用[J]. 植物營養(yǎng)與肥料學(xué)報(bào)，2003，9（4）：406-410.

[18]Visser S，Parkinson D. Soil biological criteria as indicators of soil quality：soil microorganisms[J]. American Journal of Alternative Agriculture，1992，7：33-37.

[19]Mijangos I，Pérez R，Albizu I，et al. Effects of fertilization and tillage on soil biological parameters[J]. Enzyme and Microbial Technology，2006，40（1）：100-106.

[20]王朝輝，李生秀，王西娜，等. 旱地土壤硝態(tài)氮?dú)埩袅苋芗坝绊懸蛩匮芯縖J]. 土壤，2006，38（6）：676-681.

[21]趙 營，同延安，趙護(hù)兵. 不同施氮量對夏玉米產(chǎn)量、氮肥利用率及氮平衡的影響[J]. 土壤肥料，2006（2）：30-33.

[22]吉艷芝，馮萬忠，郝曉然，等. 不同施肥模式對華北平原小麥-玉米輪作體系產(chǎn)量及土壤硝態(tài)氮的影響[J]. 生態(tài)環(huán)境學(xué)報(bào)，2014，23（11）：1725-1731.

[23]趙 偉，梁 斌，楊學(xué)云，等. 長期不同施肥對小麥-玉米輪作體系土壤殘留肥料氮去向的影響[J]. 中國農(nóng)業(yè)科學(xué)，2013，46（8）：1628-1634.

[24]劉 苗，孫 建，李立軍，等. 不同施肥措施對玉米根際土壤微生物數(shù)量及養(yǎng)分含量的影響[J]. 土壤通報(bào)，2011，42（4）：816-821.

[25]de la Paz J M，De La horra A，Pruzzo L，et al. Soil quality：a new index based on microbiological and biochemical parameters[J]. Biology and Fertility of Soils，2002，35：302-306.

[26]李 娟，趙秉強(qiáng)，李秀英，等. 長期不同施肥條件下土壤微生物量及土壤酶活性的季節(jié)變化特征[J]. 植物營養(yǎng)與肥料學(xué)報(bào)，2009，15（5）：1093-1099.

[27]Vepslinen M，Kukkonen S，Vestberg M，et al. Application of soil enzyme activity test kit in a field experiment[J]. Soil Biology and Biochemistry，2001，33（12/13）：1665-1672.

[28]高 瑞，呂家瓏. 長期定位施肥土壤酶活性及其肥力變化研究[J]. 中國生態(tài)農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2005，13（1）：143-145.

[29]中華人民共和國農(nóng)業(yè)部.農(nóng)業(yè)部關(guān)于進(jìn)一步調(diào)整優(yōu)化農(nóng)業(yè)結(jié)構(gòu)的指導(dǎo)意見[J]. 休閑農(nóng)業(yè)與美麗鄉(xiāng)村，2015（3）：88-95.李琦瑤，王樹聲，劉光亮，等. 低溫脅迫及恢復(fù)生長后煙苗葉形指數(shù)及生長素的響應(yīng)[J]. 江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)，2019，47（3）：60-65.