聞淵
摘 要:在現(xiàn)代市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家,平等主體之間的財(cái)產(chǎn)關(guān)系主要由交易關(guān)系構(gòu)成,而交易關(guān)系由法鎖——債——來(lái)約束和調(diào)整,因此在調(diào)整平等財(cái)產(chǎn)關(guān)系的民法中,債法的核心地位不言而喻。
關(guān)鍵詞:債法;民法典;體例;條文
民法的調(diào)整方法大多數(shù)集中在債法,民法的基本原則體現(xiàn)在債法中的最密集,因此可以說(shuō),債法體例設(shè)置水平,直接體現(xiàn)了該國(guó)民法典的立法技術(shù),進(jìn)而影響到國(guó)內(nèi)商品經(jīng)濟(jì)秩序。
一、早期民法典債法結(jié)構(gòu)的基本情況
從這些主要民法典的債法結(jié)構(gòu)來(lái)看,主要有以下特征:①它們大體是根據(jù)羅馬法債的發(fā)生根據(jù)理論來(lái)設(shè)計(jì)債法結(jié)構(gòu)。這表現(xiàn)在將合同、侵權(quán)行為、無(wú)因管理以及不當(dāng)?shù)美葘?dǎo)致債的發(fā)生的制度整合在債法體系之中。②在債法體系的結(jié)構(gòu)上采用了總則——分則結(jié)構(gòu)。但是,這一結(jié)構(gòu)往往是通過(guò)各部分在內(nèi)容上的關(guān)系體現(xiàn)出來(lái),在標(biāo)題上表現(xiàn)得并不明顯。比如德國(guó)民法典從第2編第1章到第6章,實(shí)際上規(guī)定的是債法總則;第7章是債法分則。③在處理屬于相同層次的債法制度時(shí)往往并不顧及它們?cè)诜蛇壿嬌系年P(guān)系。特別表現(xiàn)在有關(guān)侵權(quán)行為、無(wú)因管理和不當(dāng)?shù)美闹贫壬?,傾向于一種后綴式的處置,將其附在各種有名合同之后。④債法體系主要圍繞合同法進(jìn)行結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì),表現(xiàn)出強(qiáng)烈的合同法主導(dǎo)型的結(jié)構(gòu)。比如只為合同法設(shè)立總則規(guī)定,甚至傾向于以合同法總則取代債法總則。
二、20世紀(jì)以來(lái)民法典債法結(jié)構(gòu)
(一)瑞士民法典(民商合一)——債務(wù)法分為5個(gè)部分
第一,總則,債的發(fā)生包括契約、侵權(quán)、不當(dāng)?shù)美?/p>
第二,契約,包括無(wú)因管理。
第三至第五,商法。
(二)荷蘭民法典——第六編債法
第一章債的一般規(guī)定
第二章債權(quán)債務(wù)轉(zhuǎn)移和債權(quán)的放棄
第三章侵權(quán)行為
第四章侵權(quán)和合同以外的債
第一節(jié)無(wú)因管理
第二節(jié)無(wú)因償付
第三節(jié)不當(dāng)?shù)美?/p>
第五章合同總則
第七編有名合同
(三)俄羅斯民法典
第三編債法總則
第一分編債的一般規(guī)定
第二分編合同的一般規(guī)定
第四編債的種類
有名合同、(委托之后)無(wú)因管理、侵權(quán)、不當(dāng)?shù)美?/p>
三、我國(guó)現(xiàn)有民法草案及債法編寫建議
(一)梁慧星《中華人民共和國(guó)民法典大綱(草案)》
第三編債權(quán)總則
第一章一般規(guī)定
第二章債的原因
第三章債的標(biāo)的
第四章多數(shù)當(dāng)事人的債權(quán)債務(wù)
第五章債權(quán)的移轉(zhuǎn)與變更
第六章債的保全
第七章債權(quán)的消滅
第四編合同法
第一章一般規(guī)定
第二章合同的成立
第三章合同的效力
第四章合同的履行
第五章合同的解除與終止
第六章違約責(zé)任
第七章至第二十四章各種合同
第五編侵權(quán)行為
第一章一般規(guī)定
第二章至第十一章各種侵權(quán)及其責(zé)任
(1)特點(diǎn)與優(yōu)點(diǎn):設(shè)置侵權(quán)法總則;將侵權(quán)法與合同法并列;將無(wú)因管理和不當(dāng)?shù)美旁趥倓t(無(wú)因管理和不當(dāng)?shù)美c合同、侵權(quán)地位并列,但條文數(shù)量、規(guī)模上差得遠(yuǎn),所以也主張放債法總則部分);層次簡(jiǎn)單,法律適用方便。
(2)缺陷:合同法和侵權(quán)法不宜上升為“編”,應(yīng)將債法設(shè)為一整體,再分為債法總則和債法分則;無(wú)因管理、不當(dāng)?shù)美糜趥倓t不合邏輯。
(二)薛軍《論未來(lái)中國(guó)民法典債法編的結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)》
第X編:債法總則
第1章:債的一般規(guī)定
第2章:合同之債的一般規(guī)定
第3章:侵權(quán)行為之債的一般規(guī)定
第4章:無(wú)因管理之債
第5章:不當(dāng)?shù)美畟?/p>
第X+1編:債法分則
第1章:各種合同
第2章:各種侵權(quán)行為
(1)特點(diǎn)與優(yōu)點(diǎn):債總、債分各一編,結(jié)構(gòu)相稱;將合同法、侵權(quán)法拆分出“一般規(guī)定”,放總則,使得兩編內(nèi)容與規(guī)模協(xié)調(diào);邏輯清晰,一般規(guī)定歸總則,分論歸分則。
(2)缺陷:不當(dāng)?shù)美c無(wú)因管理也屬于分則內(nèi)容;合同法、侵權(quán)法的拆分放置,使得法律查詢與適用不便。
四、對(duì)于債法體例的建議
債法的編寫體例,無(wú)非是如何安排債法的各項(xiàng)制度,使之順序合理、內(nèi)容完整、邏輯嚴(yán)密、符合大局。但是,任何結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)的目標(biāo)都是多元的。法律適用的便利、內(nèi)在符合學(xué)理的邏輯、外在有協(xié)調(diào)的形式、結(jié)構(gòu)的勻稱和美感甚至內(nèi)容與結(jié)構(gòu)的相稱都是必須加以考慮的因素。
關(guān)于債法總則與合同法總則,可以如此銜接:合同的訂立、生效、變更、終止等專門性規(guī)定保留在合同法總則中,而債的發(fā)生、效力、擔(dān)保和消滅等規(guī)則置于債法總則中;代位權(quán)、撤銷權(quán)等債的保全在債法總則中規(guī)定;違約責(zé)任規(guī)定在合同法總則中,不宜以債務(wù)不履行責(zé)任來(lái)替代違約責(zé)任;對(duì)債的損害賠償規(guī)定置于債法總則中。
法律條文除了規(guī)范、指引和適用的功能,還有宣傳教育的作用,以下體例似乎能夠在形式協(xié)調(diào)性和內(nèi)容邏輯性之間達(dá)到平衡。
第X編債法
第一章:債法總則
第一節(jié):債的一般規(guī)定
第二節(jié):合同之債的一般規(guī)定
第三節(jié):侵權(quán)行為之債的一般規(guī)定
(債總更應(yīng)該在體系整合的角度下設(shè)置,提供模式,而不是單純追求普遍規(guī)則)
第二章:債法分則
第一節(jié):合同法分則
第二節(jié):具體侵權(quán)行為
第三節(jié):無(wú)因管理之債
第四節(jié):不當(dāng)?shù)美畟?/p>
第五節(jié):其他原因的債
至于其他原因的債,可以包括但不限于以下原因:拾得遺失物會(huì)在拾得人與遺失物的所有人之間產(chǎn)生債權(quán)債務(wù)關(guān)系;因遺贈(zèng)會(huì)在受贈(zèng)人與遺囑執(zhí)行人間產(chǎn)生債權(quán)債務(wù)關(guān)系;因締約過(guò)失,會(huì)在締約當(dāng)事人間產(chǎn)生債權(quán)債務(wù)關(guān)系。