■//劉佩鑫 徐 琳 萬紹宇 孫嘉文

一、引言

20世紀(jì)90年代，“走出去”戰(zhàn)略被提出，中國政府開始鼓勵(lì)企業(yè)進(jìn)行對(duì)外投資和跨國經(jīng)營，在提升其國際化水平的同時(shí)拓展海外市場(chǎng)并獲取各種戰(zhàn)略資源。進(jìn)入新時(shí)代后，隨著“一帶一路”倡議的提出，中國對(duì)外直接投資迅猛增長，中國企業(yè)融入經(jīng)濟(jì)全球化的步伐明顯加快。截止2017年，中國對(duì)外直接投資存量達(dá)到18091億美元，是2008年對(duì)外直接投資存量的約10倍，其中2017年對(duì)外直接投資凈額就高達(dá)1583億美元。面對(duì)中國對(duì)外直接投資快速增長的現(xiàn)實(shí)，有許多專家學(xué)者對(duì)于中國企業(yè)在進(jìn)行OFDI區(qū)位選擇時(shí)的影響因素進(jìn)行了大量的考察研究，但除了傳統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)變量外，不太引人注目但卻真實(shí)存在的文化因素同樣發(fā)揮著重要的作用。

由于特殊的歷史原因，海外華人人數(shù)眾多且居住地分布于全球各地，成為了中國發(fā)展的獨(dú)特機(jī)遇。在改革開放初期，歐美資本仍在觀望之時(shí)，無數(shù)華商義無反顧來到大陸投資，相關(guān)數(shù)據(jù)顯示，自改革開放以來中國引進(jìn)外資中的60%為僑資，引進(jìn)的外企中70%為僑企，引進(jìn)海外高層次人才中95%為華人華僑。海外華人華僑不僅給中國大陸帶來資金，還有更為重要的先進(jìn)技術(shù)和管理經(jīng)驗(yàn)，可以說海外華人在中國改革開放的和現(xiàn)代化的進(jìn)程中做出過獨(dú)特貢獻(xiàn)。當(dāng)中國企業(yè)伴隨著中國崛起的進(jìn)程而日漸成為國際投資的主力時(shí)，海外華人及其相關(guān)的文化因素是否在這個(gè)過程中產(chǎn)生積極有效的作用，將是本文探討的核心問題。

二、文獻(xiàn)綜述

近年來，中國對(duì)外直接投資（FDI）的大幅增長和預(yù)期的未來前景吸引了國際學(xué)者的極大關(guān)注。許多研究考察了中國對(duì)外直接投資的一系列問題，包括中國對(duì)外直接投資的趨勢(shì)和驅(qū)動(dòng)力、中國企業(yè)參與海外投資活動(dòng)的決定因素和動(dòng)機(jī)等。這些分析更多的關(guān)注影響中國對(duì)外投資區(qū)位選擇的傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)因素：

基于鄧寧的國際生產(chǎn)折衷理論，國家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平是影響該國FDI重要因素之一。Lan Gao（2013）、Katarina Blomkvist和Rian Drogendijk（2012）選取了人均GDP來描述國家經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平，并且在進(jìn)行實(shí)證分析的時(shí)候選擇了將該變量對(duì)數(shù)化。Yu-anfei Kang和Fuming Jiang（2012）選擇以東道國的GDP總量來表示市場(chǎng)規(guī)模，同時(shí)以東道國的GDP增長率表示該國的市場(chǎng)潛力。

政府政策也是學(xué)者納入考察的重要變量。以往的實(shí)證研究證實(shí)，東道國的監(jiān)管機(jī)構(gòu)對(duì)外國直接投資的流入有很大的影響，對(duì)外國直接投資較為“友好”，即那些擁有穩(wěn)定的經(jīng)濟(jì)政策和產(chǎn)權(quán)保障、較少的產(chǎn)權(quán)限制和較為廉潔官僚機(jī)構(gòu)的國家，有助于吸引來自跨國公司的直接投資（Grosse&Trevino，2005；Pajunen，2008）。Sumon&Catherine（2011）以1-7作為指標(biāo)，衡量了東道國政治權(quán)利質(zhì)量，數(shù)值越小，政治自由的水平越高，結(jié)果表明中國對(duì)外投資更有可能流向腐敗程度較低的國家，而腐敗程度一般與機(jī)構(gòu)質(zhì)量有關(guān)。

企業(yè)對(duì)外直接投資區(qū)位選擇不僅僅受到經(jīng)濟(jì)和制度因素的影響，還受到科研水平等因素的影響。常健聰（2015）在研究中發(fā)現(xiàn)超過30%的中國對(duì)美國的直接投資是為了獲得美國的科技、品牌和銷售渠道等戰(zhàn)略性資源，即中國企業(yè)積極地在美國、歐盟等科學(xué)技術(shù)成熟、人才集中的發(fā)達(dá)地區(qū)或國家進(jìn)行投資，以獲得中國缺乏的國際尖端技術(shù)和人才的支持，從而促進(jìn)產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)型和升級(jí)。張宏（2010）研究發(fā)現(xiàn)東道國已有科研成果、東道國研發(fā)投入和科研潛力對(duì)我國FDI影響顯著，表明我國對(duì)外直接投資在一定程度上表現(xiàn)為技術(shù)尋求型。

鄧寧（1993）提出獲取和保障持續(xù)的自然資源供應(yīng)是FDI活動(dòng)的主要?jiǎng)訖C(jī)之一，由于我國自然資源的人均可利用率較低，特別是在礦產(chǎn)、石油、木材和漁業(yè)等領(lǐng)域，尋求資源被視為中國對(duì)外直接投資的關(guān)鍵戰(zhàn)略考慮之一，中國在世界范圍內(nèi)進(jìn)行的一系列引人注目的資源型收購?fù)癸@了這一動(dòng)機(jī)（Deng，2004）。Shujie Yao（2017）的實(shí)證研究表明中國對(duì)外直接投資顯然受到東道國石油和金屬等自然資源稟賦的驅(qū)動(dòng)。

除了傳統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)變量，文化這一抽象概念也逐步成為海內(nèi)外學(xué)者考察影響一國對(duì)外投資的因素之一。文化因素深深地影響著經(jīng)濟(jì)全球化的進(jìn)程，其本身也是一國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要戰(zhàn)略資源。在相當(dāng)長的一段時(shí)間內(nèi)，一個(gè)國家文化影響力的拓展是伴隨著該國人口向外遷移而發(fā)生的。人口遷移已經(jīng)成為全球化經(jīng)濟(jì)的重要方面，移民對(duì)一個(gè)地區(qū)經(jīng)濟(jì)、政治、社會(huì)、文化的深刻影響得到學(xué)術(shù)界地廣泛認(rèn)可。因此在衡量母國對(duì)東道國文化影響力的大小時(shí)，母國至東道國的移民數(shù)成為了一個(gè)重要的指標(biāo)。Erdener&Shapiro（2005）的研究表明移民的一個(gè)重要特征是將其財(cái)富通過社會(huì)和家庭網(wǎng)絡(luò)融入東道國。Kugler&Rapoport（2005）、Filatotchev（2011）等學(xué)者研究表明華人的流動(dòng)有助于擴(kuò)大中國企業(yè)的全球網(wǎng)絡(luò)，促進(jìn)中國企業(yè)更好的參與國際分工與合作。Holburn&Zelner（2010）研究發(fā)現(xiàn)共同的文化背景可以減少移民與對(duì)外直接投資企業(yè)之間的文化和溝通障礙，從而促進(jìn)我國對(duì)該國的投資。Lan Gao（2013）強(qiáng)調(diào)華人遷移在中國對(duì)外直接投資中的作用，通過仍留在國外的人數(shù)和返回本國的人數(shù)來考察雙向流動(dòng)，發(fā)現(xiàn)除了人口流動(dòng)規(guī)模擴(kuò)大的同時(shí)，也伴隨著人口素質(zhì)的提高。在變量測(cè)算方面，Lan Gao（2013）利用中國國際學(xué)生和學(xué)者的流入量和凈流量來衡量高技能中國人的國際流動(dòng)性，并且通過實(shí)證分析證明了人的流動(dòng)性變量具有很強(qiáng)的顯著性，對(duì)中國的OFDI產(chǎn)生了積極的影響。Alessia A.AMIGHINI（2013）以中國移民在東道國中占總?cè)丝诘谋壤齺肀硎救A人文化對(duì)當(dāng)?shù)氐挠绊?，并發(fā)現(xiàn)在東道國經(jīng)濟(jì)中的中國移民是吸引中國企業(yè)對(duì)該國進(jìn)行投資的一個(gè)重要因素，表明依賴中國海外華人的社會(huì)網(wǎng)絡(luò)可以促進(jìn)商業(yè)機(jī)會(huì)和降低交易成本。

一些學(xué)者在他們的研究還引入了一些其他變量，例如Yuanfei Kang&Fuming Jiang（2012）選擇中國企業(yè)在外國直接投資地的勞動(dòng)力成本，以東道國經(jīng)濟(jì)制造業(yè)的平均工資，反映了追求效率的動(dòng)機(jī)?？紤]到通貨膨脹對(duì)數(shù)據(jù)的影響，還選擇了東道國的年通貨膨脹率作為控制變量。

三、理論機(jī)制

英國學(xué)者John H Dunning在1977年提出了國際生產(chǎn)折衷范式，為決定本國企業(yè)從事的境外生產(chǎn)以及外資企業(yè)擁有或者控制的國內(nèi)生產(chǎn)的程度與模式提出一個(gè)總體框架。一個(gè)國家的企業(yè)從境外向本國或外國市場(chǎng)提供商品的能力和意愿，取決于它們獲得或能否獲得他國企業(yè)不能得到或者不能以如此便利的條件得到的特定資產(chǎn)，這些資產(chǎn)我們稱之為所有權(quán)優(yōu)勢(shì)（O優(yōu)勢(shì)），這里的“資產(chǎn)”表示預(yù)期能產(chǎn)生未來收入流的資源和能力，不僅包括有形資產(chǎn)，如自然資源、勞動(dòng)力等，還包括無形資產(chǎn)，如技術(shù)、管理、營銷等。上述的資產(chǎn)的來源和用途都可能僅限于一個(gè)特定的區(qū)位，我們稱為區(qū)位優(yōu)勢(shì)（L優(yōu)勢(shì)），它不僅僅包括李嘉圖式的資源稟賦，還包括相應(yīng)的文化、政治、金融和制度環(huán)境。

由于市場(chǎng)失靈的存在，市場(chǎng)無法以一種最優(yōu)的方式組織市場(chǎng)內(nèi)的交易，那么這些市場(chǎng)缺陷可能促使企業(yè)多樣化其增值活動(dòng)，并同時(shí)調(diào)整它們對(duì)這些活動(dòng)的所有權(quán)和組織，從而確保從它們所擁有的O優(yōu)勢(shì)中獲得最大風(fēng)險(xiǎn)貼現(xiàn)，我們將這種在科層控制上感知到的優(yōu)勢(shì)稱為內(nèi)部化優(yōu)勢(shì)（I優(yōu)勢(shì)），即指企業(yè)在內(nèi)部進(jìn)行而不是利用市場(chǎng)進(jìn)行資源配置的能力。

在某一給定的任意時(shí)間，一個(gè)國家的企業(yè)相對(duì)于其他國家的企業(yè)擁有的O優(yōu)勢(shì)越多，那么它們內(nèi)部化而不是外部化地使用這些優(yōu)勢(shì)的動(dòng)機(jī)就越強(qiáng)烈，它們?cè)绞前l(fā)現(xiàn)在外國可得到或開發(fā)的O優(yōu)勢(shì)符合自身利益，它們就越可能從事對(duì)外FDI。同理，當(dāng)相反的條件得到滿足時(shí)，一個(gè)國家也可能吸引來自境外的跨國企業(yè)的投資。類似地，該范式能夠以一種動(dòng)態(tài)的方式表達(dá)出來。一個(gè)特定國家的外來直接投資或?qū)ν庵苯油顿Y地位的變化可以從以下幾方面進(jìn)行解釋：該國企業(yè)相對(duì)于他國的O優(yōu)勢(shì)變化；L資產(chǎn)的變化和企業(yè)認(rèn)為內(nèi)部化而不是市場(chǎng)能夠最優(yōu)組織這些資產(chǎn)的程度的變化；可能影響企業(yè)對(duì)任給定OLI格局所做出的反應(yīng)的企業(yè)戰(zhàn)略的變化。

作為本文探討的核心變量，文化通過分別影響企業(yè)所具有所有權(quán)、區(qū)位和內(nèi)部化優(yōu)勢(shì)從而對(duì)企業(yè)的OFDI活動(dòng)產(chǎn)生影響。首先是所有權(quán)優(yōu)勢(shì)，母公司所在國的文化環(huán)境可能會(huì)影響到其具有的研究開發(fā)能力和對(duì)外投資的意愿。其某些文化在創(chuàng)新性活動(dòng)方面所具有的比較優(yōu)勢(shì)導(dǎo)致他們能夠更好地開發(fā)新技術(shù)、產(chǎn)生新的創(chuàng)意，那些在有組織性較強(qiáng)的國家能夠更好地利用新發(fā)明和新工藝（Shane，1992）。Hofstede（1980）提出的文化維度理論以權(quán)力差距、不確定性規(guī)避、個(gè)人主義與集體主義、男性主義——女性主義因素來區(qū)分不同國家的文化差異，他認(rèn)為在權(quán)力差距較小、低不確定性規(guī)避、鼓勵(lì)個(gè)人主義和強(qiáng)調(diào)承擔(dān)責(zé)任的男性主義文化和創(chuàng)新總是緊密相連。

其次是內(nèi)部化優(yōu)勢(shì)，企業(yè)追求內(nèi)部化優(yōu)勢(shì)的過程實(shí)際上可以看作是減少交易成本和信息成本，降低不確定性并分散風(fēng)險(xiǎn)的過程。按照交易成本理論，更大的文化差距導(dǎo)致更大的交易成本，是由于文化的差異增加了信息交流的成本和資源整合特別是對(duì)于企業(yè)至關(guān)重要的人力資源的整合的難度。在文化差異較大的國家，一方面，在東道國投資建立的企業(yè)隨著學(xué)習(xí)效應(yīng)的減弱，企業(yè)內(nèi)部產(chǎn)生沖突引起交易成本上升；另一方面，隨著文化距離的增加，企業(yè)管理者很難以一種有效的管理方式來處理這些差異，處于不同文化背景下的當(dāng)?shù)貑T工不一定愿意接受母公司管理層的管理手段，企業(yè)內(nèi)部摩擦可能隨之增多，從而增加內(nèi)部協(xié)調(diào)成本（Hameletal，1989）。

最后是區(qū)位優(yōu)勢(shì)，文化的差異性可能阻礙不同文化間的交流，造成互不理解從而導(dǎo)致文化沖突，特別是較為敏感尖銳的宗教沖突，不同宗教間有各自獨(dú)特的禁忌，這些禁忌在很大程度上限制了國際投資區(qū)位選擇的自由性，某些國家和地區(qū)的宗教組織甚至在外商直接投資的項(xiàng)目審批決策中有重大影響（閆國慶，2004）。同時(shí)，對(duì)一些曾在歷史上飽受殖民掠奪的國家來說，這段歷史使其對(duì)政治、經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中帶有外國特別是西方前殖民帝國標(biāo)記的活動(dòng)容易產(chǎn)生抵觸心理，甚至有深深的懷疑和憎惡。在這樣的文化環(huán)境中，一旦東道國的社會(huì)產(chǎn)生動(dòng)蕩，這種抵觸和懷疑情緒會(huì)演變成對(duì)跨國公司的風(fēng)險(xiǎn)事件（周凌霄，2006）。

綜上所述，文化因素全面影響了跨國公司的所有權(quán)優(yōu)勢(shì)、內(nèi)部化優(yōu)勢(shì)與區(qū)位優(yōu)勢(shì)，從而影響對(duì)外直接投資。

四、模型和數(shù)據(jù)

我們以Luke Hurst（2011）的引力模型為基礎(chǔ)，將鄧寧的國際生產(chǎn)折衷理論作為分析框架，并引入表示海外華人文化的變量，設(shè)定模型形式如下：

其中被解釋變量為對(duì)數(shù)形式的中國對(duì)東道國的對(duì)外直接投資存量。ln GDP為取對(duì)數(shù)形式的東道國以購買力平價(jià)衡量的國內(nèi)生產(chǎn)總值，用來衡量東道國的市場(chǎng)規(guī)模；ECOFREE是東道國的經(jīng)濟(jì)自由指數(shù)，衡量一國的勞動(dòng)力、資本和商品的自由流動(dòng)程度，它與一國政府對(duì)經(jīng)濟(jì)的干預(yù)程度成反比，即一國政府對(duì)本國經(jīng)濟(jì)干預(yù)程度越深，該指數(shù)越?。籇IST是東道國最大的港口（若東道國為內(nèi)陸國則選其首都）與中國上海洋山港之間的地理距離；這三個(gè)變量用來衡量中國對(duì)外直接投資的東道國所具有的區(qū)位優(yōu)勢(shì)。TEC是東道國常住居民當(dāng)年申請(qǐng)的專利數(shù)，用來表示該國的科研能力；RESOURCE是東道國燃料、礦石和金屬材料（國際貿(mào)易分類標(biāo)準(zhǔn)第3節(jié)、第27節(jié)、第28節(jié)和第68節(jié)的商品）出口額占當(dāng)年總出口額的比例，表示該國的自然資源儲(chǔ)量，該變量值越大，在一定程度上能說明該國具有良好的自然資源稟賦；以上兩個(gè)變量用來衡量東道國具有的所有權(quán)優(yōu)勢(shì)。

作為本文探討的核心變量CHIPOP，我們借鑒了Alessia A.AMIGHINI（2013）的方法，用東道國每百萬人口中的華人人數(shù)來衡量華人文化對(duì)當(dāng)?shù)氐挠绊?。該變量值越大說明華人文化對(duì)該國影響力越大，該國與中國之間的文化相似性越大。

各變量的數(shù)據(jù)來源見表1。

本文采用2012年作為中國對(duì)外直接投資東道國的54個(gè)國家的截面數(shù)據(jù)，所選國家在不同大洲，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、資源稟賦、科研水平等相異，具有較強(qiáng)的代表性。對(duì)各個(gè)變量進(jìn)行描述性統(tǒng)計(jì)的結(jié)果如表2所示：

五、估計(jì)與檢驗(yàn)

（一）模型的估計(jì)

以上述模型形式對(duì)五十四個(gè)國家的數(shù)據(jù)進(jìn)行回歸后，得到結(jié)果如表3所示。

表1 變量與數(shù)據(jù)來源

表2 各變量的描述性統(tǒng)計(jì)結(jié)果

表3 回歸結(jié)果

由上表的回歸結(jié)果可得，該模型在較高顯著性水平下通過F檢驗(yàn)，表明方程總體的線性關(guān)系成立，各個(gè)解釋變量在整體上對(duì)被解釋變量有較高的解釋程度。具體到各個(gè)解釋變量，東道國市場(chǎng)規(guī)模的大?。╨n GDP）對(duì)中國對(duì)外直接投資有積極并且顯著的影響，且該變量系數(shù)值最大，可以認(rèn)為開拓海外市場(chǎng)已成為中國對(duì)外直接投資主要的驅(qū)動(dòng)因素。衡量東道國受華人文化影響程度的變量（CHIPOP）的系數(shù)在5%水平下顯著為正，說明文化相似性對(duì)于中國企業(yè)在進(jìn)行海外投資的區(qū)位選擇時(shí)有十分顯著的影響，中國的企業(yè)傾向于投資具有較強(qiáng)文化相似性，華人文化在當(dāng)?shù)赜绊懥^大的國家。與此同時(shí)，中國對(duì)外直接投資額與兩國間地理距離在5%顯著水平上成反比，表明中國與東道國之間的較遠(yuǎn)的地理距離（DIST）成為制約中國對(duì)其直接投資的重要原因。一國自然資源豐富程度（RESOURCE）與中國對(duì)其直接投資額在1%的顯著性水平上具有正相關(guān)性，表明其豐富的自然資源對(duì)是吸引中國企業(yè)前去投資重要的區(qū)位優(yōu)勢(shì)，對(duì)于東道國自然資源的需求是中國對(duì)外直接投資主要的驅(qū)動(dòng)因素。

（二）模型的檢驗(yàn)

首先檢驗(yàn)?zāi)Ｐ褪欠翊嬖谠O(shè)定偏誤，解釋變量和函數(shù)形式選取的偏誤會(huì)造成估計(jì)量有偏且不一致、隨機(jī)干擾項(xiàng)的方差被高估乃至參數(shù)經(jīng)濟(jì)意義不合理的后果，在這里我們使用RESET檢驗(yàn)，分別引入被解釋變量估計(jì)值的一、二次冪作為解釋變量來觀察是否存在遺漏重要解釋變量和函數(shù)形式是否存在設(shè)定偏誤的問題，均通過檢驗(yàn)。

多重共線性是指由于解釋變量間存在共同趨勢(shì)、樣本數(shù)據(jù)有限等原因造成兩個(gè)或多個(gè)解釋變量之間存在線性相關(guān)性，可能導(dǎo)致參數(shù)估計(jì)量方差變大、經(jīng)濟(jì)意義不合理等后果。我們先計(jì)算出了各個(gè)解釋變量間相關(guān)系數(shù)矩陣，發(fā)現(xiàn)各變量間相關(guān)程度較小，隨后計(jì)算了各解釋變量的方差膨脹因子（vif），一般認(rèn)為vif值在10以內(nèi)可接受不存在多重共線性的假設(shè)。變量lnGDP、CHIPOP、ECOFREE、DIST、RESOURCE和TEC的vif值分別為1.32、1.23、1.34、1.14、1.14和1.36，可判定該方程不存在多重共線性。

隨后，我們對(duì)模型進(jìn)行了包含交叉項(xiàng)的White檢驗(yàn)，以檢驗(yàn)其是否存在異方差性。異方差性指對(duì)于不同樣本點(diǎn)，隨機(jī)干擾項(xiàng)的方差各不相同，在一定程度上會(huì)引起參數(shù)估計(jì)量非有效。檢驗(yàn)結(jié)果中Obs*R-squared=28.4477，其伴隨概率為0.78，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過10%的顯著水平，接受不存在異方差的原假設(shè)。

考慮到本文采用的數(shù)據(jù)為截面數(shù)據(jù)，可能出現(xiàn)解釋變量與隨機(jī)干擾項(xiàng)同期相關(guān)的問題，即原模型存在內(nèi)生解釋變量問題?？疾炷Ｐ椭兴x取的各個(gè)解釋變量，我們認(rèn)為CHIPOP與被解釋變量之間可能會(huì)存在聯(lián)立因果關(guān)系，即中國對(duì)東道國的直接投資一定程度上會(huì)對(duì)東道國的華人人數(shù)產(chǎn)生影響，從而導(dǎo)致整個(gè)模型參數(shù)估計(jì)量有偏且不一致。我們將采用豪斯曼檢驗(yàn)方法檢驗(yàn)文化變量是否具有內(nèi)生性。

選取在各國的孔子學(xué)院和孔子課堂的數(shù)量（記作KON）作為CHIPOP的工具變量，將CHIPOP關(guān)于工具變量KON和其他解釋變量進(jìn)行輔助回歸，得到殘差項(xiàng)e，然后將得到的殘差項(xiàng)e加入原模型再進(jìn)行回歸，其t檢驗(yàn)值為-1.5690，伴隨概率為0.12，大于10%的顯著性水平，接受殘差項(xiàng)參數(shù)為零的假設(shè)，可判斷CHIPOP為外生變量。

六、結(jié)論

本文在鄧寧OLI分析框架下引入表示海外華人文化的變量，利用2012年中國對(duì)54個(gè)國家直接投資額及相關(guān)解釋變量的截面數(shù)據(jù)，檢驗(yàn)海外華人文化對(duì)中國OFDI目的地選擇的影響。結(jié)果表明，中國企業(yè)傾向于選擇投資于華人人數(shù)較多，華人文化影響力較大，與中國文化相似性較強(qiáng)的國家。當(dāng)?shù)厝A人不僅與中國企業(yè)有相同的文化背景，同時(shí)對(duì)當(dāng)?shù)氐姆煞ㄒ?guī)、風(fēng)土人情和商業(yè)模式比較熟悉，成為中國企業(yè)與當(dāng)?shù)厣鐣?huì)之間的“潤滑劑”，可以幫助中國企業(yè)迅速進(jìn)入并適應(yīng)當(dāng)?shù)厥袌?chǎng)，降低溝通成本，減小風(fēng)險(xiǎn)。另一方面，中國社會(huì)是一個(gè)講究“人情”的“關(guān)系型”社會(huì)，當(dāng)中國企業(yè)進(jìn)入東道國后，可以充分利用當(dāng)?shù)厝A人的關(guān)系網(wǎng)絡(luò)，降低“搜尋成本”甚至契約的執(zhí)行成本，減小不確定性，提高商業(yè)活動(dòng)的效率。

基于以上結(jié)論，本文認(rèn)為在經(jīng)濟(jì)全球化的今天，中國企業(yè)在進(jìn)行對(duì)外直接投資區(qū)位選擇時(shí)既應(yīng)該考慮東道國的經(jīng)濟(jì)、政治、地理因素，也需要考慮東道國的華人文化因素。跨國企業(yè)可以選擇華人文化較為濃厚的國家作為投資重點(diǎn)，以節(jié)約投資成本，降低潛在文化沖突帶來的風(fēng)險(xiǎn)；政府部門可以制定相關(guān)政策，推進(jìn)相關(guān)工作加強(qiáng)中國企業(yè)家與華商和其他海外華人團(tuán)體之間的交流、聯(lián)系和合作，對(duì)于華人文化在當(dāng)?shù)赜绊懥^低的國家，可以促進(jìn)民間商業(yè)團(tuán)體活動(dòng)、增進(jìn)國家之間文化交流等措施，縮小文化距離，進(jìn)而推動(dòng)中國對(duì)其的OFDI。