王盈 金家梁 袁仁茂

摘要：綜合已有研究成果，在地質(zhì)災(zāi)害解譯的基礎(chǔ)上，對藏東南地區(qū)的崩塌、滑坡、泥石流等地質(zhì)災(zāi)害的分布特征、發(fā)育規(guī)律及其影響因素進行了分析。結(jié)果表明：研究區(qū)地質(zhì)災(zāi)害點主要分布在雅魯藏布江流域北段以及“三江”流域南北兩側(cè)，在空間展布上具有不均勻性和分段群集性。在斷裂活動、地層巖性、地形地貌以及人類工程活動等因素的影響下，地質(zhì)災(zāi)害點集中發(fā)育在高山峽谷地貌、河流切割強烈的地區(qū)，以大理巖、板巖、白云巖、石灰?guī)r、鈣質(zhì)砂巖、超基性巖類等為主的較堅硬巖類和以片巖、片麻巖類為主的較堅硬-較軟弱巖性分布的地區(qū)，斷裂帶分布、構(gòu)造活動強烈的地區(qū)以及人類工程活動強烈的地區(qū)，如主要公路沿線等。

關(guān)鍵詞：藏東南地區(qū);地質(zhì)災(zāi)害;發(fā)育規(guī)律;影響因素

中圖分類號：P31594?? 文獻標識碼：A?? 文章編號：1000-0666（2019）03-0428-10

0 引言

滑坡、泥石流等災(zāi)害作為世界范圍內(nèi)廣泛分布且又極具破壞力的地質(zhì)災(zāi)害類型，不但對山區(qū)地貌演化過程具有重大影響，而且經(jīng)常造成重大的生命財產(chǎn)損失（Aleotti，Chowdhury，1999;Dai et al，2002;Guzzetti et al，1999）。尤其是在高山峽谷區(qū)，極易發(fā)生滑坡、泥石流等災(zāi)害，造成重大災(zāi)難和損失。

對區(qū)域地質(zhì)災(zāi)害的發(fā)育和空間分布規(guī)律的研究主要基于GIS技術(shù)，運用一定的統(tǒng)計方法分析災(zāi)害的分布與氣象水文、地質(zhì)構(gòu)造、地層巖性以及人類活動等影響因素的相關(guān)性，總結(jié)歸納地質(zhì)災(zāi)害的發(fā)育和空間分布特征，進而進行危險性分區(qū)與檢驗。影響因素大致分為地質(zhì)環(huán)境因素，如地形地貌、地質(zhì)構(gòu)造、地層巖性等（夏金梧，1995;夏金梧，郭厚楨，1997;王治華，2007;Zhang et al，2012;強菲等，2015;石玲等，2013）和誘發(fā)因素，如地震（祁生文等，2009;許沖等，2013;沈玲玲等，2016;代博洋等，2017）、降雨（陳劍等，2005;Althuwaynee et al，2015）等。通過對地質(zhì)災(zāi)害進行概率統(tǒng)計，可以獲得更為廣泛的分布規(guī)律。目前研究主要是通過統(tǒng)計一些常見影響因素與地質(zhì)災(zāi)害的面積或數(shù)量之間的關(guān)系，或者借助分形理論（滕宏泉等，2016;林濤，2015）分析評價影響因子的重要程度以及災(zāi)害的空間分布規(guī)律。

青藏高原東南緣是我國地震、滑坡及泥石流等地質(zhì)災(zāi)害影響最為強烈的區(qū)域之一（徐則民等，2013;張培震等，2003），特別是在地震或暴雨條件下，數(shù)百米以上的高陡岸坡經(jīng)常因集中性失穩(wěn)而形成特大滑坡（群），造成河道堵塞（Yuan et al，2010;萬海斌，2000;王蘭生等，2012），因此，這一地區(qū)也成為了全球發(fā)生滑坡、崩塌等地質(zhì)災(zāi)害最頻繁的地區(qū)之一（徐則民等，2013），嚴重阻礙了當?shù)氐纳鐣?jīng)濟發(fā)展。以往對藏東南地區(qū)地質(zhì)災(zāi)害的研究，以川藏公路沿線一些大型或特大型災(zāi)害的具體實例或特定公路段的地質(zhì)災(zāi)害分布特征研究居多，如帕隆藏布102大滑坡、迫龍溝泥石流、易貢巨型大滑坡等（程尊蘭，吳積善，2011;廖秋林等，2003;魯修元等，2000;羅濤等，2017;呂杰堂等，2003;王治華，2003;袁廣祥等，2010;曾慶利等，2009）。也有對該地區(qū)地質(zhì)災(zāi)害發(fā)生的必要條件、形成機理和發(fā)育規(guī)律以及災(zāi)害的易發(fā)性評估等的研究（杜國梁等，2016;郭佳寧等，2009;何果佑等，2012;王培清，黎普明，2002;楊志華等，2017）。

在前人研究基礎(chǔ)上，本文通過統(tǒng)計，分析了藏東南地區(qū)的地質(zhì)災(zāi)害和影響因子的相關(guān)性，探討了控制研究區(qū)地質(zhì)災(zāi)害分布規(guī)律的地震構(gòu)造背景條件，分析了地質(zhì)災(zāi)害的影響因素。

1 區(qū)域構(gòu)造背景

藏東南地區(qū)地處青藏高原東南緣，地勢高陡，平均海拔超過4 000 m?？傮w上，西北部地勢高，東南區(qū)域較低。研究區(qū)西北側(cè)，地貌起伏比較緩和，湖泊分布廣泛，多年凍土發(fā)育，為山原地貌;東南側(cè)為雅魯藏布江流域和三江流域，河流下切，相對高差增大，多為高山峽谷。但雅魯藏布江流域?qū)儆谙柴R拉雅高山極高山地貌，在大拐彎附近的高山上的海洋性冰川特別發(fā)育，三江流域?qū)儆诮由嫌胃呱焦鹊睾蜋M斷山高山峽谷地貌。在高山河谷地區(qū)，多為深切峽谷，山高谷深，地表破碎，地質(zhì)災(zāi)害比較發(fā)育。

研究區(qū)是印度板塊和歐亞板塊的接觸部位，地質(zhì)構(gòu)造復(fù)雜，包含拉薩地塊、羌塘地塊、川滇地塊等，主要斷裂有雅魯藏布江斷裂、金沙江斷裂、怒江斷裂、嘉黎斷裂等。地層巖性主要有前震旦系的千枚巖和板巖，燕山期花崗巖，大片的變質(zhì)巖，奧陶系的砂板巖、灰?guī)r，古生界的石英巖、白云巖、千枚巖等，石炭系的灰?guī)r、含煤碎屑巖、火山巖，三疊系的灰?guī)r、頁巖、粉砂巖及少量火山巖，侏羅系的灰?guī)r、頁巖、粉砂巖、火山巖，白堊系花崗巖以及第四系沉積物。研究區(qū)各時期巖性均有分布，包括不少侵入巖和變質(zhì)巖，在斷裂活動的影響下，巖性更為復(fù)雜多樣。

2 數(shù)據(jù)選取

本文中的崩塌、滑坡、泥石流地質(zhì)災(zāi)害數(shù)據(jù)一部分來源于高鵬（2010）的研究及全國地質(zhì)災(zāi)害通報（2009—2016年） 中國地質(zhì)環(huán)境信息網(wǎng)http：//wwwcigemgovcn（中國地質(zhì)災(zāi)害環(huán)境監(jiān)測院），共計有崩塌156個、滑坡174個、泥石流608個;另一部分通過野外調(diào)查和基于Google Earth解譯獲取，共計有崩塌118個、滑坡201個、泥石流106個。綜上，研究區(qū)內(nèi)地質(zhì)災(zāi)害點共有1 363個，包括崩塌274個、滑坡375個、泥石流714個，其分布狀況見圖1，其中，泥石流災(zāi)害數(shù)量超過總數(shù)的50%（表1）。相關(guān)水系和流域數(shù)據(jù)則來源于中國科學(xué)院資源環(huán)境科學(xué)數(shù)據(jù)中心 資源環(huán)境數(shù)據(jù)云平臺http：//wwwresdccn;高程、坡度、坡向、斜坡曲率等數(shù)據(jù)是基于NASA SRTM1 v30 30m的DEM數(shù)據(jù);公路網(wǎng)數(shù)據(jù)來源于1∶ 500萬西藏交通地圖2014版;地層數(shù)據(jù)來源于1∶ 50萬數(shù)字地質(zhì)圖 國家地質(zhì)資料數(shù)據(jù)中心全國館數(shù)字地質(zhì)資料館http：//wwwngacorgcn;活動斷層數(shù)據(jù)來源于1∶ 400萬活動構(gòu)造圖（鄧起東，2007）矢量數(shù)據(jù)。

3 地質(zhì)災(zāi)害分布特征

藏東南地區(qū)由于其獨特的構(gòu)造背景條件、復(fù)雜的地形地貌、多樣的氣候分區(qū)，地質(zhì)災(zāi)害非常發(fā)育，具有明顯的區(qū)域性和地形特征，在空間展布上具有不均勻性和分段群集性的特點（高鵬，2010）。

地質(zhì)災(zāi)害的不均勻性特征主要體現(xiàn)于明顯的依據(jù)流域分布，且研究區(qū)西北側(cè)分布數(shù)量特別稀疏，其他區(qū)域相對密集。研究區(qū)內(nèi)的流域主要包括雅魯藏布江流域、怒江流域、瀾滄江流域、金沙江流域，其中，雅魯藏布江流域的分布面積最大，怒江流域次之，分別占研究區(qū)總面積的38%和24%，金沙江和瀾滄江流域所占面積相當。地質(zhì)災(zāi)害大致分布在雅魯藏布江流域北段以及怒江、???瀾滄江、金沙江“三江”流域的南北兩側(cè)（圖1）?？傮w上，雅魯藏布江流域的地質(zhì)災(zāi)害數(shù)量最多，但是災(zāi)害分布密度和瀾滄江相當。地質(zhì)災(zāi)害的群集性特征主要表現(xiàn)為沿江兩岸呈帶狀相對集中分布，主要發(fā)育于雅魯藏布江流域北段和“三江”流域，多數(shù)分布在主流及支流的河谷地帶。特別是在雅魯藏布江大拐彎的北段，正好是西藏公路南線經(jīng)過區(qū)域，加上人類活動的影響，災(zāi)害眾多，曾發(fā)生東久滑坡群、易貢巨型滑坡、102大滑坡、迫龍溝泥石流等。

雅魯藏布江流域的滑坡有176個，“三江”流域的滑坡有近200個。以瀾滄江流域滑坡災(zāi)害分布最廣，其次是怒江流域，在瀾滄江流域和雅魯藏布江流域，滑坡點密度最大（圖2）。研究區(qū)內(nèi)? ?x的崩塌也十分發(fā)育，其分布特征與滑坡幾乎一致，分布于雅魯藏布江流域的數(shù)量最多，“三江”流域的數(shù)量約為雅魯藏布江流域的一半。在金沙江和雅魯藏布江流域，崩塌點密度相近，怒江和瀾滄江流域的點密度則相對較小。泥石流是研究區(qū)內(nèi)分布最廣泛的災(zāi)害，分布在雅魯藏布江流域的數(shù)量遠多于其他流域（表1），但是瀾滄江流域和雅魯藏布江流域的泥石流點密度最大，約為0002 個/km2，稍大于金沙江和怒江流域（圖2）。

4 地震構(gòu)造控制條件

藏東南地區(qū)地質(zhì)災(zāi)害的分布特征主要受塊體活動性、斷裂活動等區(qū)域構(gòu)造條件控制。在嘉黎斷裂中段、雅魯藏布江斷裂、米林—東久斷裂、阿尼橋斷裂交匯的南迦巴瓦區(qū)域以及瀾滄江和怒江斷裂帶附近，構(gòu)造環(huán)境復(fù)雜，地震活動強烈，地質(zhì)災(zāi)害分布密集。

藏東南地區(qū)包含多個活動塊體和多條邊界斷裂，活動強烈。在印度板塊與歐亞板塊強烈碰撞的過程中，藏東南地區(qū)的各地塊位于不同的構(gòu)造部位，受到不同大小、性質(zhì)的構(gòu)造應(yīng)力作用。塊體之間的活動差異，明顯改變了山脊水系的走向，影響了地貌環(huán)境，進而影響地質(zhì)災(zāi)害的發(fā)育及分布。研究區(qū)內(nèi)的斷裂活動具有差異性的特征：金沙江斷裂總體呈右旋走滑的特征，但是在右旋為主的背景下，多處表現(xiàn)出了左旋運動特征（呂弋培等，2002）;瀾滄江斷裂帶在新生代以來，活動強烈，以走滑逆沖運動為主，并且伴有區(qū)域變質(zhì)及巖漿侵入活動（鐘康惠等，2004）;怒江斷裂帶則是繼承性斷裂帶，新近紀以來，表現(xiàn)為擠壓逆沖和右旋走滑運動（唐方頭等，2010）;嘉黎斷裂帶是喀喇昆侖—嘉黎斷裂帶的東南段，Armijo等（1989）認為它是青藏高原主體向東擠出的南邊界，具有強烈的右旋走滑活動;雅魯藏布江斷裂總體呈EW向展布，東段（米林以東）急劇偏轉(zhuǎn)為NE向，中段呈EW向，但波狀起伏特征明顯，而且斷裂的最新活動表現(xiàn)為以正斷或右行平移-正斷為主，米林以東活動性較強，米林以西斷裂活動性較弱（彭小龍，王道永，2013）;阿尼橋斷裂的總體運動學(xué)性質(zhì)為具逆沖性質(zhì)的右行走滑;東久—米林斷裂是一條具逆沖性質(zhì)的左行走滑帶，可能是夾持中間南迦巴瓦構(gòu)造結(jié)地塊的兩邊界（丁林等，1995;張進江等，2003）。

總之，藏東南地區(qū)塊體活動差異大，斷裂性質(zhì)不同，這種復(fù)雜構(gòu)造分布及其強烈的活動性為地質(zhì)災(zāi)害的發(fā)生提供了重要的前提條件，也因此導(dǎo)致地震頻繁發(fā)生。在頻發(fā)地震動的破壞下，邊坡的應(yīng)力平衡遭到破壞，各種結(jié)構(gòu)面擴展或聯(lián)通，大大降低了邊坡的穩(wěn)定性，最終可能導(dǎo)致失穩(wěn)破壞，發(fā)生大量地質(zhì)災(zāi)害;而活躍的構(gòu)造活動或地震動也會造成巖土體松散，穩(wěn)定性下降，在降雨等誘發(fā)因素的作用下，發(fā)生失穩(wěn)破壞。所以研究區(qū)的地震構(gòu)造分布及其強烈的活動性特征形成了該區(qū)域地質(zhì)災(zāi)害發(fā)生的宏觀控制條件。

5 影響因素分析

藏東南地區(qū)的地質(zhì)災(zāi)害分布特征受到宏觀地震地質(zhì)條件的控制，但地質(zhì)災(zāi)害集群分布特征則受到多種地質(zhì)、地理條件因素的影響，包括地形地貌、地質(zhì)構(gòu)造、地層巖性、人類活動等。

51 地形地貌

地形地貌是影響地質(zhì)災(zāi)害發(fā)生的重要因素之一。藏東南地區(qū)山系眾多，水系發(fā)育，包含橫斷山高山峽谷、江河上游高山谷地、江河源丘狀山原、喜馬拉雅高山極高山4種地貌，兼有谷地、盆地、丘陵、山地等地貌（李炳元等，2013）。其西北部地勢起伏相對較小，地質(zhì)災(zāi)害數(shù)量較少，東南部多高山峽谷地貌，地形高差大，河流侵蝕主要以下切為主，由此形成了大量高陡斜坡，為崩塌、滑坡、泥石流的發(fā)生提供了地形條件。地形地貌對崩塌、滑坡、泥石流等災(zāi)害的影響因素主要包括高程、地形起伏度、坡向、坡度、水系等。

不同高程的氣候、溫度、濕度、水系、巖石風化程度都會有所不同，導(dǎo)致土壤、植被類型也有所差異，且高程與降雨之間具有很好的相關(guān)性，而降雨又是滑坡災(zāi)害重要的誘發(fā)因素之一（杜國梁，2017）。為了統(tǒng)計高程和地質(zhì)災(zāi)害分布的關(guān)系，對研究區(qū)的高程進行分類，然后統(tǒng)計各分類面積以及各類地質(zhì)災(zāi)害的點密度，如圖3a顯示，分類面積最大的高程為40～50 km，約占52%，其次是高程為35～40 km和50～55 km。各類地質(zhì)災(zāi)害的易發(fā)高程范圍有所不同：崩塌點密度最大高程范圍在05～10 km和20～25 km;滑坡的點密度最大值則位于10～15 km以及20～25 km;泥石流的點密度最大值在30～40 km;總的最大點密度分布在05～10 km和20～25 km。總體上地質(zhì)災(zāi)害主要發(fā)生在<40 km的范圍內(nèi)，其主要原因是這個高程范圍主要為集水區(qū)，地表徑流強烈，侵蝕嚴重，災(zāi)害易發(fā)生。

地形起伏度主要反映地表的起伏變化，起伏度越大，地勢變化越明顯。本文利用變點分析法確定了最佳起伏度窗口尺寸（陳宇，2016），生成起伏度圖層，對研究區(qū)不同地形起伏度的分類面積和點密度進行統(tǒng)計。圖3b顯示：地形起伏度在100～250 m的分類面積最大，總體上各類地質(zhì)災(zāi)害點密度隨著相對高程的增加而呈遞增趨勢，在400～450 m總災(zāi)害點密度相對較大，災(zāi)害易發(fā)性較高，在450～500 m存在突降，可能是收集的數(shù)據(jù)量不夠?qū)е隆?/p>

斜坡的坡度與可能轉(zhuǎn)化為滑動面的坡體結(jié)構(gòu)面傾角決定了坡體的臨空面能否成為滑坡發(fā)育的有效臨空面，并決定了滑坡的幾何特征，坡度應(yīng)力分布也決定著滑坡的穩(wěn)定性（樊曉一，2013），坡度越陡則越容易引發(fā)滑坡、崩塌。為了統(tǒng)計坡度與地質(zhì)災(zāi)害分布的關(guān)系，將坡度分類，然后統(tǒng)計各級分類坡度的分布面積和各類地質(zhì)災(zāi)害的點密度（圖3c）。研究區(qū)內(nèi)的坡度主要集中在40°以下，坡度為30°～45°的區(qū)域崩塌和滑坡分布數(shù)量較多，分別占到了一半以上;泥石流數(shù)量在坡度為25°～35°的區(qū)域最多。坡度低于10°和超過60°的區(qū)域災(zāi)害數(shù)量很少，這是因為坡度過高，不容易堆積物質(zhì)，而坡度過低則缺乏滑動的動力。滑坡的點密度隨著坡度的增加而不斷增加，至55°～60°達到最大值，超過60°有所下降;崩塌的點密度最大值位于60°以上;泥石流點密度在50°～55°最高;總災(zāi)害點密度都隨著坡度的增加而增加，并且最大點密度分布于50°～55°，最大為0176個/km2。

坡向影響斜坡的穩(wěn)定性，一般陽坡容易發(fā)生滑坡災(zāi)害，表現(xiàn)在陽坡的蒸發(fā)量大，土壤含水量小，植被覆蓋率偏小，降雨量多，風化程度更強（王朝陽，2008;王朝陽，陳吉普，2007）。非地震滑坡的坡向效應(yīng)可能主要由于不同坡向的斜坡上的植被覆蓋、光照、降雨、土壤條件等的不同。對于地震地質(zhì)災(zāi)害，坡向效應(yīng)主要是由于地震因素在不同坡向斜坡上的表現(xiàn)不同，如塊體運動方向、主應(yīng)力方向、地震波傳播方向等（許沖，沈玲玲，2014）。坡向與斷層破裂方向的夾角，控制地震滑坡的頻率、坡度和面積的分布（樊曉一等，2012）。由對災(zāi)害點的坡向統(tǒng)計結(jié)果（圖3d）可以看出，在各個朝向都有災(zāi)害分布，西南、南、東南3個方向上災(zāi)害最發(fā)育。

斜坡的曲率代表了坡形，曲率為正是凸形坡;為負是凹形坡;為0是平坡。統(tǒng)計研究區(qū)曲率各級面積以及各類地質(zhì)災(zāi)害的點密度。圖3e顯示：研究區(qū)的各級面積大致以0為中心，向兩側(cè)逐漸減少。而曲率靠近0，各類地質(zhì)災(zāi)害點密度達到最低，向左右兩側(cè)有增加的趨勢，說明地面越平坦，地質(zhì)災(zāi)害越不容易發(fā)生，地形越坎坷，則容易發(fā)生。將圖3e的16類曲率合并為8類，按照同樣的方法進行統(tǒng)計（圖3f），同樣顯示，越靠近0，分類面積越大，點密度越小，災(zāi)害越不易發(fā)生。

研究區(qū)內(nèi)水系發(fā)育，河流的側(cè)向侵蝕和下切侵蝕作用，掏蝕河岸，使坡度變陡，臨空面增大，是產(chǎn)生滑坡等災(zāi)害的重要原因，也是造成高山峽谷地貌的重要因素。一般距離河流越近，受到的影響越大，災(zāi)害越發(fā)育。利用ArcGIS對研究區(qū)內(nèi)的河流進行緩沖區(qū)分析，然后統(tǒng)計各個分類面積和區(qū)域內(nèi)的災(zāi)害點密度（圖3g）。從圖3g可以看出，隨著與河流距離的增加，各個災(zāi)害的數(shù)量逐漸減少，但是泥石流呈現(xiàn)出先增加后減少的趨勢。這是因為泥石流一般從地勢比較高并且松散物質(zhì)比較多的地方流到地勢低的地方，搬運距離相對較長，而河流地勢低，大多是泥石流的堆積區(qū)，則受到河流的影響比較小，因而在距離河流比較近的區(qū)域，數(shù)量并不多。各類地質(zhì)災(zāi)害的點密度在小于6 km的范圍內(nèi)達到較大，且隨距離增加，點密度逐漸減小。這表明，隨與河流距離的增加，災(zāi)害易發(fā)性不斷降低。

52 地質(zhì)構(gòu)造

斷裂活動是地質(zhì)災(zāi)害形成過程的重要條件，是許多大型多期古滑坡的主要動因（李曉等，2008）。斷裂活動影響地形地貌和巖體結(jié)構(gòu)，斷裂劇烈活動（地震）誘發(fā)地質(zhì)災(zāi)害，斷裂蠕滑作用影響斜坡應(yīng)力場和穩(wěn)定性，因此，斷裂活動是地質(zhì)災(zāi)害鏈的源頭，為地質(zhì)災(zāi)害提供物源（張永雙等，2016）。

研究區(qū)內(nèi)斷裂帶密集，如嘉黎—察隅、怒江以及瀾滄江等大型斷裂帶以及周圍的次級斷裂，構(gòu)造活動強烈，地震頻發(fā)。斷裂帶不僅控制了巖性的分布和河流的發(fā)育，影響地形地貌，而且這些交叉錯雜的斷裂破壞了巖石的完整性，造成巖石破碎，降低了巖石的抗風化能力和穩(wěn)定程度，間接促進了地質(zhì)災(zāi)害的發(fā)生。由圖4可以看出，隨著與斷裂距離的增大，地質(zhì)災(zāi)害的點密度不斷減少，二者呈負線性相關(guān)性。

53 地層巖性

作為地質(zhì)災(zāi)害的組成物質(zhì)，地層巖性的組成和巖石性質(zhì)對災(zāi)害的發(fā)生起到非常重要的影響。依據(jù)《工程巖體分級標準》（GB/T 50218—2014），參照杜國梁（2017）研究成果以及對1：50萬地質(zhì)圖地層巖性分析的基礎(chǔ)上，將研究區(qū)巖性劃分為7組（表2），其中，以第2類巖性分布面積最大，其次是第1類巖性和第4類巖性（圖5）。第2類巖性主要分布在雅魯藏布江流域的南、北部以及金沙江流域東部;第4類巖性主要分布在金沙江和瀾滄江流域;第1類巖性主要分布在怒江和雅魯藏布江之間的流域。總之，在雅魯藏布江流域和金沙江流域東部的巖石硬度較大。但是，在硬度相當?shù)那疤嵯?，這2個流域的災(zāi)害數(shù)量卻有顯著的差異，這是因為雅魯藏布江流域位于印度板塊和歐亞板塊碰撞的縫合線，地質(zhì)構(gòu)造錯綜交錯，斷裂發(fā)育，巖體破碎，非常有利于邊坡災(zāi)害的發(fā)育。

54 人類活動

人類活動日益強烈，對環(huán)境的改造作用不斷加強，如建設(shè)房屋、修路工程、采礦、砍伐森林等可以改變地形地貌，誘發(fā)地質(zhì)災(zāi)害。研究區(qū)內(nèi)有西藏公路和鐵路穿過，其沿線發(fā)生了大量的地質(zhì)災(zāi)害，多是因為削坡之后防護措施不當導(dǎo)致后期坡體失穩(wěn)。解譯及調(diào)查結(jié)果顯示，研究區(qū)內(nèi)地質(zhì)災(zāi)害集中分布在交通路線的沿線附近。將研究區(qū)內(nèi)公路進行緩沖區(qū)分析，統(tǒng)計點密度（圖6）表明：隨著與公路距離的增大，各地質(zhì)災(zāi)害點密度整體上有遞減趨勢。但是泥石流災(zāi)害點密度隨距離增加，先增加后減少，規(guī)律性不明顯。這是因為泥石流受地形地貌的影響比較大，一般起源于地勢高的溝谷上游，在沉積碎屑豐富的前提下，由降雨等因素觸發(fā)，而崩塌和滑坡規(guī)模相對較小，搬運距離較短，受人類活動影響比較大。研究區(qū)公路多沿河谷分布，人類居住區(qū)也是多建在地勢低緩、水源充足、土壤肥沃的區(qū)域，屬于松散物質(zhì)的堆積區(qū)，因此泥石流的點密度分布并不是隨著距離的增加而明顯減少。

綜上所述，地質(zhì)構(gòu)造、地震活動、地層巖性、地形地貌以及人類活動因素都對地質(zhì)災(zāi)害的發(fā)育有著重要的控制作用。藏東南地區(qū)斷裂繁多，活動強烈，地層巖性復(fù)雜，山高谷深，水系發(fā)育以及人類工程活動日益增多，促進了崩塌、滑坡、泥石流等地質(zhì)災(zāi)害的發(fā)生。在這一系列因素的影響下，地質(zhì)災(zāi)害的分布具有一定的規(guī)律性，即主要發(fā)生在高山峽谷地貌、河流切割強烈的地區(qū)，以大理巖、板巖、白云巖、石灰?guī)r、鈣質(zhì)砂巖、超基性巖類等為主的較堅硬巖類和以片巖、片麻巖類為主的較堅硬-較軟弱巖性分布的地區(qū)，斷裂帶分布、構(gòu)造活動強烈的地區(qū)以及人類工程活動強烈的地區(qū)。

6 結(jié)論

藏東南地區(qū)地貌復(fù)雜，地勢陡峭，地質(zhì)災(zāi)害眾多。本文借助ArcGIS平臺和Google Earth影像，基于人機交互解譯數(shù)據(jù)并結(jié)合已有成果，分析了地質(zhì)災(zāi)害的空間分布特征，并進一步探討了控制研究區(qū)范圍內(nèi)地質(zhì)災(zāi)害分布規(guī)律的地震構(gòu)造背景條件。同時，通過統(tǒng)計各地質(zhì)災(zāi)害點密度與各影響因子的相關(guān)性，得到了研究區(qū)內(nèi)地質(zhì)災(zāi)害的分布規(guī)律和影響因素。

（1）藏東南地區(qū)的地質(zhì)災(zāi)害以崩塌、滑坡、泥石流為主，據(jù)收集資料以及解譯進行統(tǒng)計，共有1 363個，包含有崩塌274個，滑坡375個，泥石流714個。泥石流發(fā)育最為廣泛，占據(jù)地質(zhì)災(zāi)害統(tǒng)計總數(shù)的50%以上，而崩塌和滑坡的數(shù)量較少，分別約占20%和28%。

（2）該區(qū)域地質(zhì)災(zāi)害的分布有著明顯的區(qū)域性和地形特征，在空間展布上具有不均勻性和分段群集性，西北部非常稀疏，明顯沿各江主流兩岸呈帶狀相對集中分布。總體上，災(zāi)害主要分布在雅魯藏布江流域北段，“三江”流域的南北兩側(cè)，而且瀾滄江和雅魯藏布江流域的災(zāi)害點密度最大，易發(fā)性強。而這種分布特征與區(qū)域構(gòu)造背景密切相關(guān)，主要是受到塊體活動性、斷裂活動等區(qū)域構(gòu)造條件控制。

（3）運用統(tǒng)計分析方法，分析了地質(zhì)災(zāi)害分布與地形地貌、斷裂活動、地層巖性以及與公路距離的關(guān)系。地質(zhì)災(zāi)害在<40 km、地形起伏度400～450 m、坡度50°～55°的區(qū)域內(nèi)集中發(fā)育;發(fā)育優(yōu)勢方向為西南、南和東南向;曲率靠近0，各類災(zāi)害點密度達到最低，向兩側(cè)有增加的趨勢。地面越是平坦，地質(zhì)災(zāi)害越不容易發(fā)生，地形越坎坷，則容易發(fā)生。另外，地質(zhì)災(zāi)害多發(fā)育在堅硬、較堅硬、較堅硬-較軟弱巖性分組中。而且，隨著與斷裂、河流和公路的距離的增大，地質(zhì)災(zāi)害數(shù)量減少，點密度減小，災(zāi)害易發(fā)性降低。

（4）地質(zhì)災(zāi)害的分布受到地形地貌、地層巖性、斷裂活動和人類工程活動等因素的影響，集中發(fā)育在高山峽谷地貌、河流切割強烈的河谷地區(qū)，以大理巖、板巖、白云巖、石灰?guī)r、鈣質(zhì)砂巖、超基性巖類等為主的較堅硬巖類和以片巖、片麻巖類為主的較堅硬-較軟弱巖性分布的地區(qū)，斷裂帶分布、構(gòu)造活動強烈的地區(qū)以及人類工程活動強烈的區(qū)域，如主要公路沿線等。

研究區(qū)地質(zhì)災(zāi)害的發(fā)生受到多種因素的影響，但研究區(qū)內(nèi)斷裂帶密集分布且活動強烈，地震頻發(fā)，導(dǎo)致了復(fù)雜的地震構(gòu)造環(huán)境，這成為災(zāi)害頻發(fā)的重要原因。此結(jié)果有助于進一步理解研究區(qū)范圍內(nèi)地質(zhì)災(zāi)害的形成機制，同時也為進一步開展該地區(qū)地質(zhì)災(zāi)害的危險性評估預(yù)測奠定了基礎(chǔ)。

參考文獻：

陳劍，楊志法，劉衡秋2005滑坡的易滑度分區(qū)及其概率預(yù)報模式[J].巖石力學(xué)與工程學(xué)報，24（13）：2392-2396

陳宇2016金沙江旭龍水電站近壩區(qū)滑坡分形特征及危險性評價——以茂頂河口為例[D].長春：吉林大學(xué)

程尊蘭，吳積善2011西藏東南部培龍溝泥石流堵塞壩的形成機理[C].北京：第八屆海峽兩岸山地災(zāi)害與環(huán)境保育學(xué)術(shù)研討會，7

代博洋，吳波，常昊，等20172014年云南魯?shù)镸S65與云南景谷MS66地震滑坡災(zāi)害對比分析[J]地震研究，40（1）：153-160

鄧起東2007中國活動構(gòu)造圖（1：400萬）（附光盤）[M].北京：地震出版社

丁林，鐘大賚，潘裕生，等1995東喜馬拉雅構(gòu)造結(jié)上新世以來快速抬升的裂變徑跡證據(jù)[J].科學(xué)通報，40（16）：1497-1497

杜國梁，張永雙，呂文明，等2016基于加權(quán)信息量模型的藏東南地區(qū)滑坡易發(fā)性評價[J].災(zāi)害學(xué)，31（2）：226-234

杜國梁2017喜馬拉雅東構(gòu)造結(jié)地區(qū)滑坡發(fā)育特征及危險性評價[D].北京：中國地質(zhì)科學(xué)院

樊曉一，張友誼，楊建榮2012汶川地震滑坡發(fā)育特征及其影響因素[J].自然災(zāi)害學(xué)報，21（1）：128-134

樊曉一2013西南地區(qū)地震滑坡坡度分布特征研究[J].四川地質(zhì)學(xué)報，（3）：328-331

高鵬2010藏東南地質(zhì)災(zāi)害危險性評估及預(yù)測[D].北京：中國地質(zhì)大學(xué)

郭佳寧，山克強，程捷2009藏東南地區(qū)滑坡發(fā)育規(guī)律分析[J].資源與產(chǎn)業(yè)，11（2）：132-139

何果佑，白武軍，向天葵，等2012淺析西藏東南部地區(qū)地質(zhì)災(zāi)害的形成機理及分布規(guī)律[J].資源環(huán)境與工程，26（5）：483-488

李炳元，潘保田，程維明，等2013中國地貌區(qū)劃新論[J].地理學(xué)報，68（3）：291-306

李曉，李守定，陳劍，等2008地質(zhì)災(zāi)害形成的內(nèi)外動力耦合作用機制[J].巖石力學(xué)與工程學(xué)報，27（9）：1792-1806

廖秋林，李曉，李守定，等2003水巖作用對川藏公路102滑坡形成與演化的影響[J].工程地質(zhì)學(xué)報，11（4）：390-395

林濤2015川東巴州區(qū)滑坡發(fā)育規(guī)律及危險性預(yù)測評價[D].成都：成都理工大學(xué)

魯修元，楊明剛，趙丹，等2000西藏易貢藏布扎木弄溝特大型滑坡成因及潰決分析[J].工程地質(zhì)學(xué)報，8（增刊1）：256-257

呂杰堂，王治華，周成虎2003西藏易貢大滑坡成因探討[J].地球科學(xué)—中國地質(zhì)大學(xué)學(xué)報，28（1）：107-110

呂弋培，廖華，蘇琴，等2002川滇菱形塊體邊界的現(xiàn)今地殼形變[J].中國地震，18（1）：28-37

羅濤，吳臻林，賀曉寧2017國道318線迫龍溝泥石流的發(fā)育特征分析及跨越方案[J].路基工程，（2）：207-211

彭小龍，王道永2013雅魯藏布江斷裂帶活動構(gòu)造特征與活動性分析[J].長江大學(xué)學(xué)報（自然科學(xué)版），（9）：41-44

祁生文，許強，劉春玲，等2009汶川地震極重災(zāi)區(qū)地質(zhì)背景及次生斜坡災(zāi)害空間發(fā)育規(guī)律[J].工程地質(zhì)學(xué)報，17（1）：39-49

強菲，趙法鎖，段釗2015陜南秦巴山區(qū)地質(zhì)災(zāi)害發(fā)育及空間分布規(guī)律[J].災(zāi)害學(xué)，30（2）：193-198

沈玲玲，劉連友，許沖，等2016基于多模型的滑坡易發(fā)性評價——以甘肅岷縣地震滑坡為例[J].工程地質(zhì)學(xué)報，24（1）：19-28

石玲，王濤，辛鵬2013陜西寶雞市地質(zhì)災(zāi)害基本類型和空間分布[J].地質(zhì)通報，32（12）：1984-1992

唐方頭，宋鍵，曹忠權(quán)，等2010最新GPS數(shù)據(jù)揭示的東構(gòu)造結(jié)周邊主要斷裂帶的運動特征[J].地球物理學(xué)報，53（9）：2119-2128

滕宏泉，謝婉麗，蓋海龍，等2016分形分維理論在地質(zhì)災(zāi)害發(fā)育及空間分布規(guī)律中的應(yīng)用——以長安區(qū)滑坡、崩塌地質(zhì)災(zāi)害為例[J].地質(zhì)災(zāi)害與環(huán)境保護，27（1）：44-50

萬海斌2000西藏易貢特大山體滑坡及其減災(zāi)措施[J].水科學(xué)進展，11（3）：321-324

王朝陽，陳吉普2007坡向與斜坡穩(wěn)定性的關(guān)系研究[J].企業(yè)技術(shù)開發(fā)，26（12）：12-14

王朝陽2008坡向與斜坡穩(wěn)定性的關(guān)系研究[D].昆明：昆明理工大學(xué)

王蘭生，王小群，許向?qū)帲?012岷江疊溪古堰塞湖的研究意義[J].第四紀研究，32（5）：998-1010

王培清，黎普明2002藏東南地區(qū)地質(zhì)災(zāi)害淺析[J].水利水電科技進展，22（4）：21-22

王治華2003青藏公路和鐵路沿線的滑坡研究[J].現(xiàn)代地質(zhì)，17（4）：355-362

王治華2007三峽水庫區(qū)城鎮(zhèn)滑坡分布及發(fā)育規(guī)律[J].中國地質(zhì)災(zāi)害與防治學(xué)報，18（1）：33-38

夏金梧，郭厚楨1997長江上游地區(qū)滑坡分布特征及主要控制因素探討[J].水文地質(zhì)工程地質(zhì)，（1）：19-22

夏金梧1995金沙江下游干流區(qū)滑坡發(fā)育特征及主要影響因素初探[J].人民長江，（5）：42-46

徐則民，劉文連，黃潤秋2013滑坡堵江的地貌效應(yīng)[J].第四紀研究，33（3）：490-500

許沖，沈玲玲2014地震滑坡的坡向效應(yīng)分析：以2008年汶川地震為例[C].北京：中國地球科學(xué)聯(lián)合學(xué)術(shù)年會，785-788

許沖，徐錫偉，吳熙彥，等20132008年汶川地震滑坡詳細編目及其空間分布規(guī)律分析[J].工程地質(zhì)學(xué)報，21（1）：25-44

楊志華，郭長寶，姚鑫，等2017考慮地震后效應(yīng)的青藏高原東緣地質(zhì)災(zāi)害易發(fā)性評價[J].中國地質(zhì)災(zāi)害與防治學(xué)報，（4）：103-112

袁廣祥，吳琦，尚彥軍，等2010雅魯藏布江大拐彎北段區(qū)域工程地質(zhì)及其對地質(zhì)災(zāi)害發(fā)育的影響[J].地質(zhì)災(zāi)害與環(huán)境保護，21（3）：34-41

曾慶利，楊志法，尚彥軍2009川藏公路然烏—魯朗段的松散堆積體及其地質(zhì)災(zāi)害[C].北京：紀念李四光誕辰120周年暨李四光地質(zhì)科學(xué)獎成立20周年學(xué)術(shù)研討會

張進江，季建清，鐘大賚，等2003東喜馬拉雅南迦巴瓦構(gòu)造結(jié)的構(gòu)造格局及形成過程探討[J].中國科學(xué)：地球科學(xué)，33（4）：373-383

張培震，鄧起東，張國民，等2003中國大陸的強震活動與活動地塊[J].中國科學(xué)：地球科學(xué)，33（增刊1）：12-20

張永雙，郭長寶，姚鑫，等2016青藏高原東緣活動斷裂地質(zhì)災(zāi)害效應(yīng)研究[J].地球?qū)W報，37（3）：277-286

鐘康惠，劉肇昌，舒良樹，等2004瀾滄江斷裂帶的新生代走滑運動學(xué)特點[J].地質(zhì)論評，50（1）：1-8