李志鵬 周 丹 （江蘇省常州市武進(jìn)區(qū)植保植檢站 213100）

凃榮文 （江蘇（武進(jìn)）水稻研究所，江蘇省常州市 213100）

稻縱卷葉螟（Cnaphalocrocis medinalis）是江蘇省常州市武進(jìn)區(qū)重要的水稻“兩遷”害蟲(chóng)，近年來(lái)在田間暴發(fā)頻率有升高的趨勢(shì)。該蟲(chóng)主要以幼蟲(chóng)在2齡后開(kāi)始吐絲卷葉形成“束葉”，幼蟲(chóng)在“束葉”中取食為害，高齡時(shí)轉(zhuǎn)葉為害，蟲(chóng)量多時(shí)，會(huì)造成大量白葉[1]。目前常用的稻縱卷葉螟監(jiān)測(cè)方法有稻田趕蛾、性誘監(jiān)測(cè)和燈誘監(jiān)測(cè)3種。在此背景下，武進(jìn)區(qū)植保站于2018年采用上述3種監(jiān)測(cè)方式開(kāi)展稻縱卷葉螟成蟲(chóng)種群動(dòng)態(tài)監(jiān)測(cè)，并將其結(jié)果進(jìn)行比較，旨在總結(jié)經(jīng)驗(yàn)，提高稻縱卷葉螟測(cè)報(bào)技術(shù)水平。

1 材料與方法

采用性誘監(jiān)測(cè)、燈誘監(jiān)測(cè)和稻田趕蛾3種方式對(duì)稻縱卷葉螟成蟲(chóng)種群動(dòng)態(tài)進(jìn)行監(jiān)測(cè)。監(jiān)測(cè)地位于江蘇（武進(jìn)）水稻研究所農(nóng)場(chǎng)內(nèi)，監(jiān)測(cè)田塊種植的水稻品種為“武運(yùn)粳6622”，播期集中在6月中旬，種植方式為機(jī)栽，田間肥力、水稻長(zhǎng)勢(shì)較為一致。3種監(jiān)測(cè)方法的應(yīng)用田塊間距大于100 m。

1.1 性誘監(jiān)測(cè)

采用寧波紐康生物技術(shù)有限公司生產(chǎn)的測(cè)報(bào)用標(biāo)準(zhǔn)性誘劑誘芯和誘捕器進(jìn)行監(jiān)測(cè)。在監(jiān)測(cè)田塊按正三角形放置3 個(gè)誘捕器，并在每個(gè)誘捕器中放置誘芯1 枚，誘捕器間隔30 m。根據(jù)水稻長(zhǎng)勢(shì)，調(diào)整誘捕器高度，在成株期，誘捕器底面要低于水稻頂部20 cm。性誘監(jiān)測(cè)于6 月20 日至9 月20 日進(jìn)行。每日清晨6：00—8：00 時(shí)計(jì)數(shù)誘捕器中的雄蛾量，然后將誘捕器中的雄蛾全部清除[2]。

1.2 燈誘監(jiān)測(cè)

測(cè)報(bào)燈為昆蟲(chóng)自動(dòng)誘測(cè)儀（南京華佳辰公司生產(chǎn)，型號(hào)為HJC-5），光源為200 W 白熾燈。于6 月20 日至9 月20 日開(kāi)燈，逐日計(jì)數(shù)并記錄誘集蛾量。

1.3 稻田趕蛾監(jiān)測(cè)

選擇長(zhǎng)勢(shì)茂盛的田塊作監(jiān)測(cè)田，沿田埂固定田塊面積66.67 m2，田塊寬度為1 m[3]。于6 月20 日至9 月20 日進(jìn)行，每日8：00—9：00，手持長(zhǎng)2 m的竹竿沿田埂逆風(fēng)緩慢撥動(dòng)稻叢中上部，計(jì)數(shù)起飛蛾的數(shù)量，并換算成每667 m2蛾量。

2 結(jié)果與分析

2.1 3種監(jiān)測(cè)方式的稻縱卷葉螟世代劃分

研究資料表明，6 月 20 日至 9 月 20 日有 3 個(gè)世代的稻縱卷葉螟可對(duì)武進(jìn)區(qū)水稻造成危害，即四（2）代、五（3）代、六（4）代，且按代次劃分標(biāo)準(zhǔn)，6月—9月的每月20日為世代的交界日期[4]。由圖1可知，在7 月下旬至8 月上旬、8 月下旬至9 月上旬，3 種監(jiān)測(cè)方式均可清楚觀測(cè)到五（3）、六（4）代稻縱卷葉螟的兩個(gè)成蟲(chóng)高峰期，世代清晰。但3種監(jiān)測(cè)方式對(duì)四（2）代稻縱卷葉螟的觀測(cè)結(jié)果存在差異，趕蛾觀測(cè)到的蟲(chóng)量較少，高峰期不明顯，性誘監(jiān)測(cè)在6月下旬觀測(cè)到1個(gè)持續(xù)時(shí)間較短的高峰期，而燈誘監(jiān)測(cè)到的高峰期在7 月上旬。

2.2 3種監(jiān)測(cè)方式的稻縱卷葉螟累計(jì)蛾量

結(jié)合同期田間蟲(chóng)卵量調(diào)查結(jié)果，2018年武進(jìn)區(qū)稻縱卷葉螟四（2）代為中等偏輕發(fā)生、五（3）代為大發(fā)生、六（4）代為中等偏重發(fā)生，3 個(gè)代次田間發(fā)生程度呈現(xiàn)輕-重-輕的變化趨勢(shì)。由表1 可知，3種監(jiān)測(cè)方式的各代次累計(jì)誘蛾量變化趨勢(shì)并不一致。其中，趕蛾監(jiān)測(cè)方式的各代次累計(jì)蛾量與田間發(fā)生程度的變化趨勢(shì)一致；性誘監(jiān)測(cè)方式的累計(jì)誘蛾量五（3）、六（4）代相差不大，分別為1 249、1 145 頭；燈誘監(jiān)測(cè)方式的各代次累計(jì)誘蛾量逐漸增加，與田間發(fā)生程度變化趨勢(shì)不一致，六（4）代累計(jì)誘蛾量為1 325 頭，高于五（3）代的誘蛾量（1 036 頭）。

圖1 3種監(jiān)測(cè)方式的稻縱卷葉螟世代劃分

表1 3種監(jiān)測(cè)方式的稻縱卷葉螟累計(jì)蛾量(單位：頭)

2.3 3種監(jiān)測(cè)方式的稻縱卷葉螟高峰期及高峰日

由表2 可知，6 月中下旬，因江蘇（武進(jìn)）水稻研究所農(nóng)場(chǎng)的水稻剛移栽，田間苗小，無(wú)稻縱卷葉螟為害，四（2）代趕蛾監(jiān)測(cè)方式未見(jiàn)蟲(chóng)，同期性誘、燈誘監(jiān)測(cè)方式可見(jiàn)蟲(chóng)，說(shuō)明這兩種監(jiān)測(cè)方式表現(xiàn)出更高的靈敏性，但這兩種方式監(jiān)測(cè)到的高峰期和高峰日差距較大，均相差10 d 左右。五（3）代，性誘方式監(jiān)測(cè)到2個(gè)持續(xù)時(shí)間較短的高峰期，趕蛾、燈誘方式各監(jiān)測(cè)到1個(gè)持續(xù)時(shí)間較長(zhǎng)的高峰期。六（4）代，3種監(jiān)測(cè)方式的監(jiān)測(cè)結(jié)果較為接近，高峰期、高峰日判定基本一致，高峰期起始日期和高峰日的差距均在2 d 以內(nèi)。

表2 3種監(jiān)測(cè)方式的稻縱卷葉螟發(fā)生高峰期及高峰日

3 結(jié)論與討論

3.1 結(jié) 論

3.1.1 3種監(jiān)測(cè)方式對(duì)稻縱卷葉螟世代劃分、高峰期、高峰日的判定基本一致

2018年監(jiān)測(cè)結(jié)果表明，性誘監(jiān)測(cè)、燈誘監(jiān)測(cè)、稻田趕蛾3 種監(jiān)測(cè)方式對(duì)稻縱卷葉螟五（3）、六（4）代的世代劃分、成蟲(chóng)高峰期、高峰日的判定基本一致，3 種方式的監(jiān)測(cè)結(jié)果可在測(cè)報(bào)中互相印證。

3.1.2 性誘監(jiān)測(cè)效果可能受多種因素影響

由圖1可知，性誘監(jiān)測(cè)的曲線突出部分明顯，逐日誘蟲(chóng)量忽高忽低、變化較多。如6 月28 日、8 月20日左右的曲線，形成了1個(gè)時(shí)間跨度極短的陡峰，而燈誘、趕蛾兩種監(jiān)測(cè)方式則在同期內(nèi)蟲(chóng)量變化幅度不大。查閱陡峰期高峰日的氣象情況，6 月28 日（平均氣溫28.2 ℃，降雨量4.1 mm）、8 月20 日（平均氣溫30℃，降雨量3.7 mm）均有強(qiáng)度不大的降雨，可能是弱降雨帶來(lái)的溫度降低和濕度增加有利于稻縱卷葉螟的求偶活動(dòng)；另外，7 月29 日為暴雨天氣（平均氣溫28.5 ℃，降雨量79.3 mm），夜間暴風(fēng)雨可能對(duì)稻縱卷葉螟成蟲(chóng)活動(dòng)造成影響，導(dǎo)致性誘方式誘集蟲(chóng)量急劇減少。這與姚士桐[5]等認(rèn)為性誘劑誘集數(shù)量會(huì)受夜間風(fēng)向、風(fēng)速的影響的結(jié)論一致。此外，性誘劑只誘集雄蛾，而陳慶華[6]等研究發(fā)現(xiàn)，性誘劑的誘集效果與雄蛾日齡有關(guān)。

3.2 評(píng) 價(jià)

3 種監(jiān)測(cè)方式均可反映出五（3）、六（4）代稻縱卷葉螟成蟲(chóng)種群田間動(dòng)態(tài)，且高峰期、高峰日基本一致。稻田趕蛾最為直觀，但較費(fèi)人工；燈誘監(jiān)測(cè)受設(shè)備運(yùn)行的影響，在惡劣天氣條件下，電器件容易出現(xiàn)故障而不能工作，且由于售后服務(wù)維修不及時(shí)，往往會(huì)造成連續(xù)幾天的數(shù)據(jù)空白，對(duì)測(cè)報(bào)工作影響較大；性誘監(jiān)測(cè)專一性強(qiáng)、省工省時(shí)，但監(jiān)測(cè)曲線常出現(xiàn)短期內(nèi)忽高忽低的變化，可能會(huì)給峰期判定帶來(lái)一定干擾。同時(shí)，在測(cè)報(bào)實(shí)踐中，稻田趕蛾可直接反映田間成蟲(chóng)種群動(dòng)態(tài)，但在田間苗小、蛾量較少的四（2）代發(fā)生期，不如性誘、趕蛾監(jiān)測(cè)靈敏。這最終導(dǎo)致3 種監(jiān)測(cè)方式的稻縱卷葉螟各代次累計(jì)觀測(cè)到的蛾量變化趨勢(shì)不一致，僅趕蛾觀測(cè)蛾量變化趨勢(shì)與田間發(fā)生程度變化一致。因此，在稻縱卷葉螟測(cè)報(bào)實(shí)踐中，應(yīng)綜合3 種監(jiān)測(cè)方式的結(jié)果進(jìn)行測(cè)報(bào)。