死亡態(tài)度相關(guān)研究的可視化分析*

李玉琦，冷雅楠，劉婷婷，龐曉麗

(1 天津中醫(yī)藥大學(xué)研究生院，天津 301617，1324793689@qq.com； 2 天津中醫(yī)藥大學(xué)護(hù)理學(xué)院，天津 301617)

死亡意味著生命的結(jié)束，是每個(gè)人最終都會(huì)面臨的問題[1]。死亡態(tài)度(Death Attitude)是指人對(duì)自己以及對(duì)他人死亡與瀕死的態(tài)度反應(yīng)，是個(gè)體對(duì)死亡作出反應(yīng)時(shí)所持的評(píng)價(jià)性的、較穩(wěn)定的內(nèi)部心理傾向，包含積極和消極兩種態(tài)度。1936年米德爾頓(Middleton)開展大學(xué)生死亡態(tài)度的調(diào)查是對(duì)死亡態(tài)度領(lǐng)域的首次研究[2]。其后，隨著《死亡恐懼量表》和《死亡焦慮量表》的編制及廣泛使用[3-4]，西方學(xué)者對(duì)于死亡態(tài)度的研究進(jìn)入新的發(fā)展階段。然而，國內(nèi)因受“諱死”等傳統(tǒng)生死觀的影響，人們面對(duì)死亡多采取回避態(tài)度，這在一定程度上阻礙了我國死亡態(tài)度領(lǐng)域的發(fā)展[5]。近年來，隨著醫(yī)療保障體系的不斷完善，越來越多即將走到生命終點(diǎn)的人們有了更多時(shí)間思考死亡這一問題，人們對(duì)于死亡的態(tài)度逐漸發(fā)生轉(zhuǎn)變，因此吸引了更多學(xué)者對(duì)死亡態(tài)度這一新興研究熱點(diǎn)的關(guān)注。本研究采用文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)分析方法，利用CiteSpaceⅤ信息可視化軟件， 對(duì)近幾十年來國內(nèi)外發(fā)表的有關(guān)死亡態(tài)度研究的文獻(xiàn)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，探討死亡態(tài)度的發(fā)展趨勢及研究熱點(diǎn)，為今后的研究提供新的思路。

1 資料與方法

1.1 資料來源

以中國期刊全文數(shù)據(jù)庫(CNKI)和Web of ScienceTM核心合集(WOS)為數(shù)據(jù)源，中文數(shù)據(jù)庫以“死亡態(tài)度”為檢索詞進(jìn)行主題詞字段檢索，英文數(shù)據(jù)庫以“主題詞=death attitude*”和“主題詞=attitude* to death”進(jìn)行檢索，文獻(xiàn)類型限定為“article”，語言限定為英語，檢索時(shí)間為1965年1月至2018年10月。瀏覽文獻(xiàn)的題目和摘要，確定是否符合納入標(biāo)準(zhǔn)，若無法確定則瀏覽全文確定是否納入。文獻(xiàn)納入標(biāo)準(zhǔn):以“死亡態(tài)度”為主題的相關(guān)文獻(xiàn)。排除標(biāo)準(zhǔn)：①會(huì)議論文、報(bào)紙輯刊、經(jīng)驗(yàn)交流等文獻(xiàn)；②重復(fù)發(fā)表、研究數(shù)據(jù)不完整、無法獲得全文且摘要信息提供不完整的文獻(xiàn)。

1.2 研究方法

應(yīng)用 EndNote X7軟件對(duì)文獻(xiàn)進(jìn)行管理,并通過Excel表格進(jìn)行資料提取,包括作者姓名、發(fā)表年份、收錄期刊、研究主題、被引頻次、關(guān)鍵詞等方面，選用陳超美博士的CiteSpaceⅤ(版本為CiteSpace5.3.R4)為數(shù)據(jù)分析工具對(duì)關(guān)鍵詞進(jìn)行可視化分析，探尋死亡態(tài)度的研究熱點(diǎn)及今后發(fā)展趨勢。

2 結(jié)果

2.1 年度分布

根據(jù)檢索策略共檢索到文獻(xiàn)629篇，其中英文文獻(xiàn)244篇，中文文獻(xiàn)385篇。由表1可知，死亡態(tài)度相關(guān)研究的文獻(xiàn)量總體呈上升趨勢，2005年以前發(fā)文量增長相對(duì)緩慢，年均發(fā)文量為個(gè)位數(shù)。隨后文獻(xiàn)量逐年迅速增加，2005-2018年間,共發(fā)表文獻(xiàn)436篇，占文獻(xiàn)總數(shù)的82.7%。分析可知，國內(nèi)死亡態(tài)度的相關(guān)研究最早出現(xiàn)于1987年，研究早期文獻(xiàn)量較少，1987-2005年總文獻(xiàn)量僅為40篇。國外有關(guān)死亡態(tài)度的研究雖然開始較早，但也存在研究前期文獻(xiàn)量少，文獻(xiàn)分布較散的問題。

表1 死亡態(tài)度年度發(fā)文量

續(xù)表

2.2 期刊分布

納入文獻(xiàn)中期刊論文共528篇，分布在267種期刊中，其中中文期刊154種，英文期刊113種。載文量前10位的中文期刊共發(fā)表87篇文章，占文獻(xiàn)總量的22.6%；載文量排名前10位的英文期刊共發(fā)表115篇文章，占文獻(xiàn)總量的47.1%?？梢钥闯鲋形奈墨I(xiàn)分布相對(duì)較分散，英文文獻(xiàn)集中程度相對(duì)較高。中文期刊中影響因子最高為2.093(《中華護(hù)理雜志》)，以《中國學(xué)術(shù)期刊影響因子年報(bào)》(2017版)為準(zhǔn)，英文期刊中影響因子最高為4.405(Medical Education)，詳見表2、表3。

表2 死亡態(tài)度刊文量前10的期刊(英文)

表3 死亡態(tài)度刊文量前10的期刊(中文)

2.3 作者分布

2.4 高被引文獻(xiàn)

被引頻次是衡量文獻(xiàn)社會(huì)顯示度和學(xué)術(shù)影響力的重要指標(biāo)。文獻(xiàn)的被引頻次在一定程度上可以反映文章質(zhì)量的高低，也反映了學(xué)術(shù)界對(duì)該領(lǐng)域的重視和關(guān)注程度[7]。將納入的中英文文獻(xiàn)分別按被引頻次高低排序，排名在前5位的死亡態(tài)度領(lǐng)域的高被引文獻(xiàn)詳見表4、表5。

表4 死亡態(tài)度領(lǐng)域的高被引文獻(xiàn)(英文)

表5 死亡態(tài)度領(lǐng)域的高被引文獻(xiàn)(中文)

2.5 高頻關(guān)鍵詞

關(guān)鍵詞是文章主題的核心，通過對(duì)高頻關(guān)鍵詞的共現(xiàn)分析，可以從宏觀層面上探尋研究領(lǐng)域的研究熱點(diǎn)及發(fā)展趨勢[8]。共詞分析就是通過對(duì)一組詞兩兩統(tǒng)計(jì)它們在同一組文獻(xiàn)中共同出現(xiàn)的次數(shù)來測度關(guān)鍵詞之間的親疏關(guān)系，頻次越高則關(guān)系越密切[9]。應(yīng)用Citespace軟件分別對(duì)中英文關(guān)鍵詞進(jìn)行分析，設(shè)置節(jié)點(diǎn)類型為keyword(關(guān)鍵詞),每個(gè)時(shí)間切片為Top50，連線強(qiáng)度為Cosine，選擇Minimum Spanning Tree等進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)的裁剪，最終生成節(jié)點(diǎn)和連線組成的知識(shí)圖譜。結(jié)果顯示共生成67個(gè)節(jié)點(diǎn)、40條連線、網(wǎng)絡(luò)密度為0.0181的圖譜，其中節(jié)點(diǎn)越大代表關(guān)鍵詞出現(xiàn)頻次越高，節(jié)點(diǎn)間連線越粗表示關(guān)鍵詞共現(xiàn)強(qiáng)度越大。本研究中節(jié)點(diǎn)最大的是“死亡態(tài)度”，與其最為密切的是死亡教育，圖形主要是沿著4個(gè)方向呈樹狀展開，分別為“死亡教育”“臨終關(guān)懷”“生命教育”“影響因素”。死亡教育是指導(dǎo)人們以更理性的態(tài)度面對(duì)死亡這一敏感問題，“臨終關(guān)懷”首次出現(xiàn)的時(shí)間是2005年，并逐漸成為該領(lǐng)域的研究熱點(diǎn)問題。同時(shí)，“老年人”“醫(yī)學(xué)生”“大學(xué)生”是死亡態(tài)度研究領(lǐng)域重點(diǎn)被關(guān)注人群。英文關(guān)鍵詞共現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)圖中，attitude to death(死亡態(tài)度)的節(jié)點(diǎn)最大，其次是death(死亡)、palliative care(姑息治療)、anxiety(焦慮)。隨著惡性腫瘤和慢性病發(fā)病率及其所占死亡的比例逐年增加，當(dāng)根治性治療效果不佳時(shí)，姑息治療逐漸被人們接受，其對(duì)于死亡的認(rèn)知也成為新的研究熱點(diǎn)。經(jīng)軟件統(tǒng)計(jì)得出20個(gè)死亡態(tài)度領(lǐng)域高頻關(guān)鍵詞,詳見表6。

表6 死亡態(tài)度領(lǐng)域高頻關(guān)鍵詞

3 討論

3.1 死亡態(tài)度研究處于發(fā)展階段

一個(gè)學(xué)科的文獻(xiàn)數(shù)量及分布趨勢可以反映該學(xué)科領(lǐng)域的發(fā)展水平和研究現(xiàn)狀[10]。從統(tǒng)計(jì)結(jié)果可以發(fā)現(xiàn)，在死亡態(tài)度發(fā)展初期，文獻(xiàn)量增長相對(duì)緩慢。雖然早在1936年國外就已經(jīng)開展了關(guān)于死亡態(tài)度的調(diào)查性研究，但直至1967年Lester《死亡恐懼量表》的編制，才引起科學(xué)界的真正關(guān)注。1967-2005年近40年間，中英文文獻(xiàn)共發(fā)表151篇，年均文獻(xiàn)量僅為個(gè)位數(shù)。從2005年起關(guān)于死亡態(tài)度的研究呈現(xiàn)遞增趨勢，尤其是2007年后文獻(xiàn)數(shù)量大幅增長。這可能與物質(zhì)和生活水平提高、預(yù)期壽命延長[11]，人們對(duì)于死亡的態(tài)度從恐懼、忌諱等負(fù)向情緒逐漸發(fā)生轉(zhuǎn)變，引起更多學(xué)者關(guān)注等因素有關(guān)。另外，通過對(duì)中英文獻(xiàn)進(jìn)一步對(duì)比分析發(fā)現(xiàn)，國內(nèi)對(duì)于死亡態(tài)度的關(guān)注比國外晚了近20年，其原因主要是由于受到傳統(tǒng)思想的束縛，人們對(duì)于死亡這一敏感問題處于“諱死”狀態(tài)之中，導(dǎo)致相關(guān)研究難以實(shí)施，尤其在研究早期僅有少數(shù)學(xué)者在國外研究基礎(chǔ)上進(jìn)行了相關(guān)翻譯和探討[12-13]。近年來，隨著教育水平及社會(huì)文明程度的不斷提高，人們面對(duì)死亡的呈現(xiàn)更客觀接受的態(tài)度，相關(guān)研究開始順利實(shí)施，該領(lǐng)域的研究也得到快速發(fā)展。

3.2 來源期刊影響因子普遍偏低

文獻(xiàn)來源期刊的質(zhì)量在一定程度上可以反映文獻(xiàn)質(zhì)量的高低，而評(píng)價(jià)來源期刊的重要指標(biāo)之一就是期刊影響因子的水平[14]。納入文獻(xiàn)刊載期刊統(tǒng)計(jì)顯示，來源文獻(xiàn)最多的英文期刊為OMEGA-JournalofDeathandDying，影響因子0.87(2017年)，而影響因子最高的MedicalEducation刊載量較少，僅為6篇，載文量排名10位的期刊影響因子多數(shù)在3分以下；在中文期刊來源中，除《中華護(hù)理雜志》外，其余期刊影響因子均在2分以下。進(jìn)一步分析發(fā)現(xiàn)，期刊來源多分布于護(hù)理學(xué)、心理學(xué)等學(xué)科，其相關(guān)期刊總體影響因子偏低。由此看出，無論國內(nèi)還是國外，由于死亡態(tài)度領(lǐng)域發(fā)展時(shí)間較短，導(dǎo)致學(xué)科規(guī)模較小，涉及期刊在數(shù)據(jù)庫來源期刊中所占比例較低，專業(yè)意義上的社會(huì)覆蓋面小。后續(xù)研究學(xué)者可結(jié)合上述期刊的發(fā)文情況及熱點(diǎn)內(nèi)容，開展多學(xué)科聯(lián)合研究，進(jìn)而擴(kuò)大期刊覆蓋面和學(xué)術(shù)影響力。

3.3 我國死亡教育體系不完善

中文文獻(xiàn)中與死亡態(tài)度聯(lián)系最為密切的是死亡教育，由王健民于1988年發(fā)表的譯文中首次提出，主要闡述了死亡教育是科學(xué)地認(rèn)識(shí)死亡、接受死亡，學(xué)習(xí)死亡學(xué)知識(shí)必不可少的內(nèi)容[15]。隨后死亡教育在該領(lǐng)域的研究熱度逐年上升，陸續(xù)出現(xiàn)了有關(guān)死亡教育現(xiàn)狀及需求的探討，各級(jí)院校也相繼在課程設(shè)計(jì)中加入死亡教育的內(nèi)容。但由于國內(nèi)受傳統(tǒng)“重生忌死”的思想束縛，死亡教育的研究發(fā)展較為緩慢，相關(guān)理論和實(shí)踐推廣還停留在起步探索階段。國內(nèi)僅少數(shù)高等院校開設(shè)了相關(guān)課程，對(duì)中小學(xué)生的教育更加罕見，同時(shí)還存在缺乏相應(yīng)教材及規(guī)范化的教學(xué)體系等問題[16]。由此可見，我國對(duì)死亡教育重視度不夠，要實(shí)現(xiàn)通過死亡教育幫助人們形成正確的死亡態(tài)度仍有很長的路要走。

3.4 我國死亡態(tài)度研究深度和廣度還有待提升

文獻(xiàn)分析顯示，研究初期，國內(nèi)文獻(xiàn)內(nèi)容多以翻譯介紹國外研究成果為主。后期隨著相關(guān)量表漢化及廣泛應(yīng)用，調(diào)查類研究大幅增多。但研究內(nèi)容多集中在死亡態(tài)度現(xiàn)狀調(diào)查及影響因素探究上；研究對(duì)象也以大學(xué)生(特別是醫(yī)學(xué)生)、危重患者為主體，雖近年來老年人群成為研究的熱點(diǎn)，但總體上缺乏大樣本、多人群比較的研究。目前，質(zhì)性研究也逐漸被應(yīng)用到該學(xué)科的發(fā)展中，但實(shí)證類研究仍少見，對(duì)相關(guān)理論及形成機(jī)制的探討更是寥寥無幾。因此，在未來研究中，應(yīng)深化研究內(nèi)容，擴(kuò)大研究對(duì)象，優(yōu)化研究方法，應(yīng)結(jié)合我國大健康環(huán)境背景探尋符合我國國情的理論基礎(chǔ)和發(fā)展模式。

3.5 國外研究熱點(diǎn)可為我國相關(guān)研究提供參考

從可視化圖譜中可以看出，在國外死亡態(tài)度研究中學(xué)者關(guān)注的熱點(diǎn)問題是palliative care(姑息護(hù)理)，其目的是引導(dǎo)患者形成正確的死亡態(tài)度，提高患者的生活質(zhì)量[17]。隨著我國老齡化程度的加深及人文關(guān)懷意識(shí)增強(qiáng)，姑息護(hù)理研究必將成為研究熱點(diǎn)之一。另外，隨著研究不斷深入，國外學(xué)者開始從不同的維度和角度探索死亡態(tài)度，死亡態(tài)度內(nèi)涵不斷豐富。有研究顯示[18]，死亡焦慮、恐懼作為與死亡直接關(guān)聯(lián)的負(fù)性情緒發(fā)生極為普遍，已被NANDA列為護(hù)理診斷。因此，如何使患者順利進(jìn)入死亡接受期，轉(zhuǎn)變其對(duì)于死亡的焦慮、恐懼態(tài)度是在今后研究中需要關(guān)注的問題。

4 小結(jié)

通過對(duì)有關(guān)死亡態(tài)度相關(guān)文獻(xiàn)的研讀和分析，客觀地反映了死亡態(tài)度領(lǐng)域的研究現(xiàn)狀，探討了該領(lǐng)域存在的問題、研究熱點(diǎn)及發(fā)展趨勢，但本研究屬于探索性分析，在文獻(xiàn)納入、可視化圖譜分析等方面仍存在一定的不足，在后續(xù)的研究中應(yīng)進(jìn)一步完善，以更準(zhǔn)確地反應(yīng)死亡態(tài)度領(lǐng)域發(fā)展情況。