“無(wú)節(jié)操”港媒，新聞從業(yè)者之恥（焦點(diǎn)話(huà)題）

支振鋒

在香港近期的暴力活動(dòng)中，內(nèi)地記者遭歧視、干擾甚至欺凌的事件接連發(fā)生。所謂“香港記協(xié)”縱容和偏袒暴徒，部分港媒記者阻攔警察執(zhí)法、充當(dāng)暴徒幫兇，某些“記者”在香港警方發(fā)布會(huì)上多次打斷發(fā)言、態(tài)度粗野，都表明香港媒體出現(xiàn)了嚴(yán)重問(wèn)題。真實(shí)與準(zhǔn)確、可信與公益、公道與正義，這些新聞工作者的職業(yè)倫理與道德操守好像不見(jiàn)了；媒體人不再是社會(huì)事件的報(bào)道者，而變成社會(huì)事件的參與者。

恢復(fù)秩序、尊重法治、維持繁榮，成為當(dāng)前香港社會(huì)的首要問(wèn)題。在此過(guò)程中，無(wú)論作為忠于事實(shí)真相的新聞倫理遵守者，還是作為香港社會(huì)一個(gè)誠(chéng)實(shí)和尊重良知的普通個(gè)體，香港媒體人士都應(yīng)客觀(guān)、全面地傳播信息，中立、準(zhǔn)確地呈現(xiàn)事實(shí)真相，供全社會(huì)了解和判斷，從而為平息事態(tài)、恢復(fù)秩序提供助力。

但事實(shí)好像恰恰相反。在堅(jiān)持“反中”50年的香港記協(xié)帶領(lǐng)下，部分香港媒體人士不再單純是社會(huì)事件的旁觀(guān)者和報(bào)道者，而是行動(dòng)者和參與者，他們刻意擺拍警方“暴力”執(zhí)法，干擾警方現(xiàn)場(chǎng)行動(dòng)，甚至阻撓警方應(yīng)對(duì)暴力行徑；部分港媒拋棄忠實(shí)、客觀(guān)和傳遞真相的職業(yè)倫理，擺拍鏡頭、剪輯過(guò)濾、含糊其詞甚至顛倒黑白，向外界傳遞虛假信息和扭曲偏見(jiàn)；還有部分媒體人士甘為外國(guó)勢(shì)力操縱香港局勢(shì)、損害香港利益的工具和棋子。在這樣一群背棄職業(yè)倫理、混淆是非黑白的媒體人士操弄下，輿論成了戰(zhàn)場(chǎng)，公器成為工具，新聞的作用成了制造對(duì)立、火上澆油。

無(wú)論作為社會(huì)問(wèn)題思考者，還是作為社會(huì)現(xiàn)象觀(guān)察者，媒體記者首先是被社會(huì)寄予厚望的知識(shí)分子?！拔恼虑Ч攀?，得失寸心知”。記者還不是一般的知識(shí)分子，某種意義上還是掌握巨大能量的權(quán)力人士。正因他們擁有巨大的話(huà)語(yǔ)權(quán)和對(duì)社會(huì)的巨大影響，所以這個(gè)行業(yè)才必須自矜自重，社會(huì)也特別強(qiáng)調(diào)他們的新聞倫理和職業(yè)操守。且不說(shuō)“鐵肩擔(dān)道義，妙手著文章”的高遠(yuǎn)理想，最起碼應(yīng)該做到堅(jiān)持“旁觀(guān)者”的報(bào)道中立性，做到忠實(shí)于事實(shí)真相，做到客觀(guān)和全面。

實(shí)事求是地說(shuō)，自有現(xiàn)代傳媒以來(lái)，正是一代代新聞工作者對(duì)職業(yè)操守的堅(jiān)持，才建立起新聞行業(yè)的社會(huì)聲譽(yù)，奠定了“第四權(quán)力”的社會(huì)根基。毫無(wú)疑問(wèn)，無(wú)論回歸前還是回歸后，媒體都是香港社會(huì)的重要一極。媒體的行為，不僅僅影響著香港的輿論場(chǎng)，更是塑造香港局勢(shì)的重要變量。在香港社會(huì)出現(xiàn)困難甚至危機(jī)時(shí)，是堅(jiān)持職業(yè)倫理，做解決香港問(wèn)題建設(shè)性的信息傳播者；還是為一己之私亂港禍港，成為香港社會(huì)的負(fù)資產(chǎn)，就成為部分香港媒體人士的靈魂之問(wèn)。事實(shí)很明顯，一旦放棄中立與客觀(guān)，媒體就不再是社會(huì)問(wèn)題的客觀(guān)報(bào)道者，反而可能成為問(wèn)題的一部分?！?/p>

（作者是《環(huán)球法律評(píng)論》雜志副主編）