王 旭, 湯 大 明, 夏 驪 娜
(中國電建集團成都勘測設(shè)計研究院有限公司,四川 成都 610072)
巖石是由一種或多種礦物所組合而成的,具有一定結(jié)構(gòu)構(gòu)造的集合體,也有少數(shù)包含有生物的遺骸或遺跡(即化石)。巖石是構(gòu)成地殼和上地幔的物質(zhì)基礎(chǔ),是構(gòu)成地球巖石圈的主要成分。巖石根據(jù)其成因主要分為三大類:沉積巖、巖漿巖(也可稱為火成巖)、變質(zhì)巖。
巖石凍融試驗,是指巖石在飽和狀態(tài)下經(jīng)過多次凍融后,測定其質(zhì)量損失率和飽和單軸抗壓強度的變化,據(jù)此說明巖石的抗凍性能。巖石經(jīng)過多次凍融后,其強度將降低,甚至破壞。
熱脹冷縮是自然界大多數(shù)物質(zhì)(物體)具有的一種基本屬性,這是由于物體內(nèi)的粒子(原子)運 動振幅會隨溫度改變。巖石自然也不例外,但情況卻變得更加復雜,因為巖石除了自身的固體顆粒外,還存在一定孔隙(裂隙),在地表以下孔隙內(nèi)常常充滿了水,因此,除了巖石自身顆粒的熱脹冷縮外,巖石內(nèi)部孔隙水產(chǎn)生的凍脹力也會對巖石物理及力學性質(zhì)產(chǎn)生重要影響,從而使巖石凍融變得更加復雜。
近年來,隨著我國經(jīng)濟、科技的高速發(fā)展,在建設(shè)領(lǐng)域取得了舉世矚目的成績,國際地位不斷攀升,參與國際事務(wù)和國際工程建設(shè)越來越多。國際工程合作中,眾多國家工程建設(shè)均采用美國標準。目前,國內(nèi)外針對巖石凍融試驗的研究很多,但就中國標準與美國標準的差異性研究,并不多見。
在我國工程建設(shè)領(lǐng)域,規(guī)程規(guī)范眾多,一般各行業(yè)都有自己的相關(guān)標準。巖石凍融試驗屬于巖石試驗的一部分,在我國,涉及巖石凍融試驗的標準既有國家標準,也有行業(yè)標準。國家標準為《工程巖體試驗方法標準》GB/T50266;行業(yè)標準則在水電工程、水利工程、鐵路工程、公路工程等行業(yè)的巖石試驗規(guī)程中均有巖石凍融試驗項目,但在試驗設(shè)備、要求、方法、步驟上都差別不大,大同小異。水電工程一般具有體量大、規(guī)模大、工程等級高、荷載級別高等特點,其要求普遍高于其他行業(yè)標準。
美國標準體系的建設(shè)一般由民間社會團體或部門、企業(yè)主導,是一自下而上的過程,制定的標準體系具有多元化特點,美國工程建設(shè)領(lǐng)域標準主要有美國材料與試驗協(xié)會(ASTM)標準、美國陸軍工程師兵團(USACE)標準或手冊和美國墾務(wù)局(USBR)標準或手冊,而USACE巖石試驗手冊和USBR巖石手冊(第二部分)中許多試驗方法是直接參見ASTM中的相關(guān)標準,以ASTM相關(guān)試驗標準最為齊全。經(jīng)查找,美國ASTM相關(guān)試驗標準中D5312-04和美國陸軍工程兵團(USACE)巖石試驗手冊中RTH 119-05均為巖石凍融試驗標準,且RTH 119-05與ASTM中D5312-04完全相同,而USBR巖石手冊中未找到巖石凍融試驗相關(guān)內(nèi)容。
因此,本文僅以我國水電行業(yè)標準——《水電水利工程巖石試驗規(guī)程》(DL/T5368-2007)為依據(jù),與美國ASTM相關(guān)試驗標準中D5312-04標準進行對比分析研究。
通過對中國標準《水電水利工程巖石試驗規(guī)程》(DL/T5368-2007)與美國標準ASTM D5312-04中“巖石凍融試驗”的對比研究,發(fā)現(xiàn)兩者之間大體上相一致,同時,也存在一定差異。
(1)中美標準對于“巖石凍融試驗”的目的和使用范圍、要求基本一致,但在試件形狀、尺寸、數(shù)量、設(shè)備、操作及冷凍循環(huán)上存在差異。
(2)縱觀中美標準中“巖石凍融試驗”全過程,最大差異表現(xiàn)為:中國標準除了通過試驗獲得凍融質(zhì)量損失率外,還需進行凍融前后飽和單軸抗壓強度試驗,進而求得凍融系數(shù);而美國標準只要求通過該項試驗獲得凍融質(zhì)量損失率。
表1 巖石凍融試驗中美標準主要差異
中國規(guī)程規(guī)定:試件為圓柱體,直徑宜為48~54 mm,高徑比宜為2.0~2.5,并對試件兩端面的平行度、沿試件高度上直徑誤差和兩端面與試件軸線的垂直偏差進行了要求;試件數(shù)量為6個,其中3個用于求取質(zhì)量損失率,3個用于求取凍融系數(shù)。
美國標準要求試件形狀為板塊狀,厚度64±6 mm,邊長不小于125 mm,試件數(shù)量沒明確,但取樣時,樣品不能少于五塊巖性單位。
由于中國標準需要進行凍融前后試件飽和單軸抗壓強度試驗,進而求得凍融系數(shù),因此,要求將巖樣制成規(guī)則試件,并有嚴格的尺寸誤差要求,以方便進行單軸抗壓強度試驗;美國標準只要求試件大致為板塊狀,厚度和邊長要求并不嚴格。
在尺寸上,美國標準的試件尺寸更大。對于試件數(shù)量,美國標準雖沒明確,但要求相同巖性不少于五塊巖性單位;中國標準用于求取質(zhì)量損失率的試件實際只有3個,因此,試件數(shù)量少于美國標準。巖石由于節(jié)理、裂隙、風化等影響,常常表現(xiàn)為非均質(zhì)性,各種試驗成果均存在一定的離散度,巖石試驗成果取值更在于它的統(tǒng)計意義,因此,試件數(shù)量越多,其統(tǒng)計成果具有更好的代表性,或更能反映實際情況。因此,在這一點上美國標準要求更嚴謹。
巖石凍融試驗,中美標準在主凍設(shè)備上基本一致,都是采用冰柜、冷凍庫或凍融試驗機,但美國標準試驗設(shè)備較中國標準多了照相機和立體顯微鏡,以用于凍融前后對試件凍脹、開裂、掉塊等破壞進行微觀觀察和描述、拍照等,因此,美國標準更細致,更注意細節(jié)。
中國規(guī)程要求,烘干溫度為105 ℃~110 ℃,冷凍溫度為-20 ℃±2 ℃,冷凍時間為4 h;解凍溫度為20 ℃±2 ℃,解凍時間為4 h。美國標準要求,烘干溫度為110 ±5 ℃,冷凍溫度為-18 ℃±2.5 ℃,冷凍時間為至少12 h;解凍溫度為32±2.5 ℃,解凍時間為至少8 h(但不超過12 h)。
烘干溫度,中美標準沒有本質(zhì)的區(qū)別,都能達到烘干的目的。凍融溫度存在差別,可能跟各自國家高寒地區(qū)的年溫度變幅有關(guān)。且美國標準凍融溫差更大,冷凍和融解時間更長(或許與試件尺寸更大有關(guān)),這將有助試件在凍融過程中的凍脹、開裂、剝落和掉塊,因此,按美國標準進行試驗得到的凍融質(zhì)量損失率可能更大。
中國規(guī)程規(guī)定,凍融循環(huán)次數(shù)為25次,根據(jù)需要也可定為50次或100次;美國標準要求,重復凍融過程至循環(huán)總數(shù),循環(huán)總數(shù)可由相關(guān)圖表查詢得知,決取決于工程所在地理區(qū)域,不同區(qū)域有不同的循環(huán)總數(shù)要求。
與美國標準相比,中國標準通過該項試驗獲得更多的試驗參數(shù),除了取得凍融質(zhì)量損失率外,還進行凍融前后飽和單軸抗壓強度試驗,并計算求得凍融系數(shù)。
對于凍融質(zhì)量損失率,中國規(guī)程采用凍融前后飽和試件質(zhì)量差來進行計算,而美國ASTM標準是采用凍融前后試件烘干質(zhì)量差來進行計算。由于凍融后,試件可能新開裂或隱裂隙擴張導致吸入更多水份,這會導致質(zhì)量損失率偏低;還可能出現(xiàn)在凍融前后稱量時擦拭程度不均勻而引發(fā)誤差,因此,相比之下,美國標準更科學嚴謹。
中國規(guī)程計量單位全部采用國際單位制;美國標準計量單位采用英制單位。
中美文化有差異,兩種標準體系不同,中國標準條款較為剛性,一般只提要求,少解釋,條款較具體、可操作性較強,但給工程師選擇的空間較??;而美國標準則規(guī)定主要原則,條款多采用講解敘述形式,并闡述十分詳細,給工程師留有較大的靈活應(yīng)對空間,因此,在使用美國標準時應(yīng)轉(zhuǎn)變思維方式,工程師要根據(jù)工程實際情況決定試驗方案,充分發(fā)揮主觀能動性。
(1)巖石凍融試驗,中美標準在主凍設(shè)備、試驗操作等方面基本一致,但試件形狀、尺寸、數(shù)量,凍融溫度、凍融時間,凍融循環(huán)次數(shù)及計算取值、計量單位等都有差別,這些差異對試驗結(jié)果會產(chǎn)生一定影響。
(2)因中美文化的差異,兩種標準體系建立機制不同。美國標準體系以敘述講解方式,講述非常詳細,尤其在一些細節(jié)上,這恰恰可能是中方技術(shù)人員可能忽視的地方,同時,美國標準又給了工程師較大靈活處理的空間,因此,中國水電工程技術(shù)人員,在承接以美國標準為要求的國際工程業(yè)務(wù)進行相關(guān)試驗時,應(yīng)仔細閱讀勘測設(shè)計文件及相關(guān)標準,把控好細節(jié),工作扎實、全面,并充分發(fā)揮主觀能動性,更好地為國外業(yè)主做好服務(wù)。