王煜

世界衛(wèi)生組織于2019年7月26日發(fā)布報(bào)告，確認(rèn)電子煙有害，應(yīng)當(dāng)接受監(jiān)管。但在中國(guó)，電子煙卻披著“戒煙神器”的外衣，正在年輕人中間風(fēng)行。

電子煙最近很“火”。

它的營(yíng)銷做得非常火熱。電商平臺(tái)里，成千上萬(wàn)的產(chǎn)品在宣稱自己是“戒煙神器”“健康減害”“時(shí)尚酷炫”;暑期里年輕人匯集的音樂會(huì)上，電子煙的展示、試用活動(dòng)隨處可見;至于公號(hào)蹭流量、軟文帶節(jié)奏，更是早已有之。

資本介入也非?；馃帷ｋ娮訜煆S商挨個(gè)宣布自己獲得百萬(wàn)、千萬(wàn)融資，一眾互聯(lián)網(wǎng)紅人紛紛入局，業(yè)界高呼這又是“下一個(gè)千億市場(chǎng)”。

然而，光鮮亮麗的表面和窮盡所能的吹噓，終究無(wú)法掩蓋電子煙有害健康的實(shí)質(zhì)。最為緊迫的是，電子煙瞄準(zhǔn)了青少年，民族未來(lái)的健康基礎(chǔ)、國(guó)家的無(wú)煙文化正被侵蝕。

迷惑性很高的騙局

聽到“電子煙”，你的第一反應(yīng)是什么？如果答案依賴于網(wǎng)絡(luò)搜索或者電商查詢，那你很可能會(huì)得出這樣一個(gè)印象：它是一種戒煙產(chǎn)品。

在京東上搜索“電子煙”，會(huì)得到超過(guò)26萬(wàn)個(gè)結(jié)果，其中至少有12萬(wàn)個(gè)結(jié)果直接在商品名或介紹里寫有“戒煙”的關(guān)鍵詞，很多直接自稱“戒煙神器”;而天貓甚至在“電子煙”的搜索結(jié)果中直接給出了“戒煙產(chǎn)品”的分類。

電子煙在宣傳中普遍提到的成分“尼古丁鹽”，比傳統(tǒng)卷煙中的尼古丁對(duì)人的喉嚨的刺激小，但這恰恰容易引起使用者的過(guò)量攝入以“彌補(bǔ)”口感的缺失，反而使得電子煙的成癮性更大，甚至引起使用者的尼古丁中毒。

《新民周刊》記者選擇了一款在主圖片上標(biāo)明“30天戒煙”的電子煙，就此宣傳語(yǔ)咨詢其客服，被告知“電子煙是通過(guò)用健康的方式替代香煙，然后逐步降低身體對(duì)尼古丁的依賴程度，從而達(dá)到戒煙目的”“電子煙是可以輔助戒煙的”。客服還確認(rèn)說(shuō)，大多數(shù)客戶用該產(chǎn)品一個(gè)月后戒煙“有明顯效果”。

實(shí)際上，電子煙是“戒煙神器”這樣的論調(diào)在許多醫(yī)學(xué)和公共衛(wèi)生專家、從業(yè)者眼中，都是無(wú)稽之談。新探健康發(fā)展研究中心研究員吳宜群告訴本刊記者：大多數(shù)電子煙中都添加了尼古丁，尼古丁這種劇毒化學(xué)物質(zhì)正是傳統(tǒng)煙草使人上癮的源頭。電子煙中的尼古丁添加量并不是為戒煙而設(shè)計(jì)的，使用它，很大程度依然會(huì)產(chǎn)生尼古丁依賴，達(dá)不到戒煙的效果。

她還指出，電子煙在宣傳中普遍提到的成分“尼古丁鹽”，比傳統(tǒng)卷煙中的尼古丁對(duì)人的喉嚨的刺激小，但這恰恰容易引起使用者的過(guò)量攝入以“彌補(bǔ)”口感的缺失，反而使得電子煙的成癮性更大，甚至引起使用者的尼古丁中毒。

31歲的王益平至今有四五年的煙齡，兩年前他想戒煙，便在某電商平臺(tái)搜索“戒煙產(chǎn)品”，出來(lái)的結(jié)果中就有一款電子煙，當(dāng)時(shí)客服向他鼓吹說(shuō)能戒煙?！拔蚁嘈帕丝头恼f(shuō)法。但東西到手后，我抽了一下，發(fā)現(xiàn)煙霧非常大，而且很嗆人。感覺根本沒有它宣傳的戒煙效果?！彼殖榛亓司頍?，第一次戒煙嘗試就這樣失敗了。

另一名曾經(jīng)的煙民小君告訴本刊記者，他接觸電子煙是因?yàn)榕笥严蛩扑]，“讓我跟他一起玩兒”。他試用之后覺得嗓子干，就不愿用了;而他發(fā)現(xiàn)朋友抽電子煙也根本沒有戒掉卷煙，而是兩種煙一起抽?！拔宜闶强疵靼琢耍娮訜熖?hào)稱能戒煙就是玩?zhèn)€噱頭?！?/p>

復(fù)旦大學(xué)健康傳播研究所控?zé)熝芯恐行闹魅梧嶎l頻教授表示，目前正規(guī)戒煙產(chǎn)品一般有三種，都是經(jīng)過(guò)國(guó)家藥品監(jiān)督部門認(rèn)證許可的藥品，其中并不包括電子煙;其中當(dāng)前最常用的兩種都是處方口服藥。因此，尋求真正的戒煙產(chǎn)品，最好的方式就是去醫(yī)院的戒煙門診求助醫(yī)生。

世界衛(wèi)生組織于2019年7月26日發(fā)布報(bào)告，確認(rèn)電子煙有害，該報(bào)告說(shuō)：“雖然就電子煙觸發(fā)的具體風(fēng)險(xiǎn)還沒有作出結(jié)論性評(píng)估，但毫無(wú)疑問電子煙有害，應(yīng)當(dāng)加以管理?！彪娮訜熆梢詭椭錈煹恼f(shuō)法缺乏足夠證據(jù)，“在多數(shù)銷售電子煙的國(guó)家，大多數(shù)電子煙的使用者同時(shí)消費(fèi)煙草制品，對(duì)減少健康風(fēng)險(xiǎn)作用不大或無(wú)效”。

當(dāng)“戒煙”的說(shuō)辭被事實(shí)揭穿之后，商家還有另一套障眼法，宣稱電子煙是“減害”產(chǎn)品。為“福祿”和“小野”兩款電子煙站臺(tái)或投資的羅永浩就曾在微博上稱電子煙是“煙民的減害產(chǎn)品”，還轉(zhuǎn)述小野電子煙創(chuàng)始人的話稱“你不能因?yàn)檫M(jìn)步帶來(lái)的是更好而不是完美，就指責(zé)一種定位減害的好產(chǎn)品”。

對(duì)此，吳宜群表示：根據(jù)實(shí)驗(yàn)研究，電子煙向空氣中排放的有害化學(xué)物質(zhì)種類確實(shí)比卷煙要少，但是這些化學(xué)物質(zhì)包括甲醛、多環(huán)芳烴、重金屬等人類致癌物，它的有害性絲毫沒有減少，因此她完全不認(rèn)同“減害”的說(shuō)法。鄭頻頻說(shuō)，有一個(gè)比喻或許可以說(shuō)明問題：抽卷煙的危害像是從一百層樓摔下來(lái)，抽電子煙的危害像是從二十層樓摔下來(lái)。能因此說(shuō)電子煙是“減害”嗎？至于宣揚(yáng)電子煙“健康”，就更加可笑了。

世界衛(wèi)生組織警告：煙草企業(yè)就電子煙散布的不實(shí)信息是“當(dāng)下真正的威脅”。面對(duì)這種威脅，有消費(fèi)者已經(jīng)采用訴訟方式維權(quán)。

世界衛(wèi)生組織警告：煙草企業(yè)就電子煙散布的不實(shí)信息是“當(dāng)下真正的威脅”。面對(duì)這種威脅，有消費(fèi)者已經(jīng)采用訴訟方式維權(quán)。

《新民周刊》記者獲取的訴訟狀顯示：家住北京的武女士是“京東購(gòu)物”的老用戶，2019年5月2日在瀏覽京東購(gòu)物頁(yè)面時(shí)發(fā)現(xiàn)“福祿（flow）京東自營(yíng)旗艦店”在銷售電子煙，客服和頁(yè)面宣傳資料稱“電子煙沒有危害或危害很小，且能夠起到戒煙的功能和療效”，她就下單購(gòu)買了一套電子煙。

然而，武女士和愛人在試吸電子煙時(shí)感覺非常嗆人，特別不舒服，這與客服和購(gòu)物頁(yè)面廣告宣傳中的并不一樣。他們?cè)谠敿?xì)查看產(chǎn)品說(shuō)明和外包裝時(shí)發(fā)現(xiàn)，電子煙的宣傳自相矛盾?？头蛷V告宣稱“無(wú)危害或危害小、比香菇（客服稱香菇里含甲醛）還安全、不會(huì)產(chǎn)生對(duì)人體有害的物質(zhì)、有助于戒煙”等，產(chǎn)品外包裝和產(chǎn)品說(shuō)明又宣稱“電子煙對(duì)健康仍可能有害、含有甲醛、尼古丁是成癮性物質(zhì)”等。

他們后來(lái)通過(guò)查詢資料和咨詢專業(yè)人士，得知電子煙實(shí)際上有害健康、不安全，且沒有戒煙的功能和療效，認(rèn)為該款電子煙的授權(quán)廠商、生產(chǎn)廠商以及銷售平臺(tái)京東商城做了虛假宣傳，侵犯了消費(fèi)者的知情權(quán)、人身安全權(quán)等權(quán)益。

2018年12月15日，西安一所學(xué)校門口的文具店擺攤讓學(xué)生抽獎(jiǎng)，獎(jiǎng)品有玩具槍、電子煙等。

因此，武女士向法院提起訴訟，要求被告向她退款并賠償三倍貨款，同時(shí)向其賠禮道歉并支付精神損失費(fèi)等。據(jù)了解，目前該訴訟已經(jīng)在北京互聯(lián)網(wǎng)法院立案，尚在等待開庭通知。

本刊記者于2019年8月12日在京東商城以“電子煙”搜索發(fā)現(xiàn)，“福祿京東自營(yíng)旗艦店”的電子煙出現(xiàn)在默認(rèn)結(jié)果第二排，盡管在商品頁(yè)面上已不見有關(guān)“戒煙”的字樣，但當(dāng)記者詢問該話題時(shí)，客服仍立即給出如下答案：“相比于傳統(tǒng)的香煙，電子煙的危害會(huì)小很多，電子煙可以幫助您減少香煙對(duì)身體帶來(lái)的危害，也有助于您戒煙。”

此案原告的代理律師之一、北京市義派律師事務(wù)所主任王振宇律師向《新民周刊》記者表示：在這起訴訟中，被告賣給原告的電子煙及煙彈宣稱含有煙草和尼古丁卻未獲得煙草部門頒發(fā)的煙草專賣許可證，這違反《煙草專賣法》，且國(guó)家禁止通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)銷售煙草;宣稱添加了食用級(jí)香料卻未獲得食品添加相關(guān)批準(zhǔn)手續(xù)，違反《食品添加劑使用標(biāo)準(zhǔn)》和《食品安全法》;宣稱添加了醫(yī)用級(jí)丙二醇、尼古丁鹽，有戒煙的功能和療效卻未獲得國(guó)家批準(zhǔn)的藥品和醫(yī)療器械批準(zhǔn)文號(hào)。

2019IECIE 深圳國(guó)際電子煙產(chǎn)業(yè)博覽會(huì)。

為牟利瞄準(zhǔn)青少年

對(duì)傳統(tǒng)卷煙煙民采取“戒煙”“減害”套路的同時(shí)，電子煙商家把眼光瞄向了新的群體：青少年。

電子煙的煙霧容易做得很大，廠商索性開發(fā)出“高功率大煙霧”的品種，專門供使用者“噴云吐霧”。煙霧又可根據(jù)添加劑的不同呈現(xiàn)各種口味和顏色，使用者還能擺出各種造型來(lái)顯得自身“與眾不同”“時(shí)尚炫酷”。有了商家和資本的推動(dòng)，在世界范圍內(nèi)這種玩電子煙煙霧的群體甚至已經(jīng)形成了一種“亞文化圈”，他們以水氣的英文單詞Vapor為源頭，生造了一個(gè)詞Vape來(lái)專指吸食電子煙的這種行為。最容易被這種“玩法”誘惑的就是追求時(shí)尚的青少年。

在電商的介紹欄里，很多電子煙都被打上“時(shí)尚”“新潮”的標(biāo)簽，其色彩、外形被做得五花八門，乍看之下很難和電子煙聯(lián)系起來(lái)。有的做成口香糖的形狀，有的干脆自稱“能量棒”，還有的外觀酷似一個(gè)掌上游戲機(jī)，宣傳語(yǔ)竟然直接寫著“兒童節(jié)禮物”！

為避免電子煙對(duì)未成年人的傷害，2018年8月30日，國(guó)家市場(chǎng)監(jiān)督管理總局、國(guó)家煙草專賣局發(fā)布通告，規(guī)定市場(chǎng)主體不得向未成年人銷售電子煙。該通告發(fā)布之后，各大電商平臺(tái)在電子煙頁(yè)面中都添加了一行“未成年人（18歲以下）請(qǐng)勿購(gòu)買本商品”的提示，有的電子煙品牌在介紹頁(yè)面和產(chǎn)品包裝上也會(huì)標(biāo)注相關(guān)內(nèi)容。但這只是掩耳盜鈴：電商根本沒有增添相應(yīng)機(jī)制來(lái)識(shí)別購(gòu)買者是否未成年人，未滿18歲仍然可以輕松地在電商下單購(gòu)買電子煙。

即使是在線下，控制未成年人接觸電子煙也很難做到。電子煙企業(yè)近期頻頻和草莓音樂節(jié)、迷笛音樂節(jié)、橘洲音樂節(jié)、春浪音樂節(jié)、滴水湖音樂節(jié)等國(guó)內(nèi)知名音樂節(jié)主辦方開展合作，在音樂節(jié)的現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行推廣，讓觀眾試吸體驗(yàn)。而音樂節(jié)的觀眾群體以年輕人為主，更有不少未成年人參加。

除此之外，電子煙廠商還與酒吧、夜店合作，在線下推廣其產(chǎn)品。

在鄭頻頻看來(lái)，對(duì)青少年的精準(zhǔn)“圍獵”，是電子煙最令人擔(dān)憂之處。青少年很可能因?yàn)楸粻I(yíng)銷手段擊中而主動(dòng)嘗試電子煙，養(yǎng)成使用尼古丁的習(xí)慣，并可能成癮，最終導(dǎo)致吸食傳統(tǒng)煙草，成為新的煙民。

資料顯示，國(guó)際多項(xiàng)研究都一致證實(shí)了青少年使用電子煙與隨后開始使用卷煙之間有很強(qiáng)的相關(guān)性。

美國(guó)針對(duì)全國(guó)青少年吸煙情況的調(diào)查顯示：2013年全美有超過(guò)26萬(wàn)名青少年第一次嘗試吸電子煙，這一數(shù)字是2011年的3倍多。在2013年嘗過(guò)電子煙后，49.3%的青少年打算改吸傳統(tǒng)卷煙，而2011年僅有21.5%嘗過(guò)電子煙的青少年有此打算。

美國(guó)一項(xiàng)對(duì)2338名高中生的追蹤調(diào)查發(fā)現(xiàn)：只要使用過(guò)電子煙的學(xué)生，無(wú)論是偶爾使用還是多次使用，在一年后使用傳統(tǒng)卷煙的可能性都比從未使用電子煙的學(xué)生大得多。即使只使用過(guò)電子煙1-2次的學(xué)生，一年后使用傳統(tǒng)卷煙的可能性都是從未使用者的2.88倍。

電子煙企業(yè)不僅把產(chǎn)品披上“時(shí)尚”的外衣，還習(xí)慣把自己的創(chuàng)始人塑造成“社會(huì)推動(dòng)者”。例如，2019年6月，一篇發(fā)表在國(guó)內(nèi)科技網(wǎng)站上的文章稱電子煙“雪加SNOWPLUS”的創(chuàng)始人從美國(guó)回國(guó)后，“希望從事對(duì)社會(huì)帶來(lái)積極影響和改變的事業(yè)”，于是組建了主營(yíng)電子煙的團(tuán)隊(duì)。

這種文章的推廣方式也很簡(jiǎn)單粗暴，電子煙團(tuán)隊(duì)的工作人員在某個(gè)兩三百人的群里發(fā)個(gè)總數(shù)額不菲的紅包“求轉(zhuǎn)發(fā)”，很快就會(huì)有一堆人來(lái)?yè)尲t包并把帖子轉(zhuǎn)到朋友圈。

資料顯示，國(guó)際多項(xiàng)研究都一致證實(shí)了青少年使用電子煙與隨后開始使用卷煙之間有很強(qiáng)的相關(guān)性。

誠(chéng)然，電子煙企業(yè)目前并不缺錢。因?yàn)橛脩羧后w的重疊以及營(yíng)銷打法的相似，不少“網(wǎng)紅”帶著流量和投資踏進(jìn)這塊領(lǐng)域淘金。據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，2019年上半年電子煙產(chǎn)業(yè)公布的融資已超過(guò)35筆，融資總額至少達(dá)到10億元人民幣，單筆融資最大的達(dá)3000萬(wàn)美元級(jí)別。

公開資料顯示，中國(guó)是全球電子煙的最大生產(chǎn)地，中國(guó)出口的電子煙占世界總產(chǎn)量的90%以上。目前中國(guó)電子煙企業(yè)近4000家，僅深圳一地就多達(dá)500家以上。

截至目前，A股電子煙相關(guān)上市公司共有7家，這7家公司在2018年創(chuàng)造了218億元的營(yíng)收，凈利潤(rùn)合計(jì)近36億元。

根據(jù)中國(guó)電子商會(huì)電子煙行業(yè)委員會(huì)提供的數(shù)據(jù)，2018年全球電子煙產(chǎn)值約160億美元（約1000億元人民幣），比2017年增長(zhǎng)1.3倍，這是一個(gè)新的“千億級(jí)市場(chǎng)”。在電子煙廠商看來(lái)，中國(guó)的吸煙人數(shù)雖然有3.5億人之多，但電子煙的普及率遠(yuǎn)低于歐美，“市場(chǎng)發(fā)展空間巨大”“有高速增長(zhǎng)的預(yù)期”。

電子煙從業(yè)者入行的動(dòng)力到底是什么，不言而喻。

嚴(yán)格監(jiān)管勢(shì)在必行

從第一根電子煙在中國(guó)出現(xiàn)至今已有十幾年，國(guó)內(nèi)尚無(wú)任何標(biāo)準(zhǔn)、法規(guī)對(duì)其進(jìn)行監(jiān)管，這種“身處六界外，不在五行中”的特殊現(xiàn)象讓其野蠻生長(zhǎng)，是當(dāng)前市場(chǎng)上“千煙混戰(zhàn)”，消費(fèi)者無(wú)所適從、屢受其害的根源。

千呼萬(wàn)喚之下，動(dòng)作最快的是傳統(tǒng)煙草歸口的政府業(yè)務(wù)部門。目前，國(guó)家煙草專賣局正在制定電子煙的國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)。外界預(yù)計(jì)，國(guó)標(biāo)可能在今年底公布正式文本?！缎旅裰芸酚浾卟榭凑髑笠庖姼宓奈谋景l(fā)現(xiàn)，“國(guó)標(biāo)”只規(guī)定了電子煙的一系列技術(shù)參數(shù)，例如對(duì)電路系統(tǒng)的要求、釋放的有毒有害物質(zhì)的限量、添加劑的標(biāo)準(zhǔn)等。

誠(chéng)然，這樣的標(biāo)準(zhǔn)出臺(tái)十分重要，它能為電子煙產(chǎn)品本身的質(zhì)量劃定界限，避免曾經(jīng)見諸媒體報(bào)道的爆炸、漏油、燙傷使用者等情況出現(xiàn)，也能規(guī)范電子煙煙油的配方。但“國(guó)標(biāo)”并不包含電子煙在銷售、使用環(huán)節(jié)的監(jiān)管原則與具體方法，這些規(guī)范，還需要其他的部門去制定。

2019年7月22日的“健康中國(guó)行動(dòng)”之控?zé)熜袆?dòng)新聞發(fā)布會(huì)上，國(guó)家衛(wèi)健委規(guī)劃司司長(zhǎng)毛群安介紹：國(guó)內(nèi)外的研究發(fā)現(xiàn)，電子煙產(chǎn)生的氣溶膠含有許多有毒有害的物質(zhì)，電子煙中的各種添加劑成份也存在著健康的風(fēng)險(xiǎn)。另外，許多電子煙產(chǎn)品所含的尼古丁濃度標(biāo)識(shí)模糊，容易導(dǎo)致使用者吸食過(guò)量。同時(shí)，電子煙的器具還存在著電池爆炸、煙液滲透、高溫燙傷等安全風(fēng)險(xiǎn)。

他也強(qiáng)調(diào)了電子煙容易誘導(dǎo)青少年嘗試使用傳統(tǒng)的卷煙，加快吸煙人群的年輕化趨勢(shì)。他透露，目前國(guó)家衛(wèi)健委正會(huì)同有關(guān)部門開展電子煙監(jiān)管的研究，計(jì)劃要通過(guò)立法的方式，對(duì)電子煙進(jìn)行監(jiān)管。

毛群安的這一表態(tài)令人鼓舞，但從國(guó)家層面究竟如何落實(shí)立法，這可能還需要一定的時(shí)間。另一方面，國(guó)內(nèi)各城市的控?zé)熈⒎ㄒ呀?jīng)開始實(shí)踐對(duì)電子煙的監(jiān)管。今年以來(lái)已經(jīng)明確在控?zé)煼ㄒ?guī)中將電子煙納入管控范圍的，有杭州、深圳、秦皇島等城市，也有不少城市正在考慮把這一內(nèi)容納入立法范圍。

作為國(guó)內(nèi)控?zé)煹臉?biāo)桿城市，北京和上海在最近一次修訂控?zé)煑l例時(shí)，都曾有相關(guān)人士提出過(guò)建議，要求將電子煙也納入控?zé)煼秶?，但由于種種原因，最后并未實(shí)現(xiàn)，令人遺憾。

北京市衛(wèi)生監(jiān)督所副所長(zhǎng)王本進(jìn)表示，因?yàn)槟壳氨本┑目責(zé)煑l例中暫沒有相關(guān)條款，因此他們?cè)谶M(jìn)行控?zé)焾?zhí)法時(shí)遇到有人在控?zé)焻^(qū)域抽電子煙的情況，就只能勸阻而無(wú)法處罰?！拔覀冏匀ツ暌詠?lái)已經(jīng)在不同場(chǎng)合提過(guò)修訂控?zé)煑l例的動(dòng)議，希望能把電子煙的相關(guān)內(nèi)容在條文中明確，為執(zhí)法提供依據(jù)?！?p>

2018年3月27日，重慶一小伙子用煙霧造景。

北京市控?zé)焻f(xié)會(huì)會(huì)長(zhǎng)張建樞稱，他們已經(jīng)就此內(nèi)容和北京市人大常委會(huì)等機(jī)構(gòu)多次溝通，把來(lái)自控?zé)熞痪€的建議帶到立法機(jī)構(gòu)中去，期望能促成修法的早日實(shí)現(xiàn)。他認(rèn)為，如果國(guó)家衛(wèi)健委能出臺(tái)意見，明確指導(dǎo)全國(guó)各城市在地方控?zé)熈⒎ㄖ斜O(jiān)管電子煙，那么這不失為很好的現(xiàn)實(shí)路徑。

代理消費(fèi)者起訴電子煙廠商和銷售平臺(tái)案件的王振宇律師提出：無(wú)論是對(duì)電子煙哪個(gè)環(huán)節(jié)的監(jiān)管出臺(tái)，受益的不僅是一般的公眾，其實(shí)還有電子煙的從業(yè)者，“他們可以明白自己的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的界限、規(guī)則在哪里，這實(shí)際上是一種對(duì)他們的保護(hù)”。

相比電子煙廠商的“高歌猛進(jìn)”，目前針對(duì)電子煙虛假宣傳的科普反擊、對(duì)其泛濫營(yíng)銷的反制動(dòng)作還是太少、力度太弱。

上海拓新健康促進(jìn)中心高級(jí)顧問、上海市控?zé)焻f(xié)會(huì)原專家黎明向《新民周刊》記者表示：控?zé)熃纭⒐残l(wèi)生界等力量應(yīng)該聯(lián)合起來(lái)，認(rèn)真面對(duì)這樣一個(gè)情況。例如，針對(duì)電子煙廠商頻繁聯(lián)合各大音樂節(jié)開展?fàn)I銷活動(dòng)的現(xiàn)狀，控?zé)焻f(xié)會(huì)等民間組織完全可以代表公眾向活動(dòng)審批部門提出意見，讓音樂節(jié)的主辦單位開始思考與電子煙廠商合作帶來(lái)的弊端。

在鄭頻頻看來(lái)，將來(lái)對(duì)電子煙的監(jiān)管，仍然可以沿用對(duì)傳統(tǒng)煙草的一系列策略，例如監(jiān)測(cè)電子煙的使用，提供戒煙幫助，警示危害，禁止電子煙的廣告、促銷和贊助，提高針對(duì)電子煙的稅收等等。

她說(shuō)：“非常關(guān)鍵的一點(diǎn)是，我們一定要努力防止電子煙影響到中國(guó)正日漸成長(zhǎng)的健康無(wú)煙文化?！?/p>