武雪亮

摘要：以我國29個省市為研究對象，利用2004-2017年面板數(shù)據(jù)主要對城鄉(xiāng)收入差距和經(jīng)濟增長之間關(guān)系的省際差異進行分析，得出結(jié)論：城鄉(xiāng)收入差距與經(jīng)濟增長之間是非單項影響關(guān)系;并且兩者間的影響關(guān)系在地區(qū)間存在差異，這與地區(qū)的發(fā)展階段與發(fā)展戰(zhàn)略有密切關(guān)系。

關(guān)鍵詞：面板數(shù)據(jù)模型;城鄉(xiāng)收入差距;經(jīng)濟增長;省際差異

中圖分類號：F064.1? ? 文獻標(biāo)識碼：A

文章編號：1005-913X（2019）06-0038-02

近年來，我國經(jīng)濟社會持續(xù)快速發(fā)展，人民生活水平日益提高，但同時城鄉(xiāng)居民收入分配差距大、發(fā)展不平衡與不充分問題依然存在，并且亟待解決。本文通過面板數(shù)據(jù)回歸分析城鄉(xiāng)收入差距與經(jīng)濟增長之間的關(guān)系，并討論其省際差異，提出針對性的發(fā)展對策。

一、基本情況

基于經(jīng)濟的特殊性，本文不考慮內(nèi)蒙古與西藏自治區(qū)，以我國29個省市的2004-2017年數(shù)據(jù)為樣本進行分析。用城鎮(zhèn)居民人均可支配收入與農(nóng)村居民人均純收入之比（FP）測度城鄉(xiāng)收入差距，用經(jīng)濟增長率（GDP）衡量經(jīng)濟增長水平。指標(biāo)數(shù)據(jù)來源于各省統(tǒng)計年鑒。

從地區(qū)生產(chǎn)總值看，幾乎所有省份的生產(chǎn)總值不斷增加，但遼寧省在2016年經(jīng)濟出現(xiàn)負增長。2017年GDP增速超8%的省市有十個，貴州和西藏GDP增速超10%。6省市GDP增速低于全國平均水平，分別為：河北、北京、黑龍江、內(nèi)蒙古、天津、甘肅，其中天津、內(nèi)蒙和甘肅GDP增速墊底，分別為：4%、3.6%、3.6%。

從城鄉(xiāng)居民收入比看，大多數(shù)省份收入差距呈現(xiàn)下降趨勢，北京、上海、河南與遼寧四省存在著波動，河南省城鄉(xiāng)居民收入倍差最小，其次是浙江、天津、上海、江蘇、黑龍江和安徽等。

二、城鄉(xiāng)收入差距與經(jīng)濟增長關(guān)系的省際差異分析

（一）構(gòu)建模型

面板數(shù)據(jù)（Panel Data）是指在時間序列上取多個截面，在這些截面上同時選取樣本觀測值所構(gòu)成的樣本數(shù)據(jù)。它包含截面、時期和變量三維信息。面板數(shù)據(jù)模型式（1）能夠反映變量在N個截面成員及T個時間點上的變動關(guān)系。本文從截面角度考慮，建立含有N個截面成員方程的Panel Data模型。

yit=αit+x'it βit+μit，i=1，2，…，N，t=1，2，…，T? ? ?（1）

式中，參數(shù)αit表示模型的截距項，βit是解釋變量向量xit對應(yīng)的k×1維系數(shù)向量，k表示解釋變量的個數(shù)。

面板數(shù)據(jù)模型在回歸估計中有三種情形：一是無個體影響的不變系數(shù)模型，即各截面成員方程中的截距、系數(shù)均相同;二是變截距模型，即各方程系數(shù)相同，截距不同，表示在N截面成員上存在個體影響而無結(jié)構(gòu)變化;三是變系數(shù)模型，即各方程截距、系數(shù)均不同，意味著既存在個體影響也存在結(jié)構(gòu)變化。在分析中利用協(xié)方差分析檢驗方法[1]判定模型類型。

（二）實證分析

首先，與普通單序列類似，在分析之前對面板數(shù)據(jù)進行單位根檢驗，由Fisher-ADF檢驗知，兩個面板數(shù)據(jù)均非平穩(wěn)，但一階差分是平穩(wěn)的（結(jié)果表略）。再進行Johansen面板數(shù)據(jù)協(xié)整關(guān)系檢驗知，我國29個省市的經(jīng)濟增長和城鄉(xiāng)收入比的面板數(shù)據(jù)之間存在協(xié)整關(guān)系（結(jié)果表略）。

已有文獻指出，經(jīng)濟增長與城鄉(xiāng)收入差距之間不是簡單的單項影響關(guān)系。[2-3]本文分別以經(jīng)濟增長、城鄉(xiāng)收入比為自變量進行分析，其中時期T=14，截面成員N=29，自變量個數(shù)k=1。在進行模型估計之前需要判定模型類型，首先分別擬合2.1中的三類模型，取殘差平方和S3、S2和S1，再計算檢驗統(tǒng)計量F2和F1，結(jié)果見表1。由于F檢驗統(tǒng)計量的值均大于F臨界值（F20.05（56，348）=1.32F10.05（28，348）=1.46），因此模型為變系數(shù)模型，即經(jīng)濟增長與城鄉(xiāng)收入差距之間的關(guān)系在截面上存在個體和結(jié)構(gòu)差異。

分別以經(jīng)濟增長和城鄉(xiāng)收入差距為自變量擬合面板數(shù)據(jù)回歸模型，模型擬合優(yōu)度都達85%以上，參數(shù)均通過經(jīng)濟意義與統(tǒng)計意義檢驗。由于本文主要討論兩變量之間的關(guān)系，因此只關(guān)注各截面方程的βit項。觀察擬合結(jié)果表2知，不管是以哪一個變量為自變量，天津、山西、黑龍江、江蘇、浙江、山東、廣東、甘肅與新疆地區(qū)經(jīng)濟增長與城鄉(xiāng)收入差距間正向相互影響，即城鄉(xiāng)收入差距擴大會促進本省經(jīng)濟增長，反之亦然。這些地區(qū)中甘肅、新疆和山西地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展水平落后，這些省市近年來注重優(yōu)先發(fā)展城市部門經(jīng)濟，因此，城鎮(zhèn)經(jīng)濟的快速發(fā)展必然拉大城鄉(xiāng)收入差距;另外，城鄉(xiāng)收入差距拉大會激勵農(nóng)村人口向城市轉(zhuǎn)移，使得勞動力資源得到優(yōu)化配置，經(jīng)濟效率提高，從而經(jīng)濟得到發(fā)展。天津、江蘇、浙江、廣東地區(qū)屬于經(jīng)濟大省，在全國經(jīng)濟發(fā)展中扮演著重要角色，在不斷對外開放中持續(xù)加速地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展。基于特殊的發(fā)展階段，在產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級過程中一些質(zhì)量不高的勞動力被淘汰，因此加劇了收入差距。

其余省市，地區(qū)經(jīng)濟增長與城鄉(xiāng)收入差距間負向相互影響，即城鄉(xiāng)收入差距的擴大抑制了地區(qū)經(jīng)濟增長，反之地區(qū)經(jīng)濟增長會縮小收入差距。在經(jīng)濟發(fā)展水平較高的省市，一方面體現(xiàn)出其在發(fā)展中能夠兼顧城鄉(xiāng)平衡發(fā)展，因此經(jīng)濟發(fā)展中逐步引導(dǎo)收入差距縮小;另一方面，收入差距吸引的勞動力向該地區(qū)轉(zhuǎn)移，但當(dāng)人口規(guī)模超過最適度規(guī)模時，必然會影響經(jīng)濟效率，抑制經(jīng)濟增長。在其他地區(qū)，體現(xiàn)出較大的收入差距在一定程度上導(dǎo)致社會消費需求斷層，人力資本投資受限和社會不穩(wěn)定等問題出現(xiàn)，進而抑制經(jīng)濟增長;另外，隨經(jīng)濟發(fā)展，城市化進程會促進這些地區(qū)城鄉(xiāng)收入差距縮小。

三、結(jié)論及對策

從以上分析知，2004-2017年我國各省份經(jīng)濟增長與城鄉(xiāng)收入差距間的關(guān)系存在結(jié)構(gòu)差異。在一些省市，兩變量者間的影響關(guān)系是正向的，在另一些省市是負向的。除以上分析的原因外，地區(qū)的發(fā)展階段，發(fā)展水平以及城鄉(xiāng)居民收入增長率與勞動生產(chǎn)率提高速度間的關(guān)系等也是不可忽視的因素。因此，為從根本上改變我國城鄉(xiāng)收入差距對經(jīng)濟增長的抑制效應(yīng)以及經(jīng)濟增長對城鄉(xiāng)收入差距的加劇效應(yīng)，應(yīng)從農(nóng)村人力資本成本、收入分配等方面考慮，依據(jù)本地的比較優(yōu)勢制定發(fā)展戰(zhàn)略。

參考文獻：

[1] 黃可人，韋廷柒.經(jīng)濟增長、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷與城鄉(xiāng)居民收入差距——基于PVAR模型的動態(tài)分析[J].工業(yè)技術(shù)經(jīng)濟，2016（4）.

[3] 鄭萬吉，葉阿忠.城鄉(xiāng)收入差距、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級與經(jīng)濟增長——基于半?yún)?shù)空間面板基于半?yún)?shù)空間面板VAR模型的研究[J].經(jīng)濟學(xué)家，2015（10）.

[4] 鈔小靜，沈坤榮.城鄉(xiāng)收入差距、勞動力質(zhì)量與中國經(jīng)濟增長[J].經(jīng)濟研究，2014（6）.

[責(zé)任編輯：龐 林]