肖雯

摘要：稅務(wù)會計原則和財務(wù)會計原則在經(jīng)濟發(fā)展中有著至關(guān)重要的地位，二者之間有著明顯的差別，但是又相輔相成。稅務(wù)會計原則和財務(wù)會計原則的最主要差別是二者的導(dǎo)向不同，以稅法為導(dǎo)向的稅務(wù)會計原則在強度和剛性上都比以納稅人為導(dǎo)向的財務(wù)會計原則要高，稅務(wù)會計原則在法律層面上要高于財務(wù)會計原則。從稅收學和財務(wù)學的角度上來講，稅務(wù)會計原則是財務(wù)會計原則的拓展和發(fā)展。

關(guān)鍵詞：稅務(wù)財務(wù) 會計原則

引言：國際化的稅務(wù)會計原則和財務(wù)會計原則的提出，有利于我國稅務(wù)工作和財務(wù)工作的正常開展。本文通過對稅務(wù)會計原則和財務(wù)會計原則進行闡述和比較，分析二者之間的差異，探究造成二者之間差異的原因，并做出總結(jié)，以期能夠為我國稅務(wù)工作和財務(wù)工作的深化改革做出些許貢獻。

一、稅務(wù)會計和財務(wù)會計

稅務(wù)會計在稅收學和財務(wù)學角度上來講是財務(wù)會計的拓展，其本著“稅法至上”的原則，通過對納稅過程進行管理和監(jiān)督，在會計工作中有著重要的地位。在我國，稅務(wù)會計受到各個方面的影響，并沒有形成自己獨立的系統(tǒng)，通常要依靠財務(wù)會計來完成核算工作。

財務(wù)會計以會計準則為標準開展工作，是企業(yè)經(jīng)濟健康發(fā)展的必要條件，其能夠反映企業(yè)的經(jīng)濟狀況，為企業(yè)家的決策提供參考，還可以為社會投資提供數(shù)據(jù)信息。財務(wù)會計能夠促進企業(yè)的進一步發(fā)展，對企業(yè)的做大做強有著至關(guān)重要的作用。

稅務(wù)會計和財務(wù)會計之間是相互聯(lián)系有相互區(qū)別的，財務(wù)會計作為稅務(wù)會計的基礎(chǔ)，能夠保證稅務(wù)會計的有序進行，而稅務(wù)會計反過來又對財務(wù)會計進行監(jiān)督。從學科的角度上講，稅務(wù)會計原則應(yīng)該是稅收原則和財務(wù)會計原則的結(jié)合，但是又因為稅務(wù)會計原則以稅法作為導(dǎo)向，所以稅務(wù)會計又和稅收原則和財務(wù)會計原則有著明顯的差別，逐漸演變成為一種獨立的原則。

二、稅務(wù)會計和財務(wù)會計二者之間的區(qū)別

當今時代是一個信息快速傳播的時代，經(jīng)濟全球化成為經(jīng)濟發(fā)展的趨勢，這要求我國的財務(wù)會計原則和稅務(wù)會計原則要和國際接軌，與國際社會統(tǒng)一標準。我國財務(wù)會計建設(shè)工作起步較早，已完成了與國際財務(wù)會計建設(shè)的結(jié)合，逐漸符合國際統(tǒng)一標準，但是我國稅務(wù)會計制度與國際社會仍有較大差距，還需進一步改革。如何與國際社會接軌并建立符合我國國情的稅收和財務(wù)會計制度，并將二者合理運用是擺在我們面前的一大難題。

根據(jù)筆者的分析發(fā)現(xiàn)，當前，我國會計人員普遍對稅務(wù)會計的重視程度不夠，對稅務(wù)會計的作用不夠理解，有些時候會導(dǎo)致企業(yè)遭受不必要的損失。本文通過對稅務(wù)和財務(wù)會計進行比較，總結(jié)出以下幾點不同：

（一）歷史成本原則

稅務(wù)會計堅持歷史成本原則，并依靠歷史成本的可靠性來證明納稅過程的合法性，在稅務(wù)糾紛中取得有利地位。在排除歷史成本不存在的情況下，稅務(wù)會計為了避免自身陷于困境，通常情況下不會接受對歷史成本原則的放棄。在對于財務(wù)會計來講，因為企業(yè)的規(guī)章制度的影響，放棄歷史成本原則是可行的。為保證財務(wù)會計信息的真實性，需要對納稅事項進行必要的調(diào)整。

（二）實質(zhì)重于形式原則

財務(wù)會計重視“實質(zhì)重于形式原則”，認為應(yīng)當按照現(xiàn)實情況進行核算，而不是拘泥于形式和規(guī)章制度。財務(wù)會計主張依靠會計人員的判斷，來完成實質(zhì)重于形式原則的應(yīng)用。稅務(wù)會計為了避免納稅人利用法律的漏洞進行逃稅漏水，造成國家經(jīng)濟損失，要求稅務(wù)行為要做到有法可依，不能僅僅憑借人員的判斷。

（三）謹慎性原則

財務(wù)會計在通過對各項資產(chǎn)減值準備金進行提取來解決企業(yè)的困境，達到規(guī)避風險的目的。但是稅務(wù)會計中不會使國家來承擔納稅人的風險，強調(diào)對已發(fā)生的損失進行處理。

（四）配比原則

稅法對除去增值稅外的配比原則是認可的，通過稅前扣除配比原則來實現(xiàn)不同項目稅收的區(qū)別。稅法在流通環(huán)節(jié)對增值稅進行征收，會導(dǎo)致會計信息質(zhì)量的下降，與財務(wù)會計的配比原則相沖突。

（五）相關(guān)性原則

財務(wù)會計的相關(guān)性重視信息得到有效性，希望能夠為決策的制度提供依據(jù)，稅務(wù)會計的相關(guān)性則是為了實現(xiàn)稅收，二者之間沒有任何聯(lián)系、

（六）權(quán)責發(fā)生制原則

稅務(wù)會計中，稅法有條件的接受權(quán)責發(fā)生制，在權(quán)益能夠得到保障而又不用支付費用時，稅法接受權(quán)責發(fā)生制，反之，權(quán)益得不到保障，而又需要支付費用時，稅法拒絕接受權(quán)責發(fā)生制，從而確保稅收的收入。而在財務(wù)會計中，會計核算工作必須要以權(quán)責發(fā)生制為基礎(chǔ)開展工作。

三、對稅務(wù)會計和財務(wù)會計二者之間差異的思考

由于稅務(wù)會計和財務(wù)會計任務(wù)和目的的不同，他們之間也必然存在差異。如何在二者之間選取合理的空間，使二者相互促進，推動經(jīng)濟的發(fā)展，是我們所需要考慮的。

筆者認為，我國現(xiàn)行的稅收制度存在一些問題，在稅收過程中過分注重對稅收部門的便利，忽視了納稅人的利益。沒有制定嚴格的標準，稅收過程不規(guī)范，缺乏有效的監(jiān)管，導(dǎo)致稅收工作難點重重。如今，財務(wù)會計原則已經(jīng)被人們所廣泛接受，急需形成高效、可行的稅收會計原則，來縮減二者之間的差距。只有通過加大稅務(wù)會計原則和財務(wù)會計原則之間的合作，不斷縮小彼此間差距，形成相互依存的良好循環(huán)，才能擺脫當前困境。

結(jié)論：當前我國正處在經(jīng)濟轉(zhuǎn)型期，要想實現(xiàn)我國經(jīng)濟的快速發(fā)展，政府必須要加大對企業(yè)財務(wù)管理方面的扶持力度，使企業(yè)能夠創(chuàng)造更大的利益，更好地服務(wù)社會。本文通過對稅務(wù)會計原則和財務(wù)會計原則進行研究，總結(jié)了二者之間的區(qū)別，希望能為我國稅務(wù)會計和財務(wù)會計之間新模式的創(chuàng)建提供些許的參考。