明亮

摘 要：通過(guò)對(duì)沈北新區(qū)設(shè)施番茄施肥模式對(duì)比試驗(yàn)，了解當(dāng)?shù)胤柿鲜褂昧亢褪┓史绞剑莆赵O(shè)施番茄養(yǎng)分吸收量，確定該試驗(yàn)點(diǎn)番茄的施肥模式和肥料合理施用量，以實(shí)現(xiàn)投入產(chǎn)出最大化，增加農(nóng)民收益。

關(guān)鍵詞：番茄;優(yōu)化施肥;試驗(yàn);增收

中圖分類號(hào)：S641.2文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

DOI：10.19754/j.nyyjs.20190730007

改革開(kāi)放以來(lái)人民生活水平不斷提高，對(duì)蔬菜的需求隨之增大，設(shè)施蔬菜得到迅速發(fā)展。由于部分菜農(nóng)片面追求經(jīng)濟(jì)效益大量施肥，造成肥效降低、土壤鹽漬化、水體富營(yíng)養(yǎng)化等問(wèn)題不斷出現(xiàn)。通過(guò)對(duì)沈北新區(qū)設(shè)施番茄施肥模式對(duì)比試驗(yàn)，了解當(dāng)?shù)胤柿鲜褂昧亢褪┓史绞?，掌握設(shè)施番茄養(yǎng)分吸收量，確定該試驗(yàn)點(diǎn)番茄的施肥模式和肥料合理施用量，以實(shí)現(xiàn)投入產(chǎn)出最大化，增加農(nóng)民收益。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)地基本情況

試驗(yàn)時(shí)間：2016年1—8月。試驗(yàn)地點(diǎn)：沈北新區(qū)沈北街道某村，簡(jiǎn)稱“沈北”;沈北新區(qū)黃家街道某農(nóng)業(yè)園區(qū)，簡(jiǎn)稱“黃家”。試驗(yàn)地基本情況見(jiàn)表1，試驗(yàn)地土壤農(nóng)化性狀見(jiàn)表2。

1.2 肥料與品種

試驗(yàn)作物為番茄，沈北種植品種為“粉太郎”;黃家種植品種為“美琪”。

1.3 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

試驗(yàn)共設(shè)6個(gè)處理：處理1為對(duì)照區(qū)，常規(guī)施肥（底肥+追肥），處理2～6為示范區(qū)，處理2底肥中減少氮肥20%施用量，追肥與處理1一致;處理3底肥中減少磷肥20%施用量，追肥與處理1一致;處理4底肥中減少鉀肥20%施用量，追肥與處理1一致;處理5底肥中減少底肥20%施用量，追肥與處理1一致;處理6底肥中減少有機(jī)肥50%施用量，化肥施用量與處理1一致。

沈北試驗(yàn)方案見(jiàn)表3;黃家試驗(yàn)方案見(jiàn)表4。

1.4 田間管理

試驗(yàn)地均為冷棚，1a 2茬，本試驗(yàn)為春茬。沈北

大棚長(zhǎng)70m寬8m，試驗(yàn)區(qū)為大棚中間位置，小區(qū)單采單收記產(chǎn)。2016年1月25日底肥，1月27日定植，行距0.9m，株距0.28m，每行30株，保苗2200株/667m2。3月22日追肥，在初花期到結(jié)果期習(xí)慣施肥區(qū)8次追施，間隔7～13d追施1次，追肥量平均分配，每次追肥量相同，結(jié)合灌水沖施。4月16日開(kāi)始采收計(jì)產(chǎn)，6月10日拔秧;黃家大棚長(zhǎng)63.6m，寬8m，試驗(yàn)區(qū)為大棚中間位置，小區(qū)單采單收記產(chǎn)。4月9日施底肥，10日定植，行距0.7m，保苗1700株/667m2。6月8日追肥，在初花期到結(jié)果期7次追施，間隔7～13d追施1次，結(jié)合灌水沖施。7月10日開(kāi)始采收計(jì)產(chǎn)，8月28日拔秧。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同處理對(duì)番茄生育性狀的影響

不同處理對(duì)番茄生育性狀調(diào)查結(jié)果見(jiàn)表5。

由表5可以看出：沈北試驗(yàn)點(diǎn)與處理1相比，處理2～6的番茄株高有所增加，范圍在5.8～13.2cm之間，單果重下降范圍在6.2～14.2g之間;黃家試驗(yàn)點(diǎn)與處理1相比，處理2～6的番茄株高下降范圍在2.6～20.8cm之間，單果重下降范圍在2.9～7.2g之間，說(shuō)明本次試驗(yàn)中，不同施肥量影響了番茄生長(zhǎng)發(fā)育，不同程度上降低了番茄品質(zhì)。

2.2 不同處理對(duì)番茄產(chǎn)量的影響

不同處理對(duì)番茄產(chǎn)量調(diào)查結(jié)果見(jiàn)表6、7。

由表6、7可以看出：沈北試驗(yàn)點(diǎn)與處理1相比，處理2～6的番茄產(chǎn)量有所下降，下降范圍在326.1～770.8kg/667m2之間，處理6對(duì)產(chǎn)量影響最大;黃家試驗(yàn)點(diǎn)與處理1相比，處理2～6的番茄產(chǎn)量下降范圍在530.0～875.5kg/667m2之間，處理6對(duì)產(chǎn)量影響最大。說(shuō)明在本次試驗(yàn)中，減少施肥量影響了番茄整體產(chǎn)量，在底肥追肥不變情況下減施有機(jī)肥對(duì)番茄產(chǎn)量影響最大。

2.3 經(jīng)濟(jì)效益分析

各處理番茄經(jīng)濟(jì)效益分析結(jié)果見(jiàn)表8、9。

由表8、9可以看出，沈北試驗(yàn)點(diǎn)6個(gè)處理以經(jīng)濟(jì)投入排序?yàn)?>2>4>3>5>6，以收入排序?yàn)?>4>3>2>5>6。處理3、4經(jīng)濟(jì)投入排在第4、3位，產(chǎn)出排在第3、2位，可見(jiàn)其施肥模式優(yōu)于處理5、6，通過(guò)投入產(chǎn)出比計(jì)算得出，處理1的經(jīng)濟(jì)效益高于處理3、4;黃家試驗(yàn)點(diǎn)6個(gè)處理以投入排序?yàn)?>2>4>3>5>6，以收入排序?yàn)?>4>3>2>6>5，處理2經(jīng)濟(jì)投入排第2位，產(chǎn)出排在第4位，說(shuō)明這種模式最不理想?？梢?jiàn)2個(gè)試驗(yàn)點(diǎn)都是處理1得到最佳經(jīng)濟(jì)效益。

3 結(jié)論

2個(gè)試驗(yàn)點(diǎn)處理2～6與處理1相比均表現(xiàn)為減產(chǎn)，沈北試驗(yàn)點(diǎn)減產(chǎn)量在326.1～770.8kg/667m2之間，減產(chǎn)幅度在8.58%～20.29 %之間;黃家試驗(yàn)點(diǎn)減產(chǎn)量在530.0～875.5kg/667m2之間，減產(chǎn)幅度在12.61%～20.82%之間，說(shuō)明處理1施肥區(qū)產(chǎn)量高，施肥結(jié)構(gòu)合理。與沈北相比黃家種植結(jié)構(gòu)更為合理，平均到單株產(chǎn)量較沈北多出0.74kg/667m2，在總投入少615.3元/667m2的前提下，收入?yún)s多出1832.8元/667m2，取得更好的經(jīng)濟(jì)效益。

參考文獻(xiàn)

[1] 王桂霞.關(guān)于水稻優(yōu)化施肥技術(shù)推廣應(yīng)用的探討[J].農(nóng)業(yè)與技術(shù)，2018， 38（12）：24.

[2] 張華微，張?zhí)煲恚蹊?設(shè)施番茄施肥技術(shù)體系與優(yōu)化施肥的研究[J].中國(guó)園藝文摘，2018，34（2）：42-43.

[3] 張華微，劉守華，張?zhí)煲?設(shè)施番茄施肥技術(shù)體系與優(yōu)化施肥研究[J]. 中國(guó)園藝文摘，2018，34（3）：48-49.