我國電子商務中的專利權(quán)保護研究

摘 要：當前，電子商務的迅猛發(fā)展對人們的生活方式產(chǎn)生重大影響，豐富多樣的電子商務平臺不僅帶給人們更加便利的生活，也改變了人們對于電子商務的態(tài)度。我們也需要正視，電子商務領域的專利侵權(quán)糾紛也在逐步增多，而電子商務領域的專利侵權(quán)糾紛同傳統(tǒng)行業(yè)對比更加復雜。在面對復雜的專利侵權(quán)行為的同時，對專利權(quán)的保護要提上日程，對電子商務領域?qū)＠麢?quán)保護遇到的挑戰(zhàn)進行探索，根據(jù)我國新出臺的《電子商務法》，運用相關原理分析其中存在的問題，逐步完善電子商務領域?qū)＠麢?quán)保護的新機制。

關鍵詞：電子商務;專利權(quán);知識產(chǎn)權(quán)

一、電子商務含義分析

根據(jù)聯(lián)合國貿(mào)發(fā)會議以及經(jīng)合組織的權(quán)威界定，電子商務被定義為通過互聯(lián)網(wǎng)和遠程通信技術進行的經(jīng)濟貿(mào)易活動。電子商務包含了交易活動和與此相關的通信設施兩方面。歐洲議會稱電子商務是通過數(shù)字方式進行商務活動的過程，它通過數(shù)字方式處理和傳遞數(shù)據(jù)，包括文本、聲音和圖像，涉及商品貿(mào)易、服務及各類活動。

許多學者從研究的角度也對電子商務提出了自己的理解。國內(nèi)較早研究電子商務的學者認為，電子商務是基于Internet/Intranet或局域網(wǎng)、廣域網(wǎng)，包括從銷售、市場到商務信息管理的全過程。也有學者認為，電子商務是在網(wǎng)上開展的一種先進的交易方式，網(wǎng)絡是電子商務最基本的架構(gòu)。隨著近年來電子商務涉及的范圍不斷擴張，有學者提出電子商務是所有可以通過互聯(lián)網(wǎng)技術實現(xiàn)的活動和交易，創(chuàng)造價值并實現(xiàn)現(xiàn)代化的商品流通的方式。

雖然不同的定義略有不同的側(cè)重，但它們的基本屬性是相同的，都著重指出電子商務本質(zhì)是通過通訊技術和網(wǎng)絡去開展商業(yè)活動。因此，電子商務的概念根據(jù)不同定義外延可以區(qū)分為廣義和狹義兩種。廣義上理解，電子商務指的是通過電子技術手段、信息技術所進行的一切商業(yè)貿(mào)易活動，由于現(xiàn)在所處的信息化時代，該概念已經(jīng)喪失了實際意義。狹義上理解，電子商務是指基于互聯(lián)網(wǎng)絡，在其范圍內(nèi)所進行交易、金融和服務等活動的統(tǒng)稱，學術界對電子商務的研究也是圍繞該概念進行。

二、電子商務領域?qū)＠麢?quán)的相關問題

1.電子商務領域進行專利權(quán)保護的必要性

由于我國“互聯(lián)網(wǎng)+”戰(zhàn)略的積極推動，電子商務這種商業(yè)模式從萌芽期迅速變?yōu)槌墒欤饾u成為我國市場中的一個新興產(chǎn)業(yè)，并且通過該產(chǎn)業(yè)引領社會全局和可持續(xù)發(fā)展的眾多方面。近幾年，我國電子商務交易總額突飛猛進地增長，開始成為國民經(jīng)濟中不可或缺的重要增長點，而且這種新興產(chǎn)業(yè)的發(fā)展也處于世界領先地位，大大提高了國際影響力。電子商務的迅速發(fā)展產(chǎn)生了諸多新的法律問題，例如電子商務交易過程中的知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)糾紛、貿(mào)易活動中的支付安全漏洞、網(wǎng)上交易中的隱私權(quán)保護等問題。其中專利侵權(quán)的案件逐漸增多是我們需要主要關切的問題。由于我國民眾在日常生活中對知識產(chǎn)權(quán)問題的認知相對薄弱，而網(wǎng)絡平臺的門檻相對于普通貿(mào)易類活動比較低，通過第三方電子商務平臺上銷售涉及專利侵權(quán)產(chǎn)品的用戶數(shù)不勝數(shù)。這大大增加了平臺提供商以及國家質(zhì)監(jiān)部門的工作難度。當權(quán)利人發(fā)現(xiàn)其合法有效的專利權(quán)被他人非法侵害的時候，很難運用有效的方式維護他們的權(quán)利。由于專利本身的認定就具有特殊性，平臺對專利產(chǎn)品的專業(yè)性審查較為困難，網(wǎng)絡平臺在審核流程中不予其通過也較為常見。權(quán)利人面對侵權(quán)行為只能選擇訴訟手段進行維權(quán)，且專利侵權(quán)訴訟的周期較長，在這個期間內(nèi)損害后果不斷擴大，這對權(quán)利人保護極為不利。因此，運用有效的專利申訴機制，明確電子商務專利權(quán)的保護機制是非常有必要的。

2.電子商務領域?qū)＠謾?quán)存在的問題

（1）主體問題。電子商務領域的專利侵權(quán)的主體多樣，主要包括網(wǎng)絡用戶和網(wǎng)絡服務提供商。網(wǎng)絡用戶是指利用網(wǎng)絡服務進行電子商務交易的人，如各平臺上的網(wǎng)絡店鋪或個人賣家;網(wǎng)絡服務提供者作為捏合網(wǎng)絡信息交流和交易活動的雙方當事人的第三方主體，提供傳輸服務、系統(tǒng)緩存服務、信息存儲空間、搜索或鏈接服務、交易平臺服務等網(wǎng)絡媒介主體。電子商務領域?qū)＠謾?quán)糾紛涉及的侵權(quán)主體一般是復數(shù)，這和實體市場相比明顯復雜得多。

（2）客體問題。電子商務領域?qū)＠謾?quán)的客體與傳統(tǒng)的專利侵權(quán)相比，產(chǎn)生了新的侵權(quán)客體，也就是電子商務方法專利，該專利的特點是利用計算機和網(wǎng)絡技術實現(xiàn)電子商務交易活動。電子商務方法專利涉及使用“互聯(lián)網(wǎng)”作為操作平臺的商業(yè)交易活動，它是由計算機網(wǎng)絡、特定的應用軟件和商業(yè)方法組合而成的技術方案。

（3）專利侵權(quán)認定問題。根據(jù)我國專利法第五十九條的規(guī)定，如何判定一種產(chǎn)品是否侵犯專利權(quán)，應對專利權(quán)利要求的技術特征和被控侵權(quán)產(chǎn)品的技術特征進行橫向及縱向技術比較，若兩者相同或等同則認定為構(gòu)成侵權(quán)。在現(xiàn)有的網(wǎng)絡環(huán)境中，電商平臺上多以商品信息展示為核心，平臺經(jīng)營者也無法接觸實物商品，在判斷中只能依靠網(wǎng)絡店鋪展示圖片或文字說明等信息來判斷專利侵權(quán)是否存在。這一過程充滿難度，因為在無法利用簡單技術手段進行過濾的前提下，平臺經(jīng)營者除非事先知曉網(wǎng)店商品侵犯專利權(quán)，不然無法判斷。

（4）投訴問題。電子商務領域?qū)＠謾?quán)投訴數(shù)量巨大，一方面不僅由于網(wǎng)絡交易中電子商務領域?qū)＠謾?quán)案件頻發(fā)，另一方面數(shù)量繁多的投訴中也存在部分權(quán)利人濫用訴權(quán)的情況，使用非正常申請的專利進行惡意投訴的現(xiàn)象嚴重。甚至會有專業(yè)以在網(wǎng)絡交易平臺上搜索暢銷侵權(quán)商品，并集中投訴專利侵權(quán)的人員。

（5）處理方式問題。目前電子商務領域的知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)投訴基本上是電商平臺自己處理，少數(shù)案件的投訴人向司法機關起訴和請求行政機關處理。目前國內(nèi)少數(shù)電商平臺已建立專門的知識產(chǎn)權(quán)投訴平臺，面對又多又復雜的專利侵權(quán)糾紛案件，僅依靠平臺供應商自查方式通過扣除積分、取消鏈接或者關閉網(wǎng)絡店鋪等的方式處理，其最終效果比較有限。所以最終仍然需要通過專利行政部門的配合協(xié)助，把網(wǎng)絡購物平臺上的知識產(chǎn)權(quán)糾紛依照不同的性質(zhì)進行分類、管理，并對接不同的職能部門或社會團體，以追求知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利人與電子商務產(chǎn)業(yè)的雙贏的局面。

三、專利制度對電子商務產(chǎn)生的影響

1.專利制度會為電子商務創(chuàng)造更多的經(jīng)濟利益

電子商務對智力成果創(chuàng)作人的利益收入有著十分大的增加與擴充作用，但是這一作用的前提都是應當受到法律的保護。而專利法律制度就有著這樣的一種作用：專利權(quán)人一方面可以通過許可獲得使用和轉(zhuǎn)讓專利權(quán)而獲益，補償獲取專利的付出;被許可使用人另一方面也可以使受讓人節(jié)省開發(fā)研究的費用和時間，提升其商業(yè)運作的經(jīng)濟效益。因此，專利法律制度不僅增加電子商務的自身價值，還能通過調(diào)節(jié)各方當事人的經(jīng)濟利益實現(xiàn)共贏。

2.專利法律制度為電子商務運作提供制度基礎，并將其推向了常態(tài)

中國電子商務發(fā)展的困惑和問題，不僅是由于人們對于電子商務的認識和需要沒有跟上網(wǎng)絡建設的進程，更重要的是人們根本就毫無頭緒。專利法律制度的設定，可以降低電子商務對傳統(tǒng)知識產(chǎn)權(quán)制度的沖擊。專利法律制度通過對各方當事人權(quán)利義務的明確規(guī)定，賦予各主體具體的法律責任，并據(jù)此規(guī)范電子商務中與專利相關的問題。由此看來，專利法律制度對《電子商務法》也具有深刻的借鑒意義。

3.專利制度可能會給電子商務市場競爭問題帶來新的影響

我們通常覺得知識產(chǎn)權(quán)制度比一般的產(chǎn)權(quán)制度具備更強的行為優(yōu)勢。具有價值的版權(quán)、專利、商標以及商業(yè)秘密權(quán)的所有人，可以拒絕向他人轉(zhuǎn)讓權(quán)利或許可其使用從而在一定程度上控制其市場行為。如果這種行為控制力非常大的話可以說，這就有可能形成一種市場支配力。在電子商務中，為了確保電子信息的快速傳遞，往往需要制定一系列的各種協(xié)議標準。如果在正式的制定標準過程中，采納了某一受專利保護的技術的話，該專利技術就有可能借助于標準的力量從而獲得更大的市場支配力。專利因電子商務獲得更大的市場支配力，電子商務因?qū)＠媾R新的競爭問題，這些就是專利制度給新的商務方式帶來的新挑戰(zhàn)。

四、電子商務中的專利權(quán)保護

1.明確電子商務第三方平臺的法律地位和義務

中國的《電子商務法》統(tǒng)稱是指，在電子商務活動中作為電子商務第三方平臺提供網(wǎng)頁空間、虛擬商務場所、交易匹配、信息發(fā)布等服務的第三方實體。同時，電子商務第三方平臺的法律地位被定義為獨立的中介服務提供者，不參與雙方或雙方的交易活動。但是，對于第三方電子商務平臺接收侵權(quán)通知的知識產(chǎn)權(quán)人應當給予合理的照顧義務。我國現(xiàn)行《侵權(quán)責任法》、《專利法》以及新制定的《電子商務法》中相關規(guī)定仍然過于寬泛，有待進一步細化。

2.逐步規(guī)范行政執(zhí)法行政程序

平臺運營者首先根據(jù)權(quán)利人的投訴篩選專利侵權(quán)糾紛，因為在線投訴案件數(shù)量巨大，許多專利投訴都是異常申請，一些明顯構(gòu)成或不構(gòu)成侵權(quán)的爭議可以由平臺供應商直接處理，一些復雜案件的爭議案件通過系統(tǒng)轉(zhuǎn)移到省局;獲取相關材料以后，省局應通過判斷來分析是否接受案件，確定受案后需明確管轄，及時將處理信息反饋給平臺。處理專利侵權(quán)糾紛的過程里，專利執(zhí)法機構(gòu)明確了受控產(chǎn)品屬于侵權(quán)產(chǎn)品，先要通知賣方停止侵權(quán)行為并確定采取何種手段處理相關侵權(quán)產(chǎn)品，如同時通知平臺提供商刪除相關產(chǎn)品鏈接。當發(fā)現(xiàn)產(chǎn)品并不為侵權(quán)產(chǎn)品，省級局可以通知平臺供應商在處理后作出決定，或者直接做出不構(gòu)成侵權(quán)的決定，并通知平臺運營商。

3.專項行動常態(tài)化

在電子商務領域的知識產(chǎn)權(quán)保護初期開展專項行動具有重要意義，應當推動知識產(chǎn)權(quán)專項治理行動變?yōu)槌B(tài)，并根據(jù)案件處理大數(shù)據(jù)平臺設定電子商務領域知識產(chǎn)權(quán)的長效保護機制。為此目標的達成，首先要保障知識產(chǎn)權(quán)行政執(zhí)法隊伍建設，逐步擴大執(zhí)法機構(gòu)與人員，增強執(zhí)法人員專業(yè)水平與能力;其次要加強電子商務領域知識產(chǎn)權(quán)保護政策、法規(guī)宣傳和執(zhí)法能力提升，明確其工作的重要性;最后，虛擬市場中的知識產(chǎn)權(quán)保護應納入本部門行政執(zhí)法績效評估的范圍，并逐步開展專項執(zhí)法檢查，促進電子商務領域知識產(chǎn)權(quán)保護的正?；?/p>

4.強化專利權(quán)刑事保護

通過刑事手段將侵犯專利權(quán)入罪是合理的并且有現(xiàn)實需求。根據(jù)現(xiàn)代刑法理論，犯罪的本質(zhì)是嚴重的社會危害性，即對法益造成嚴重侵害或?qū)嶋H危害結(jié)果。某一行為進入刑罰的范疇必須是行為人違反了行為準則，具有法益侵害性。在電子商務領域當中，專利侵權(quán)逐漸日益惡化、保護不力的情況下，各種國家創(chuàng)新、強國等戰(zhàn)略的目標可能并不會很順利地實現(xiàn)。因此，侵犯專利權(quán)屬于一種侵犯法益的值得處罰的行為，專利侵權(quán)行為應當被定為刑事犯罪。并且從產(chǎn)業(yè)發(fā)展的角度來看，也可以適當?shù)乜紤]將某些侵犯專利權(quán)的行為入刑，利用刑法來威懾、調(diào)整侵權(quán)人的行為。中國根據(jù)大陸法系國家的立法傳統(tǒng)，將侵犯專利的行為定為刑事犯罪是合理的。

參考文獻：

[1]方美琪.《電子商務概論》.清華大學出版社，2002年版.

[2]宋玲.《電子商務——21世紀的機遇與挑戰(zhàn)》.電子工業(yè)出版社，2000年版.

[3]徐越.網(wǎng)絡生態(tài)視角下電子商務業(yè)態(tài)發(fā)展研究.吉林大學，2014年博士學位論文.

[4]丁麗.電子商務商業(yè)方法的專利保護問題研究.西南財經(jīng)大學，2007年碩士學位論文.

[5]薛虹.《知識產(chǎn)權(quán)與電子商務》.法律出版社2003年版.

[6]鮑永正.《電子商務知識產(chǎn)權(quán)法律制度研究》.知識產(chǎn)權(quán)出版社，2003年版.

作者簡介：周奕君（1994- ），女，漢族，山東濰坊人，寧波大學2017級法學碩士，研究方向：訴訟法學