據(jù)報(bào)道,大三學(xué)生汪某在2017年偶然發(fā)現(xiàn),“京東白條”存在一個“致命”漏洞——無需本人實(shí)名認(rèn)證,也無需綁定銀行卡,用別人的身份信息,就可以注冊賬號并賒賬購物。
汪某覺得“好玩”,于是找來了小伙伴張某等8人,組織他們冒用別人身份注冊京東賬號在網(wǎng)上購物,然后變賣套現(xiàn),企圖實(shí)現(xiàn)真正的“打白條”。
最終,法院以詐騙罪依法判處汪某有期徒刑十年九個月,并處罰金8萬元;判處張某有期徒刑十年六個月,并處罰金5萬元。其余七名被告人也均被判處有期徒刑。
值得注意的是,在詐騙京東白條案的多起案例中,法院判詞中提到,被告人利用了京東的審核漏洞。
“面簽官基本都會讓通過,不通過給他們打個小紅包,也就通過了?!币晃宦蓭熃榻B,詐騙案審理中,一名被告人曾當(dāng)庭這樣陳述。
對于判決結(jié)果,很多人對這些大學(xué)生感到惋惜,但是也有人表示,這是利用了京東自身的審核漏洞,平臺就沒有責(zé)任嗎?
一名參與辦理汪某等人詐騙案的律師認(rèn)為,盡管在這類白條詐騙案中,京東公司在管理上存在明顯漏洞、風(fēng)險控制存在問題,但是從刑法意義的角度,這些大學(xué)生并不能因京東公司自身的問題而減輕刑責(zé)。
據(jù)悉,法官已經(jīng)將其在辦案中發(fā)現(xiàn)的問題,當(dāng)面向京東公司工作人員進(jìn)行反饋,并提出了完善制度的相關(guān)建議。
(《中國青年報(bào)》2019.3.17)