竇應(yīng)泰

新中國(guó)成立以來(lái)，由于毛澤東和中共中央對(duì)魯迅所作的歷史性評(píng)價(jià)，因而關(guān)于魯迅與中國(guó)共產(chǎn)黨的關(guān)系，始終是中共黨史研究者關(guān)注的話題。大量史實(shí)表明，魯迅與一批杰出的中共領(lǐng)導(dǎo)人和地下黨員，曾經(jīng)有過(guò)彼此心儀的神交或真誠(chéng)的友誼。他們中有毛澤東、周恩來(lái)、李大釗、陳獨(dú)秀、瞿秋白、陳云、方志敏、陳賡、沈雁冰、馮雪峰等。這些中共人士或多或少影響過(guò)魯迅的寫作與生活。值得注意的是，李大釗、陳獨(dú)秀、瞿秋白等都分別與魯迅在北京或上海有過(guò)親密的交往。毛澤東和周恩來(lái)對(duì)魯迅的認(rèn)識(shí)和評(píng)價(jià)，對(duì)魯迅在中國(guó)革命文化事業(yè)中的地位都起到了蓋棺論定的作用。正是他們把魯迅的名字與中共緊密地聯(lián)系在一起。

毛澤東和魯迅是否會(huì)面成為歷史的謎團(tuán)

毛澤東和魯迅的關(guān)系，從已公開的毛澤東著作和談話中，可以發(fā)現(xiàn)大量歷史性的印證。毛澤東是第一個(gè)把魯迅稱為“圣人”的中共領(lǐng)導(dǎo)人。1937年10月19日，毛澤東在延安紀(jì)念魯迅逝世一周年大會(huì)上，發(fā)表了著名的《論魯迅》演講：“魯迅在中國(guó)的價(jià)值，據(jù)我看要算是中國(guó)的第一等圣人?？追蜃邮欠饨ㄉ鐣?huì)的圣人，魯迅則是現(xiàn)代中國(guó)的圣人?！?/p>

毛澤東對(duì)魯迅的崇敬由來(lái)已久。1918年8月，毛澤東第一次來(lái)到北京，就對(duì)同在北京城的魯迅傾心向往。在北大圖書館當(dāng)管理員的毛澤東，有機(jī)會(huì)讀到魯迅的作品。魯迅的作品對(duì)毛澤東的影響是巨大的。1919年冬毛澤東第二次來(lái)北京時(shí)，魯迅正在教育部任職，兩人的居住地近在咫尺，毛澤東曾多次希望與魯迅見面。

持毛澤東與魯迅生前曾經(jīng)會(huì)面觀點(diǎn)的人

數(shù)十年來(lái)，持毛澤東與魯迅生前曾經(jīng)會(huì)面觀點(diǎn)的大有人在。最早的史證為魯迅胞弟周作人留下的日記?！吨茏魅巳沼洝?920年4月7日記載：“毛澤東君來(lái)訪。”據(jù)相關(guān)史料佐證，毛澤東確實(shí)有一次親往八道灣魯迅寓所求見的經(jīng)歷。毛澤東來(lái)時(shí)，剛好朱安（魯迅前妻）在八道灣的院子里曬被子，恰與前來(lái)造訪的毛澤東相遇。周作人見到了毛澤東。他的這則日記便為毛澤東求見魯迅的重要證據(jù)。也有人認(rèn)為毛澤東當(dāng)年前往八道灣訪魯迅雖是事實(shí)，但因魯迅當(dāng)時(shí)外出而失之交臂。

那么，毛澤東當(dāng)年在北京生活期間，是否見過(guò)魯迅呢？這是近代歷史上一個(gè)始終沒(méi)有答案的懸疑。比較有力的史證，應(yīng)是張瓊女士（曾任上海市虹口區(qū)副區(qū)長(zhǎng)）病歿前對(duì)采訪她的三位史學(xué)工作者的兩次談話。

張瓊何許人也？她是毛澤東早期革命實(shí)踐的崇拜者。1902年生于湖南汝城。1922年春因不滿包辦婚姻而逃離故鄉(xiāng)衡陽(yáng)城，來(lái)到了陌生的長(zhǎng)沙。參加革命后結(jié)識(shí)了劉少奇和楊開慧，并在兩人介紹下于1922年9月加入共產(chǎn)黨。由于楊開慧是她的入黨介紹人，張瓊便在生活無(wú)著的情況下，住進(jìn)了楊開慧家，這樣她才有機(jī)會(huì)結(jié)識(shí)毛澤東。

張瓊在楊開慧家里有幸親耳聽毛澤東談他在北京期間會(huì)見魯迅的經(jīng)過(guò)。應(yīng)該說(shuō)張瓊的回憶，具有一定的可信度。

1938年4月袁毛澤東在魯迅藝術(shù)學(xué)院演講

1981年9月28日，張瓊在上海病逝后，生前采訪她的沈鵬年曾兩次公開發(fā)文披露張瓊生前在與毛澤東對(duì)話中談到毛澤東與魯迅曾經(jīng)會(huì)面的往事。

1982年1月，沈鵬年在《書林》雜志上以《周作人生前回憶實(shí)錄：毛澤東到八道灣會(huì)見魯迅》為題發(fā)表文章，稱：“毛澤東會(huì)見魯迅這一事實(shí)確為一些老同志所深知。中國(guó)共產(chǎn)黨的老黨員、革命老干部，原上海市虹口區(qū)副區(qū)長(zhǎng)張瓊同志就是深知其事的一人。……‘四人幫粉碎后，張瓊同志抱病寫下了這段重要的回憶錄。以周作人提供的情況和張瓊寫的回憶錄相印證，事實(shí)更為分明?！睘榇?，沈鵬年又去北京采訪了當(dāng)時(shí)健在的周作人。

1984年，沈鵬年在北京《團(tuán)結(jié)報(bào)》發(fā)表的《再談毛澤東會(huì)見魯迅》，系繼1982年發(fā)表在《書林》的文章后再次提供給讀者的新證。因事關(guān)毛澤東與魯迅的交往，故而備受讀者關(guān)注，學(xué)界也因此引發(fā)爭(zhēng)論。

沈鵬年在《團(tuán)結(jié)報(bào)》發(fā)表文章“再談”毛澤東和魯迅的會(huì)見，不像前次那樣依據(jù)周作人的回憶錄，而是根據(jù)當(dāng)年采訪張瓊的親口證言，獨(dú)家披露了毛澤東1922年在湖南與張的談話。其中，張瓊回憶毛澤東談及與魯迅在北京的會(huì)面情況是：“有一天，毛澤東同志問(wèn)我道：‘你這個(gè)千金小姐，為何要脫離家庭鬧革命？我便把十七歲時(shí)讀了魯迅的《狂人日記》而受到啟發(fā)有所認(rèn)識(shí)的經(jīng)過(guò)告訴了他。他（毛澤東）聽后，想了一下，就說(shuō)：‘魯迅真了不起，那些議員名流們的千百遍宣言也不及魯迅的一篇小說(shuō)的力量。他接著又告訴我，魯迅還有幾篇?jiǎng)e的小說(shuō)，內(nèi)容怎么樣怎么樣，問(wèn)我看過(guò)沒(méi)有。我回答說(shuō)，看過(guò)了，但不大懂。毛澤東同志鼓勵(lì)我說(shuō)，多看兩遍，再多想想，就會(huì)認(rèn)識(shí)的。這時(shí)，我思想一動(dòng)，插進(jìn)來(lái)問(wèn)了一句：‘你去過(guò)北京，見到過(guò)魯迅嗎？他笑著點(diǎn)點(diǎn)頭說(shuō)：‘見過(guò)的。他接下去還說(shuō)：‘我自己雖然不會(huì)創(chuàng)作，但很愛好文學(xué)。魯迅是中國(guó)著名的新文學(xué)家，又關(guān)心過(guò)激主義，我當(dāng)然要去見他。我在北京見過(guò)陳獨(dú)秀、李大釗、胡適、周作人等，都是提倡新文學(xué)的。如果不去見魯迅，將成為莫大的憾事。我在北大圖書館時(shí)，也有機(jī)會(huì)見到他。他是教育部主管圖書館工作的，有時(shí)來(lái)圖書館，就見面談話了。我還到他家去過(guò)，他對(duì)中國(guó)國(guó)情了解得很透徹，看問(wèn)題很深刻。他對(duì)我們湖南青年很有好感?！?/p>

張瓊回憶毛澤東這番談話時(shí)，已是20世紀(jì)60年代。沈鵬年、宋濤、金祖同三人曾是張瓊丈夫賀樹（毛澤東早年在湖南的戰(zhàn)友）的學(xué)生。沈鵬年等向張瓊了解毛澤東與魯迅會(huì)面一事時(shí)，賀樹已經(jīng)作古。在沈鵬年等人得知毛澤東早在1922年前就曾在北京見過(guò)魯迅的情況后，他們敦促了解第一手資料的張瓊，應(yīng)把這段事關(guān)中國(guó)近現(xiàn)代史中兩位重要人物的史實(shí)寫出來(lái)，爭(zhēng)取公開發(fā)表。張瓊卻表示，自己1954年再次進(jìn)京與毛澤東在中南海會(huì)面時(shí)，就曾談及此事。張瓊說(shuō)，1922年的時(shí)候，她就建議毛澤東寫文章披露他與魯迅會(huì)面的情況，認(rèn)為這件事對(duì)青年學(xué)生頗有教益?？擅珴蓶|委婉地加以拒絕了。張瓊說(shuō)：“他（毛澤東）說(shuō)：‘這可不行，魯迅的處境不利。他在教育部，不像在北大。政府有規(guī)定，違犯了要受處分的。在《新青年》上，胡適、周作人發(fā)表文章都能署名，唯有魯迅只能用筆名。李大釗曾經(jīng)說(shuō)過(guò)，魯迅即周樹人。這是公開的秘密。可是不能透露這個(gè)公開的秘密。給他招來(lái)麻煩。所以毛澤東同志不但沒(méi)有作文以記其事，就連在新民學(xué)會(huì)開會(huì)時(shí)也沒(méi)有談過(guò)他和魯迅會(huì)面的事?！?/p>

張瓊在對(duì)沈鵬年等人談話時(shí)則提出了另一鮮為人知的佐證：1954年張瓊曾經(jīng)到過(guò)北京中南海。在這里，與毛澤東再次談到了魯迅。張瓊告訴毛澤東，馮雪峰在他的文章中稱毛澤東和魯迅從沒(méi)有見過(guò)面，毛澤東聽后十分明確地告訴她：“他寫錯(cuò)了，你去叫他糾正。”

據(jù)張瓊說(shuō)：不久她果然見到了馮雪峰，并把毛澤東當(dāng)年和她在湖南的談話經(jīng)過(guò)，以及最近毛澤東在得知馮雪峰文內(nèi)謬誤時(shí)的表態(tài)，都如實(shí)告訴了馮雪峰本人。馮雪峰這才恍然大悟，并向張瓊表示：“將來(lái)此書如果再版，我一定要改正過(guò)來(lái)?！?h4>質(zhì)疑毛澤東曾與魯迅會(huì)面者

沈鵬年的文章發(fā)表后，質(zhì)疑者甚眾。胡喬木、唐弢、馮雪峰等均持否定態(tài)度。胡喬木稱：“1954年我審閱《魯迅全集》注釋時(shí)，曾經(jīng)當(dāng)面詢問(wèn)毛主席，是否同魯迅會(huì)過(guò)面。記得主席明確回答：早年在北京，是會(huì)過(guò)不少名人的，見過(guò)陳獨(dú)秀，見過(guò)胡適，見過(guò)周作人，但沒(méi)有見過(guò)魯迅。”唐弢也認(rèn)為當(dāng)年在北京大學(xué)當(dāng)圖書館管理員的毛澤東與在教育部任職的魯迅，見面是根本不可能的。至于當(dāng)年與魯迅往來(lái)甚多并與毛澤東親口談過(guò)魯迅印象的馮雪峰，也提出一個(gè)疑問(wèn)。他當(dāng)年（1934年1月）從上?；厝鸾鸶锩鶕?jù)地時(shí)與毛澤東談話，毛澤東曾親口否認(rèn)此事。毛澤東十分關(guān)心魯迅在上海的生活情況，當(dāng)馮匯報(bào)以后，毛澤東感嘆地表示：“五四時(shí)期在北京，弄新文學(xué)的人我見過(guò)李大釗、陳獨(dú)秀、胡適、周作人，就是沒(méi)有見過(guò)魯迅?！?/p>

雖然對(duì)沈鵬年披露的毛澤東、魯迅曾經(jīng)見面的史實(shí)質(zhì)疑頻頻，但仍有人堅(jiān)持毛澤東和魯迅生前確有一面之緣，甚至還有人說(shuō)毛澤東與魯迅不止一次見面。直到張瓊?cè)ナ篮螅@一爭(zhēng)論仍未結(jié)束。1982年張瓊的原秘書鐘向東在《書林》雜志上發(fā)表文章，也肯定了張瓊生前確曾講述過(guò)此事：“1978年6月27日，我到張瓊同志家給她整理回憶錄。張瓊同志在介紹她的已故愛人賀樹的情況時(shí)，講述了一段賀樹生前講過(guò)毛澤東曾會(huì)見過(guò)魯迅的情況?！瓝?jù)張瓊回憶，賀樹曾告訴她毛澤東與魯迅會(huì)面好像不止一次，其中有一次賀樹也在場(chǎng)。當(dāng)時(shí)我就作了原始筆錄?！?h4>無(wú)論毛澤東和魯迅生前是否會(huì)面，但兩人的關(guān)系是可以確定的

魯迅病逝后，中共中央曾給南京國(guó)民政府發(fā)去電報(bào)，要求給魯迅以國(guó)葬儀式隆重追悼。20世紀(jì)40年代，毛澤東在延安主持成立藝術(shù)學(xué)院時(shí)，也以“魯迅”冠名。由此可見，毛澤東對(duì)魯迅的景慕與敬仰是發(fā)自內(nèi)心的。魯迅雖不是共產(chǎn)黨員，但毛澤東始終把他視為黨內(nèi)一員。1937年毛澤東在《七月》雜志上撰文稱：“魯迅并不是共產(chǎn)黨的組織上的一人，然而他的思想、行動(dòng)、著作，都是馬克思主義化的。”魯迅在文學(xué)方面的歷史性成就，毛澤東給予的評(píng)價(jià)更高。1940年，他在《新民主主義論》中稱：“魯迅是中國(guó)文化革命的主將，他不但是偉大的文學(xué)家，而且是偉大的思想家和偉大的革命家。魯迅的骨頭是最硬的，他沒(méi)有絲毫的奴顏和媚骨，這是殖民地半殖民地人民最可寶貴的性格。魯迅是在文化戰(zhàn)線上，代表全民族的大多數(shù)，向著敵人沖鋒陷陣的最正確、最勇敢、最堅(jiān)決、最忠實(shí)、最熱忱的空前的民族英雄。魯迅的方向，就是中華民族新文化的方向?！?p>

1949年7月袁中華全國(guó)文學(xué)藝術(shù)工作者代表大會(huì)發(fā)放的毛澤東和魯迅雙人像

毛澤東作為中共最重要的領(lǐng)導(dǎo)人，給魯迅冠以思想家的盛譽(yù)絕非小事。作為書法家和詩(shī)人的毛澤東多次書寫魯迅名句，贈(zèng)予中外友人，表示他對(duì)魯迅詩(shī)文的欽佩。在毛澤東書房里，眾多藏書中即有《魯迅全集》的三個(gè)版本。有些冊(cè)頁(yè)上還留有毛澤東披閱時(shí)的圈點(diǎn)和眉批。毛澤東尤其喜歡魯迅犀利的雜文。1959年12月，他在關(guān)于讀蘇聯(lián)《政治經(jīng)濟(jì)學(xué)教科書》的談話中，再次肯定了其投槍和匕首似的雜文：“魯迅的戰(zhàn)斗方法的一個(gè)重要特點(diǎn)是，把所有向他射的箭，統(tǒng)統(tǒng)接過(guò)來(lái)，抓住不放，一有機(jī)會(huì)就向射箭的人進(jìn)攻?！泵珴蓶|把他喜歡的《魯迅全集》等著作從陜北一直帶到北京，外出視察時(shí)在列車上也捧讀魯迅的著作。1971年，毛澤東視察大江南北時(shí)對(duì)各地負(fù)責(zé)同志還不斷叮囑：“魯迅的書不大好懂，要讀四五次，今年讀一遍，明年讀一遍，讀幾年就懂了?！?973年以后，毛澤東病體沉重，視力也明顯下降，可他仍然堅(jiān)持每天讀一點(diǎn)魯迅的書。他始終感到魯迅的心與其是相通的。眼睛手術(shù)后漸有好轉(zhuǎn)，毛澤東就用高倍放大鏡閱讀《魯迅全集》。《魯迅全集》一直伴著毛澤東度過(guò)人生最后的時(shí)光。

魯迅和李大釗、陳獨(dú)秀的關(guān)系

從現(xiàn)有的史料中尋覓到魯迅與中共的聯(lián)系，最早可追溯到20世紀(jì)初。那時(shí)魯迅在北洋政府教育部任職，同時(shí)也在北京師范大學(xué)兼任教職。其間，他仇視北洋軍閥的反動(dòng)統(tǒng)治，繼而接受馬列主義。魯迅因支持進(jìn)步刊物《新青年》而結(jié)識(shí)當(dāng)時(shí)在北京的兩位中共創(chuàng)始人——李大釗和陳獨(dú)秀。

與李大釗的關(guān)系

李大釗引起魯迅注意并與之來(lái)往，其創(chuàng)辦的《新青年》無(wú)疑是聯(lián)系兩人的紐帶。魯迅因欣賞該刊的進(jìn)步文章而對(duì)李大釗產(chǎn)生敬意，李大釗則對(duì)魯迅雖居官場(chǎng)但投寄的文章獨(dú)具鋒芒而頗視其為同道。與李大釗短暫親密的交往后，魯迅發(fā)出李是他“同一戰(zhàn)線上的伙伴”的感慨。在李大釗的熱忱邀約下，魯迅不時(shí)出席李大釗等主持的《新青年》編輯會(huì)議。彼此成為至友后，魯迅與李大釗開始書函往來(lái)，信中相互傾吐對(duì)北洋政府弊政的不滿。應(yīng)該說(shuō)這是魯迅對(duì)中共好感的緣起，也是他認(rèn)識(shí)中共的肇始。

關(guān)于魯迅和李大釗的關(guān)系，可從《魯迅日記》中發(fā)現(xiàn)端倪。其中記載他與李大釗的書函往來(lái)，1919年有2封，1920年以后漸多;李大釗的來(lái)信僅1921年1月至5月就有5封之多，平均每月通信一次。魯迅尤為關(guān)注一系列反抗北洋政府的政治斗爭(zhēng)，并不斷以犀利的文章作投槍，在輿論上聲援李大釗領(lǐng)導(dǎo)的“三一八”學(xué)生運(yùn)動(dòng)及痛斥段祺瑞政府制造的血腥慘案。

葉新青年曳雜志編委蠟像遙坐者陳獨(dú)秀淵左冤堯李大釗淵右冤袁站立者左二為魯迅

1927年4月，魯迅驚悉李大釗為奉系軍閥逮捕，并被絞殺的噩耗后，憤然書寫悼文，稱：“守常先生（李大釗）給我的印象是很好的：誠(chéng)實(shí)，謙和，不多說(shuō)話?！缎虑嗄辍返耐酥?，雖然也很有喜歡明爭(zhēng)暗斗，扶植自己勢(shì)力的人，但他一直到后來(lái)，絕對(duì)的不是?！庇绕渥屓藙?dòng)情的是，魯迅在為李大釗撰寫的《守常文集·序言》中稱李的遺文是：“先驅(qū)者的遺產(chǎn)，革命史上的豐碑?！濒斞负屠畲筢撝g的交往盡管短暫，但仍可畫上一個(gè)完美的句號(hào)。

與陳獨(dú)秀的關(guān)系

魯迅和另一中共創(chuàng)始人陳獨(dú)秀，也是他居北京期間因參與《新青年》編輯而結(jié)識(shí)的。兩人往來(lái)雖不多，但彼此心通，又因有共同的理想與追求而互生敬意。陳獨(dú)秀與魯迅雖通信甚少，但他在給別人的書函中多次贊揚(yáng)魯迅的傲骨精神。陳獨(dú)秀直言對(duì)魯迅佩服得“五體投地”。這樣的評(píng)語(yǔ)，對(duì)行事孤傲的陳獨(dú)秀而言，也是絕無(wú)僅有的。1926年魯迅毅然辭去北京所有教職，南遷廈門，在廈門大學(xué)任國(guó)學(xué)教授。1927年又移居廣州執(zhí)教，出任中山大學(xué)中文系主任。其間，魯迅雖遠(yuǎn)離中共，但對(duì)當(dāng)年在北京期間與李大釗、陳獨(dú)秀等中共創(chuàng)始人的接觸，仍保留良好的印象。1927年1月18日，他抵廣州。3月25日，見到了中共廣東省委負(fù)責(zé)人陳延年。當(dāng)魯迅得知陳延年即陳獨(dú)秀之子時(shí)，頓生好感。盡管這時(shí)陳獨(dú)秀已被中共除名，又遭國(guó)民黨通緝，可魯迅仍不輕視陳獨(dú)秀在中共初創(chuàng)時(shí)期的歷史地位。尤讓魯迅高興的是，他發(fā)覺(jué)陳延年甚至比其父更有革命魄力。嗣后，魯迅曾對(duì)人表示：在北京時(shí)雖然見過(guò)延年，可到了廣州才發(fā)現(xiàn)他是個(gè)有出息的年輕人。

后來(lái)，面對(duì)國(guó)民黨反動(dòng)派在廣東的血腥鎮(zhèn)壓，魯迅毅然辭去了優(yōu)渥的教職而前往上海。

魯迅到上海后因受中共的影響，開始傾向左翼并積極參加中國(guó)民權(quán)保障同盟等進(jìn)步組織。他與宋慶齡、柳亞子、蔡元培和楊杏佛等進(jìn)步人士為友，暗中從事支持紅軍的工作。1928年，陳獨(dú)秀遭國(guó)民黨逮捕羈押于南京監(jiān)獄。其間，魯迅曾支持宋慶齡、楊杏佛等人以中國(guó)民權(quán)保障同盟的名義向國(guó)民黨當(dāng)局施壓，試圖讓陳獨(dú)秀早日脫離羈押。當(dāng)發(fā)現(xiàn)有人以“托派”等罪名對(duì)陳獨(dú)秀進(jìn)行攻擊時(shí)，魯迅不為所動(dòng)，仍在他公開發(fā)表的文章中稱陳獨(dú)秀為自己的朋友。魯迅在《我怎么做起小說(shuō)來(lái)》中，談及他與陳獨(dú)秀的友誼：“這里我必得記念陳獨(dú)秀先生，他是催促我做小說(shuō)最著力的一個(gè)?！?/p>

1936年魯迅病逝后，已經(jīng)出獄的陳獨(dú)秀在報(bào)上發(fā)文，給魯迅以公正的評(píng)價(jià)。陳獨(dú)秀在《我對(duì)于魯迅之認(rèn)識(shí)》中說(shuō)：“世之毀譽(yù)過(guò)當(dāng)者，莫如對(duì)于魯迅先生。魯迅先生和他的弟弟啟明先生，都是《新青年》作者之一，雖然不是最主要的作者，發(fā)表的文字也很不少，尤其是啟明先生;然而他們兩位，都有他們自己獨(dú)立的思想，不是因?yàn)楦胶汀缎虑嗄辍纷髡咧心囊粋€(gè)人而參加的，所以他們的作品在《新青年》中特別有價(jià)值，這是我個(gè)人的私見。魯迅先生的短篇幽默文章，在中國(guó)有空前的天才，思想也是前進(jìn)的。在民國(guó)十六七年，他還沒(méi)有接近政黨以前，黨中一班無(wú)知妄人，把他罵得一文不值，那時(shí)我曾為他大抱不平。后來(lái)他接近了政黨，同是那一班無(wú)知妄人，忽然把他抬到三十三層天上，仿佛魯迅先生從前是個(gè)狗，后來(lái)是個(gè)神。我卻以為真實(shí)的魯迅并不是神，也不是狗，而是個(gè)人，有文學(xué)天才的人。最后，有幾個(gè)誠(chéng)實(shí)的人，告訴我一點(diǎn)關(guān)于魯迅先生大約可信的消息：魯迅對(duì)于他所接近的政黨之聯(lián)合戰(zhàn)線政策，并不根本反對(duì)，他所反對(duì)的乃是對(duì)于土豪劣紳、政客、奸商都一概聯(lián)合，以此懷恨而終。在現(xiàn)時(shí)全國(guó)軍人血戰(zhàn)中，竟有了上海的商人接濟(jì)敵人以食糧和秘密推銷大批日貨來(lái)認(rèn)購(gòu)救國(guó)公債的怪現(xiàn)象，由此看來(lái)，魯迅先生的意見，未必全無(wú)理由吧！在這一點(diǎn)，這位老文學(xué)家終于還保持著一點(diǎn)獨(dú)立思想的精神，不肯輕于隨聲附和，是值得我們欽佩的?！?h3>馮雪峰：魯迅與中共聯(lián)系的重要橋梁

魯迅與中共青年理論家馮雪峰在上海景云里的朝夕相處

魯迅在上海生活時(shí)期，與他接觸較多的共產(chǎn)黨人當(dāng)數(shù)浙江義烏人馮雪峰。

1925年4月，馮雪峰第一次在北京師范大學(xué)見到講課的魯迅時(shí)，他還不是共產(chǎn)黨員。馮雪峰第二次和魯迅見面是1926年夏，在北京阜成門內(nèi)的八道灣魯迅寓所。當(dāng)時(shí)初涉文壇的馮雪峰想與幾個(gè)進(jìn)步青年合辦一份雜志，拜訪魯迅的目的是請(qǐng)求他能介紹一家可供出版的印刷局。不過(guò)其因與魯迅不熟而遭到了婉拒。與魯迅這次見面不久，馮雪峰即在1927年夏加入了共產(chǎn)黨。一年后，黨組織派馮雪峰前往上海開展地下工作。此時(shí)已經(jīng)回上海定居的魯迅，成為馮雪峰拜訪與聯(lián)系的進(jìn)步人士之一。

此前，魯迅對(duì)馮雪峰幾乎沒(méi)有什么印象，盡管馮雪峰以學(xué)生身份曾親往八道灣拜訪。魯迅開始認(rèn)識(shí)馮雪峰則是1928年馮在上海公開發(fā)表《革命與知識(shí)階級(jí)》一文。魯迅讀后感到馮文與當(dāng)時(shí)上海一些在報(bào)刊上攻擊自己的文章截然不同。特別是在一次談話中，早年就是馮雪峰文友的作家柔石，向魯迅介紹了馮的從文經(jīng)歷，從而引起了魯迅對(duì)馮雪峰的注意。這時(shí)，馮雪峰受黨的委托，也有求見魯迅的意愿。因而柔石在當(dāng)年冬天的一個(gè)晚上，把馮雪峰帶到景云里甲11號(hào)的魯迅家中。這次見面才是馮雪峰與魯迅長(zhǎng)達(dá)數(shù)年友誼的開端。

隨著交往的加深，馮雪峰開始不斷向魯迅介紹中國(guó)共產(chǎn)黨和紅軍的近況。魯迅對(duì)此也極為關(guān)心，他對(duì)毛澤東、朱德、周恩來(lái)等人最初的良好印象多來(lái)源于馮雪峰。毛澤東一些秘密流傳的詩(shī)詞，也多是馮介紹給魯迅的。因受共產(chǎn)黨人的影響，魯迅思想更加傾向革命，從1929年起他不斷參與中共領(lǐng)導(dǎo)的社會(huì)活動(dòng)，如給“濟(jì)難會(huì)”捐款，參加中國(guó)左翼作家聯(lián)盟，參與籌劃發(fā)起中國(guó)自由運(yùn)動(dòng)大同盟，作為中國(guó)民權(quán)保障同盟的領(lǐng)導(dǎo)成員，堅(jiān)持在白色恐怖下的斗爭(zhēng)，支持和參與國(guó)際反戰(zhàn)大會(huì)等。其中有些工作是魯迅在馮雪峰的請(qǐng)求和鼓勵(lì)下才參與的。在這些由共產(chǎn)黨組織、領(lǐng)導(dǎo)的進(jìn)步運(yùn)動(dòng)中，魯迅開始進(jìn)一步感受到中共在中下層民眾中的威望與影響。

1930年3月2日，中國(guó)左翼作家聯(lián)盟在上海竇樂(lè)安路舉行成立大會(huì)。魯迅在會(huì)上的即席講演，就是由馮雪峰記錄，會(huì)后整理出文稿，后經(jīng)魯迅閱改以《對(duì)于左翼作家聯(lián)盟的意見》發(fā)表在《萌芽月刊》上。1931年2月，國(guó)民黨反動(dòng)派槍殺了左翼作家柔石、李求實(shí)、胡也頻、殷夫和馮鏗，史稱“左聯(lián)五烈士”。魯迅在悲憤之余，與馮雪峰密議出版了“紀(jì)念戰(zhàn)死者專號(hào)”。魯迅的《中國(guó)無(wú)產(chǎn)階級(jí)革命文學(xué)和前驅(qū)者的血》和馮雪峰的《我們同志的死和走狗們的卑劣》兩文聯(lián)袂發(fā)表，頃刻震動(dòng)滬上。

就在馮雪峰和魯迅關(guān)系日益密切的時(shí)候，馮雪峰因一時(shí)不慎暴露了身份，黨組織決定讓他馬上離開上海前往蘇區(qū)。1933年12月底，馮雪峰來(lái)到江西瑞金，后見到了毛澤東。馮雪峰向毛澤東全面介紹了魯迅和上?！白舐?lián)”的情況，還把魯迅的一批著作送給了毛澤東。馮雪峰對(duì)毛澤東談到魯迅的文風(fēng)和性格，同時(shí)也介紹了魯迅作為文學(xué)家對(duì)毛澤東詩(shī)詞的感佩。毛澤東得知魯迅竟對(duì)他的《西江月》詞情有獨(dú)鐘時(shí)，在爽朗大笑的同時(shí)也對(duì)遠(yuǎn)在滬上的魯迅產(chǎn)生了由衷的敬佩。當(dāng)夜，毛澤東和馮雪峰秉燭長(zhǎng)談，憶及當(dāng)年在北京大學(xué)當(dāng)圖書館管理員喜讀魯迅作品的往事。其中，毛澤東還特別談到他對(duì)《阿Q正傳》《狂人日記》的好感。并說(shuō)：“阿Q是個(gè)落后的農(nóng)民，缺點(diǎn)很多，但他要求革命。看不到或者不理會(huì)這個(gè)要求是錯(cuò)誤的。魯迅對(duì)群眾力量有估計(jì)不足的地方，但他看到農(nóng)民的要求，毫不留情地批評(píng)阿Q身上的弱點(diǎn)，滿腔熱情地將阿Q的革命要求寫出來(lái)。我們共產(chǎn)黨人和紅軍干部，很多人看不到，對(duì)群眾的要求不理會(huì)，不支持。應(yīng)該讀一讀《阿Q正傳》?！泵珴蓶|經(jīng)馮雪峰介紹，才進(jìn)一步認(rèn)識(shí)了魯迅在國(guó)統(tǒng)區(qū)的作用，中共也因而高度評(píng)價(jià)魯迅。正因?yàn)槊珴蓶|的多次談話，魯迅一時(shí)成為根據(jù)地軍民學(xué)習(xí)的楷模。

魯迅一家和馮雪峰一家合影

馮雪峰被再次派往上海

1934年，馮雪峰隨紅軍開始了艱苦的長(zhǎng)征。1935年10月到達(dá)陜北后，馮雪峰先在中央黨校學(xué)習(xí)，后奉命參加?xùn)|征，直到1936年4月才回到瓦窯堡。中央決定選派一位熟悉上海情況的同志秘密赴滬，馮雪峰就成為人選。

4月下旬，馮雪峰抵滬。4月26日，即前往魯迅在大陸新村的寓所求見。魯迅仍像從前那樣憤世嫉俗，痛斥國(guó)民黨當(dāng)局。馮雪峰則把他兩年來(lái)在蘇區(qū)的經(jīng)歷，尤其是參加長(zhǎng)征的驚險(xiǎn)曲折，如實(shí)報(bào)告給魯迅。魯迅在關(guān)注中共對(duì)當(dāng)前政治形勢(shì)的方針和決策外，也向馮談到上海成為孤島后上海文藝界的情況，至于“左聯(lián)”因文藝工作者的團(tuán)結(jié)原因而解散等情況，讓馮雪峰聞之沉重。更讓馮雪峰憂慮的是，魯迅的身體明顯瘦弱，疾病的折磨讓這位作家變得比以前更加清瘦了。

魯迅通過(guò)馮雪峰的介紹，對(duì)已到達(dá)陜北的毛澤東、周恩來(lái)等中共中央負(fù)責(zé)同志充滿了敬意。于是，他當(dāng)即委托馮雪峰用自己的稿費(fèi)，給中共同志購(gòu)買了可以郵寄的火腿、煙絲和十幾條毛線圍巾等物，讓可靠人經(jīng)西安捎往生活艱難的延安，以示對(duì)毛澤東等中共人士的關(guān)切。不久，魯迅又和茅盾一起寫信給陜北的黨中央和毛澤東，祝賀紅軍勝利到達(dá)陜北。

毛澤東、周恩來(lái)和張聞天收到馮雪峰的匯報(bào)后，于當(dāng)年7月5日給上海的馮雪峰寫了一封信，委托劉鼎從西安寄往上海。此信對(duì)馮雪峰到滬后的工作給予肯定，進(jìn)一步指示如何開展統(tǒng)一戰(zhàn)線等工作。在談及魯迅和茅盾時(shí)稱：“你的老師與沈兄好嗎？念甚。你老師送的東西雖是因交通的關(guān)系尚未收到，但我們大家都很熟悉。他們?yōu)榭谷站葒?guó)的努力，我們都很欽佩。希望你轉(zhuǎn)致我們的敬意。對(duì)于你的老師的任何懷疑，我們都是不相信的。請(qǐng)他也不要為一些輕薄的議論而生氣……”

馮雪峰回滬不久，魯迅病情開始轉(zhuǎn)重，直至1936年10月19日凌晨病故。在此期間，馮雪峰與魯迅始終保持著親密的交往。馮雪峰兩次來(lái)上海期間，不僅向魯迅介紹了毛澤東、周恩來(lái)等中共領(lǐng)袖，而且還向魯迅先后引見多位中共的重要領(lǐng)導(dǎo)人。馮雪峰充任了魯迅與中共聯(lián)系的重要橋梁。

（作者聲明：此文供《黨史博覽》獨(dú)家發(fā)表，謝絕其他傳媒以任何形式加以轉(zhuǎn)載，侵權(quán)必究！）