“彩禮”的表述并非一個(gè)規(guī)范的法律用語(yǔ)，新中國(guó)成立后，婚姻法幾經(jīng)修改，都規(guī)定了禁止買賣婚姻和禁止借婚姻索取財(cái)物的內(nèi)容，但并未對(duì)婚約和聘禮作出規(guī)定。因此，相關(guān)彩禮糾紛案件，人民法院審理時(shí)按照有關(guān)規(guī)定被列為“婚約財(cái)產(chǎn)糾紛”。

案例簡(jiǎn)介

張某和劉某經(jīng)人介紹相識(shí)，隨后兩人按農(nóng)村風(fēng)俗舉行結(jié)婚儀式，并補(bǔ)辦了結(jié)婚登記手續(xù)。女子劉某婚前收取了男子張某所送的大禮38800元、上轎禮1萬(wàn)元及“三金”等。幾個(gè)月后，劉某提起訴訟，要求和張某離婚，嫁妝歸其個(gè)人所有。張某表示，不同意離婚，如果離婚，劉某應(yīng)返還彩禮48800元及“三金”。由于兩人婚后無(wú)子女，雙方無(wú)共同財(cái)產(chǎn)及債權(quán)債務(wù)需要分割，離婚糾紛的關(guān)鍵在于彩禮是否應(yīng)該返還。

【案例分析】

《婚姻法解釋二》第十條第（1）項(xiàng)規(guī)定，如果雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)，當(dāng)事人應(yīng)返還彩禮;拒絕返還彩禮的，不予支持。對(duì)于劉某婚前收取張某的彩禮，法院考慮到劉某與張某雖然辦理了結(jié)婚登記手續(xù)，但雙方共同生活時(shí)間較短，雙方離婚后，劉某應(yīng)酌情返還婚前收取張某的彩禮款，但返還的比例不宜過(guò)高，酌定返還彩禮款48800元的50%為宜：“三金”屬于贈(zèng)與性質(zhì)，可不予返還。據(jù)此，法院判令劉某返還張某彩禮款24400元。

《婚姻法解釋二》第十條對(duì)于辦理結(jié)婚登記后返還彩禮的情形作了原則性規(guī)定，即雖辦理結(jié)婚登記但確未共同生活的，彩禮應(yīng)當(dāng)返還。辦理結(jié)婚登記后已共同生活的，在沒有證據(jù)證實(shí)存在因給付彩禮導(dǎo)致給付人生活困難的情況下，彩禮原則上不應(yīng)返還。

對(duì)于結(jié)婚時(shí)間較短（一般指不足1年），且給付彩禮數(shù)額較大（一般指5萬(wàn)元以上），法院會(huì)考慮適當(dāng)放寬“給付人生活困難”的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，有條件地支持一方要求返還彩禮的訴訟請(qǐng)求，但并非全額返還，返還比例不會(huì)過(guò)高。（據(jù)《承德晚報(bào)》）

【處理結(jié)果】

法院認(rèn)為，劉某和張某雖然是自愿登記結(jié)婚，但自雙方外出打工以后，較少溝通和了解，互不聯(lián)系，不盡夫妻義務(wù)，可認(rèn)定夫妻感情確已破裂，故劉某要求和張某離婚的訴訟請(qǐng)求，予以支持。劉某的嫁妝系其婚前個(gè)人財(cái)產(chǎn)，應(yīng)歸其個(gè)人所有。