趙少華

摘要：目的 分析急救護(hù)理路徑對(duì)搶救急性心肌梗死（Acute Myocardial Infarction；AMI）患者的影響. 方法 收集2018年1月～2018年10月我院診治的35例AMI患者，隨機(jī)將其劃分為對(duì)照、研究?jī)山M，對(duì)照組17例，研究組18例。前者行常規(guī)護(hù)理，研究組行急救護(hù)理路徑，對(duì)比兩組病患的搶救效率。結(jié)果 經(jīng)統(tǒng)計(jì)分析，兩組分診時(shí)間、急診科滯留時(shí)間和急救總時(shí)間分別為（1.1±0.3，2.7±0.6）min、（7.9±2.1，23.3±2.8）min、36.9±3.9，64.9±4.8）min，研究組均短于對(duì)照組，有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異（P<0.05）。結(jié)論 將急救護(hù)理路徑合理運(yùn)用于AMI患者的治療中，可有效提高搶救效率，提倡推廣。

關(guān)鍵詞：急診護(hù)理路徑；AMI；搶救效率；影響

AMI是由于冠狀動(dòng)脈急性、持久的缺血缺氧而引發(fā)的心肌壞死，常伴有劇烈胸痛、心律失常，隨病情進(jìn)展可出現(xiàn)血流循環(huán)障礙、心力衰竭等，輔助檢查亦可見(jiàn)心電圖、心肌酶譜檢查異常[1-2]。臨床實(shí)踐提示，制定一套完整的急救護(hù)理路徑，可大大簡(jiǎn)化就醫(yī)環(huán)節(jié)，爭(zhēng)取治療時(shí)間，提高AMI的搶救成功率[3]。本文對(duì)2018年1月至2018年10月在我院救治的35例AMI患者進(jìn)行分析，分析急診護(hù)理路徑對(duì)搶救AMI患者的影響。

1 資料與方法

1.1 一般資料 收集2018年1月～2018年10月我院診治的35例AMI患者，隨機(jī)劃分為研究組、對(duì)照組。研究組18例，男10例，女8例，平均年齡（58.1±10.8）歲；對(duì)照組17例，男8例，女9例，平均年齡（58.0±10.5）歲。對(duì)比分析兩組患者的一般資料，其差異均無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）。

1.2 方法 研究組患者按照急救護(hù)理路徑救治，包括成立搶救小組、培訓(xùn)搶救人員和實(shí)施急診護(hù)理路徑。對(duì)照組予以常規(guī)護(hù)理。

1.3 評(píng)估指標(biāo) 評(píng)估指標(biāo)為兩組的搶救效率，主要分為：分診時(shí)間，急診科滯留時(shí)間，急救總時(shí)間。

1.4 統(tǒng)計(jì)方法 本研究將納入數(shù)據(jù)用SPSS 22.0統(tǒng)計(jì)軟件進(jìn)行研究分析，計(jì)量資料，采用t檢驗(yàn)；計(jì)數(shù)資料，采用x 2檢驗(yàn)，P<0.05，即有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異。

2 結(jié)果

2.1 搶救效率對(duì)比 分診時(shí)間：（研究組1.1±0.3min，對(duì)照組2.7±0.6min）、急診科滯留時(shí)間（研究組7.9±2.1 min，對(duì)照組23.3±2.8 min）和急救總時(shí)間（研究組36.9±3.9min，對(duì)照組64.9±4.8min），對(duì)比發(fā)現(xiàn)，研究組均短于對(duì)照組，有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異（P<0.05）；如表1所示：

3 討論

AMI在臨床上是心血管危重癥之一，該病發(fā)病急、進(jìn)展迅速，如救治不及時(shí)，可危及生命[4]。傳統(tǒng)的常規(guī)護(hù)理缺乏合理的救治流程規(guī)劃，造成搶救時(shí)間延長(zhǎng)、錯(cuò)過(guò)最佳搶救時(shí)間，而導(dǎo)致?lián)尵刃氏陆礫5]。因此，簡(jiǎn)化AMI患者就醫(yī)環(huán)節(jié)、爭(zhēng)取搶救時(shí)間便成為提高AMI的搶救效率的關(guān)鍵，制定一套完整的急救護(hù)理路徑的重要性就不言而喻了[6]。急救護(hù)理路徑主要分為以下三步：成立搶救小組、培訓(xùn)搶救人員和執(zhí)行急救護(hù)理路徑[7]。其意義在于增加搶救流程的科學(xué)性，提高臨床搶救的效率，最大程度地降低AMI患者的生命安全的威脅。及時(shí)成立搶救小組、培訓(xùn)搶救人員，并將急診護(hù)理路徑熟練掌握，并靈活運(yùn)用于臨床搶救過(guò)程當(dāng)中，是急診護(hù)理路徑發(fā)揮作用的關(guān)鍵。本研究將兩組的分診時(shí)間，急診科滯留時(shí)間，急救總時(shí)間進(jìn)行數(shù)據(jù)處理后發(fā)現(xiàn)：研究組均短于對(duì)照組（P<0.05），提示研究組搶救效率較對(duì)照組更高。

綜上所述，將急救護(hù)理路徑合理運(yùn)用于AMI患者的治療中，可有效提高搶救效率，提倡推廣。

參考文獻(xiàn)：

[1] 孟曉杰，郝君華. 急診護(hù)理路徑與傳統(tǒng)護(hù)理對(duì)急性心肌梗死搶救效果的影響.現(xiàn)代中西醫(yī)結(jié)合雜志，2015，24：557-559.

[2] 陶春容，鐘勇，譚霞，等. 臨床路徑在急性心肌梗死患者急診經(jīng)皮冠狀動(dòng)脈介入手術(shù)圍術(shù)期護(hù)理中的應(yīng)用.現(xiàn)代醫(yī)藥衛(wèi)生，2015，31：1716-1718.

[3] 張曉芬，袁承軍，何玲. 急診護(hù)理路徑在急性心肌梗死搶救過(guò)程中的應(yīng)用效果及護(hù)理干預(yù)評(píng)價(jià)[J].河北醫(yī)藥，2016，38（8）：1272- 1274.

[4] 吳建芳，潘開(kāi)菊. 急診護(hù)理路徑對(duì)急性心肌梗死的搶救作用評(píng)價(jià)[J]. 基層醫(yī)學(xué)論壇，2017，21（30）：4159-4160.

[5] 王曼，李蓉，辜麗梅，等. 優(yōu)化護(hù)理流程在急性心肌梗死患者急救中的應(yīng)用[J]. 實(shí)用臨床醫(yī)藥雜志，2015，19（8）：9- 11.

[6] 韓彥輝，王素梅，李海霞，等. 急診護(hù)理路徑對(duì)急性心肌梗死搶救效果的影響[J]. 護(hù)理實(shí)踐與研究，2013，10（3）：25 -26.

[7] 謝靜賢. 急診護(hù)理路徑對(duì)急性心肌梗死患者搶救效果的影響分析[J]. 現(xiàn)代養(yǎng)生，2017，11（10）：258-259.