林祖銳 韓劉偉 許鵬 趙霞

摘要：黨的十九大報告提出實施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略，綠色村莊建設(shè)正是實現(xiàn)鄉(xiāng)村振興的重要路徑之一。文章借鑒美麗鄉(xiāng)村、生態(tài)村莊等建設(shè)經(jīng)驗，結(jié)合蘇北地區(qū)村莊發(fā)展現(xiàn)狀，從村莊節(jié)地情況、建筑節(jié)能情況、基礎(chǔ)設(shè)施情況及能源利用情況4個方面選取指標(biāo)。運(yùn)用AHP法建立蘇北地區(qū)綠色村莊評價標(biāo)準(zhǔn)體系，并運(yùn)用ArcGIS軟件對評價結(jié)果進(jìn)行分析與表達(dá)，最終對蘇北地區(qū)村莊的發(fā)展提出應(yīng)對策略。為蘇北地區(qū)綠色村莊的建設(shè)提供理論標(biāo)準(zhǔn)支撐，同時為我國其他地區(qū)綠色村莊發(fā)展提供借鑒。

關(guān)鍵詞：綠色村莊；標(biāo)準(zhǔn)構(gòu)建；AHP；蘇北地區(qū)

doi：10.3969/j.issn.1009-1483.2019.10.006？中圖分類號：TU981.2

文章編號：1009-1483（2019）10-0034-09？文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A

Study on Standard Construction of Green Village in Northern Jiangsu Province

LIN Zurui， HAN Liuwei， XU Peng， ZHAO Xia

[Abstract] The strategy of "rural revitalization" is put forward in the report to the 19th CPC national congress and green village construction is one of the important paths to realize rural revitalization. Drawing on the construction experience of beautiful countryside and ecological village， article chooses the index of village land conservation， building energy efficiency， infrastructure and energy utilization， which based on index of the new rural construction of ecological village and beautiful countryside， and considering the present situation of village development in Northern Jiangsu Province. The method of AHP is used to establish the evaluation standard system of green village in Northern Jiangsu Province and ArcGIS is employed to analyze and express the evaluation results. Finally， the strategy for the development of the villages in Northern Jiangsu Province are put forwarded. The results can provide a strong support for the construction of green village in Northern Jiangsu Province and can also provide useful reference for the development of green villages in other areas of China.

[Keywords] green village； standard construction； AHP； in Northern Jiangsu Province

引言

黨的十八大確立了創(chuàng)新、協(xié)調(diào)、綠色、開放、共享五大發(fā)展理念，綠色發(fā)展將作為今后我國城鄉(xiāng)規(guī)劃建設(shè)的重要指引。黨的十九大提出的“鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略”中強(qiáng)調(diào)要堅持綠色生態(tài)導(dǎo)向，推動農(nóng)村可持續(xù)發(fā)展，建設(shè)綠色宜居鄉(xiāng)村。這既是鄉(xiāng)村振興的路徑，也是新農(nóng)村建設(shè)思想的升華。但當(dāng)前我國綠色村莊建設(shè)工作尚處于起步階段，其研究主要集中在新農(nóng)村建設(shè)[1-2]、村莊生態(tài)規(guī)劃[3]及民居建筑節(jié)能[4-6]等方面。無論從理論層面還是實踐層面，政府及學(xué)者都在不斷的實踐與探索中[7-8]。國外人居環(huán)境建設(shè)的實踐，主要涉及利用各種技術(shù)將綠色、生態(tài)、可持續(xù)的理念融入到村莊建筑、基礎(chǔ)設(shè)施、能源利用等發(fā)展中[9]，對我國新綠色村莊建設(shè)有積極的借鑒意義。但對中國農(nóng)村人居環(huán)境建設(shè)缺乏針對性，尤其是對于蘇北地區(qū)特定的區(qū)域地理環(huán)境和社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段，仍然有待深入研究和系統(tǒng)整理。本研究通過構(gòu)建蘇北地區(qū)綠色村莊技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，在深入剖析蘇北村莊發(fā)展現(xiàn)狀及現(xiàn)存問題的基礎(chǔ)上，系統(tǒng)化地理解綠色村莊的內(nèi)涵和理論基礎(chǔ)。同時探索建設(shè)綠色村莊實踐中的有效實施路徑、推進(jìn)機(jī)制、構(gòu)建原則，豐富我國綠色村莊、人居環(huán)境建設(shè)理論，為今后相關(guān)研究提供參考。

1綠色村莊的相關(guān)概念與基本內(nèi)涵

因相關(guān)研究欠缺，綠色村莊至今未形成明確的概念。全國第二次改善農(nóng)村人居環(huán)境的會議指出：綠色村莊建設(shè)的主要目標(biāo)是提高村莊綠化面積，并對不同地區(qū)采取不同的標(biāo)準(zhǔn)[10]。可見，當(dāng)前村莊綠化率、綠化覆蓋率是綠色村莊建設(shè)標(biāo)準(zhǔn)的唯一指標(biāo)。本研究認(rèn)為，綠色村莊概念和建設(shè)標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)不僅包括綠化覆蓋率，還應(yīng)包括村莊建筑和室外環(huán)境的綠色、生態(tài)化，即包括節(jié)約用地、住宅建筑、基礎(chǔ)設(shè)施、節(jié)約能源等在內(nèi)的建造采用生態(tài)綠色技術(shù)，村莊總體布局、農(nóng)戶庭院微環(huán)境等建筑室外環(huán)境規(guī)劃建設(shè)生態(tài)化、綠色化的人居環(huán)境。

“綠色村莊”作為鄉(xiāng)村振興的重要路徑之一，與生態(tài)村莊規(guī)劃、美麗鄉(xiāng)村建設(shè)具有內(nèi)在一致性。因此，當(dāng)前我們要抓住“綠色村莊”建設(shè)契機(jī)，積極探索綠色村莊建設(shè)的新路徑，從而不斷推進(jìn)村莊綠色、生態(tài)、可持續(xù)發(fā)展，全面實現(xiàn)鄉(xiāng)村振興。

2研究對象的選取

從地域范圍上，蘇北地區(qū)包括徐州市、宿遷市、連云港市、鹽城市、淮安市，位于我國北方沿海地區(qū)的最南端。地勢總體上極為低平，主要為坦蕩的平原，擁有眾多湖泊，東部瀕臨黃海，南部濱江，適宜發(fā)展農(nóng)業(yè)。蘇北地區(qū)農(nóng)村地域面積廣闊，農(nóng)業(yè)從業(yè)人口占江蘇省農(nóng)業(yè)總從業(yè)人口的60%。因此，本文選取蘇北地區(qū)這一具有特殊性的地區(qū)來對其綠色村莊展開研究。

由于蘇北地區(qū)村莊面廣量大，情況千差萬別，在研究過程中因為種種限制因素筆者不能一一到達(dá)現(xiàn)場，因此，在調(diào)研中應(yīng)當(dāng)充分考慮到蘇北村莊選取的全面性和代表性，需要對蘇北五市各類村莊進(jìn)行綜合分析對比和仔細(xì)篩選，來確定具體的調(diào)研對象。為了保證獲取數(shù)據(jù)的全面性和代表性，本研究共選取30個村莊，并以“地理區(qū)位”“收入水平”“主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)類型”“規(guī)模大小”“人均耕地”5個方面作為調(diào)研對象的選取依據(jù)，充分考慮了農(nóng)村的代表性和廣泛性，并力爭突出各個市、區(qū)、縣的村莊特點（見圖1）。

3指標(biāo)體系的構(gòu)建

本研究構(gòu)建指標(biāo)體系充分結(jié)合蘇北地區(qū)村莊建設(shè)的實際情況，充分考慮各因素之間的聯(lián)系、相互影響，從宏觀和微觀的角度，選取符合研究需求的相關(guān)指標(biāo)構(gòu)建評價體系，充分體現(xiàn)蘇北地區(qū)的特點。在綜合分析蘇北地區(qū)農(nóng)村建設(shè)現(xiàn)狀的基礎(chǔ)上，結(jié)合研究區(qū)域?qū)嶋H情況，構(gòu)建蘇北地區(qū)綠色村莊影響因素評價指標(biāo)體系。在指標(biāo)的選取及評價方面，充分咨詢了解蘇北地區(qū)的專家教授、規(guī)劃人員等，保證評價體系的真實性。根據(jù)指標(biāo)的選取狀況，對其進(jìn)行分層次評價確定權(quán)重，可得到蘇北地區(qū)綠色村莊指標(biāo)體系（見表1）。

4評價指標(biāo)的量化處理

根據(jù)已選取的26項蘇北綠色村莊評價指標(biāo)，通過調(diào)研資料分析整理、文獻(xiàn)查閱和專家咨詢等途徑，根據(jù)不同指標(biāo)特性，分別采用定性分析或定量測算的方法，進(jìn)一步細(xì)化，確定其量化結(jié)果（見表2）。

5指標(biāo)評價結(jié)果

通過ArcGIS軟件，分別將蘇北地區(qū)5個市各項指標(biāo)的分值屬性添加到蘇北地區(qū)行政區(qū)劃圖上，蘇北五市各指標(biāo)的分值分布情況如下。

5.1村莊節(jié)地情況

針對蘇北民宅的節(jié)地建設(shè)，對蘇北五市各抽樣村莊的土地利用現(xiàn)狀進(jìn)行了詳細(xì)調(diào)研。根據(jù)《江蘇省土地管理條例》（2012年）第三十四條所規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)，該地區(qū)絕大多數(shù)農(nóng)戶宅基地面積都有不同程度的超標(biāo)，其中徐州地區(qū)超標(biāo)最為嚴(yán)重，20世紀(jì)90年代以后農(nóng)民的經(jīng)濟(jì)條件有所改善，宅基地面積超標(biāo)較為嚴(yán)重；蘇北地區(qū)農(nóng)村人均建筑面積隨著經(jīng)濟(jì)條件的改善，較80年代之前有所增加，如今約為50平方米；建筑層數(shù)也由80年代的一層平房，到90年代以后大部分為二層樓房，少數(shù)為三層，建筑的容積率也有明顯的增加；由于村民外出打工等原因，閑置房屋現(xiàn)象在蘇北農(nóng)村非常普遍，這些閑置房屋不僅造成大量建設(shè)資金浪費(fèi)，而且由于其占用土地導(dǎo)致無法復(fù)墾或另作他用，浪費(fèi)了大量土地資源。筆者根據(jù)調(diào)研資料整理得出蘇北地區(qū)村莊節(jié)地情況各項指標(biāo)的分值分布（見圖2）。

5.2村莊建筑節(jié)能情況

針對蘇北民宅的節(jié)能建設(shè)情況，對蘇北五市各抽樣村莊建筑節(jié)能現(xiàn)狀進(jìn)行了詳細(xì)調(diào)研。該地區(qū)村莊農(nóng)房以80年代以后建造的居多，農(nóng)房生命周期在30年左右；其農(nóng)房體型系數(shù)范圍一般在0.55～0.9之間，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出國家規(guī)定的0.3及以下和江蘇省節(jié)能相關(guān)規(guī)范的0.38以下；該地區(qū)農(nóng)村94%的外墻無保溫，保溫材料和措施亟需改善；對于屋面保溫，大多依然采用傳統(tǒng)方式，五市平均來看，采取節(jié)能保溫措施的占32%，未采取節(jié)能保溫措施的占68%；節(jié)能材料主要是通過采用絕熱性能較好的材料達(dá)到保溫隔熱效果，該地區(qū)的農(nóng)房使用保溫材料的比例較少，一般在10%以下；蘇北地區(qū)農(nóng)房窗墻比一般在0.3左右，增加了建筑物的能耗[11]。筆者根據(jù)調(diào)研資料繪整理得出北地區(qū)村莊建筑節(jié)能情況各項指標(biāo)的分值分布（見圖3）。

5.3村莊基礎(chǔ)設(shè)施情況？

針對蘇北基礎(chǔ)設(shè)施現(xiàn)狀情況，對蘇北五市各抽樣村莊基礎(chǔ)設(shè)施現(xiàn)狀進(jìn)行了詳細(xì)調(diào)研。根據(jù)調(diào)查問卷分析，村民對村莊道路可達(dá)性總體評價為良好的村莊占調(diào)研總數(shù)的64%，75%的村莊主干道為水泥路或瀝青混凝土路；該地區(qū)生活用水供應(yīng)狀況良好，大部分農(nóng)戶家里接通了自來水，基本能保證用水衛(wèi)生，自來水水源多為地下水，為村內(nèi)自建的蓄水塔供應(yīng)水源；大多數(shù)村民都具有節(jié)水意識，但僅有少量經(jīng)濟(jì)水平較高的村莊采用了節(jié)水裝置和雨水循環(huán)措施；排污系統(tǒng)建設(shè)相對薄弱，尚有近一半的村莊污水是自由排放，除少數(shù)新規(guī)劃建設(shè)村莊外，絕大部分村莊沒有完整的排污管網(wǎng)；65%的廁所為簡易旱廁，衛(wèi)生狀況堪憂，只有35%的農(nóng)戶廁所為水沖式；垃圾處理方式近幾年改善很大，現(xiàn)在大多數(shù)村莊已經(jīng)貫徹執(zhí)行“村收集、鎮(zhèn)轉(zhuǎn)運(yùn)、縣處理”政策[12]；各個村莊的環(huán)境狀況相差不大，一般都是以農(nóng)業(yè)為主的普通村莊，除了住宅房屋就是樹木和耕地，綠化率高且空氣質(zhì)量較好。筆者根據(jù)調(diào)研資料整理得出蘇北地區(qū)村莊基礎(chǔ)設(shè)施情況各項指標(biāo)的分值分布（見圖4）。

5.4村莊能源利用情況

蘇北農(nóng)村能源利用類型呈現(xiàn)多樣化的特點，多數(shù)家庭以一種能源類型為主，兼及其他類型。總體來看，蘇北地區(qū)村莊以秸稈、化石燃料及電能為主要能源的住戶相對較多。主要原因是秸稈取材方便且花費(fèi)低，仍然適應(yīng)于經(jīng)濟(jì)水平不高的蘇北地區(qū)村莊現(xiàn)狀；化石燃料的使用也占用了較大比例，尤其是徐州地區(qū)由于煤炭資源豐富，居民使用煤炭資源為炊事能源的利用率明顯高于其他地區(qū)；隨著生活電器的普及，電能使用量隨之增加；沼氣作為一種清潔能源，在調(diào)研村莊中使用率較低，主要原因是初始建設(shè)資金投入較高，并需要一定的技術(shù)支持，而且沒有充足的發(fā)酵原料；蘇北地區(qū)風(fēng)能使用主要集中在連云港等風(fēng)能資源豐富的少數(shù)地區(qū)；太陽能主要用于燒水洗浴，很少在其他方面推廣使用。筆者根據(jù)調(diào)研資料整理得出蘇北地區(qū)村莊能源利用情況各項指標(biāo)的分值分布（見圖5）。

5.5蘇北地區(qū)綠色村莊綜合評價

在ArcGIS中按照相應(yīng)的公式把各因素的作用分值圖進(jìn)行疊加，計算準(zhǔn)則層及綠色村莊評價的綜合分值，生成綜合分值分布圖，模型公式如下：

其中，S指農(nóng)村居民點布局適宜性評價綜合分值，Wj指第j項指標(biāo)的權(quán)重，Gj指第j項指標(biāo)的分值，m為評價指標(biāo)個數(shù)。

筆者根據(jù)計算結(jié)果繪制蘇北地區(qū)五市的節(jié)地情況、建筑節(jié)能情況、基礎(chǔ)設(shè)施情況、能源利用情況的分值分布圖（見圖6）。綜合評價分值越高，代表越接近綠色村莊的建設(shè)標(biāo)準(zhǔn)。

綜合蘇北綠色村莊26項評價指標(biāo)，筆者得出最終蘇北地區(qū)綠色村莊評價的綜合分值結(jié)果，由此可以看出蘇北地區(qū)五個市綠色村莊發(fā)展情況的分值（見圖7）。

通過以上評價分析發(fā)現(xiàn)，蘇北地區(qū)五市綠色村莊綜合分值在地域上呈現(xiàn)一種從南到北、由沿海到內(nèi)陸遞減的趨勢，這與江蘇省整體上存在的地域差異基本吻合。究其原因，這與江蘇省區(qū)域上所存在的自然環(huán)境、政策體制及經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)密不可分。蘇北地區(qū)分屬寒冷和夏熱冬冷兩個不同的一級氣候區(qū)內(nèi)，其分界線是鹽城的建湖縣—淮安市區(qū)—洪澤湖北岸—宿遷的泗洪縣一帶，而這種氣候條件的差異同樣影響住宅占地與節(jié)能情況；蘇北偏南地區(qū)受蘇南地區(qū)影響，在政策上、資金上基礎(chǔ)設(shè)施與清潔能源建設(shè)上投入較大，而沿海地區(qū)清潔環(huán)保的風(fēng)力資源豐富，極有利于綠色村莊的建設(shè)。

6基于綠色村莊標(biāo)準(zhǔn)的蘇北地區(qū)村莊發(fā)展對策

通過對蘇北地區(qū)村莊發(fā)展現(xiàn)狀及綠色村莊評價結(jié)果的分析，筆者從以下幾個方面對蘇北地區(qū)綠色村莊發(fā)展提出建議。

6.1節(jié)地建設(shè)發(fā)展策略

6.1.1提高土地的容積率，減少閑置用地面積

村莊建設(shè)中應(yīng)縮小建筑間距，集中規(guī)劃建設(shè)，提高建筑密度。閑置房屋和閑置空地應(yīng)通過合理途徑及時復(fù)墾或再利用，提高居民的土地再利用意識，集約使用村莊土地。

6.1.2農(nóng)房戶型結(jié)構(gòu)設(shè)計，提倡低層院落聯(lián)排式住宅建設(shè)

蘇北農(nóng)村在今后相當(dāng)長一段時間內(nèi)仍然是以第一產(chǎn)業(yè)為主的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)模式。居住點布局應(yīng)以低層聯(lián)排的獨立院落為主[13]，利于村民生活習(xí)慣的延續(xù)。而建筑單體方面的節(jié)地措施有多種，例如減少墻體厚度，合理確定建筑物的體形系數(shù)，加大建筑物進(jìn)深、降低層高等[14]。

6.2建筑節(jié)能發(fā)展策略

6.2.1住宅平面優(yōu)化布局

（1）減小房屋的“體型系數(shù)”

改“獨棟式”為“連排式”布局。住戶的獨棟式住宅不僅浪費(fèi)了大量的土地資源，而且集聚度低，建筑物外表面積較大，冬季散熱面積大，夏季吸熱面積大。建筑面積應(yīng)適度控制，房屋層高應(yīng)嚴(yán)加控制，降到3m以下較為合適。選擇合理的結(jié)構(gòu)形式，減少外圍護(hù)墻體的面積；壓縮多余的建筑面積，內(nèi)部功能安排緊湊。

（2）院落的優(yōu)化設(shè)計

進(jìn)行院落的優(yōu)化設(shè)計，院落南側(cè)不設(shè)房屋或前排房屋壓低層高，更有效的在冬季吸納太陽能。院落通風(fēng)應(yīng)合理順暢或在院內(nèi)栽植喬木，達(dá)到夏季遮陰、冬季納陽的目的。

6.2.2外圍護(hù)結(jié)構(gòu)優(yōu)化設(shè)計

提高建筑物外圍護(hù)結(jié)構(gòu)（屋頂、墻體、窗戶及地面）的保溫性。對于徐州和連云港兩個寒冷地區(qū)來說，圍護(hù)結(jié)構(gòu)的保溫性尤為重要，提高圍護(hù)結(jié)構(gòu)的蓄熱性能是利用被動式對農(nóng)村住宅進(jìn)行設(shè)計的主要策略。在傳統(tǒng)保溫方法的基礎(chǔ)上，從材料保溫和構(gòu)造保溫上改進(jìn)保溫措施達(dá)到節(jié)能設(shè)計目的[15]。

6.3基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)基本策略

6.3.1因地制宜，尊重原有道路肌理

村莊道路系統(tǒng)的規(guī)劃應(yīng)結(jié)合村莊地形、規(guī)模、形態(tài)及原有道路肌理，在保持村民交通便捷的基礎(chǔ)上，注重道路與村莊發(fā)展方向相協(xié)調(diào)。道路的材料選擇應(yīng)就地取材，充分利用現(xiàn)有資源[16]。蘇北地域?qū)拸V，村莊所處環(huán)境差異較大，有平原地區(qū)村莊、山地村莊、煤礦附近村莊，村莊道路建設(shè)應(yīng)體現(xiàn)“就地取材”原則，可以節(jié)約投資，并能體現(xiàn)出較強(qiáng)的地方特色。如山地型村莊可以充分利用碎石作為路基材料；沙石土附近村莊可以利用滲水性較好的沙石土作為路面材料，做好排水設(shè)計即可；古村落可以利用原有的條石作為路面材料，稍加修繕。

6.3.2統(tǒng)籌規(guī)劃，綜合解決城鄉(xiāng)給排水問題

采用統(tǒng)籌區(qū)域與城鄉(xiāng)的方法，因地制宜，提升農(nóng)村供水排污水平。結(jié)合未來居民點發(fā)展規(guī)劃，供水排水等基礎(chǔ)設(shè)施重點考慮在歸并后的村莊布置。改變村民粗放型的用水習(xí)慣，采用節(jié)水型灌溉技術(shù)和方法，實現(xiàn)水資源的節(jié)約利用。幫助農(nóng)民進(jìn)行水質(zhì)檢測，確定水井深度。

6.3.3垃圾分類處理，提高社會效益

垃圾處理體現(xiàn)資源化、減量化和無害化原則。引導(dǎo)村民將垃圾分類，蘇北多數(shù)村莊是以第一產(chǎn)業(yè)——農(nóng)業(yè)為主的村莊，垃圾類別較少，垃圾形式較為簡單單一，廚房垃圾占較大比重，應(yīng)從源頭做好分類，達(dá)到廢物利用和減少垃圾的目的；垃圾收集點應(yīng)結(jié)合村莊結(jié)構(gòu)、人口密度等因素布局，一般應(yīng)沿道路或村莊中心設(shè)置；將破壞村莊風(fēng)貌的水泥垃圾池逐步改造為生態(tài)型垃圾處理點[17]。

6.4能源利用基本策略

大力提倡清潔能源的使用，依托蘇北地區(qū)耕地多，農(nóng)作物秸稈產(chǎn)量豐富的現(xiàn)狀，推廣沼氣使用。沼氣的建設(shè)需要大量的資金投入及相應(yīng)的設(shè)備、技術(shù)要求，而政府投入較低，這也導(dǎo)致了沼氣在蘇北地區(qū)推廣較慢。因此政府應(yīng)從資金投入和技術(shù)上推動蘇北地區(qū)農(nóng)村沼氣的使用。

太陽能方便、省時，經(jīng)濟(jì)、節(jié)約，清潔、能源充足，符合可持續(xù)發(fā)展的要求，備受農(nóng)民的關(guān)注，因此在農(nóng)村推廣相對容易。目前蘇北地區(qū)農(nóng)村使用太陽能的居民雖然有一定數(shù)量，但在總體農(nóng)村居民中占比相對較少。

7結(jié)語

本研究通過對蘇北五市30個村莊的村莊節(jié)地情況、建筑節(jié)能情況、基礎(chǔ)設(shè)施情況及能源利用情況指標(biāo)進(jìn)行綜合評價分析研究，發(fā)現(xiàn)由于自然環(huán)境、政策體制及經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)的差異，蘇北地區(qū)五市綠色村莊綜合分值在地域上呈現(xiàn)一種從南到北、由沿海到內(nèi)陸遞減的趨勢：蘇北地區(qū)分屬不同氣候分區(qū)，影響住宅占地與節(jié)能情況；蘇北偏南地區(qū)受蘇南地區(qū)影響，在政策和資金上對基礎(chǔ)設(shè)施與清潔能源建設(shè)的投入較大，而沿海地區(qū)風(fēng)力資源豐富，也無形促進(jìn)了綠色村莊的發(fā)展。對蘇北地區(qū)綠色村莊發(fā)展策略，從綠色村莊構(gòu)建技術(shù)角度對村莊總體及建筑、基礎(chǔ)設(shè)施、能源使用等方面做出具體規(guī)劃策略，更好地促進(jìn)蘇北地區(qū)村莊社會、經(jīng)濟(jì)和環(huán)境的協(xié)調(diào)發(fā)展。綠色村莊的建設(shè)是一個綜合性、系統(tǒng)性的工程，在本文研究基礎(chǔ)上，后續(xù)研究還應(yīng)對蘇北農(nóng)村地區(qū)進(jìn)行實時監(jiān)測，科學(xué)的收集數(shù)據(jù)，揭示新的社會、經(jīng)濟(jì)、政策背景下綠色村莊發(fā)展的新趨勢，助力鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的全面實施。

參考文獻(xiàn)：

[1]李竹穎.基于民意調(diào)查的成都市新農(nóng)村規(guī)劃思路探索[J].城市規(guī)劃，2018，42（5）：87-93.

[2]梁倩，李玥，劉莉蓉，等.生態(tài)文明理念下的新農(nóng)村建設(shè)規(guī)劃探討——以武鳴縣伏唐村伏唐屯綜合示范村建設(shè)規(guī)劃為例[J].規(guī)劃師，2015，31（z1）：113-117.

[3]李東紅，仇保興，吳志強(qiáng).中美綠色建筑發(fā)展模式及其演進(jìn)特征的比較研究[J].城市發(fā)展研究， 2017，24（8）：115-124.

[4]萬邦偉，易飛宇，陶鶴友，等.基于CSI體系下的新農(nóng)村太陽能住宅設(shè)計研究——以兩個2015國際太陽能建筑設(shè)計競賽（TCISEC）參賽作品為例[J].現(xiàn)代城市研究，2018（9）：125-130.

[5]劉盛.湘西地區(qū)鄉(xiāng)土民居被動式節(jié)能技術(shù)適應(yīng)性研究[J].建筑學(xué)報，2016（z2）：42-45.

[6]劉盛，黃春華.湘西傳統(tǒng)民居熱環(huán)境分析及節(jié)能改造研究[J].建筑科學(xué)，2016，32（6）：27-32，38.

[7]藍(lán)楓，鄭風(fēng)田，孟海波，等.推進(jìn)綠色村莊建設(shè) 改善農(nóng)村人居環(huán)境[J].城鄉(xiāng)建設(shè)，2016（5）： 24-28.

[8]推進(jìn)綠色村莊創(chuàng)建 改善農(nóng)村人居環(huán)境——住建部村鎮(zhèn)建設(shè)司負(fù)責(zé)人解讀《指導(dǎo)意見》[J].小城鎮(zhèn)建設(shè)，2016，34（4）：19-20.

[9]馬勇，劉佳諾，李麗霞.綠色人居環(huán)境創(chuàng)新體系構(gòu)建和發(fā)展模式探究[J].特區(qū)經(jīng)濟(jì)，2017（4）：46-48.

[10]國務(wù)院辦公廳.關(guān)于改善農(nóng)村人居環(huán)境的指導(dǎo)意見[Z]，2014.

[11]倪蕓.夏熱冬冷地區(qū)生態(tài)新農(nóng)宅設(shè)計研究[D].南京：南京工業(yè)大學(xué)，2016.

[12]張強(qiáng).村莊規(guī)劃設(shè)計中存在的問題及對策[J].建材與裝飾， 2018（7）：64-65.

[13]秦烽慧.新形勢下農(nóng)村住宅戶型設(shè)計分析——以南通市劉橋村為例[J].居舍，2018（32）：91-92.

[14]付燁.居住模式與新農(nóng)村住宅戶型設(shè)計[D].天津：天津大學(xué)，2010.

[15]丁勇，范凌梟.綠色建筑室內(nèi)物理環(huán)境控制要點及技術(shù)措施分析[J].暖通空調(diào)，2018，48（10）：116-123.

[16]潘夢琳.鄉(xiāng)村振興視野下的社區(qū)（生態(tài)）博物館本土化研究——從文化保護(hù)到地域發(fā)展[J].小城鎮(zhèn)建設(shè)，2019，37（1）：113-118.doi：10.3969/j.issn.1009-1483.2019.01.015.

[17]林祖銳，常江.基于生態(tài)文明的蘇北新農(nóng)村基礎(chǔ)設(shè)施現(xiàn)狀及對策研究[J].現(xiàn)代城市研究，2009，24（11）：93-95.