長安劍

北京時間2019年5月30日，CGTN（中國國際電視臺）女主播劉欣應約與美國FOX商業(yè)頻道女主播翠西？里根（Trish Regan）就中美貿易等相關話題進行了一場公開對話。

16分鐘，一場“世紀約辯”落下帷幕。

說它小，它只關涉兩位電視臺女主播；說它大，背后站著中美兩個大國。

她們“約辯”的節(jié)目，叫《黃金時間》。

這場“約辯”的確該放在黃金時間。因為她們的“辯題”是中美貿易，時機微妙，舉世矚目。辯論的圖文實錄，隨即在朋友圈等網絡媒體刷屏了。長安君想跟大家聊的，是關于這場“約辯”的5個細節(jié)?？梢哉f，看懂了這5個細節(jié)，你才真正看懂了那16分鐘。

首先，你肯定有感覺：這場辯論歷時很短，比人們期待的要短得多。

而且，不見刀光劍影、“互撕互懟”，更像是翠西對劉欣的采訪。幾乎沒有預想的“火藥味”，更接近一場平和、正常的問答，是翠西對劉欣的一場“采訪”。

“這就開始了？這就結束了？‘貨不對版’??！”相信這是不少人的第一印象。

的確，“約辯”之前，可不是這么宣傳。在中國，該話題的閱讀量過億；在美國，翠西短短一周內，發(fā)了10余條推文。

特別是翠西，在自己的推特上，用的詞可是“辯論”。其中，當然不乏翠西借“中美貿易”“公開辯論”等詞匯，給FOX商業(yè)頻道“造勢”的味道。果然，看這節(jié)目的廣告量，就知FOX不負其名，很懂“蹭熱度”，小算盤打得啪啪響。

此外，翠西背后的美國民眾，“提問中國”的心情比較急切。很多觀眾都看得出來。

但是，“辯論變采訪”的更重要原因，恐怕還是藏在兩位女主播的一問一答里。

16分鐘內，雙方就公平貿易、知識產權、華為、關稅、中國發(fā)展中國家地位以及美方所謂的“國家資本主義”對話。

五個回合里，翠西不是沒使用辯論技巧“發(fā)球”——比如對華為的提問，但都被劉欣用“化骨綿掌”一一化解了。

整場看下來，劉欣滴水不漏，波瀾不驚，高下立判。

中國有句老話：“不打無準備之仗?！痹谥R底蘊和臨場準備上，顯然，劉欣都很充足。翠西就難說了。

更何況，這場貿易戰(zhàn)，誰是正義之師，誰是無理一方，大家都有眼睛，一目了然。

劉欣怎么評價這一變化？她事后在接受采訪時說：“肯定至少是對話，我甚至于覺得這是一個聊天?！?/p>

16分鐘，畢竟不長。但劉欣的英語運用，令人印象深刻。

用對方的母語展開“對話”——乃至駁斥謬誤，這正是中國開放和智慧的體現。

有人問，為何不讓翠西說漢語？

的確，我們期待著這一天早日到來，那一定是中華民族偉大復興的歷史時刻。但在此之前，劉欣的行動，至少證明了一句中國諺語的正確：知己知彼，百戰(zhàn)不殆。

翻開兩位女主播的履歷，都足夠光鮮耀眼。

翠西經過多家媒體的歷練，最后成為FOX商業(yè)頻道的金牌女主播，被美國輿論捧為“智慧與美貌并存”。

而劉欣，23年前尚在讀大二時，就已經從27個國家的37名選手中脫穎而出，在國際英語演講比賽中獲得冠軍。

在對話中，劉欣還用了翠西自己在節(jié)目中的原話：“你自己曾經評論說，中國‘需要長大’，我們不想一直都是貧窮和欠發(fā)達的?！?/p>

請看翠西那一刻的表情：你可以理解為一種尷尬不失禮貌的笑，也可以理解為一種真誠而贊賞的笑容。

劉欣像一面鏡子。

在她身上，我們恰好可以看到一個事實：今日，普通中國民眾對美國的了解——至少是了解的欲望，是要多于美國普通民眾對中國的了解的。

更值得玩味的是，16分鐘里，翠西的態(tài)度有一個明顯的轉變過程。

開局時，很像是一場現實版“傲慢與偏見”。

比如，翠西三次打斷劉欣的開場白，被國際吃瓜群眾注意到了。

但隨著對話漸次展開，兩人的共識也在變多。在談及中美貿易談判、知識產權、關稅、中國特色市場經濟等話題時，翠西后來幾乎都溫和地接受了劉欣的觀點。

這個局面，多少有點出人意料。

要知道，在美國，翠西被稱為“特朗普女孩”，以愛在節(jié)目中發(fā)怒，還口無遮攔著稱，而且，是特朗普的鐵桿粉絲。

是什么促成了這種轉變？

劉欣的坦誠、自信，是第一；用事實和數據，有理有節(jié)地展現觀點，是第二；第三，則藏在外交部5月28日的表態(tài)里。

在外交部例行記者會上，針對這場“史上首次中美女主播約辯”，發(fā)言人陸慷應詢表示：“我和大家一樣很關心，希望大家都看一看。”

“你知道咱們中國有一句話嗎？真理越辯越明?！标懣墩f。

其實還有第四，劉欣的背后是中國。

當然，放在整個中美經貿摩擦的進程中，這場“約辯”只是一個花絮。讓美國理性認識中國，還任重道遠。

即使如此，它也被冠以“中國主播與美國主播首次正面交鋒”這樣的描述；翠西在節(jié)目中則稱，這是美國電視史上前所未有的對話，也是美國聽到不同觀點的機會。

“聽到不同觀點的機會。”誠如斯言。

從劉欣與翠西的對話可以看出，一些美國人對中國依然充滿誤解。劉欣在開場中說：“沒有想過我會有這樣的機會跟你直接對話，同時也跟美國的普通民眾進行對話。”某種程度上，這也不完全是客套。

要知道，FOX是特朗普最喜歡的美國電視之一。有自媒體甚至稱，FOX新聞臺“簡直像是特朗普的代言人”。加上翠西對特朗普的“力挺”，可以想象，劉欣面對的，是一群怎樣的美國電視受眾。

這也是這場對話的價值所在：不在于“辯”了多少分鐘、說服了觀眾中的百分之幾，而是終于有中國女主播坐下來，對一群美國受眾，坦率而真誠地講出了中國故事。

有趣的是，在事后采訪時，問到“如果翠西來中國，想帶翠西去哪兒”，劉欣回答：“去中國邊遠山區(qū)看看?！?/p>

是的，越了解，越祛魅。西方人會看到一個更廣袤、更真實，也更有魅力的中國。

“我和翠西完全可能做朋友，我覺得這是最好的結果?！?/p>

中美關系，何嘗不是如此？

在這個關口，中美女主播對話的另一層意義，更加不言自明——有分歧并不可怕，可怕的是拒絕對話。

很多人都記得，在這場“約辯”之前，翠西和劉欣兩人的“隔空互懟”有多么劍拔弩張，多么步步驚心。

我們看到，這段時間以來，中美兩國間也在上演著類似“劇情”。

從聯(lián)邦快遞包裹事件，到WIFI聯(lián)盟、SD協(xié)會、IEEE等將華為“除名”又恢復，從美國升級貿易戰(zhàn)、“簽證封鎖”、將中國企業(yè)列入“黑名單”等，到中國就稀土產業(yè)表態(tài)、啟動“不可靠實體清單”制度、提醒赴美留學旅行風險等一系列“過招”，都是一種交鋒。

而今天，我們看到，從之前的針鋒相對“約辯”到在電視熒屏上平靜對話，雙方克制發(fā)言，最終達成了一定共識。這仿佛一個隱喻。

什么隱喻？央視新聞用10個字來概括：“伸出是五指，握起是拳頭?！?/p>

中美之間，正如兩個人，不可能沒有分歧。但與其針鋒相對，不如平等交流。對話永遠勝過對抗，面對面交流比背對背指責重要。只要雙方抱有誠意，能夠坐下來、談起來，平等交流對話完全是可能的。

人如此，國家亦如此。

中國有句古話，叫“不打不相識”。對抗中有對話，“交鋒”中增進了解和溝通，也不失為一種好事多磨。

誰都明白這個道理：和則兩利，斗則俱傷。美國如果不懂平等對話、不帶誠意締約，不僅無法實現互利共贏的最優(yōu)解，還可能搬起石頭砸了自己的腳。

外交部發(fā)言人陸慷在例行記者會上，這樣評價兩位女主播的表現：“在當前中美關系形勢下，我們樂見中美兩國各界人士進行開誠布公的、誠實的、理性的思考和對話?！?/p>

金玉良言。

說給誰聽？你猜。