用諾獎(jiǎng)得主撐門面之風(fēng)早該剎住

光明網(wǎng)

不僅大學(xué)和科研機(jī)構(gòu)，有些地方政府也要出面做主引進(jìn)諾貝爾獎(jiǎng)得主。無論引進(jìn)者是誰，如果是為了撐門面，還是停下為好。

有媒體報(bào)道說，從今年5月初至8月底不到4個(gè)月間，中國高校及科研機(jī)構(gòu)至少“引進(jìn)”了9位諾貝爾獎(jiǎng)得主，其中海南大學(xué)一次性聘請(qǐng)了4位諾貝爾獎(jiǎng)得主?！爸袊咝?duì)諾貝爾獎(jiǎng)得主的熱情追捧，一直備受爭議”。

為什么“備受爭議”？因?yàn)榇酥^“引進(jìn)”，并非是諾貝爾獎(jiǎng)得主改換門庭、另外擇枝而棲，而是連定期而至都談不上，甚至只禮節(jié)性到訪、禮貌性地接受一些“名譽(yù)教授”“榮譽(yù)教授”“特聘教授”頭銜，拿一些“崗位津貼”“活動(dòng)經(jīng)費(fèi)”“舟車勞頓費(fèi)”而已。直白說，這些諾貝爾獎(jiǎng)得主——不論其本人的意愿如何以及是否意識(shí)到——就是用來撐門面的，至于這些諾貝爾獎(jiǎng)得主之于那些“引進(jìn)”他們的大學(xué)和科研機(jī)構(gòu)的學(xué)術(shù)何益、科研何益，則并不難觀察。

也許，那些“引進(jìn)”諾貝爾獎(jiǎng)得主的大學(xué)和科研機(jī)構(gòu)，的確是想從諾貝爾獎(jiǎng)得主身上的榮譽(yù)中分享榮光，從而使自己與有榮焉，以此促進(jìn)教學(xué)和科研，提升知名度。不過，正是在那些對(duì)此“門清”的高校和科研機(jī)構(gòu)的知情者中，這樣做的結(jié)果恐怕只會(huì)起到相反的作用，給人留下“傍大師”“偎大邊”的印象，由此對(duì)學(xué)校的聲譽(yù)反帶來損害。這種競相“引進(jìn)”諾貝爾獎(jiǎng)得主的風(fēng)氣，早就該剎住。

誰都知道，科研需要踏踏實(shí)實(shí)，需要兢兢業(yè)業(yè)，更不要說需要夜以繼日、殫精竭慮了。一個(gè)科研工作者——即使是諾貝爾獎(jiǎng)得主，怎么可能在走馬觀花中，只蜻蜓點(diǎn)水般地在某處站站腳、說些話，就能點(diǎn)石成金了？那些被“引進(jìn)”的諾貝爾獎(jiǎng)得主，沒有在中國的“引進(jìn)”單位常駐，一方面是他們分身乏術(shù)，另一方面也受“引進(jìn)”單位科研條件的限制，更不要說其常駐還會(huì)引起相關(guān)法律問題。對(duì)這些情況，那些“引進(jìn)”諾貝爾獎(jiǎng)得主的單位不會(huì)不知。知而不棄，所為何來？

更關(guān)鍵的還在于，這些被“引進(jìn)”的諾貝爾獎(jiǎng)得主，年齡普遍偏大，得獎(jiǎng)時(shí)間大都久遠(yuǎn)，早過了科研的黃金期，有的已處于半退休甚或退休狀態(tài)。報(bào)道舉例說，被“引進(jìn)”者中，今年83歲的哈拉爾德·楚爾·豪森，首次提出宮頸癌可能由生殖器多瘤病毒引起，是在38歲那年;今年81歲的野依良治，成功合成BINAP分子是在42歲那年。對(duì)諾貝爾獎(jiǎng)得主，人們當(dāng)然要心存敬意，但是，心存敬意不是只有“引進(jìn)”一途。撐門面的引進(jìn)，只會(huì)消耗掉人們對(duì)這些諾貝爾獎(jiǎng)得主的敬意。

對(duì)那些被“引進(jìn)”的諾貝爾獎(jiǎng)得主，“引進(jìn)”單位往往并無合同約束，“即便有合約性質(zhì)，很多也缺乏實(shí)質(zhì)性的約束措施”。這樣的結(jié)果，也完全可以想象?！耙M(jìn)”單位就是以諾貝爾獎(jiǎng)得主來撐門面，又何必費(fèi)力去搞勞什子合同約束人家呢。何況，被“引進(jìn)”的諾貝爾獎(jiǎng)得主，大都七老八十，也受不了合同里那份呼來喚去的約束了。

現(xiàn)在，不僅大學(xué)和科研機(jī)構(gòu)，有些地方政府也要出面做主引進(jìn)諾貝爾獎(jiǎng)得主。無論引進(jìn)者是誰，如果是為了撐門面，還是停下為好。