劉軍富 田有民 侯憲波

電測是整個鉆井施工過程中重要的一環(huán)，也是比較薄弱的一個階段。電測的順利與否直接反映出鉆進過程中打出的井身質(zhì)量如何，電測不順利，一是耽擱時間，二是浪費成本，三是可能帶來各種復(fù)雜情況。

近年來在孤北區(qū)塊施工的多口井完井電測過程中都存在阻卡情況，其中大部分電測可以順利下放到底，但上測過程中存在遇卡現(xiàn)象，且卡點不固定。

幾口井的施工，均使用聚合物封堵防塌潤滑鉆井液，東營組中部控制鉆井液中壓及高溫高壓失水，進入沙河街組前，保證中壓失水<4ml和高溫高壓失水（120。）<15ml，在進入沙河街后，鉆進及起下鉆過程中未出現(xiàn)掉塊。但電測過程中出現(xiàn)阻卡現(xiàn)象，特別是沙河街組以下阻卡嚴重，為保電測順利，電測前采用了打塞子、封稠漿、干通等措施，但阻卡現(xiàn)象仍然存在。

以孤北38-斜1井為例介紹電測過程中的阻卡情況及處理過程。

1、地質(zhì)工程施工簡介

（1）地質(zhì)分層

2、電測阻卡情況介紹

本井2019年1月20日11：30完鉆，完鉆井深3420米，長短起52柱，下鉆到底后充分循環(huán)，用2噸油基潤滑劑+0.5噸磺酸鹽共聚物封井至直井段，起鉆上電測。

（1）第一次電測：

2019年1月21日16：30，第一趟電測儀器下放至井底，下放順利，無遇阻顯示，但上測過程中多處遇卡，分別在3270、3093、2980、2971、2402米處，其中3270米和2402米處遇卡顯示較嚴重，第一趟測完后決定換常規(guī)鉆具通井。

（2）第二次電測

通井下鉆過程中電測遇卡點下鉆無顯示，下鉆到底后循環(huán)過程中振動篩返出部分砂巖，無掉塊返出，循環(huán)過程中加入0.5噸磺酸鹽共聚物，返出鉆井液呈滴流狀，振動篩仍無掉塊帶出，循環(huán)充分后鉆井液粘度提至70s。用2噸油基潤滑劑+1噸塑料小球+0.1噸磺酸鹽共聚物封井，封井液粘度120s，起鉆準備電測。

2019年1月23日1：00電測下放至3130米遇阻，多次下沖未果，上測過程中2900米處遇卡，本次電測將3130米以上井段測完，換常規(guī)鉆具通井。

（3）第三次電測

本次通井下鉆過程中下鉆正常，無顯示，循環(huán)充分后，封井：井底至3070米用膨潤土0.4噸+酸溶性膨脹堵漏劑0.2噸+塑料小球0.2噸+油基潤滑劑0.4噸封井;3070-2420米用酸溶性膨脹堵漏劑0.3噸+塑料小球0.5噸+油基潤滑劑0.5噸封井，短起下干通15柱后起鉆準備電測，本次電測順利。

（4）炮取

炮取前通井采用與第三次電測前通井相同的封井方式封井，炮取順利。

3、電測阻卡原因分析

（1）觀察鉆進過程中振動篩返砂巖性特點可知，進入東營組中下部和沙河街后，存在多套泥頁巖與砂巖的互夾層，兩種巖性井眼擴大率不一致，交接的地方可能存在臺階，特別是上井壁。

（2）本區(qū)塊鉆井液密度設(shè)計1.15-1.20g/cm3，為保護油氣層，甲方要求走設(shè)計下限，采用近平衡鉆井（地質(zhì)設(shè)計中有提示），完鉆通井過程中返出物主要為砂巖，說明鉆井液密度不能平衡砂巖地層向井眼蠕動，造成砂巖段上井壁的擴大率進一步增大，造成電測遇卡情況更加嚴重。

（3）進入東營組中下部后地層主要為硬質(zhì)泥頁巖和砂巖，地層不造漿，鉆進過程中鉆井液中有用土相消耗嚴重，未能及時補充，造成鉆井液沾切偏低，鉆井液對井壁的沖刷相對嚴重，特別是上井壁不能形成優(yōu)質(zhì)泥餅，加重了電測遇阻卡的幾率。

4、本井應(yīng)對電測阻卡情況的措施

本井第三次電測和炮取前通井封井時，向封井液中加入1.25%酸溶性膨脹堵漏劑，該堵漏劑主要為長纖維，進入鉆井液后縱橫交錯，可以形成較強的網(wǎng)狀結(jié)構(gòu)，相當于在井壁形成了一層“網(wǎng)格布”封堵松軟砂層，本井第三次電測和炮取順利，取得了良好的應(yīng)用效果。

5、下步技術(shù)思路

（1）與甲方協(xié)商，鉆進施工過程中鉆井液密度走設(shè)計上限，條件允許的前提下，完鉆密度建議達到1.25g/cm3左右。

（2）提前配制膨潤土漿，充分水化，鉆進過程中進入東營組中部及沙河街組后適當提高鉆井液粘切，及時補充膨潤土漿，防止鉆進過程中出現(xiàn)缺土現(xiàn)象，減少鉆井液對井壁的沖刷。

（3）鉆進至易阻卡井段前，及時補充瀝青、超細碳酸鈣、非滲透處理劑等材料，增強鉆井液的封堵性能，保證井壁形成一層薄而致密的泥餅。

（4）在以后同類型的井中繼續(xù)推廣酸溶性膨脹堵漏劑的使用，探索其封堵效果最佳的合理加量，以提高電測成功率，避免阻卡現(xiàn)象的發(fā)生。